Elisabetta Cocciaretto nella foto - Foto Getty Images
Elisabetta Cocciaretto supera le qualificazioni agli Us Open.
La 21enne marchigiana, n.100 al mondo e al proprio best ranking, accreditata della testa di serie n.9 delle qualificazioni, entra nel main draw del torneo newyorkese grazie al successo contro la statunitense Whitney Osuigwe, n. 316 WTA, 76(4) 62 lo score conclusivo dopo 1 ora e 33 minuti di partita.
Fuori al turno decisivo Francesco Maestrelli (n.202 ATP), sconfitto dal portoghese Nuno Borges, n.105 al mondo e settimo nel seeding cadetto, 36 76(4) 76(8) il punteggio finale dopo quasi tre ore di gioco. Il 19enne di Pisa è davvero arrivato ad un passo dalla sua prima qualificazione in torneo dello Slam in carriera.
Sconfitta anche per Matteo Arnaldi, n.188 nella classifica ATP. L’azzurro nel terzo e decisivo incontro di qualificazioni ha ceduto al colombiano Daniel Elahi Galan, n.94 al mondo e seconda testa di serie nel tabellone di “quali”, 64 76(1) lo score conclusivo.
Niente da fare anche per Flavio Cobolli (n.139 ATP), che lotta ma è battuto dal ceco Tomas Machac, n.126 al mondo e testa di serie n.20 delle qualificazioni, 76(7) 57 61 lo score finale di una partita molto serrata nei primi due set, durata 2 ore e 28 minuti.
Disco rosso per Franco Agamenone (n.109 al mondo e decimo nel seeding delle qualificazioni). L’azzurro è sconfitto dallo svizzero Alexander Ritschard, n.185 nel ranking per 62 26 64 in due e mezza di gioco.
Out Andreas Seppi, n.196 del ranking ATP, non riesce a segnare l’ennesimo record della sua lunga e fortuna carriera, stoppato al match decisivo di “quali” dall’argentino Facundo Bagnis, ottava testa di serie delle qualificazioni e n.106 ATP, 75 62 il punteggio del loro incontro.
Raul Brancaccio, posizionato al n.207 della classifica ATP, è stato battuto dallo statunitense Christopher Eubanks (n.147 nel ranking) col punteggio di 46 61 64 in 1 ora e 39 minuti di gioco.
Si ferma al turno decisivo di qualificazione anche Riccardo Bonadio: il 29enne di Azzano Decimo, n.189 nella classifica ATP, ha ceduto per 64 63 al tedesco Maximilian Marterer, posizionato al n.157 della classifica ATP.
Md Maschile
(1) D. Medvedev vs S. Kozlov
Q. Halys vs A. Rinderknech
B. Shelton vs N. Borges
Y. Wu vs (31) N. Basilashvili
(23) N. Kyrgios vs T. Kokkinakis
B. Bonzi vs U. Humbert
A. Tabilo vs K. Majchrzak
J. Wolf vs (16) R. Bautista Agut
(12) P. Carreno Busta vs D. Thiem
A. Bublik vs H. Gaston
C. Garin vs J. Lehecka
F. Krajinovic vs (18) A. de Minaur
(27) K. Khachanov vs D. Kudla
A. Molcan vs T. Monteiro
J. Draper vs E. Ruusuvuori
A. Ritschard vs (6) F. Auger-Aliassime
(4) S. Tsitsipas vs D. Galan
L. Sonego vs J. Thompson
Y. Nishioka vs A. Davidovich Fokina
M. Fucsovics vs (30) M. Cressy
(24) F. Cerundolo vs A. Murray
J. Millman vs E. Nava
T. Etcheverry vs P. Andujar
N. Jarry vs (13) M. Berrettini
(10) T. Fritz vs B. Holt
A. Bedene vs P. Cachin
S. Wawrinka vs C. Moutet
T. Machac vs (21) B. van de Zandschulp
(29) T. Paul vs B. Zapata Miralles
S. Korda vs F. Bagnis
Z. Zhang vs T. van Rijthoven
K. Edmund vs (5) C. Ruud
(8) H. Hurkacz vs O. Otte
S. Querrey vs I. Ivashka
A. Mannarino vs G. Brouwer
D. Goffin vs (26) L. Musetti
(17) G. Dimitrov vs S. Johnson
B. Nakashima vs P. Kotov
P. Martinez vs C. Eubanks
D. Altmaier vs (11) J. Sinner
(15) M. Cilic vs M. Marterer
N. Gombos vs A. Ramos-Vinolas
J. Duckworth vs C. O’Connell
J. Vesely vs (20) D. Evans
(25) B. Coric vs E. Couacaud
J. Brooksby vs D. Lajovic
T. Griekspoor vs F. Coria
S. Baez vs (3) C. Alcaraz
(7) C. Norrie vs B. Paire
J. Sousa vs M. McDonald
J. Isner vs F. Delbonis
P. Gojowczyk vs (28) H. Rune
(19) D. Shapovalov vs M. Huesler
J. Munar vs R. Carballes Baena
F. Verdasco vs S. Kwon
L. Djere vs (9) A. Rublev
(14) D. Schwartzman vs J. Sock
A. Popyrin vs C. Tseng
J. Kubler vs M. Ymer
M. Giron vs (22) F. Tiafoe
(32) M. Kecmanovic vs L. Tien
T. Daniel vs R. Gasquet
F. Fognini vs A. Karatsev
R. Hijikata vs (2) R. Nadal
Md Femminile
(1) I. Swiatek
vs
J. Paolini
G. Minnen
vs S. Stephens
L. Davis
vs
L. Bronzetti
P. Stearns
vs (28) E. Alexandrova
(24) A. Anisimova vs Y. Putintseva
S. Kenin vs J. Niemeier
C. Liu vs A. Potapova
Q. Zheng vs (16) J. Ostapenko
(9) G. Muguruza vs C. Tauson
L. Fruhvirtova vs X. Wang
B. Pera vs A. Kalinina
E. Andreeva vs (21) P. Kvitova
(32) E. Mertens vs I. Begu
Y. Yuan vs J. Fourlis
E. Cocciaretto vs A. Sasnovich
V. Golubic vs (8) J. Pegula
(4) P. Badosa vs L. Tsurenko
V. Gracheva vs P. Martic
M. Sherif vs M. Kostyuk
A. Krueger vs (26) V. Azarenka
(22) K. Pliskova vs M. Linette
M. Bouzkova vs L. Noskova
L. Siegemund vs S. Cirstea
A. Petkovic vs (13) B. Bencic
(11) E. Raducanu vs A. Cornet
T. Townsend vs K. Siniakova
K. Juvan vs C. Bucsa
N. Osaka vs (19) D. Collins
(25) E. Rybakina vs C. Burel
A. Van Uytvanck vs V. Williams
K. Kanepi vs T. Martincova
C. Harrison vs (6) A. Sabalenka
(7) S. Halep vs D. Snigur
M. Frech vs R. Marino
N. Podoroska vs A. Schmiedlova
S. Zhang vs (30) J. Teichmann
(20) M. Keys vs D. Yastremska
C. Giorgi vs A. Bondar
E. Ruse vs D. Saville
L. Jeanjean vs (12) C. Gauff
(15) B. Haddad Maia vs A. Konjuh
H. Tan vs B. Andreescu
R. Peterson vs A. Kalinskaya
K. Rakhimova vs (17) C. Garcia
(29) A. Riske-Amritraj vs E. Yu
A. Li vs M. Osorio Serrano
D. Parry vs X. Wang
T. Maria vs (3) M. Sakkari
(5) O. Jabeur vs M. Brengle
E. Mandlik vs T. Zidansek
V. Kuzmova vs S. Sorribes Tormo
A. Rus vs (31) S. Rogers
(18) V. Kudermetova vs D. Vekic
C. Vandeweghe vs M. Zanevska
N. Parrizas-Diaz vs D. Galfi
H. Dart vs (10) D. Kasatkina
(14) L. Fernandez vs O. Dodin
S. Bejlek vs L. Samsonova
E. Avanesyan vs A. Krunic
F. Contreras Gomez vs (23) B. Krejcikova
(27) M. Trevisan vs E. Rodina
K. Muchova vs A. Tomljanovic
D. Kovinic vs S. Williams
J. Cristian vs (2) A. Kontaveit
Us Open – Turno Decisivo Qualificazioni – Hard
Court 17 – Ore: 17:00
1°Inc. C. Eubanks
vs R. Brancaccio
Slam Us Open
C. Eubanks
4
6
6
R. Brancaccio
6
1
4
Vincitore: C. Eubanks
Servizio
Svolgimento
Set 3
C. Eubanks
0-15
df
15-15
ace
30-15
40-15
5-4 → 6-4
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
C. Eubanks
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
R. Brancaccio
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
1-3 → 2-3
C. Eubanks
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
C. Eubanks
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Eubanks
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-1 → 6-1
C. Eubanks
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
R. Brancaccio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Brancaccio
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
C. Eubanks
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
C. Eubanks
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
3-3 → 4-3
R. Brancaccio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
R. Brancaccio
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-0 → 1-1
C. Eubanks
0-15
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3°Inc E. Cocciaretto vs W. Osuigwe
Slam Us Open
E. Cocciaretto [9]
7
6
W. Osuigwe
6
2
Vincitore: E. Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
W. Osuigwe
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
W. Osuigwe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-0 → 3-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
E. Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
6-5 → 6-6
W. Osuigwe
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-5 → 6-5
E. Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-4 → 5-5
E. Cocciaretto
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
W. Osuigwe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
E. Cocciaretto
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
W. Osuigwe
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
W. Osuigwe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
0-0 → 0-1
Court 13 – Ore: 17:00
3°Inc F. Bagnis
vs A. Seppi
Slam Us Open
F. Bagnis [8]
• 7
6
0
A. Seppi
5
2
0
Vincitore: F. Bagnis
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Bagnis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Bagnis
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Seppi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
A. Seppi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
F. Bagnis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 3-4
F. Bagnis
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
A. Seppi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
F. Bagnis
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Seppi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Court 6 – Ore: 17:00
2°Inc D. Galan
vs M. Arnaldi
Slam Us Open
D. Galan [2]
6
7
M. Arnaldi
4
6
Vincitore: D. Galan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
df
5*-0
6*-0
6-1*
6-6 → 7-6
D. Galan
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
D. Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
D. Galan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
df
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Galan
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
D. Galan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-4 → 4-4
D. Galan
0-15
df
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-2 → 3-3
D. Galan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 2-0
M. Arnaldi
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Court 9 – Ore: 17:00
1°Inc M. Marterer vs R. Bonadio
Slam Us Open
M. Marterer
• 6
6
0
R. Bonadio
4
3
0
Vincitore: M. Marterer
Servizio
Svolgimento
Set 3
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Bonadio
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Bonadio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Bonadio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
5-4 → 6-4
M. Marterer
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Marterer
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
R. Bonadio
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
2°Inc N. Borges vs F. Maestrelli
Slam Us Open
N. Borges [7]
3
7
7
F. Maestrelli
6
6
6
Vincitore: N. Borges
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
4*-7
5*-7
6-7*
7-7*
7*-8
8*-8
9-8*
6-6 → 7-6
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
N. Borges
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-5 → 5-5
N. Borges
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
*-
0*-0
0*-1
1*-1
2-1*
3-1*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 5-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Borges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
N. Borges
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
F. Maestrelli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
F. Maestrelli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 2-1
N. Borges
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Borges
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
N. Borges
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
N. Borges
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Court 11 – Ore: 17:00
2°Inc F. Agamenone
vs A. Ritschard
Slam Us Open
F. Agamenone [10]
2
6
4
A. Ritschard
6
2
6
Vincitore: A. Ritschard
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 3-4
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Ritschard
15-0
15-15
30-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Ritschard
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 6-2
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
A. Ritschard
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-0 → 3-1
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
F. Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ritschard
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 2-6
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
A. Ritschard
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 2-4
F. Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
A. Ritschard
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
F. Agamenone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 1-0
Court 12 – Ore: 17:00
2°Inc F. Cobolli
vs T. Machac
Slam Us Open
F. Cobolli
6
7
1
T. Machac [20]
7
5
6
Vincitore: T. Machac
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-5 → 1-6
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
6-5 → 7-5
T. Machac
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
5-5 → 6-5
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
T. Machac
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
3-5 → 4-5
F. Cobolli
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
T. Machac
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-4 → 2-5
T. Machac
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
3-3*
3*-4
3*-5
4-5*
5-5*
5*-6
6*-6
ace
6-7*
7-7*
7*-8
6-6 → 6-7
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 5-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
T. Machac
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Machac
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
@ Brufen (#3315624)
Sì, tra lui e Borges non so chi ha più istinti omicidi adesso…
credo sia rimandato tutto a domani sera
come valuti meglio tu….
@ magilla (#3315580)
Caro magilla, scrivo ,sebbene saltuariamente, da vari anni su questo forum e l’ironia la manifesto e l’accetto senza alcun problema.
E l’espressione dell’essere “fuori come una tapparella “è simpatica, ma fuori contesto perché ho espresso un opinione del tutto corretta.
Però se alla fine, tanto per ribadire il concetto, apostrofi una persona direttamente con “pensa tu che fenomeno sei” del tutto gratuita che in lingua italiana suona come “dici solo stupidaggini perché sei stupido” non mi sembra spiritoso, ma maleducato.
Ed e’ questo, che hai omesso di dire, che dà fastidio.
E forza Maestrelli, come tutti i giovani italiani, sempre. Pensa che sono in vacanza al mare di Tropea e sacramento sulle sospensioni del suo incontro per pioggia…litigando con mia moglie per la serata su Pulive.tv trascorsa …
Temo che tu sia andato a cercartele…
se vincerebbero,facessimo un grosso applauso
sul campo di Maestrelli è arrivata la macchinetta asciugatrice
Sugli altri no, sia mai poi fossero troppe da comprare
Guardate,capisco che un ragazzo che segue il tennis da un anno,si può scandalizzare,ma che mi parli di situazioni paradossali è paradossale. Nel tennis ci sono e ci saranno sempre situazioni di questo tipo.
Il congiuntivo ha possibilità di ripescaggio come Lucky Looser?
Il congiuntivo ha possibilità di ripescaggio come Lucky Looser?
Cose che nel tennis capitano.da sempre. Da sempre. Se tusegui il tennis da dieci minuti non puoi capire. Ma accadono da sempre. Da sempre..
fuma di meno
Dio come rosico a non poter vedere come finisce
In ogni caso Maestrelli si è presentato e ha fatto vedere che è cresciuto ancora un po’
Indipendentemente da come finisca abbiam capito che abbiamo uno che vale sul duro
A proposito, su che terreno si gioca il Next Gen? 😆
io la partita l’ho vista: Eubanks era riuscito, dal secondo set, a ridurre gli errori, che erano stati la causa principale della sconfitta del primo set, oltre alla capacità di Brancaccio di tenere il servizio. Nel secondo set aveva strappato due volte il servizio al nostro, vincendolo 61. Nel terzo ha avuto di nuovo un momento di calo e Brancaccio ne ha approfittato per portarsi sul 30 e 1530 con Eubanks alla battuta. A questo punto Eubanks ha tirato fuori tre prime che lo hanno fatto uscire dal vicolo cieco in cui si era cacciato. Al successivo turno di battuta a Brancaccio veniva il braccino, faceva due doppi falli più errori dio dritto, break e partita finita. Certo, se Brancaccio avesse tenuto quel game forse le cose sarebbero andate diversamente, ma sicuramente Eubanks su questa superficie ha più strumenti per ribaltare il risultato di quanto ne abbia il nostro.
Grazie alla zelante vigilanza di tanti solerti custodi della nostra lingua, vittorio carlito non oserà mai più scrivere un commento e abbandonerà per sempre la nostra nobile accademia culturale.
Ben fatto, vada ad ingrossare le fila di qualche sito concorrente più dedito ad attività meno elevate, magari un sito di sport, ecco.
Da vedersi è brutto ed ha tutti i difetti motori che dice lui. Poi riesce ad essere efficace ma potrebbe esserlo di più
però bravo ad aver annullato 2 set point sul 3-5 e a brekkare borges nel game successivo
Punteggio di 6-5 Maestrelli, punto del 30-40. Solo un punto fa capire perché Maestrelli è potenzialmente fortissimo.
Ha vinto uno scambio estenuante, giocato molto bene anche dal portoghese,che ha attaccato, ma Francesco prima si è difeso in maniera perfetta per poi fiondare un rovescio sulla linea che Borges non poteva controllare.
Nulla, il tie break dopo il break
Ma caz… Sospensione numero tre sul TB e con Borges nervosissimo. Cinque minuti e finiva lì e invece…
Tra l’altro campi di patate, senza teloni…. Slam? Manco un challenger meriterebbe FM…..
Play suspended 🙁
Incredibile, QUARTA sospensione nel corso di un unico set – subito prima del tiebreak più importante della carriera del Maestro. Situazione grottesca.
Via e fate anche i saputi.
Ora Borges sclera. Un warning ci starebbe…..
Se vincessero,saressero bravi. Tu non sai l italiano.
Il Maestro salva due set point sul servizio e nonostante si fosse innervosito col giudice di sedia piazza due ace e poi strappa il servizio a un falloso e nervoso Borges. Vediamo che succede ora
Se vincerebbero ? Pollice in giù per il tuo italiano !
@ marcov2 (#3315490)
Se non hai visto la partita non puoi giudicare e nemmeno spiegarla a chi l’ha seguita con attenzione.
Eubanks era già pronto per la doccia.
Brancaccio l’ha rimesso in partita con un turno di servizio disastroso(2 doppi falli) e la partita è cambiata.
I numeri finali sono una conseguenza .
e meno due, vediamo chi sarà l’ottavo
è una battaglia persa in partenza
@ Giorgio (#3315601)
Grazie Professoressa o Professore
L’italiano…..vincessero
Guarda, la tua analisi è già più sofisticata di quella a tanto al chilo dell’altro utente.
Onestamente del lato estetico mi interessa meno dell’efficacia. Però se un miglioramento estetico portasse ad un’ulteriore miglioria dell’efficacia ben venga. Forse la seconda può essere un punto debole
Però l’utente grossolanamente diceva che ha ottimi i due colpi (presumo diritto e rovescio il che manco è vero perché il diritto ha ampi margini di miglioramento) ma non il servizio.
E qui è un giudizio sull’efficacia oltre che sull’estetica. E non è accettabile perché l’efficacia di un colpo è espressa da parametri aritmetici non soggetti a opinione
Il prossimo che parla ad minchiam del Foro Italico ……
Maurantonio (due in uno) e Fognugino (anche qui due in uno)
Ahahahaha
https://pulivetv82.com/#
Qui vai quasi sul sicuro.
I cinesi sono stati bloccati dal covid. Sono usciti dai loro confini solo in questa stagione, altrimenti WU sarebbe già nei primi 30
Pensa te se esce un qualificato Italiano contro Matteo….. Dellien erano tre set a zero in un’ora e tre quarti
Me l’ero perso questo fine paragone
Vincerebbero= gessetto sulla lavagna…
beh ma per dire una cosa in modo simpatico (sei fuori come una tapparella non mi pare cosi offensivo) dai una risposta cosi?…a me pari esagerato e se non ci metti un po’ di ironia forse non ti conviene scrivere su un forum dove c’è molta gente che scrive cose ben poggiori….
l’utente a cui tu scrivi non è mai uno offensivo….credimi….
Ric, dovrebbero spostare lo slam in Messico…piove anche meno
A volte è meglio rimanere sottovento meno acqua in faccia….
@ Detuqueridapresencia (#3315434)
Non ho detto che non sia dirompente, non ho detto che non faccia i buchi per terra, non ho detto che non sia efficace, non ho detto che non abbia grandi,doti, ottimi colpi e che tifiamo per lui.
Ho detto che è un brutto, esteticamente parlando, servizio, visto che è la prima volta che lo vedo.
Punto.
Si calmi, accetti un giudizio senza acrimonia diverso dal suo, e usi termini più riguardosi.
Una buona camomilla, magari
@ Detuqueridapresencia (#3315434)
Non ho detto che non sia dirompente, non ho detto che non faccia i buchi per terra, non ho detto che non sia efficace, non ho detto che non abbia grandi,doti, ottimi colpi e che tifiamo per lui.
Ho detto che è un brutto, esteticamente parlando, servizio, visto che è la prima volta che lo vedo.
Punto.
Si calmi, accetti un giudizio senza acrimonia diverso dal suo, e usi termini più riguardosi.
Una buona camomilla, magari
Bec-style come ho avuto modo di dire qualche mese fa potrebbe tranquillamente essere lo scrutatore non votante della canzone di Samuele bersani. Mauro invece un commentatore del processo del lunedì di biscardi.
Mamma mia, Holt fermato dalla pioggia su MP a favore! Ti immagini che ansia? Dopo anni di oscurità, il ventiquattrenne figlio d’arte è finalmente in procinto di assaggiare il grande palcoscenico. E proprio sul più bello… le deluge! Alla sua età, per intendersi, la mamma si era già ritirata da anni, con in bacheca due US Open e 21 settimane da numero 1 del mondo.
Ad ogni modo, guardando quello slot aumentano a dismisura i rimpianti per Nardi…
cambia poco ma Dellien era l’ideale per il debutto…un qualificato on fire può essere un po’ piu’ rognoso anche se Matteo deve battere qualsiasi giocatore fuori dai 100 senza se e senza ma
Se quelli rimasti ,vincerebbero tutti , sarebbero veramente bravi.
Tutti ormai é impossibile che vincerebbero…
Ora dobbiamo scovare le altre due…
Dellien era perfetto, mo chi capita? Sicuramente uno già rodato anche se perdente e pure fortunato.
Antonio che parla di obiettività è un ossimoro.
…non mi sembra una buona notizia…
si diventare 178esimo del ranking….
Grandine! Mancano solo le cavallette, ormai
hanno aspettato un’ora di sole per asciugare i campi in quanto non avevano i teloni, e ora è tornato a piovere, dei dilettanti in pratica
e niente… hanno interrotto di nuovo..durata pochissimo la pausa dalla pioggia
gioco ripreso
@ Max (#3315509)
Potrebbe anche non essere un bene. Avversario rodato da tre turni..ci sono tanti più forti di Dellien nelle quali soprattutto sul cemento
Giusto un paio di considerazioni tecniche su Maestrelli. Bisogna registrare il lancio di palla sulla prima ed è assolutamente necessario che si costruisca una seconda solida, in parole povere perfezionando il movimento di spalle e il lancio di palla, che dev’essere più arcuato e non certo così verticale. Il ragazzo si stupisce quando commette una marea di doppi falli, ma la causa tecnica di questi errori è talmente evidente che si può velocemente correre ai ripari con un buon allenatore.
E poi il dritto che deve acquisire più solidità e penetrazione, per quanto rimarrà sempre un colpo poco naturale nel suo repertorio.
Queste lacune tecniche devono essere colmate quanto prima, perchè il ragazzo è potenzialmente un tennista di vertice, per il servizio che si ritrova, la cui efficacia non è però ancora espressa al meglio, per il rovescio sia coperto che tagliato, già invece entrambi di buonissimo livello, per la buona manualità e il buon gioco di volo. E’ giovane e lavorando su questa criticità può costruirsi una carriera di tutto rispetto.
Scusate dove vedete le partite di qualificazione? Ho preso discovery plus convinta le trasmettessero e sono rimasta fregata…
Più obbiettività meno fesserie: Shelton era al master di Cincinnati grazie ad una WC, così come ad Atlanta e a Chicago…
@ Max (#3315509)
peccato Dellien era agevole
@ Max (#3315509)
Non è una buona notizia..un qualificato attiva con fiducia e ci sono tennisti molto pericolosi (tipo il cinese Wu)
Si è ritirato dellien, cambia l’avversario di Berrettini, sarà un qualificato o un LL.
Pare che smetterà per le 17 quindi fra un paio d’ore
@ Funfunfunfzig (#3315476)
Magari una lezione sui congiuntivi sarebbe utile
Obiettività e Antonio non possono stare nella stessa frase.
La tua teoria farlocca è smentita dai fatti ma continui a propagarsi come uni disco rotto
Non è un’opinione. È proprio una falsità senza alcuna dimostrazione. Però come vi piace riempirvi la bocca
Diciamo la verità, il servizio è chiaramente la sua arma migliore. Però, ecco… BELLO non è. Ma aldilà dell’estetica, totalmente irrilevante, è un colpo ancora tendenzialmente insicuro, che va e viene, condizionato dal cronico e ormai folkloristico problema col lancio di palla. MAI, in più di 30 anni che gioco e seguo, ho visto un giocatore ripetere così tante volte il lancio. Anzi, se il Maestro diventerà forte come credo e spero, sicuramente qualcuno gli romperà i c. per questa caratteristica, come fanno ormai sempre più spesso con Sonego e Trevisan per le vocalizzazioni a scoppio ritardato.
Avresti ragione se in vantaggio di un break avesse perso 7 a 6. Invece guardando l’andamento del punteggio (non ho visto la partita) dopo il 3 a 1 30-0 ha subito un parziale di 16 a 2, che è diventato 21 a 7 a fine incontro. Questo non è buttare via la partita con due doppi falli, è un crollo nel rendimento.
Pioggia ? Meglio per Maestrelli
@ vittorio carlito (#3315386)
Eh ma
Beh è già un venerdì nero per la sintassi!
Non bello esteticamente magari ma molto efficace (e ancora migliorabile). Se gli altri italiani avessero – Berrettini a parte – il servizio di Maestrelli avremmo una dozzina almeno di top100. Brancaccio e Bonadio oggi con il loro gioco e quel servizio avrebbero vinto, ad esempio
posso metterti un pollice giu0 per il “se vincerebbero”?…..non si puo’ leggere….
@ Pepe (#3315454)
assolutamente si. Però visto come aveva iniziato a discutere con la signorina ho temuto che stesse perdendo la testa compromettendo il resto del match
Praticamente è come dire che non è giusto definire ladro Tizio e Caio solo perché rubano al supermercato perché ci sono anche Sempronio e Pompe che rubano ma dal fruttivendolo. Ma che ragionamento è?
Gli italiani si sono costruiti una classifica unicamente con i challenger su Clay così come molti americani l’hanno fatto su hard ma infatti noi che mettiamo in luce questo fatto non esaltiamo gli americani anzi, per me sono proprio sullo stesso piano. A eccezione ovviamente di alcuni con Ben Shelton che deve gran parte del suo punteggio ai challenger ma alla prima occasione atp peraltro in un 1000 ha fatto cose spettacolari a differenza degli italiani a Roma che hanno avuto wild card.
Meno polemica più obiettività!
Servizio brutto ma spaventosamente efficace, mettendo insieme i post che si leggono qui dentro.Sempre meglio che stiloso ma inefficace.
Gajardo Maestrelli.
Tutto sgnoccolato, sembra molto scoordinato a partire dal famigerato lancio palla che un ragazzino dopo un mese di scuola tennis farebbe meglio.
Però è molto efficace e solido.
Con il rovescio è in controllo completo, il dritto meno, non tira quasi mai colpi potenti col dritto, ma probabilmente avrebbe la capacità di farlo.
Sicuramente molto interessante
@ Antonio (#3315416)
Ma meno male che gli ha chiamato secondo rimbalzo, altrimenti gli arrivava una pallata in fronte che lo stendeva! Ti direi che il punto era ormai compromesso….
Ne abbiamo già parlato e dibattuto ampiamente con tutti gli utenti che, come il sottoscritto, seguono quotidianamente le prestazioni degli azzurri nei tornei challenger. La poca grazia e goffaggine del servizio è un dettaglio da me fatto notare più volte. Mi è stato risposto che a quanto pare è il modo in cui Maestrelli, al momento e alla sua giovane età, si trova più a suo agio a servire. I numeri, d’altronde, sono dalla sua parte, perché tra i “nostri 2000” è il ragazzo con la media di ace per partita superiore alle medie di tutti gli altri. Possibile che piano piano lo vedremo lavorare sul lato tecnico, ma finché l’efficacia rimane buona non vedo di che preoccuparsi.
Nel bene ha stampato ace anche di seconda
@ Pierre Herme’ the Picasso of Pastry (#3315418)
Ha fatto 2 doppi falli perdendo il servizio da 30-0 ,quando stava vincendo3-1 e il suo avversario era con il morale sotto le scarpe.
Ho visto la partita,l’ha buttata via e me ne dispiace molto.
Fuori tema, in non ricordo quale torneo ho visto utilizzare ombrelloni fissi che venivano sollevati al momento opportuno, e che evitavano che, per proteggere gli atleti dal sole o (come ora) la pioggia, si dovessero adibire gli inservienti a reggitori di ombrelli, spettacolo un po’ d’altri tempi e non simpatico. Un esempio da imitare.
Sembri la civetta sul comò
Quando le cose vanno bene ti eclissi ed esci sul trespolo solo per fare il profeta di sventura
neanche agli US open hanno dei soldi per i teloni? Però poi danno 2milioni al vincitore, eh beh ma è giusto…
Tu invece sei sempre lo stesso troll per tutti i secoli dei secoli
Amen
sta arrivando la pioggia
Era 3-0 al terzo….
Un link x Maestrelli??
Ma tu sei fuori come una tapparella!
Maestrelli ha il servizio più dirompente di tutti i ragazzi italiani degli anni duemila. Fa u buchi per terra ché trova i giacimenti petroliferi!
Ma pensa te che fenomeno che sei!
Spaventoso nel bene o nel male?
Ma che brutto servizio che ha Maestrelli. Scoordinato, meccanico, laterale,aritmico…
Possiede grandi doti, fisico ed ed entrambi i colpi, ma il servizio…
@ pol (#3315413)
e inizia in maniera orripilante il 2o… dai ragazzi qualcuno che dia continuità forzaaa
Ho visto Brancaccio e devo dire che ha giocato bene,ha lottato e di sicuro avrà altre occasioni,poi ha preso un bel gruzzolo che lo aiuterà per il futuro
Partita vinta? In che senso? Xche ha vinto il 1mo set ?
Ottimo primo set di Maestrelli penalizzato da un grave errore arbitrale chiamato secondo rimbalzo di un dropshot che non c’era Francesco era arrivato per tempo ma bravo a non farsi deconcentrare e restare aggressivo. Servizio come sempre spaventoso e tanta voglia di lottare su ogni punto. Nardi dovrebbe prendere esempio
MAESTRELLI ha letteralmente dominato il primo set…sembrano due giocatori di categoria differente..ma in favore del nostro…Io sono sbalordito da questo ragazzo…servizio pauroso ma ancora migliorabile..rovescio spaventoso..mobilità eccezionale..ragazzi sul duro questo se non si perde questo è un crack….mentr3 scrivevo due doppi falli e perde il servizio nel primo gioco del secondo set..ecco qui deve lavorare..troppi doppi falli e seconda incerta..ma cavolo ha ancora 19 anni..
mastrelli porta a casa il primo