Us Open – Qualificazioni: Il programma completo di Venerdì 26 Agosto 2022. Otto azzurri ad una partita dal tabellone principale

Scritto da Andreas Seppi
Purtroppo Bonadio out

Mi dispiace tanto, è un bel giocatore e meritava questo premio.
Comunque ottimo risultato il 3°terzo turno quali US open.

Purtroppo Bonadio out

@ becu rules (#3315093)

Grazie!!!

Scritto da Bec_style
BRANCACCIO, Arnaldi e Bonadio mi sembrano i più chiusi.

Difatti BRANCACCIO ha vinto il primo set

Sono ottimista, passano Brancaccio, Seppi, Maestrelli e Francuzzo, per gli altri serve l’impresa.

Scritto da magilla
in teoria l’unica sconfitta certa mi sembra quella di Arnaldi…..per il resto sono confronti da semifinale o finale challenger anche se i nostri sono in classifica quasi tutti in difetto….ci sono speranze!

magilla mi spiace posso darti solo un pollice su…
Mi sono sbagliato. Ovviamente mi riferivo al commento con poco STYLE.

Scritto da Alberto
Vorrei chiedervi se Eurosport trasmetterà almeno questo turno decisivo, sulla pagina del player c’è un generico tennis nella programmazione di oggi che vuol dire tutto e niente. Okay che c’è streaming alternativo, ma preferirei eurosport!

https://meta.fbstream.tv/stream/tennis
Uno dei streaming alternativo e funziona sempre.

Per paradosso anche nel perdere al secondo o terzo turno quali un giovane capirebbe l’importanza di essere top 100 ed in main draw slam per evitare forche caudine e si impegnerebbe al top nel macinare punti challengers! Quindi in questo caso l’importante è partecipare, lottare alla pari e perdere anche di poco! E’ dai limiti che il mondo ci pone che impariamo a lavorare più e meglio se si vuole arrivare. Le WC slam io le ho spesso viste come un vantaggio che in taluni casi si trasforma in boomerang (fai il fighetto talentuoso senza gavetta illudendoti) e quanti Francesi in particolare (con WC reciproche in ogni slam tra federazioni con slam) lo hanno sperimentato! Nadal, Federer, Djokovic quante WC slam hanno avuto? Il nostro talentuoso alla Musetti (Nardi ha due medaglie già adesso di muro mestierante impattato con lo strano Spagnolo pallettaro con accelerazioni e con il cicciotto Bulgaro calmo potente ma improponibile) ha fatto comunque gavetta slam e quali slam!

@ Bec_style (#3314909)

troppo facile.. caro Bec, troppo facile scrivere così.
Se li ritieni sfavoriti lo devi spiegare, perchè è vero che sono quasi tutti sfavoriti, ma è anche vero che tutti se la giocheranno.
Poi sono già 16 punti in tasca e un po’ di dollari che aiutano il budget dei ragazzi nella programmazione.
Piantala di fare il TROLL, a meno che ti piace farti deridere da tutti.

BRANCACCIO, Arnaldi e Bonadio mi sembrano i più chiusi.

Scritto da Faraone
se si considerano le quote dei bookmakers gli italiani vengono tutti dati per sfavoriti tranne Cocciaretto ed Agamenone. sono convinto però che almeno in tre passeranno

Hai messo “però” per separare due frasi niente affatto in contrasto tra di loro. Quindi secondo te se due sono sfavoriti e sei sfavoriti significa che ne dovrebbero passare due?

Sai quanto fa 0,40*6 + 0,60*2? Fa 3,6

0,30*6 + 0,70*2 fa ancora 3,2.

Persino 0,20*6 + 0,80*2 fa 2,8.

Visto che sei sono sfavoriti e due favoriti significa esattamente che ne dovrebbero passare circa 3.

Scritto da Maxima Torneo de Luxe
Come funziona per i lucky losers? Come a Parigi sorteggio trai meglio classificati ? Ammesso che ci siano forfait nel tabellone principale.
Al momento considerando l’ordine delle teste di serie del tabellone quali
Galan Riveros (2)
Borges (7)
Bagnis (8)
Agamenone (10)
Moutet (11)

Con 1 LL sorteggio fra i primi 4 tra le tds più alte (che hanno perso il TDQ) con 2 LL sorteggio a 5, 3 a sorteggio a 6. Quindi Agamenone è sicuro come minimo di partecipare al sorteggio in caso di sconfitta. Se è vero che al momento ci sono due LL avrebbe il 40% di probabilità di entrare nel MD. Una volta fatto il sorteggio dei LL si va per ordine di estrazione in caso di nuovi ritiri e poi via via per ordine di classifica (nel caso improbabile che ci siano tanti ritiri da “esaurire” il pool dei sorteggiati)

Redazione, alla luce del forfait di Djokovic, potete stilare una classifica di priorità dei lucky losers?

Agamenone ci può rientrare in prima battuta? Non vediamo qui il numero delle teste di serie per questo…

Scritto da bruno dalla francesca
eubanks-brancaccio: partita quasi impossibile. ma raul ha stupito fino ad ora, può ancora farlo, e l’americano esce da una maratona ieri per vincere, chissà che non sia stanco.
cocciaretto-osuigwe: la coccia ce la puà fare, l’americana è giovane anche lei, e sul cemento di certo gioca bene, la se fa il suo la coccia ce la può fare.
bagnis-seppi: l’argentino non è certo nel periodo migliore della carriera, ma andreas ha la sua bella età. se regge il fisico ce la può fare.
galan-arnaldi: partita quasi chiusa. ci vuole una gran giornata di arnaldi e una pessima del colombiano.
marterer-bonadio: appuntamento con la storia per bonadio, per come è andata fino ad ora ce la può fare, bisogna vedere come affronta la partita. e il tedesco non è certo uno che oltre il suo suo livello.
borges-maestrelli: il portoghese è forte, partita difficile, ma se regge di testa ce la può fare. partita comunque molto ostica.
agamenone-ritschard: forse l’unico degli italiano che parte favorito, ma comunque partita ostica, come è normale che sia nell’ultimo turno di quali in uno slam.
cobolli-machac: anche il ceco è avversario tosto, ma il cobolli visto fino ad ora può senz’altro farcela.
secondo me passano 5 uomini e la coccia, ma si gioca 3 su 5 come a wimbledon? se si aumentano le incognite per forza, nessuno di loro è abituato.
tenendo presente che comunque c’è un lucky-looser, il maggiore indiziato sarebbe agamenone, ma speriamo che non ce ne sia bisogno.

Ma dai. Ti metti a fare il professore e non sai se si gioca al meglio dei tre o dei cinque.

Bcosa perdi tempo a pontificare ?

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Tu sei un masochista, ti piace provocare sapendo che riceverai insulti

Che poi di ieri si potrebbe vedere anche il bicchiere un po’ vuoto (non dico mezzo che sarebbe esagerato)…
Travaglia c’è andato vicino 😕
Passaro avrebbe dovuto trovare Zeppieri (che aveva messo in difficoltà Grenier che sta attraversando un ottimo momento di forma) 👿

7 italiani e 2 panda !!

Purtroppo oggi sarà durissima, da quote sono tutti a casa in teoria, incrociamo le dita e facciamo un grande in bocca al lupo ai nostri giovani.. forza ragazzi!!!

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Scritto da Bec_style
Ma i derby? C’è anche un po’ di sfiga cmq. Tra l’altro tutti gli italiani eliminati al turno finale dovrebbero saltare la settimana a livello challenger…cornuti e mazziati!

Bastano questi 2 commenti per definire i confini della tua inutilità in queste discussioni tennistiche?

Ad un neofita potrebbe sembrare di si.

Ma ce ne sono centinaia che hai rilasciato che lasciano solo intravedere la vastità della tua ignoranza e maleducazione.

….e t’agg trattate.

Buongiorno a tutti gli utenti, anche ai troll !
Qualcuno sa cortesemente indicarmi un indirizzo streaming dove vedere i nostri alfieri ?
Grazie a tutti, anche ai troll

Scritto da MAURO
PERDONO TUTTI! Questa sarà o non sarà una dura verità? Secondo me, solo Brancaccio ha concrete possibilità di passare, visto che l’ americano arriva da una. battaglia di 3 ore ieri.

io fossi Brancaccio mi tocc…. farei gli scongiuri, dopo un tale vaticinio!

Visto che un po’ tutti sparano pronostici ci provo pure io
Se andassi col tifo e le previsioni in prospettiva direi Maestrelli ma oggi è sfavorito

Vedo Bonadio, Aga e Seppi con buone possibilità

Un po’ dietro Brancaccio

In coda Cobolli, Arnaldi e Maestrelli

Ma non escludo nulla (nemmeno il “tutti fuori” e il “passano tutti”) e la partita del Maestro me la voglio proprio vedere perchè non ha ancora giocato ai livelli di Verona

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Sarebbe comunque un risultato storico visto che solo 3 volte dal 1990 sono passati in due: nel 2004 (Seppi Starace) nel 2016 (Fabbiano Giannessi) nel 2018 (Gaio Travaglia); nel 1990 Caratti, 92 Caratti, 94 Pozzi, 96 Pozzi, 98 Galimberti, 99 Caratti, 2001 Caratti, 03 Galimberti, 05 Galimberti, 13 Fabbiano, 17 Travaglia, 19 Sinner, ne è passato uno (nel 1999 anche come LL Tielemans e nel 2008 Cipolla). Negli altri anni 0.

Questo in risposta anche ai nasini all’insù che forse per età, forse per scarsa memoria, forse per ignoranza, non sanno cosa fosse il tennis in Italia fino a qualche anno fa.

Vorrei chiedervi se Eurosport trasmetterà almeno questo turno decisivo, sulla pagina del player c’è un generico tennis nella programmazione di oggi che vuol dire tutto e niente. Okay che c’è streaming alternativo, ma preferirei eurosport!

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Lo so che sei un trollone in fondo neanche dei più antipatici, anzi…però come scrivevo prima viste le premesse averne portate 7 all’ultimo turno è già un trionfo…l’importante è la crescita e la consapevolezza dei nostri giovanotti…poi turno secco e puo accadere di tutto…può passare uno come 5 o 6…e non mi dispererei nel caso peggiore…l’importante è la crescita..

@ Az67 (#3315011)

Ma che te ne importa!
Godiamoci eventuali vittorie e lasciamoli crogiolarsi nella… melma! 😉

BEh senza tema di smentita questa spedizione è stata già un trionfo..portarne 7 all’ultimo turno non ci scommetteva nessuno…ora è partita secca può accadere di tutto…siamo sul cemento e in usa…ne può passare solo uno come addirittura 5 o 6 se viene fuori un partitone da parte di tutti…se ne passasse solo uno non mi strapperei i capelli..considerate le aspettative ripeto è già un trionfo…l’importante è la crescita dei nostri ragazzi e la consapevolezza di potercela giocare su qualsiasi superficie…ottimo così!!!

Per me i favoriti x il md saranno Seppi,cocciaretto gli altri molto sfavoriti

Come funziona per i lucky losers? Come a Parigi sorteggio trai meglio classificati ? Ammesso che ci siano forfait nel tabellone principale.
Al momento considerando l’ordine delle teste di serie del tabellone quali
Galan Riveros (2)
Borges (7)
Bagnis (8)
Agamenone (10)
Moutet (11)

Scritto da Sergio
Ancora ho il ricordo di quel post in cui qualcuno che scriveva che a livello challenger eravamo in crisi. Poi che i risultati erano dovuti solo ai challenger casalinghi. Oggi aspettiamoci che in caso di sconfitte generalizzate, questi zombie rispuntino di nuovo. Il punto non è essere tifosi ad oltranza ma semplicemente non essere anti tifosi a prescindere

Quoto in toto

Scritto da me-cir te no
Allora, intanto comunque vada è già un successo (guardo solo il maschile).
Secondo: turno che ci vede tutti sfavoriti. Che non vuol per forza dire, secondo la statistica, che il risultato più probabile sia di vederli tutti fuori.
Sempre guardando solo i maschi, secondo i bookmakers ognuno dei nostri ragazzi ha all’incirca fra il 25 e il 45 per cento di possibilità di vittoria.
Più o meno vuol dire:
5% di andare tutti fuori
20% che ne passi uno
30% che ne passino due
25% che ne passino tre
15% che ne passino 4
5% che ne passino 5 o piú.

Parti da un assunto imperfetto anche se i calcoli seguenti sembrerebbero esatti (non ho voglia di controllarli, mi fido)
E cioè che quelle siano le probabilità di vittoria, mentre invece sono le quote che sono influenzate dalle scommesse (magari di gente che non ne capisce un tubo)

Se io ad es. adesso prendessi qualche decina di milioncini di euro (ma sì, dai, li ho..) e li puntassi su Bonadio la sua quota crollerebbe di colpo (e salirebbe quella dell’avversario, ovvio)
Questo perchè il bookmaker regola le quote in modo da guadagnarci comunque (e molto probabilmente mi calerebbe la quota già al momento della puntata)

Se Maestrelli non se la fa sotto passa(grande SE).

Seppi se fisicamente regge(GROSSO SE) vince.

Agamennone secondo me passa.

Per il resto boh, incognite

Il dio Boomaker, circa i nostri ragazzi, ha sbagliato pronostico il 40% delle volte nel 1t, il 45% nel 2t. Se continua il trend, ne portiamo al md 3 e mezzo. Diciamo 3 e Bonadio che è piccolino, a patto che cambi i completini.

Le finali sono 16 che danno diritto all’accesso al Main Draw ai vincitori.
Poi ci sono 2 posti per i Lucky looser
Agamennone ha quasi la certezza di disputare il suo secondo grande slam, essendo testa di serie nr.1 del terzo turno.
Meglio vincere perché 10 punti in più fanno comodo visto lo scarto di 50 che lo avevano retrocesso in 125esima posizione nella classifica live.
Il 50% delle gare e’ disputato da italiani.
Dopo il trofeo già conquistato del maggior numero di vittorie in un anno e il record assoluto di tutti i tempi per i tornei vinti in 30 settimane nei CHALLENGER e nei Tornei ITF, quello di oggi e’ un altro Premio per il tennis italiano.
Già possiamo essere soddisfatti di questo.
I più in forma sono Cobolli, Maestrelli, Bonadio, Seppi , Brancaccio e Arnaldi.
Stasera, comunque vada, potremo fare un bilancio positivo. Confido in diverse Gioie per i nostri azzurri, alla faccia di gufi ed esterofili, visto che la Francia ha il 50% (4) in meno di finalisti e altre 3 Nazioni (USA, Olanda e Argentina) hanno l’80% (2) in meno di atleti rispetto agli azzurri.
I numeri zittiscono tanti che parlano a vanvera

Non è tanto il numero dei nostri ad essere rilevante ma la loro età: se i Francesi ne piazzano 4 ma tutti di età mezzana per una carriera rilevante in realtà mostrano che hanno scuola tecnica che lavora bene e con fondi ma l’inserimento a livelli rilevanti abbastanza presto è carente! Se un ventenne comincia a giocarsi i main draw slam pur potendo perdere avremo uno che lavorerà sul suo tennis con molta motivazione e credendo nel suo futuro di carriera!

@ Alberto (#3314986)

Travaglia e Mager

Visto che le nostre seconde linee(Cecchinato,Caruso,Fabbiano,Travaglia,Mager) non vincono più una partita,i giovani che li hanno sostituiti così rapidamente meritano la nostra gratitudine e il nostro sostegno. Grazie ragazzi e grazie Seppi

eubanks-brancaccio: partita quasi impossibile. ma raul ha stupito fino ad ora, può ancora farlo, e l’americano esce da una maratona ieri per vincere, chissà che non sia stanco.

cocciaretto-osuigwe: la coccia ce la puà fare, l’americana è giovane anche lei, e sul cemento di certo gioca bene, la se fa il suo la coccia ce la può fare.

bagnis-seppi: l’argentino non è certo nel periodo migliore della carriera, ma andreas ha la sua bella età. se regge il fisico ce la può fare.

galan-arnaldi: partita quasi chiusa. ci vuole una gran giornata di arnaldi e una pessima del colombiano.

marterer-bonadio: appuntamento con la storia per bonadio, per come è andata fino ad ora ce la può fare, bisogna vedere come affronta la partita. e il tedesco non è certo uno che oltre il suo suo livello.

borges-maestrelli: il portoghese è forte, partita difficile, ma se regge di testa ce la può fare. partita comunque molto ostica.

agamenone-ritschard: forse l’unico degli italiano che parte favorito, ma comunque partita ostica, come è normale che sia nell’ultimo turno di quali in uno slam.

cobolli-machac: anche il ceco è avversario tosto, ma il cobolli visto fino ad ora può senz’altro farcela.

secondo me passano 5 uomini e la coccia, ma si gioca 3 su 5 come a wimbledon? se si aumentano le incognite per forza, nessuno di loro è abituato.
tenendo presente che comunque c’è un lucky-looser, il maggiore indiziato sarebbe agamenone, ma speriamo che non ce ne sia bisogno.

Al primo turno gli unici dati favoriti erano:
Agamenone
Passaro
Moroni
Seppi
Nardi era leggermente sfavorito (2,00 contro 1,75 di Kuzmanov)
Cobolli era dato a 5,50!

Al secondo turno
Agamenone
Brancaccio leggermente sfavorito con Moraing
Cobolli
Arnaldi leggermente sfavorito con Simon

Riepilogando: secondo gli scommettitori al primo turno ne sarebbero dovuti passare 4/5: sono passati in 10.
Al secondo turno: 3/4 ne sono passati 7.
Al terzo turno sono dati tutti più o meno sfavoriti: qualcuno fa delle previsioni?
Oltre a quelle catastrofiste dei vari Bec_Style, Il Cera, etc.?

ho notato che il movimento argentino è estinto: non mi aspettavo altro: un’altra nazione che è rimasta indietro

Tornei ATP
W F SF QF R16 R32 R64 R128 Q Q3 Q2
2000 1200 720 360 180 90 45 10 25 16 8

per chi chiedeva i punti delle qualificazioni SLAM

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

se non si fanno prendere dall’emozione ne passano di più ma è un grosso se

PERDONO TUTTI! Questa sarà o non sarà una dura verità? Secondo me, solo Brancaccio ha concrete possibilità di passare, visto che l’ americano arriva da una. battaglia di 3 ore ieri.

Allora, intanto comunque vada è già un successo (guardo solo il maschile).
Secondo: turno che ci vede tutti sfavoriti. Che non vuol per forza dire, secondo la statistica, che il risultato più probabile sia di vederli tutti fuori.
Sempre guardando solo i maschi, secondo i bookmakers ognuno dei nostri ragazzi ha all’incirca fra il 25 e il 45 per cento di possibilità di vittoria.
Più o meno vuol dire:
5% di andare tutti fuori
20% che ne passi uno
30% che ne passino due
25% che ne passino tre
15% che ne passino 4
5% che ne passino 5 o piú.

Scritto da Sergio
Ancora ho il ricordo di quel post in cui qualcuno che scriveva che a livello challenger eravamo in crisi. Poi che i risultati erano dovuti solo ai challenger casalinghi. Oggi aspettiamoci che in caso di sconfitte generalizzate, questi zombie rispuntino di nuovo. Il punto non è essere tifosi ad oltranza ma semplicemente non essere anti tifosi a prescindere

I barbagianni stanno sempre sul trespolo pronti …..

Scritto da Luca14
Bisogna essere obiettivi e dire che se perdessero tutti e 7 i nostri ragazzi non sarebbe una sorpresa visto anche che sono tutti sfavoriti dai bookmakers che ovviamente ne sanno più di noi.
Se anche uno solo si qualificasse sarebbe un buon risultato, da due in su sarebbe un trionfo.

U bookmaker ne sanno di più a livello di calcolo probabilistico

Ma in campo scendono i ragazzi e si parte sempre da 0 a 0

Se si ragionasse a bookmaker sarebbe inutile giocare. Basterebbe simulare il tabellone con le quote

😉

sempre più stupefatto dalla progressione di bonadio, una vita a remare negli itf e adesso stabile nei 200 e dunque a giocare in the money. sarebbe molto interessante una intervista per capire le ragioni del cambiamento

Scritto da Bec_style
Ma i derby? C’è anche un po’ di sfiga cmq. Tra l’altro tutti gli italiani eliminati al turno finale dovrebbero saltare la settimana a livello challenger…cornuti e mazziati!

Ti rode eh che i challengeristi terraioli facciano bene nello slam su cemento? Eh Vabbè fattene una ragione. Tanto alla prima sconfitta sentiremo il tuo ghigno

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Ahahahaha non contento di aver toppato la previsione del secondo turno ci riprovi al terzo

E come ti ho scritto prima non hai nemmeno gli attributi per ammettere l’errore

Certo prevedendo sempre sconfitte ogni tanto ci prendi

Ah già ma è scaramanzia, dimenticavo. Come quella del tuo compagno di merende Mauro

Guardati Gigante a Praga. È una delle ultime occasioni per ibchallenger, poi lo vedrai nei 250 presto

Non capisco perché così tanti italiani? Si vede che la racchetta è top …..

Seppi, Agamenone, Maestrelli e Cocciaretto. Per me questi sono i candidati per il M.D.

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

pero’ sarebbe stato carino e saggio un tuo commento sugli argentini…..dimostri un po’ di mancanza di vero STYLE!

in teoria l’unica sconfitta certa mi sembra quella di Arnaldi…..per il resto sono confronti da semifinale o finale challenger anche se i nostri sono in classifica quasi tutti in difetto….ci sono speranze!

Scritto da Bec_style
Ma i derby? C’è anche un po’ di sfiga cmq. Tra l’altro tutti gli italiani eliminati al turno finale dovrebbero saltare la settimana a livello challenger…cornuti e mazziati!

a forze di sparare queste iatture prima o poi troverai soddisfazione….e Comunque anche se saltano un challenger hanno di che vivere con tranquillita’….il loro risultato lo hanno quasi tutti gia raggiunto!….mi fa strano che non spari anche contro la cocciaretto,non mi dire che pensi possa farcela!

Scritto da Adriano non Panatta
Cmq, sono in Olanda in questo momento…e tutti sti panda non li ho visti….

Prova nelle vetrine di Amsterdam 🙂

In alternativa prova con una canna, io l’ultima volta ho visto un rex che si azzuffava con Alien

Per me l’incontro più difficile è quello di Maestrelli contro Borges un brutto cliente. Gli altri se la giocano. Se riuscissimo ad averne più di 3 al turno decisivo sarebbe soddisfacente.

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Così si aggiunge alla debacle di spagnoli e argentini.

vediamo quanti passeranno stasera e poi tireremo le somme…le partite che contano sono quelle di oggi.

Giornata splendida per i ns tennisti. Avevo indicato come molto difficili gli incontri di Passaro, Seppi ed Arnaldi. Arnaldo per me ha fatto il capolavoro di giornata perché Simon ha tentato di tutto per rimetterla in sesto ma il ns è stato caparbio. Epico Seppi che con un avversario più forte è stato capace di sovvertire il pronostico. Chapeaux per tutte e 2. Gli altri ottimi soprattutto Cobolli e Maestrelli che hanno vinto facile 2 partite non scontate. Travaglia ormai si batte da solo.

Più di un commentatore dovrebbe fare pubblica ammissione di “castronerie” dette al momento della definizione del tabellone di qualificazione sparando a zero su molti nostri atleti. Vergogna!
La risposta più bella è venuta proprio dal campo.
Forza ragazzi!

Oggi tutte partite toste! Forza ragazzi

Qualcuno sa dire se qualche italiano potrebbe essere luckiloser?

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Così si aggiunge alla debacle di spagnoli e argentini.

Scritto da pablito
Raffica di cancellazioni a Como ?

Aga e Brancaccio già cancellati…

Raffica di cancellazioni a Como ? 🙂

Scritto da Bec_style
Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Continua così che porti fortuna, come ho già scritto altrove…

Scritto da Sergio
Ancora ho il ricordo di quel post in cui qualcuno che scriveva che a livello challenger eravamo in crisi. Poi che i risultati erano dovuti solo ai challenger casalinghi. Oggi aspettiamoci che in caso di sconfitte generalizzate, questi zombie rispuntino di nuovo. Il punto non è essere tifosi ad oltranza ma semplicemente non essere anti tifosi a prescindere

E basta siete un disco rotto.
A parte che non si sono ancora qualificati, ci sono poi vari motivi per cui si vincono due partite -derby? capitare contro terraioli? ecc.. – in ogni caso il discorso di non andare in America prima e cambiare superficie non era sicuramente rivolto a questi arrivati al terzo turno. Maestrelli non è nemmeno in top200 non aveva completamente senso che si sobbarcasse una trasferta andando all avventura, men che meno Brancaccio Bonadio o lo stesso Arnaldi che prima di fare finale a San Marino era molto indietro nel ranking, e neanche il nostro Seppione che fa sempre una programmazione ineccepibile. Quelli criticati per la programmazione erano stati principalmente Nardi Zeppieri e un po’ Passaro che puntualmente sono stati eliminati – forse centrava il discorso di non avere sulle gambe abbastanza match su cemento?- che con la loro classifica avrebbero potuto giocare perfino le quali dei 1000. Salvo da tutto ciò Cobolli che magari venendo da un periodo nero con tante sconfitte a livello challenger non se l è sentita di provare ad alzare l’asticella e si è concentrato solo sugli allenamenti e i risultati gli hanno dato ragione.

Quindi se c’è un mea culpa da fare è solo su Cobolli che non ha perso ancora un set andando oltre le aspettative di ognuno

Eventuali lucky loser?

Mi sembra che si dia troppo peso a dei post che sono, chiaramente, delle provocazioni. La verità, come quasi sempre, sta nel mezzo, anzi un po’ più in là, cioè i nostri hanno fatto sin adesso il loro dovere, anzi di più. Sperare in quattro/cinque qualificati non è quindi irrealistico, detto che abbiamo già dimostrato, comunque, che il movimento tennistico italiano, specie quello maschile, è all’avanguardia nel mondo.

@ Quinzidelluportu (#3314797)

@ Etnatracker (#3314765)

@ Faraone (#3314766)

@ Luca14 (#3314795)

@ Bec_style (#3314802)

@ IlCera (#3314818)

Invito tutti a leggere i commenti summenzionati, e magari assegnare la Palma d’Oro al commento più cretino.

Scritto da Carlos Primero
18 – 10 – 7. Se si mantenesse il rateo sopra al 50 % sarebbero 4 nel MD.
La vedo molto difficile per tutti, però i nostri ragazzi hanno già vinto contro pronostico.
Quindi perché non sperare?
Delle altre nazioni sono rimasti:
4 francesi
2 Usa
2 olandesi

Corretto. Forse in un paese di esperti privi di pallottoliere, sarebbe il caso di ricordare il rapporto fra popolazione e rimasti ancora in gara:

ITALIA: 7 giocatori (uno ogni 8 milioni di abitanti)

OLANDA: 2 giocatori (uno ogni 9 milioni di abitanti)

FRANCIA: 4 giocatori (uno ogni 17 milioni di abitanti)

USA: 2 giocatori (uno ogni 165 milioni di abitanti)

Riusciranno mai gli “espertoni ‘de noantri” a guarire dalla dipendenza all’auto-fustigazione?

Incontri molto proibitivi per tutti però spero che Maestrelli Cobolli e Arnaldi riescano a sovvertire il pronostico un pizzico di fortuna per chi è alla prima chance di qualificazione ci vuole.

Seppi a sto punto ha fatto 30 fa 31 per chiudere una grande carriera in bellezza.

Cocciaretto ha dalla sua la chance di essere LL nel caso dovesse perdere ma spero non ce ne sia bisogno, in ogni caso sono le ultime quali slam per lei ora che è top10.

Gli altri bravissimo a essere arrivati fin qui, ottimo se vinceranno va bene così lo stesso se invece non ce la fanno. Sopratutto a Bonadio nessuno avrebbe dato 2 cents e invece ha sorpreso tutti!

Su 7 incontri maschili 4 sembrano chiusi, Seppi, Agamenone e Maestrelli possono giocarla alla pari.
È tanto se ne passano 3 o 4, realistico siano meno.
Sulle quote giocano tutti da underdog, chi moltissimo Brancaccio, Arnaldi e Cobolli, chi meno.
Cocciaretto vs Osuigwe è partita totalmente illeggibile, più per la versione che si vedrà dell’americana, che non del tennis dell’italiana

Non mollate! CUORE ITALIANO E TESTA NORVEGESE !

per me passano:
Brancaccio
Maestrelli
Seppi
e Coccia.
se un altro tra Cobolli, Agamenone e Arnaldi riuscisse a smentirmi sarebbe un impresa epica.
Bonadio è l’unico che vedo chiuso.
Forza azzurri!

@ Grifo999 (#3314826)

2+1 fa 4 per te???!!

Bravissimi! E anche sfortunati, Passaro poteva vincere con un pizzico di fortuna e anche Travaglia!!

Sono partite complicate, dove partiamo sfavoriti, ma soltanto leggermente.
E quindi tutte potenzialmente raddrizzabili.
Quella più impegnativa mi sembra la partita di Cobolli. Ma io personalmente le ritengo tutte aperte (se passassero in 4 non sarebbe una sorpresa).

Scritto da Grifo999
Ho visto tanti incontri dei giocatori italiani.
Quelli che hanno giocato meglio sono stati Maestrelli e Cobolli.
Mi aspetto una loro vittoria+ Cocciaretto+ una lieta sorpresa.
Quindi 4 qualificati.

Sulla carta possono farcela tutti, ma ovviamente non sarà così. Però non metto la firma per 4

Scritto da Bec_style
Ma i derby? C’è anche un po’ di sfiga cmq. Tra l’altro tutti gli italiani eliminati al turno finale dovrebbero saltare la settimana a livello challenger…cornuti e mazziati!

Madonna quanto stai rosicando.. dai rilassati un po’. Non e successo nulla di grave.
Il challenger lo giocheranno i tuoi argentini ed i tuoi spagnoli, pieni di garra, così potrai commentare i loro progressi e la percentuale di garra di ognuno, e potrai anche decidere chi nazionalizzare.

Capitolo derby: peccato che ci sia stato un derby, sennò avremmo al terzo turno anche Marcora.
Salutaci Caporetto. 😉

Ho visto tutta la partita di Arnaldi e me ne sto innamorando.
Ovvio manca di resistenza fisica e di esperienza, ma sono convinto che arriveranno.
Però ha braccio e gambe. Ha i recuperi e le geometrie di un piccolo Djokovic 🙂
E soprattutto ha testa e carattere (che sono difficilmente ottenibili grazie all’allenamento): sia con Peniston che con Simon, appena poteva prendeva il comando degli scambi.
Guardandolo giocare godo come con Musetti dei bei tempi…
Ad maiora!

@Brufen

Maestro soddisfacente direi ( ho visto solo fino al break del secondo set)

Però è ancora sotto le mie (forse troppo) rosee aspettative

Diciamo che per quel che mi aspetto è a metà dell’opera

Però già così non è male come risultato

18 – 10 – 7. Se si mantenesse il rateo sopra al 50 % sarebbero 4 nel MD.
La vedo molto difficile per tutti, però i nostri ragazzi hanno già vinto contro pronostico.
Quindi perché non sperare?
Delle altre nazioni sono rimasti:
4 francesi
2 Usa
2 olandesi
2 argentini
Dai ragazzi!

Ho visto tanti incontri dei giocatori italiani.
Quelli che hanno giocato meglio sono stati Maestrelli e Cobolli.
Mi aspetto una loro vittoria+ Cocciaretto+ una lieta sorpresa.
Quindi 4 qualificati.

Scritto da Faraone
se si considerano le quote dei bookmakers gli italiani vengono tutti dati per sfavoriti tranne Cocciaretto ed Agamenone. sono convinto però che almeno in tre passeranno

Agamenone favorito? Ma no dài…… non ci credo.
Sono TUTTI sfavoriti, ed anche piuttosto nettamente, a parte Andreas che mi sembra davanti all’argentino Bagnis, soprattutto su questa superficie.

Visto che ieri ha funzionato alla grande, dico che di otto vincerà solo una ed uno. Ma non vi dico chi……

Cmq, sono in Olanda in questo momento…e tutti sti panda non li ho visti….

Seppiolone, fai il miracolo!!!!

Passano in quattro su otto.

Ma i derby? C’è anche un po’ di sfiga cmq. Tra l’altro tutti gli italiani eliminati al turno finale dovrebbero saltare la settimana a livello challenger…cornuti e mazziati!

Oggi si rischia una debacle storica.
A essere ottimisti, a livello maschile, ne passeranno max 2. Non sono fiducioso

Beh, sono in 8 e nonostante siano mediamente sfavoriti credo che almeno 2/3 match li porteremo a casa … a parte la Coccia, che incontra però una che in teoria potrebbe essere nelle top50 da anni.
Maestrelli non saprei sul cemento forse potrebbe anche esplodere.

Scritto da Faraone
se si considerano le quote dei bookmakers gli italiani vengono tutti dati per sfavoriti tranne Cocciaretto ed Agamenone. sono convinto però che almeno in tre passeranno

M8 sembra che anche Agamenone sia sfavorito

Scritto da Faraone
se si considerano le quote dei bookmakers gli italiani vengono tutti dati per sfavoriti tranne Cocciaretto ed Agamenone. sono convinto però che almeno in tre passeranno

In realtà Franco è dato nettamente sfavorito, in media 1.64 per lo svizzero, 2.35 per il nostro

Bisogna essere obiettivi e dire che se perdessero tutti e 7 i nostri ragazzi non sarebbe una sorpresa visto anche che sono tutti sfavoriti dai bookmakers che ovviamente ne sanno più di noi.
Se anche uno solo si qualificasse sarebbe un buon risultato, da due in su sarebbe un trionfo.

Io mi auguro che passino almeno 2 giovani maschi + Coccia. Sarebbe molto importante. Per gli altri sarebbe una bella soddisfazione, ma in prospettiva il loro passaggio avrebbe molto meno significato. Poi ovvio che se passano tutti sono più contento!

Un auspicio di buona fortuna per tutti i ns ragazzi impegnati, con un particolare augurio per l’infinito Andreas Seppi : lui piu’ di ogni altro merita un palcoscenico nel main draw

I’ve a dream…..

Una volta che sarebbe servito veramente un derby.. Niente da fare… Forza azzurri comunque.

Ancora ho il ricordo di quel post in cui qualcuno che scriveva che a livello challenger eravamo in crisi. Poi che i risultati erano dovuti solo ai challenger casalinghi. Oggi aspettiamoci che in caso di sconfitte generalizzate, questi zombie rispuntino di nuovo. Il punto non è essere tifosi ad oltranza ma semplicemente non essere anti tifosi a prescindere

se si considerano le quote dei bookmakers gli italiani vengono tutti dati per sfavoriti tranne Cocciaretto ed Agamenone. sono convinto però che almeno in tre passeranno

“Oggi si rischia una Caporetto”
“Gli italiani perderanno tutti i tie break ”
“Giocando solo i challenger di casa è normale che nessuno arrivi nel main draw”

Una volta riassunti circa metà commenti, possiamo attendere le partite tranquilli