Us Open: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 1 Qualificazioni. Bene Passaro. Ok Brancaccio e Bonadio. Marcora e Agamenone esordi vincenti e sfida al secondo turno. Avanza anche Travaglia. Out Nardi, Zeppieri, Stefanini e Pellegrino

Un mentalist ci vorrebbe nel forum! Da una parte gli estimatori della recente nidiata di tennisti italiani (o ottimisti…) i quali già vedono all’orizzonte 5/6 nuovi Panatta, come minimo… Dall’altra i detrattori (o pessimisti) i quali già emettono sentenze inappellabili per cui saranno tutti destinati ad accontentarsi di una carriera alla Lorenzi (come se Lorenzi fosse stato un signor nessuno… io invece glielo auguro che possano tutti eguagliare il palmares di Paolone!). Ma una via de mezzo no, eh? Di Panatta, che vi piaccia o no, in Italia ne potrà’ nascere uno ogni 50 anni. E chissà che Sinner non possa diventarlo. Ciò non toglie che un numero così alto di fortissimi ragazzi non lo avevamo mai avuto. Che possano molti di loro avere una soddisfacente carriera professionistica, perché sono tutti veri atleti che onorano il tennis italiano. Io mi accontenterei! E ricordatevi che i grandi campioni della storia del tennis, all’età dei nostri ragazzi, aveva già vinto almeno uno dei tornei del grande Slam. Altro che star lì a contare giorno per giorno le posizioni atp! Non serve a nulla. Forza ragazzi a tutti!

Scritto da MAXUBS

Scritto da fisherman

Scritto da Brufen

Scritto da Mac

Scritto da ric98
Agamenone ha un servizio imbarazzante… giocatore limitato e con pochi margini di miglioramento secondo me, data la sua età

Ma perché tre o quattro anni intorno al centesimo posto ti imbarazzerebbero?
Qui sembra che se non sei top 10 sei un fallito.
I margini di miglioramento li ha dimostrati passando dal numero 500 al quasi 100 in due anni.
Da essere un anonimo giocatore di futures a frequentare gli atp e gli slam. Non è sufficiente?

Troppa gente qui non è mai stata nemmeno 4.3, né tantomeno ha visto giocare un 2.4 da altezza campo. Non si rende proprio conto del livello di questi giocatori.

Osservazione che condivido…io personalmente vedo tennis da oltre 45 anni, ho seguito il Tennis dal vivo per anni e anni andando nei circoli di provincia a seguire Futures,Challenger nel Nord Italia,Serie A1/A2 /B e poi Bonfiglio,Avvenire e chi più ne ha più ne metta e quando leggo qui gente che segue il tennis dall’altro ieri e vuol legiferare e pontifica,devo dire la verita’che la cosa mi irrita…
Troppi commenti di tifosi ottusi ma talvolta anche arroganti …
Quelli che…i Fab 4…c e’ solo Rafa…solo Nole..e via discorrendo..

Essere attorno al nr.100 è già un successo! Ho visto ottimi giocatori non riuscire ad entrare mai nei top 100. Questo perchè il tennis è uno sport universale, dove tutto il mondo può giocare. È uno sport dove è molto difficile emergere. Per esempio un nuotatore o uno aportivo nell’atletica leggera, intorno alla 100.a posizione mondiale in una ipotetica classifica tra tutti i nuotatori di ogni specialità, può andare a medaglia agli Europei, un calciatore intorno al top 100 può giocare nel Real Madrid, nel Liverpool, nel Manchester, nel Psg, nel Milan o nella Juve, nell’Inter, tranquillamente, guadagnando milioni di euro. Nel tennis è tutta un’altra cosa…

ce gente che aspira a vincere un bel torneo di quarta categoria nella sua regione ,,, e non ce la fara’ mai, e si ALLENANO COME MATTI , non oso nemmeno pensare cosa significa arrivare a quei livelli..

Nardi è un tennista raffinato che anche quando va in lotta lo fa con una certa felpatezza da gattone. Per ora difficilmente può ottenere grandi e numerose vittorie per il fatto che il fisico ancora da sviluppare non gli consente di esprimere sufficiente potenza e brutalità nelle chiusure. Magari da tre anni parleremo di un giocatore diverso e più concreto con la palla che viaggerà più veloce solo per aver completato lo sviluppo fisico e può essere un salto enorme nell’efficacia del suo tennis.

Scritto da Lupin

Scritto da argentorosa
Zeppieri quasi un mese fa ha raggiunto il suo massimo livello. Da quel momento invece di cavalcare l’onda una sola partita svogliata prima delle qualificazioni dello Slam e nessuna preparazione di cemento. Non poteva essere diverso il risultato

Infatti, anche lui subito rispedito a. Ada, nel tennis delle seconde e terze file, periferia delle posizioni che contano.

(*) rispedito a casa

Scritto da argentorosa
Zeppieri quasi un mese fa ha raggiunto il suo massimo livello. Da quel momento invece di cavalcare l’onda una sola partita svogliata prima delle qualificazioni dello Slam e nessuna preparazione di cemento. Non poteva essere diverso il risultato

Infatti, anche lui subito rispedito a. Ada, nel tennis delle seconde e terze file, periferia delle posizioni che contano.

Scritto da argentorosa
Zeppieri quasi un mese fa ha raggiunto il suo massimo livello. Da quel momento invece di cavalcare l’onda una sola partita svogliata prima delle qualificazioni dello Slam e nessuna preparazione di cemento. Non poteva essere diverso il risultato

effettivamente ho paura che si sia adagiato un po’ troppo su sta cosa di aver raggiunto la notorietà, pure il fatto che ora a Latina tutti lo riconoscano per aver quasi vinto con Alcaraz, lo ha proiettato in una dimensione che ancora non gli compete. Qui tanti giornali locali si sono accorti di lui (vorrei dire, prima dove cacchio eravate?! ❓ ). Però sicuramente la poca solidità di testa a questi livelli si paga, e lui mi pare che abbia lì il principale limite, pure il fatto che continui a ripetere spesso nelle interviste di essere giovane, di non aver fretta, non depone proprio a favore della sua crescita.

Secondo me Luca, che è un ragazzo intelligente, farà tesoro delle lezioni prese in questo periodo grigio. Se vuole davvero sfondare in questo sport, gli schiaffi presi in questi mesi gli ispessiranno la pelle… nei prossimi mesi prenderà le giuste decisioni e presto si presenterà più forte, più completo e più solido… la sua affermazione ai livelli che contano è più vicina che mai.

Scritto da ALEXIEJ 70
@ Gigi53 (#3312081)
Mettere insieme Zeppieri Nardi e Musetti per una sconfitta in situazioni diverse ti re3nde ridicolo da solo. Musetti è un top 30 che tre settimane fa ha vinto un ATP5OO COME QUELLO DI aMBURGO battendo in finale niente meno che Carlito Alcaraz, 4 nel ranking e considerato da tutti il futuro dominatore delo circuito. Lorenzo non si tocca e può perdere per me tutte le partite da qui a fine stagione restando un grande tennista futuro top Five.
Per quanto riguarda Giulio che è salito nel ranking fino alla 130 posizione , ora un pò più giù, al primo Atp 250 è addirittura arrivato in semi ad Umago perdendo solo per crampi contro Carlito. Anche qui Giulio ha dimostrato tutto il suo valore che già da giovanissimo aveva mostrato giocando alla pari con Lorenzo e Jannik. Tennista di grande prospetto , che naturalmente troveremo già il prossimo anno in top 50 .
Di Luca NARDI, CHE LO HA VISTO GIOCARE, NON PUò dire altro che è fortissimo ed ha un gioco iper offensivo che va puntellato nel tempo e che è micidiale, fatto di vincenti con ottimo gioco a rete. Può solo che esplodere e anche lui il rpossimo anno lo troveremo in top 100 se non in top 50. qUINDI NON essere ridicolo e segui questi tre ragazzi che con Jannik sono il futuro e già il presente prossimo del nostro tennis. i 4 moschettieri d’Italia!!!!

Si e anche gli asini volano…basta crederci.

Scritto da ALEXIEJ 70
@ Gigi53 (#3312081)
Mettere insieme Zeppieri Nardi e Musetti per una sconfitta in situazioni diverse ti re3nde ridicolo da solo. Musetti è un top 30 che tre settimane fa ha vinto un ATP5OO COME QUELLO DI aMBURGO battendo in finale niente meno che Carlito Alcaraz, 4 nel ranking e considerato da tutti il futuro dominatore delo circuito. Lorenzo non si tocca e può perdere per me tutte le partite da qui a fine stagione restando un grande tennista futuro top Five.
Per quanto riguarda Giulio che è salito nel ranking fino alla 130 posizione , ora un pò più giù, al primo Atp 250 è addirittura arrivato in semi ad Umago perdendo solo per crampi contro Carlito. Anche qui Giulio ha dimostrato tutto il suo valore che già da giovanissimo aveva mostrato giocando alla pari con Lorenzo e Jannik. Tennista di grande prospetto , che naturalmente troveremo già il prossimo anno in top 50 .
Di Luca NARDI, CHE LO HA VISTO GIOCARE, NON PUò dire altro che è fortissimo ed ha un gioco iper offensivo che va puntellato nel tempo e che è micidiale, fatto di vincenti con ottimo gioco a rete. Può solo che esplodere e anche lui il rpossimo anno lo troveremo in top 100 se non in top 50. qUINDI NON essere ridicolo e segui questi tre ragazzi che con Jannik sono il futuro e già il presente prossimo del nostro tennis. i 4 moschettieri d’Italia!!!!

Su, Gigi53, non essere ridicolo…
Dal prossimo anno, anche se sono anni che che lo si dice, avremo i 4 moschettieri a vincere Atp 500, 1000 e Slam!!
Puoi già giocare con i bookmaker inglesi Nardi in top 50 e ti ritroverai ricco, anzi ricchissimo, visto la quota…
Il prossimo anno il pil italiano crescerà dell’8%, l’inflazione sarà all’1%, il gas costerà 3 euro al mwh, Putin e Zelensky faranno un matrimonio gay a Teheran e Amatrice e tutti i paesi nel cratere saranno ricostruiti completamente!!
Su, Gigi53, non essere ridicolo…

Scritto da ALEXIEJ 70
@ Gigi53 (#3312081)
Mettere insieme Zeppieri Nardi e Musetti per una sconfitta in situazioni diverse ti re3nde ridicolo da solo. Musetti è un top 30 che tre settimane fa ha vinto un ATP5OO COME QUELLO DI aMBURGO battendo in finale niente meno che Carlito Alcaraz, 4 nel ranking e considerato da tutti il futuro dominatore delo circuito. Lorenzo non si tocca e può perdere per me tutte le partite da qui a fine stagione restando un grande tennista futuro top Five.
Per quanto riguarda Giulio che è salito nel ranking fino alla 130 posizione , ora un pò più giù, al primo Atp 250 è addirittura arrivato in semi ad Umago perdendo solo per crampi contro Carlito. Anche qui Giulio ha dimostrato tutto il suo valore che già da giovanissimo aveva mostrato giocando alla pari con Lorenzo e Jannik. Tennista di grande prospetto , che naturalmente troveremo già il prossimo anno in top 50 .
Di Luca NARDI, CHE LO HA VISTO GIOCARE, NON PUò dire altro che è fortissimo ed ha un gioco iper offensivo che va puntellato nel tempo e che è micidiale, fatto di vincenti con ottimo gioco a rete. Può solo che esplodere e anche lui il rpossimo anno lo troveremo in top 100 se non in top 50. qUINDI NON essere ridicolo e segui questi tre ragazzi che con Jannik sono il futuro e già il presente prossimo del nostro tennis. i 4 moschettieri d’Italia!!!!

Al di là che non avrei tutte queste certezze – al massimo speranze ben fondate – è ridicolo veramente accomunare Musetti che ha già battuto diversi top20 e top 10 – vincendo un ATP500 battendo il babau Alcaraz – ed è a ridosso della posizione numero 30, con un Nardi che ha ottime potenzialità ancora però quasi tutte da tradurre ai livelli più alti.
Fra l’altro, per tornare a Musetti, il suo problema non è la tenuta mentale o la mancanza di cattiveria ma 1) quella fisica sulle lunghe distanze – vedi Djoko e Tsttsi negli Slam – dopo è scomparso dopo i primi 2 set e 2) un rendimento molto differente tra terra – dove è già un ottimo giocatore, competitivo, e ha messo in difficoltà anche supercampioni – e il veloce – dove il suo gioco con ampie aperture e troppo lontano dalla linea di fondo, lo costringono a una fase difensiva che gli è poco congeniale, e dove può perdere facilmente con diversi top 100 anche non di prima fascia

Scritto da Lupin

Scritto da Paolo S

Scritto da Peps26
A NARDI serve un mentalist..Non è possibile che anche nel terzo set è andato in vantaggio in ogni game per poi perdere la partita!

Credo che tu sia uno dei pochi che abbia centrato il problema.
L’importanza di uno psicologo sportivo è fondamentale, soprattutto per gli sport individuali.

Eh però se lo scrivi, come ho fatto io ieri primo fra tanti altri che poi mi hanno seguito nello scrivere la stessa cosa, vieni assalito dal solito fan integralista (che in questo forum abbondano) che ti redarguisce e spesso ti offende. Quello mio -e oggi vedo di tanti altri- è un ragionamento logico dato che moltissimi match di Nardi hanno questo orribile epilogo! Ha talento (ma non ha il servizio e qui si aprirebbe un altro discorso), ma non ha testa, quanti tennisti giovani e non sono così? Una miriade! E asserire che gli servirebbe un mental coach è solo volerlo aiutare e non denigrarlo, come pensano gli integralisti di questo forum.

nardi è troppo leggero, soprattutto sul servizio. in questo musetti ha fatto scuola, trasformando il proprio fisico a costo di diventare un po’ più macchinoso e un po’ meno elegante.

Questa ormai è diventata la sconfitta “alla Nardi”.
Mi dispiace davvero tanto, il suo talento non può essere sprecato.

Fossi in lui proverei ad andare da Piatti, oppure un mental coach

Io sono il primo tifoso di tutti gli Italiani,la mia era solo una costatazione che a volte il talento non basta,sono stato frainteso ciao a tutti

@ Gigi53 (#3312081)

Mettere insieme Zeppieri Nardi e Musetti per una sconfitta in situazioni diverse ti re3nde ridicolo da solo. Musetti è un top 30 che tre settimane fa ha vinto un ATP5OO COME QUELLO DI aMBURGO battendo in finale niente meno che Carlito Alcaraz, 4 nel ranking e considerato da tutti il futuro dominatore delo circuito. Lorenzo non si tocca e può perdere per me tutte le partite da qui a fine stagione restando un grande tennista futuro top Five.
Per quanto riguarda Giulio che è salito nel ranking fino alla 130 posizione , ora un pò più giù, al primo Atp 250 è addirittura arrivato in semi ad Umago perdendo solo per crampi contro Carlito. Anche qui Giulio ha dimostrato tutto il suo valore che già da giovanissimo aveva mostrato giocando alla pari con Lorenzo e Jannik. Tennista di grande prospetto , che naturalmente troveremo già il prossimo anno in top 50 .
Di Luca NARDI, CHE LO HA VISTO GIOCARE, NON PUò dire altro che è fortissimo ed ha un gioco iper offensivo che va puntellato nel tempo e che è micidiale, fatto di vincenti con ottimo gioco a rete. Può solo che esplodere e anche lui il rpossimo anno lo troveremo in top 100 se non in top 50. qUINDI NON essere ridicolo e segui questi tre ragazzi che con Jannik sono il futuro e già il presente prossimo del nostro tennis. i 4 moschettieri d’Italia!!!!

@ Gigi53 (#3312081)

Giusto.. Per completezza del tuo discorso potresti elencare le decine di giocatori della stessa età dei nostri 3 giocatori, che a differenza dei nostri 3 bluff, sono in pianta stabile tra i top 30? Grazie

Scritto da Gigi53
Purtroppo il talento da solo non basta, Zeppieri Nardi e Musetti non riescono ancora ad avere la giusta cattiveria agonistica,mentre chi è meno dotato vanno avanti

Serve un cambio di marcia, di gestione, di staff. Vuoi crescere ma col coach che hai continui solo a galleggiare nel tennis di seconda o terza fascia? Allora devi cambiarlo! E in fretta, gli anni passano veloci!

Questo deve essere il torneo di F.Passaro ! oggi vedo bene Darderi e Arnaldi (sperando di vederli in finale Q ) mentre Cobolli e maestrelli avranno difficoltà 😕 . 4/4 sarebbe magnifico

Scritto da Paolo S

Scritto da Peps26
A NARDI serve un mentalist..Non è possibile che anche nel terzo set è andato in vantaggio in ogni game per poi perdere la partita!

Credo che tu sia uno dei pochi che abbia centrato il problema.
L’importanza di uno psicologo sportivo è fondamentale, soprattutto per gli sport individuali.

Eh però se lo scrivi, come ho fatto io ieri primo fra tanti altri che poi mi hanno seguito nello scrivere la stessa cosa, vieni assalito dal solito fan integralista (che in questo forum abbondano) che ti redarguisce e spesso ti offende. Quello mio -e oggi vedo di tanti altri- è un ragionamento logico dato che moltissimi match di Nardi hanno questo orribile epilogo! Ha talento (ma non ha il servizio e qui si aprirebbe un altro discorso), ma non ha testa, quanti tennisti giovani e non sono così? Una miriade! E asserire che gli servirebbe un mental coach è solo volerlo aiutare e non denigrarlo, come pensano gli integralisti di questo forum.

La tensione porta ad essere poco lucidi nei punti chiave ! Aiutateli!

Speriamo facciano di qs sconfitte esperienza !

Nardi e Zeppieri che rammarico! La testa è importante a qs livello

Zeppieri quasi un mese fa ha raggiunto il suo massimo livello. Da quel momento invece di cavalcare l’onda una sola partita svogliata prima delle qualificazioni dello Slam e nessuna preparazione di cemento. Non poteva essere diverso il risultato

Scritto da Paolo S

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Roberto di Pesaro

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Lo sostieni quando Nardi perde, quando invece vince, Curiosamente, ti eclissi.

Ma hai visto il match di ieri? Ora al di là delle vostre scaramucce, uno che lascia andare colpi non vincenti dell’avversario che restano in campo più e più volte secondo te ha voglia di giocare a tennis? Il talento c’è ma lo vedo fiacco svogliato non sembra di stare dove verrebbe veramente stare – come io agli allenamenti di basket per fare contenti i miei genitori. È normale che alcuni match li vinca ma altri combattuti come quello di ieri li lascia andare perché giustamente dice ma chi me lo fa fare? O almeno è questo è quello che traspare dai suoi atteggiamenti. Se vuole fare il tennista deve mettersi in testa che di match duri e lottati come quelli di ieri ce ne saranno tanti nella sua carriera e serviranno duro lavoro e tanti sacrifici se si vuole andare avanti.

Lo stesso Nick Kyrgios che fa il burlone denigrando gli allenamenti è uno che si è fatto il mazzo e ha sacrificato l’adolescenza. Tutto quello che gli riesce in campo non è frutto del talento innato ma c’è tanto duro lavoro dietro

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Roberto di Pesaro

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Lo sostieni quando Nardi perde, quando invece vince, Curiosamente, ti eclissi.

Quando vince??
Ultime 11 partite, 8 perse, 3 vinte di cui una per ritiro al 5° gioco….
Erano questi i risultati che ci si attendeva dal “migliore talento italiano degli ultimi vent’anni”??
L’avete mai visto giocare o allenarsi dal vivo??
Suvvia…

Scritto da Peps26
A NARDI serve un mentalist..Non è possibile che anche nel terzo set è andato in vantaggio in ogni game per poi perdere la partita!

Credo che tu sia uno dei pochi che abbia centrato il problema.
L’importanza di uno psicologo sportivo è fondamentale, soprattutto per gli sport individuali.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Roberto di Pesaro

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Lo sostieni quando Nardi perde, quando invece vince, Curiosamente, ti eclissi.

Vista la provenienza di entrambi probabilmente è un fatto personale!!!

Scritto da Pandistelle81
@ Lupin (#3311841)
Ma una volta tanto scriverai una cosa giusta? Almeno per sbaglio prima o poi dovresti scriverla. “I nostri giovani preferiscono giocare in casa i challenger e i risultati sono questi”. L’unico che potrebbe rientrare in questa categoria sarebbe Zeppieri, che infatti è rimasto ultimamente nella mediocrità che quasi batte Alcaraz in una semi Atp. Che mediocre. E l’altra delusione Nardi? Quando è stata l’ultima volta che ha giocato in Italia un challenger? Ma perché non prendi tu un mental coach così ti assiste sul divano di casa tua prima di scrivere le tue caxxate quotidiane?

Non voglio essere associato alla purtroppo folta pattuglia di disfattisti che popola queste liste di discussione, ma qualche serio esame di realtà bisogna pur farlo.
E’ vero che Zeppieri quasi batteva Alcaraz ad Umag (che è un “quasi” torneo italiano) ma è anche vero che la sua preparazione agli USO, che avrebbero potuto rappresentare un ulteriore salto di qualità, ed una conferma dell’ottimo risultato delle qualifiche al RG ed a Roma, è consistita in una partita persa al Challenger di San Marino contro tal Vacherot (340 al mondo). E dopo nulla.
Nardi è vero che non ha giocato Challenger ma non ha giocato proprio. Il Covid è la causa della mancata partecipazione ad Umag, ma, forse, avrebbe potuto partecipare ad un Challenger in US prima di arrivare senza aver giocato per un mese.
La prima giornata di qualifiche degli Italiani ha visto buoni risultati da parte dei tennisti più esperti e risultati negativi da parte dei più giovani e promettenti, a parte Passaro che aveva forse il compito più facile. Questo vorrà dire qualcosa?

Scritto da me-cir te no

Scritto da ric98
@ me-cir te no (#3311848)
mi pare che Alcaraz e Rune ai punti decisivi con Kuzmanov neanche ci arrivano però… quindi se le aspettative per Nardi erano di quel tipo, e lo erano, allora non ci siamo, se le aspettative erano di una carriera alla Lorenzi per dire, top 40 a 33 anni, allora siamo anche in largo anticipo

Senza che io vada a guardare, cos è, terzo/quarto under 20 al mondo (non so se Shelton l’ha passato)?
Ad oggi lontanissimo dai due da te menzionati, ma con prospettive ben superiori ad una carriera alla Lorenzi

Il problema è che Nardi è sparito da qualche mese, dopo un periodo molto positivo
Comunque a quell’età ci può stare, e una carriera superiore a quella di Lorenzo è pronosticabile, non me ne voglia Paolo

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Roberto di Pesaro

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Lo sostieni quando Nardi perde, quando invece vince, Curiosamente, ti eclissi.

Quando vince?

@ Albo (#3312053)

Siamo pieni di giocatori tra la posizione 100 e 200 del ranking. Se già la metà riuscisse ad entrare in top100 ce la giocheremmo coi primi della classe come numero (USA e Spagna)

Purtroppo il talento da solo non basta, Zeppieri Nardi e Musetti non riescono ancora ad avere la giusta cattiveria agonistica,mentre chi è meno dotato vanno avanti

Scritto da Roberto di Pesaro

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Lo sostieni quando Nardi perde, quando invece vince, Curiosamente, ti eclissi.

@ Lupin (#3311841)

Ma una volta tanto scriverai una cosa giusta? Almeno per sbaglio prima o poi dovresti scriverla. “I nostri giovani preferiscono giocare in casa i challenger e i risultati sono questi”. L’unico che potrebbe rientrare in questa categoria sarebbe Zeppieri, che infatti è rimasto ultimamente nella mediocrità che quasi batte Alcaraz in una semi Atp. Che mediocre. E l’altra delusione Nardi? Quando è stata l’ultima volta che ha giocato in Italia un challenger? Ma perché non prendi tu un mental coach così ti assiste sul divano di casa tua prima di scrivere le tue caxxate quotidiane?

Scritto da Antonio
Nardi che dire avanti 5-2 subisce 3 punti consecutivi poi commette un doppio fallo sul 5-5 e poi un gratuito e regala il set. Non aggiungo nulla perché se si prova a dire qualcosa di negativo su questi italiani parte la risposta inacidita “intanto lui è lì a giocarsi la qualificazione e tu sul divano” gne gne

Ecco Antonio. Prova invece a dire qualcosa di positivo. E magari anche non sul tennis e/o sui tennisti italiani.
Forse ti viene difficile, visto che probabilmente tu nel tuo lavoro avrai risultati solitamente eccellenti, a livello mondiale…

Peccato tutte e tre le sconfitte al maschile si stavano ben battendo Nardi, Zeppieri e Pellegrino contro avversari ostici ma alla loro portata.
Belle sorprese da Marcora, Travaglia e Brancaccio che i più davano per spacciati…
Forejtek quando vede in tabellone Bonadio si fa il segno della croce…
Passaro d’autorevolezza
Agamenone di voglia

Comunque è impressionante il nostro movimento maschile, ieri hanno giocato in 9 e oggi altri 9 tra cui 4 next gen, è come se fossimo 2 nazioni messe insieme, sono tantissimi

Bene Brancaccio, Travaglia e molto molto bene Bonadio con un avversario giovane e forte come Forejtek, la vittoria di Nardi spiace tantissimo, come quella di Zeppieri, ma ci tengo a precisare che i loro coetanei, Stricker, Damm, Torres, Tirante, Forejtek,, hanno fatto la stessa fine.

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Fossero solo i punti importanti persi…
È lento, lento, lento, per niente dinamico e per me non ha proprio le physique du rôle per arrivare in alto!!
Lo sostengo da tempo immemore.

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta
6 su 9

Ottimo risultato

Scritto da potoandavi

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

La superficie non c’entra nulla con la sconfitta di Nardi, detto ciò, parli come se avessero perso tutti e malamente, invece è stata una buonissima giornata, con risultati sorprendenti come la bella vittoria di Brancaccio.

Infatti per me come prima giornata è andata più che bene.

Ma scusate cosa pensavate che potessero vincere tutti? È uno sport, si vince e si perde, presentandosi con così tanti giocatori al momento a mio parere stiamo facendo più che bene vista anche la superficie.

Secondo me su Nardi non c’è molto da discutere, è irriconoscibile da fine inverno. Ormai si può parlare di involuzione ma è giovanissimo e ha tempo per correggere il tiro. Zeppieri ha avuto una partita difficile, ci sta uscire con Grenier e sarà un’impresa anche per Passaro. Benissimo per tutte le altre vittorie, soprattutto quella di Brancaccio. Giornata complessivamente ottima. Mi piacerebbe molto vedere maestrelli passare il primo turno.

@ Lupin (#3311841)

Il tennis è un argomento troppo complesso per le tue capacità. Scrivi sempre le stesse cose, ti ripeti all’infinito, spari ogni giorno i medesimi strafalcioni. Qui se c’è qualcuno veramente scarso, quello sei tu

Discorso di zeppieri probabilmente un po’ diverso perché ci vedo più determinazione e voglia di arrivare in alto.

Comunque c’è delusione dobbiamo essere sinceri, anche se poi a sangue freddo vale sempre il discorso che l’ambientamento su una superficie nuova in un altro continente dopo decine di tornei su terra rossa sotto casa giustifica ampiamente una sconfitta al primo turno

Scritto da me-cir te no

Scritto da ric98
@ me-cir te no (#3311848)
mi pare che Alcaraz e Rune ai punti decisivi con Kuzmanov neanche ci arrivano però… quindi se le aspettative per Nardi erano di quel tipo, e lo erano, allora non ci siamo, se le aspettative erano di una carriera alla Lorenzi per dire, top 40 a 33 anni, allora siamo anche in largo anticipo

Senza che io vada a guardare, cos è, terzo/quarto under 20 al mondo (non so se Shelton l’ha passato)?
Ad oggi lontanissimo dai due da te menzionati, ma con prospettive ben superiori ad una carriera alla Lorenzi

Se avesse la perseveranza e la determinazione di Paolino, il talento si trasformerebbe immediatamente in grandi risultati. Purtroppo, per ora, siamo lontanissimi.

Scritto da ric98

Scritto da Ging89

Scritto da ric98
Nardi va aiutato, ma seriamente, perché qui la situazione comincia ad essere molto seria, perde sempre allo stesso modo, e poi non capisco perché stasera stia lasciando andare tante palle in recupero del bulgaro, che cadono sempre in campo. Se perdiamo di testa questo talento assurdo che abbiamo, dovremo mangiarci i gomiti a lungo

Il problema degli italiani è che appena uno fa una buona volée vedono il talento mentre oggi il tennis è servizio e mazzate da fondo e di conseguenza è soprattutto uno sport FISICO ma questo non lo dissi io: lo disse Federer nel 2015.
Oltre alla volée avete mai notato che Nardi spesso e volentieri perde il dritto? O che nonostante sia solo 185 cm si muove MALISSIMO e basta fargli un colpo appena un po’ più stretto e arriva in ritardo sulla pallina?
Avete mai notato che la sua seconda è un invito a farsi aggredire in risposta?
Testa? Non c’entra! Ha proprio dei difetti soprattutto di fisico e se li hai nel tennis di oggi è già tanto se arrivi nei primi 100

Nardi si muove male è vero, fa scelte tattiche scriteriate altrettanto vero, ma è innegabile che quando gioca libero dal punteggio, la sua facilità di braccio è stordente… quindi i problemi emergono quando si trova vicino nel punteggio e deve concretizzare.

Probabilmente avete ragione tutti e due, però la lacuna più ostica è il carattere (in senso tennistico si intende): è il sangue freddo che ti fa vincere i punti importanti che ti fanno vincere le partite, ed è la determinazione e la voglia di arrivare che ti consentono di colmare i limiti tecnici.
Nardi non eccelle in questo quindi il suo percorso di crescita sará necessariamente più lento di altri giovani “robot” che magari hanno meno talento di lui.
Ma penso anche che non possiamo ancora sapere quanto in alto può arrivare

Scritto da Max
Non ho visto molte delle partite ma sulla carta ottima vittoria di Brancaccio.
Chiudiamo con un numericamente buon 6/9 tra i maschi, anche se forse i più attesi Nardi e Zeppieri hanno perso.

Proprio così, nonostante il bel bottino di vittorie, il retrogusto è amaro perché i due giovani più talentuosi e attesi hanno perso. La preparazione senza tornei sul cemento non ha pagato per loro. Errore da non rifare

Scritto da Djokernole99
Ora chi si riprende da questa sconfitta di Luca?
Sono delusissimo. La sua incapacità di chiudere match sulla carta già vinti è ormai una costante.
Ha 19 anni, sarebbe da folli gettare la spugna sulle sue possibilità di emergere, ma oggi concedetemi tanta, tantissima delusione.

Te la concediamo, ma la tua non è delusione, è frustrazione. Pijala più leggera fratello. Arriverà il suo momento e se non dovesse arrivare, sopravviveremo. Forza Luca!!

Non ho visto molte delle partite ma sulla carta ottima vittoria di Brancaccio.
Chiudiamo con un numericamente buon 6/9 tra i maschi, anche se forse i più attesi Nardi e Zeppieri hanno perso.

Scritto da sebaSeppi
Continuo ad essere fiducioso su Nardi che reputo il miglior prospetto azzurro sul piano tecnico, però da oggi deve scattare un piccolo campanello d’allarme. Bisogna intervenire al più presto su evidenti lacune di tenuta mentale che non permettono al ragazzo di spiccare definitivamente il volo. Vi dirò di più. Avete presente quella famosa partita nelle quali a Parigi contro Zapata persa in malo modo dopo essere stato avanti di un set e break? Ecco, quello probabilmente è stato il turning point negativo della sua stagione. Sono convinto che se fosse riuscito a centrare quel main draw a quest’ora staremmo parlando di un giocatore sicuramente più maturo che viaggerebbe a vele spiegate verso la top 100. Invece ad oggi si ritrova impantanato in una strana posizione di classifica senza riuscire ad acquisire continuità di rendimento.

Non è che nardi gioca troppo poco? Causa anche il covid ed esami lo si è visto poco. Forse gli manca il ritmo partita

Scritto da me-cir te no

Scritto da ric98
@ me-cir te no (#3311848)
mi pare che Alcaraz e Rune ai punti decisivi con Kuzmanov neanche ci arrivano però… quindi se le aspettative per Nardi erano di quel tipo, e lo erano, allora non ci siamo, se le aspettative erano di una carriera alla Lorenzi per dire, top 40 a 33 anni, allora siamo anche in largo anticipo

Senza che io vada a guardare, cos è, terzo/quarto under 20 al mondo (non so se Shelton l’ha passato)?
Ad oggi lontanissimo dai due da te menzionati, ma con prospettive ben superiori ad una carriera alla Lorenzi

Quest’anno non fa testo. Stop maturità e covid….. ha vinto due challenger e si è bloccato un po’

È ragazzo deve crescere

Alcaraz pure ha avuto un’involuzione dopo i 2 1000 vinti
Rune perde ai primi turni da un pò

Tutti giovani la continuità la acquisiranno

Ma qui è d’uso sparare sentenze dal trespolo della cassazione dei gufi e NON mi riferisco a te ovviamente

Ottimi passaggi turni senza dubbio. Ma c’era proprio la possibilita’, questa notte, di fare en plein con 9 su 9 con pellegrino e zeppieri e soprattutto nardi!! 9 su 9..
Comunque addirittura 6 al secondo turno e altri 9 che se la giocano oggi. Bravi tutti.

Scritto da Paky 71
Oggi un plauso agli italiani, con note di merito a Brancaccio e Bonadio che stanno vivendo una grande esperienza qui agli US Open.
Un po’ di rammarico per Zeppieri, peccato ma Grenier osso duro.
Capitolo a parte Luca Nardi, oggi come nella sua stagione, non fortunata per il Covid, con alti e bassi. Match alla portata, ha lottato ma alla fine mi sa è arrivato stanco. Bisogna lavorare ora per chiudere bene il 2022. Forza Luca.

Concordo. Grandi Bonadio e Brancaccio. Deludenti Zeppa e Nardi, che più che a finire bene il 2022 credo facciano meglio e preparare bene la prossima. Contento per Steto che interrompe una striscia negativa infinita. E poi un applauso a Robertone Marcora, che sfrutta una ghiotta occasione regalandosi un ricco derby. Passato da rivedere con un avversario molto più consistente. Oggi altre partite interessanti e un occasione per molti di mettersi in evidenza. Forza ragazzi.

Che dire… giornata statisticamente positiva con splendide vittorie per Marcora, Brancaccio, Bonadio e Travaglia – nessuno dei quali però ha grandi prospettive future né tantomeno molte chance di qualificarsi. Cocenti delusioni invece dai due (per me) più attesi, Zeppieri e Nardi, che si confermano giocatori in limbo, dotati di qualità importanti ma assolutamente lontani dall’affermarsi nel tennis che conta. Particolarmente deprimente la sconfitta del pesarese, la cui incapacità di chiudere le partite è ormai patologica e prescinde dalle varie scuse – tipo l’età – con cui insistono i più ottimisti.

E meno male che Nardi era uno dei favoriti per l’accesso al MD. Non ha passato neanche il primo turno 🙁
Ma fatemi il piacere…….

Scritto da me-cir te no
Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Concordo

Peccato Zeppieri e Nardi che hanno regalato la partita per mancata tenuta di tensione agonistica

Ovviamente piovono sentenze inappellabili dalle poltrone suprema corte dei giudici togati. Prima giornata positiva. Delusioni ampiamente ripagate da qualche vittoria inaspettata

Nardi veniva da uno stop prolungato peraltro

Bene così ragazzi. I tifosi con il cervello flessibile sono contenti per ora. Lasciamo agli incontentabili e ai disfattisti le loro mascelle serrate

Avanti i prossimi!

Scritto da Lupin

Scritto da max91
@ Paolo Papa (#3311769)
Il problema che ultimamente Nardi fa sempre così: vince il primo, sta per vincere il secondo, fa qualche cavolata, perde il secondo set, si scoraggia e cede di schianto il terzo (ora è già sotto di un break). Ne ha perse diverse così

Non ha la testa per fare questo sport. Sono due anni che lo scrivo.

Due anni buttati al wc che non è wild card

Scritto da Lupin

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

Ottima disamina. I nostri giovani preferiscono fare i challenger a casa che spostarsi e migliorarsi su altre superfici. Poi i risultati sono questi, il galleggiare nelle seconde e terze linee del tennis.

Solito commento senza capo né coda scritto giusto per sparare nel mucchio e ribadire la leggenda metropolitana dei challenger

Al netto delle delusioni Nardi e Zeppieri che potevano chiudere meglio, una giornata altamente positiva

Ma da te che mi aspetto?

I nostri giovani alla distanza crollano, i nostri più esperti, pure… Evidentemente le differenti legislature in fatto di doping fanno la differenza: non potersi avvalere di camere ipobariche, vietate in Italia, ma non altrove, è sicuramente uno svantaggio enorme per i nostri tennisti! Senza doverci poi soffermare sulle differenti politiche statali di lotta al doping, come per esempio abbiamo assodato quando si parla della Russia…

hanno perso i 3 con le maggiori aspettative…..anche questo puo’ essere un buon segno…..disastro argentino 1 su 8!!!!

Scritto da ric98
@ me-cir te no (#3311848)
mi pare che Alcaraz e Rune ai punti decisivi con Kuzmanov neanche ci arrivano però… quindi se le aspettative per Nardi erano di quel tipo, e lo erano, allora non ci siamo, se le aspettative erano di una carriera alla Lorenzi per dire, top 40 a 33 anni, allora siamo anche in largo anticipo

Senza che io vada a guardare, cos è, terzo/quarto under 20 al mondo (non so se Shelton l’ha passato)?
Ad oggi lontanissimo dai due da te menzionati, ma con prospettive ben superiori ad una carriera alla Lorenzi

Ricordo che il prize money non è malaccio, praticamente entrare nel MD vale una stagione per chi partecipa alle qualificazioni, infatti solo Cecchinato ha rinunciato perchè non ha bisogno di questi soldi, m a di fare punti per tornare nei top 100..

PRIMO TURNO – € 21.239

SECONDO TURNO – € 33.822

TERZO TURNO – € 43.816

PRIMO TURNO MAIN DRAW – € 79.667

Scritto da Ging89

Scritto da Lupin

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

Ottima disamina. I nostri giovani preferiscono fare i challenger a casa che spostarsi e migliorarsi su altre superfici. Poi i risultati sono questi, il galleggiare nelle seconde e terze linee del tennis.

Viva i challenger a casa

Per me il vero tennis è solo su terra, al massimo mi piace vedere qualcosa su erba, senza esagerare… Il resto è un surrogato! 🙂 VIVA LA TERRA ROSSA ITALIANA!

Scritto da ric98

Scritto da Ging89

Scritto da ric98
Nardi va aiutato, ma seriamente, perché qui la situazione comincia ad essere molto seria, perde sempre allo stesso modo, e poi non capisco perché stasera stia lasciando andare tante palle in recupero del bulgaro, che cadono sempre in campo. Se perdiamo di testa questo talento assurdo che abbiamo, dovremo mangiarci i gomiti a lungo

Il problema degli italiani è che appena uno fa una buona volée vedono il talento mentre oggi il tennis è servizio e mazzate da fondo e di conseguenza è soprattutto uno sport FISICO ma questo non lo dissi io: lo disse Federer nel 2015.
Oltre alla volée avete mai notato che Nardi spesso e volentieri perde il dritto? O che nonostante sia solo 185 cm si muove MALISSIMO e basta fargli un colpo appena un po’ più stretto e arriva in ritardo sulla pallina?
Avete mai notato che la sua seconda è un invito a farsi aggredire in risposta?
Testa? Non c’entra! Ha proprio dei difetti soprattutto di fisico e se li hai nel tennis di oggi è già tanto se arrivi nei primi 100

Nardi si muove male è vero, fa scelte tattiche scriteriate altrettanto vero, ma è innegabile che quando gioca libero dal punteggio, la sua facilità di braccio è stordente… quindi i problemi emergono quando si trova vicino nel punteggio e deve concretizzare.

Facilità di braccio dove migliore rispetto agli altri? Ho visto il match di allenamento Nardi vs Sinner a Roma e Sinner tirava molto più forte da entrambi i lati.

O forse la facilità di braccio è solo smorzata e volée?

Con Travaglia sono 6 su 9! Ottimi finora gli italiani, anchè perchè ci sono tanti rimpianti per le tre sconfitte, subite tutte e tre in rimonta e 2 con tie break decisivi persi… Potevamo beniasimo fare un clamoroso 9 su 9!

Punto al 7 su dieci.

Beh che dire: Giornata abbastanza positiva: Nonostante è inutile nascondere l’amarezza per Nardi e Zeppieri che non riescono a sfruttare molteplici occasioni con avversari decisamente abbordabili. Nardi ha avuto anche il Covid, quindi magari non era al top della condizione psicofisica.
Brancaccio e Bonadio le grandi sorprese: Brancaccio ha lottato e ha chiuso bene in 2 set con un avversario molto più esperto ed abituato a questa superficie. Bonadio annulla ben 9 pb al 3°set, di queste ben 4 nel 1° game..game decisivo per fare girare la partita dalla parte di Riccardo che poi ha brekkato il ceco. Bec, come’era che i nostri in lotta perdono….
Bravissimi Agamenone, Marcora e Passaro.
Incoraggiante la vittoria di Travaglia, non tanto per il punteggio, bensì dalla solidità che ha avuto al servizio. L’avversario era modesto, ma visto da quali risultati veniva il nostro….

Due grandi vittorie in serata con Raul Brancaccio che non vuole più fermarsi e Bonadio che con la politica dei piccoli passi e l’umiltà sta facendo passi da gigante. Oggi grazie a questa vittoria Bonadio sale in 165esima posizione, supera Nardi e Zeppieri, sconfitti oggi e affronta, per la prima volta un secondo turno di un grande Slam, alla sua prima esperienza. Lo fa vincendo con personalità e qualità importanti.
Brancaccio entra nella TOP 200 e vince anche lui alla sua prima partita in un grande SLAM, battendo un avversario che era in gran forma. Lo fa in due set, conquistando grandi applausi per il suo tennis.
Esce deluso dagli US OPEN Luca Nardi. Si era preparato moltissimo per questa competizione ed esce al primo turno per aver commesso una ingenuità su una palla break nel terzo set, quando gioca male una palla corta. Un errore fatale con Kuzmanov che non gli ha concesso opportunità di rimediare impedendogli di giocare un’altra palla break.
Il suo tennis è cresciuto, la sua personalità lascia ancora a desiderare. Il suo atteggiamento in campo non intimorisce i suoi avversari come invece capita con i suoi passanti.
Tra Covid ed errori di ingenuità ha perso un anno per entrare stabilmente in TOP 100. Dovrà giocare ancora diversi Challenger per salire nuovamente in classifica, in modo tale da poter giocare le qualificazioni degli ATP.
La vera sorpresa arriva dall’ultimo italiano in gara: Stefano Travaglia che interrompe agli US OPEN la sua striscia negativa di 9 sconfitte e risale in 169esima posizione.
Alla fine la tensione ha giocato brutti scherzi, passando da 40-0 a vantaggio per il suo avversario, prima di infilare 3 servizi eccezionali, due ace e una seconda di servizio al corpo che Geerts ha tirato a rete.
Speriamo che continui a sorprenderci anche giovedì.
Imbarazzante prestazione di Stefanini. Le fanno male se continuano a farla scendere in campo senza cambiare molti difetti tecnici che si aggravano quando viene meno la fiducia nei propri mezzi. Tra poco raggiunge la Gatto Monticone e la Di Giuseppe oltre la 300esima posizione.
Alla fine il bilancio della prima giornata è ampiamente positivo con le
6 vittorie di: Marcora, Agamennone, Passaro, Brancaccio, Bonadio e Travaglia e con le sconfitte di Zeppieri, Pellegrino e Nardi in campo maschile e di Stefanini in campo femminile.
Un 6-3 lusinghiero con un derby al secondo turno tra Marcora e Agamennone che ci assicura già un italiano al turno decisivo.

Travaglia ha vinto una partita, l’altro deve essere stato veramente modesto

Finalmente Steto ne vince una e sale il morale. oggi Su nove ne sono passati 6. Gufi della caporetto rosicate alla grande!!! Italia sugli scudi! Io ne dicevo 6 al terzo turno e 3 o 4 al MD. VEDIAMO SE HO RAGIONE.

Scritto da Ging89

Scritto da ric98
Nardi va aiutato, ma seriamente, perché qui la situazione comincia ad essere molto seria, perde sempre allo stesso modo, e poi non capisco perché stasera stia lasciando andare tante palle in recupero del bulgaro, che cadono sempre in campo. Se perdiamo di testa questo talento assurdo che abbiamo, dovremo mangiarci i gomiti a lungo

Il problema degli italiani è che appena uno fa una buona volée vedono il talento mentre oggi il tennis è servizio e mazzate da fondo e di conseguenza è soprattutto uno sport FISICO ma questo non lo dissi io: lo disse Federer nel 2015.
Oltre alla volée avete mai notato che Nardi spesso e volentieri perde il dritto? O che nonostante sia solo 185 cm si muove MALISSIMO e basta fargli un colpo appena un po’ più stretto e arriva in ritardo sulla pallina?
Avete mai notato che la sua seconda è un invito a farsi aggredire in risposta?
Testa? Non c’entra! Ha proprio dei difetti soprattutto di fisico e se li hai nel tennis di oggi è già tanto se arrivi nei primi 100

Nardi si muove male è vero, fa scelte tattiche scriteriate altrettanto vero, ma è innegabile che quando gioca libero dal punteggio, la sua facilità di braccio è stordente… quindi i problemi emergono quando si trova vicino nel punteggio e deve concretizzare.

Steto ha scelto senz’altro il momento migliore per interrompere la serie di sconfitte. Accidenti però quei tre match point sprecati.

@ me-cir te no (#3311848)

mi pare che Alcaraz e Rune ai punti decisivi con Kuzmanov neanche ci arrivano però… quindi se le aspettative per Nardi erano di quel tipo, e lo erano, allora non ci siamo, se le aspettative erano di una carriera alla Lorenzi per dire, top 40 a 33 anni, allora siamo anche in largo anticipo

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

La superficie non c’entra nulla con la sconfitta di Nardi, detto ciò, parli come se avessero perso tutti e malamente, invece è stata una buonissima giornata, con risultati sorprendenti come la bella vittoria di Brancaccio.

Scritto da Lupin

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

Ottima disamina. I nostri giovani preferiscono fare i challenger a casa che spostarsi e migliorarsi su altre superfici. Poi i risultati sono questi, il galleggiare nelle seconde e terze linee del tennis.

Viva i challenger a casa

Oggi un plauso agli italiani, con note di merito a Brancaccio e Bonadio che stanno vivendo una grande esperienza qui agli US Open.
Un po’ di rammarico per Zeppieri, peccato ma Grenier osso duro.
Capitolo a parte Luca Nardi, oggi come nella sua stagione, non fortunata per il Covid, con alti e bassi. Match alla portata, ha lottato ma alla fine mi sa è arrivato stanco. Bisogna lavorare ora per chiudere bene il 2022. Forza Luca.

6 su 9

E SONO 5 AL SECONDO TURNO : Bonadio, Brancaccio, Passaro, Agamenone, Marcora. Questi ultimi si scontrano tra loro nel secondo turno. Così ne abbiamo già 1 NEL TURNO DECISIVO. Già diversi gufi che davano una caporetto al primo turno stanno rosicando, e tanto. Aspettiamo Steto e la rosicata è totale.

Peccato per Nardi, a me comunque sembra nella logica delle cose che un 19 enne perda i punti importanti contro uno che ha 10 anni piú di lui. Migliorerá sotto questo aspetto.

Continuo ad essere fiducioso su Nardi che reputo il miglior prospetto azzurro sul piano tecnico, però da oggi deve scattare un piccolo campanello d’allarme. Bisogna intervenire al più presto su evidenti lacune di tenuta mentale che non permettono al ragazzo di spiccare definitivamente il volo. Vi dirò di più. Avete presente quella famosa partita nelle quali a Parigi contro Zapata persa in malo modo dopo essere stato avanti di un set e break? Ecco, quello probabilmente è stato il turning point negativo della sua stagione. Sono convinto che se fosse riuscito a centrare quel main draw a quest’ora staremmo parlando di un giocatore sicuramente più maturo che viaggerebbe a vele spiegate verso la top 100. Invece ad oggi si ritrova impantanato in una strana posizione di classifica senza riuscire ad acquisire continuità di rendimento.

Belle sorprese bonadio e brancaccio..zeppieri sul cemento quest’anno era un’incognita e si sapeva..mi ha deluso nardi..l’impressione e5che quando sta per chiudere si faccia prendere dalla frenesia…e poi capisca poco..indubbiamente è un gran talento e deve giocare a tennis…

Scritto da ric98
Nardi va aiutato, ma seriamente, perché qui la situazione comincia ad essere molto seria, perde sempre allo stesso modo, e poi non capisco perché stasera stia lasciando andare tante palle in recupero del bulgaro, che cadono sempre in campo. Se perdiamo di testa questo talento assurdo che abbiamo, dovremo mangiarci i gomiti a lungo

Il problema degli italiani è che appena uno fa una buona volée vedono il talento mentre oggi il tennis è servizio e mazzate da fondo e di conseguenza è soprattutto uno sport FISICO ma questo non lo dissi io: lo disse Federer nel 2015.

Oltre alla volée avete mai notato che Nardi spesso e volentieri perde il dritto? O che nonostante sia solo 185 cm si muove MALISSIMO e basta fargli un colpo appena un po’ più stretto e arriva in ritardo sulla pallina?

Avete mai notato che la sua seconda è un invito a farsi aggredire in risposta?

Testa? Non c’entra! Ha proprio dei difetti soprattutto di fisico e se li hai nel tennis di oggi è già tanto se arrivi nei primi 100

Scritto da Antonio
Niente lo devo dire mi bruciano le mani sennò: tutti gli erroracci che sta facendo Nardi sono dovuti a una totale mancanza di confidenza con la superficie e testimonianza è questa frustrazione con cui ha ceduto il game a inizio terzo set. Senza partite nelle gambe non si va lontani i match preparatori aiutano a trovare il ritmo partita, ad avere fiducia nei propri mezzi, anche a provare certe soluzioni. Molti dei nostri sono veramente andati allo sbaraglio come uno studente che si presenta a un esame dopo aver dato una scorsa frettolosa agli appunti se trovi il prof che chiede l’argomento a piacere magari ti salvi ma altrimenti ci rivediamo al prossimo appello. E qui stessa cosa se c’è fortuna nel sorteggio come nel caso di Passaro si passa il turno (onestamente Polmans impresentabile nel match di oggi) altrimenti si va a casa come Zeppieri Pellegrino e mi sa anche Luchino. E domani la sonata non cambia per Darderi Cobolli Maestrelli Arnaldi che non hanno giocato un solo match in nordamerica

Ottima disamina. I nostri giovani preferiscono fare i challenger a casa che spostarsi e migliorarsi su altre superfici. Poi i risultati sono questi, il galleggiare nelle seconde e terze linee del tennis.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Lupin

Scritto da max91
@ Paolo Papa (#3311769)
Il problema che ultimamente Nardi fa sempre così: vince il primo, sta per vincere il secondo, fa qualche cavolata, perde il secondo set, si scoraggia e cede di schianto il terzo (ora è già sotto di un break). Ne ha perse diverse così

Non ha la testa per fare questo sport. Sono due anni che lo scrivo.

Lupin, sinceramente, ancora non abbiamo capito quale tennista per te ha la testa per fare questo sport.
Tutti tranne gli italiani?
Speriamo che Nardi (che ti ricordo ha da poco passato i 18 anni e ciò nonostante tu pretendi che abbia già la testa ..bah) ti dia un bello schiaffo morale e vinca questa partita.

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Lupin

Scritto da max91
@ Paolo Papa (#3311769)
Il problema che ultimamente Nardi fa sempre così: vince il primo, sta per vincere il secondo, fa qualche cavolata, perde il secondo set, si scoraggia e cede di schianto il terzo (ora è già sotto di un break). Ne ha perse diverse così

Non ha la testa per fare questo sport. Sono due anni che lo scrivo.

Lupin, sinceramente, ancora non abbiamo capito quale tennista per te ha la testa per fare questo sport.
Tutti tranne gli italiani?
Speriamo che Nardi (che ti ricordo ha da poco passato i 18 anni e ciò nonostante tu pretendi che abbia già la testa ..bah) ti dia un bello schiaffo morale e vinca questa partita.

Il problema degli italiani è che appena uno fa una buona volée vedono il talento mentre oggi il tennis è servizio e mazzate da fondo e di conseguenza è soprattutto uno sport FISICO ma questo non lo dissi io: lo disse Federer nel 2015.

Oltre alla volée avete mai notato che Nardi spesso e volentieri perde il dritto? O che nonostante sia solo 185 cm si muove MALISSIMO e basta fargli un colpo appena un po’ più stretto e arriva in ritardo sulla pallina?

Avete mai notato che la sua seconda è un invito a farsi aggredire in risposta?

Testa? Non c’entra! Ha proprio dei difetti soprattutto di fisico e se li hai nel tennis di oggi è già tanto se arrivi nei primi 100

Bellissima e inaspettata vittoria di Bonadio (ancora più sorprendente di quella di Brancaccio) che fuori dalla terra lo vedevo decisamente malino e che compensa (in parte) la cocente delusione Nardi. Certo nell’economia delle quali avrei sperato il contrario, ma grandissimi complimenti al nostro – di cui ho visto solo l’ultimo game, giocato con molto coraggio e aggressività in risposta – esattamente ciò che è mancato ai più giovani e in termini relativi più titolati Zeppieri e Nardi, che invece in risposta sono stati in versione “mozzarella di bufala”, giocando troppo conservativi e poco attaccati al punteggio

6 4 6 pari 5-2 nel tb… solo Nardi sa perdere queste partite 😥 😥 aiutiamolo moralmente sto ragazzo, perché la situazione non è facile

5 su 8

Troppo lezioso Nardi a diguino da tempo di tornei agonistici. La preparazione magari c’è stata ma non è stata furba!

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Lupin

Scritto da max91
@ Paolo Papa (#3311769)
Il problema che ultimamente Nardi fa sempre così: vince il primo, sta per vincere il secondo, fa qualche cavolata, perde il secondo set, si scoraggia e cede di schianto il terzo (ora è già sotto di un break). Ne ha perse diverse così

Non ha la testa per fare questo sport. Sono due anni che lo scrivo.

Lupin, sinceramente, ancora non abbiamo capito quale tennista per te ha la testa per fare questo sport.
Tutti tranne gli italiani?
Speriamo che Nardi (che ti ricordo ha da poco passato i 18 anni e ciò nonostante tu pretendi che abbia già la testa ..bah) ti dia un bello schiaffo morale e vinca questa partita.

Intanto di anni ne ha già compiuti 19, capisco che ti confondi perché gioca come l’anno scorso (male) se non peggio. Ma avendo in pugno una partita praticamente vinta (avanti 5-2 al secondo set dopo aver vinto il primo) sai chi lo ha preso lo schiaffo? Lui, solo lui. Che continuerà a prenderne finché non cambia coach e si trova un ottimo mentale coach.

Ora chi si riprende da questa sconfitta di Luca?
Sono delusissimo. La sua incapacità di chiudere match sulla carta già vinti è ormai una costante.
Ha 19 anni, sarebbe da folli gettare la spugna sulle sue possibilità di emergere, ma oggi concedetemi tanta, tantissima delusione.

@ Paolo Papa (#3311801)

In realtà mi pare che Brancaccio e Passaro abbiano vinto i rispettivi tie break stasera. Poi capisco lo sconforto. A Nardi manca sempre uno scudo per fare una lira.

Nardi poteva affrontare qualche torneo challenger su cemento prima di questo importante incontro: è sembrato a tratti poco reattivo alle circostanze del match più attento all’estetica che alla praticità e questo è stato alimentato dal non giocare a lungo i tornei in cui il fare i punti senza fronzoli è obbligatorio!

Nardi urtroppo è destinato a far soffrire i suoi tifosi…ha ancora parecchi limiti nella gesgione del match, buoni alti e tanti bassi che arrivano purtroppo nei momenti topici dei match…è giovane, spero crescere in fretta sotto questo aspetto per non perdere fiducia nei propri mezzi tecnici che comunque sono buoni

Si , direi che ci vuole un bravo mental ..pure xchè nei momenti cruciali sbaglia oltre i colpi ma soprattutto le scelte…

Nardi commette veramente un’infinità di errori banali..oggi sparacchiava fuori o in rete delle palle facilissime al bulgaro bastava rimettere la pallina di la è il gioco era fatto

A NARDI serve un mentalist..Non è possibile che anche nel terzo set è andato in vantaggio in ogni game per poi perdere la partita! 🙁 ❗

L’uscita di Nardi una vera disdetta! Maledetto tie break, era avanti 5-4…

Dispiace dirlo ma Nardi le perde di testa le partite, agonisticamente ancora e molto indietro… speriamo migliori..

ma dove caxxo escono questi qua che tirano ace e 2a sulla riga dal 30 pari… ma non gli viene mai un bel sano braccino? Eddai

come ha preso il nuovo break Nardi? Potreste descrivere?