Us Open: Qualificazioni Maschili. Boom di italiani al via. 18 ai nastri di partenza. Vediamo le loro possibilità di approdare al Md
Da un paio d’anni la superficie degli Us Open è cambiata, accantonando lo storico Decoturf (1978-2019) per il Laykold una superficie che stressa meno le articolazioni dei tennisti. Tuttavia, la superficie diventa più lenta nelle fasi avanzate del torneo, mentre il Decoturf era una superficie più veloce che avvantaggiava maggiormente i giocatori offensivi.
Sono 18 gli italiani al via, dire quanti accederanno al tabellone principale è davvero difficile, non mi sbilancio, ma dovrebbero esserci delle piacevoli sorprese.
VAVASSORI ANDREA
Passare le qualificazioni di uno slam di per sé è un’impresa e non va dimenticato che Andrea a Wimbledon è riuscito a fare qualcosa di straordinario, al primo turno affronta la tds n.1 che nel periodo è particolarmente in forma ed in fiducia venendo da 4 finali challenger su cemento di cui 3 vinte. Vavassori come di consueto si è concentrato nei challenger di casa su terra rossa, ma avrà avuto sicuramente il tempo di prepararsi. Purtroppo, per lui non sarà una partita facile e qualora dovesse superare lo scoglio Lestienne nel suo slot avrebbe Struff, anche se è in un periodaccio e non so in quali condizioni si presenti e Klahn di certo non offre così tante certezze. Almeno sulla carta il vincitore del match tra Vavassori e Lestienne avrebbe buone chance di accedere al Main draw.
(1) C. Lestienne vs A. Vavassori
G. Blancaneaux vs O. Crawford
E. Couacaud vs M. Pucinelli De Almeida
B. Klahn vs (23) J. Struff
ARNALDI MATTEO – LUCIANO DARDERI
Nel secondo slot abbiamo due giovanissimi azzurri alle prese con una superficie al momento per loro non congeniale o comunque una superficie dove giocano poco. Darderi incrocia il colombiano Galan, gran lavoratore, giocatore che si appoggia bene alla palla dell’avversario ed ha due buoni fondamentali, anche lui lo si vede parecchio on clay, tuttavia su cemento a questi livelli è un cliente scomodo in virtù anche di un buon servizio. A inizio 2022 Arnaldi ha provato tornei indoor con pessimi risultati e al primo turno incontra un brutto cliente come Peniston, che non gioca da Wimbledon in realtà e quindi non sappiamo come si è preparato e in che condizioni si presenta, ma è un giocatore che come la maggior parte dei britannici ha un tennis offensivo adatto alle superfici veloci. Se ciò non dovesse bastare ci sarebbe Simon anche se in fase calante ma rimane un cagnaccio e Purcell che comunque su queste superfici è molto pericoloso e fastidioso e non è un semplice doppista.
(2) D. Galan vs L. Darderi
M. Purcell vs N. Milojevic
M. Mmoh vs G. Simon
M. Arnaldi vs (24) R. Peniston
RAUL BRANCACCIO
Stessa situazione di cui sopra, pochi tornei su cemento, stagione necessariamente improntata sui challenger nostrani, per l’italiano che dovrà vedersela al primo turno con Koepfer. Non sarà una passeggiata, anzi sarà difficile portare a casa un secondo turno visto che il tedesco, malgrado non sia in un periodo florido, è pur sempre giocatore da campi rapidi. Lo spot è presieduto da Eubanks e Varillas, in particolare il primo se in vena ha un tennis molto votato allo scambio breve.
(5) J. Varillas vs G. Barrere
S. Rodriguez Taverna vs C. Eubanks
R. Brancaccio vs D. Koepfer
M. Moraing vs (22) J. Ficovich
FLAVIO COBOLLI
Già qui la musica un pochino cambia, agli AusOpen è arrivato al terzo turno delle qualificazioni. Qui se la vedrà con Saffiulin, che viene dall’ottima performance nel challenger di Chicago e su cemento è un cliente ostico anche a livelli più alti. Per il resto, al netto di Machac, non è uno spot impossibile ma il russo rimane forse uno scoglio troppo impervio.
(6) R. Safiullin vs F. Cobolli
R. Ramanathan vs B. Kuzuhara
G. Melzer vs J. Kovalik
Z. Kolar vs (20) T. Machac
ANDREA ARNABOLDI – FRANCESCO MAESTRELLI
Questo spot vede uno spiraglio, Arnaboldi non è in fiducia ma se c’è un giocatore da veloce a questi livelli Arnaboldi può fare al caso nostro. Nanda al primo turno non è irresistibile, anche se questi sono i suoi campi, poi Rybakov o Borges non sono giocatori imbattibili. D’altro canto Maestrelli incontra un giocatore che indoor ha ottenuto buoni risultati malgrado bazzichi parecchio on clay. Per entrambi ci sarebbe Elias Ymer, che se centrato diventa parecchio temibile sia per Arnaboldi che Maestrelli. Questo è uno spot aperto, anche se Arnaboldi per poter centrare la qualificazione deve alzare il livello e non so se sarà in grado di farlo.
(7) N. Borges vs A. Rybakov
G. Nanda vs A. Arnaboldi
F. Maestrelli vs M. Guinard
D. Masur vs (29) E. Ymer
ANDREAS SEPPI
Qui il profumo d’impresa ci potrebbe essere, Horansky oggettivamente si deve battere, stanno faticando entrambi a trovare risultati accettabili, ma se Seppi si è preparato a dovere ed ha ancora qualche cartuccia può far bene. In seguito, ci sarebbe Pospisil, visto in ripresa a Vancouver e forse è il vero favorito dello spot, però le carte in regola un buon/ottimo Seppi le avrebbe per portare a casa il match. Infine, c’è Bagnis che on clay è decisamente meglio che su cemento.
(8) F. Bagnis vs T. Wu
K. Uchida vs D. Sela
A. Seppi vs F. Horansky
S. Nagal vs (26) V. Pospisil
GIANMARCO MORONI
Difficile anche per lui riuscire a superare le qualificazioni: Collarini al primo turno è abbordabile ma poi ci sono Zhang o un ritrovato Trungelliti che su cemento si sa districare bene ed infine Albot, ma qui ci vorrebbe davvero un’impresa per riuscire ad entrare in tabellone.
(9) R. Albot vs Y. Bhambri
Z. Bergs vs R. Olivo
G. Moroni vs A. Collarini
M. Trungelliti vs (32) Z. Zhang
FRANCO AGAMENONE – ROBERTO MARCORA
Svajda e Vukic sono i veri spauracchi di questo slot, alla fine Agamenone con Comesa può fare match in quanto ho dubbi sulle reali condizioni dell’argentino venendo da un ritiro contro Quiroz a Cali e un mese e mezzo dopo racimola tre game con Trungelliti. Che dire di Marcora, ha giocato poche partite nel 2022 vincendo solo con Lacko, sui campi in cemento Roberto ha una buonissima attitudine, l’avversario ha accantonato i tornei su terra e si è concentrato giustamente su quelli in cemento senza strabiliare.
(10) F. Agamenone vs F. Comesana
R. Marcora vs G. Olivieri
A. Ritschard vs E. Furness
Z. Svajda vs (28) A. Vukic
STEFANO TRAVAGLIA
Stefano è in striscia aperta di 8 sconfitte consecutive tra terra ed erba, avrebbe di sicuro le qualità e la propensione per poter far bene nelle qualificazioni. Al primo turno pesca il belga Geerts che è un osso duro su questi campi e viene da semifinali e match lottato a Segovia contro Lestienne, poi incontrerebbe Berakins che nel periodo non brilla particolarmente ma su cemento a questi livelli è ancora un giocatore da battere. Difficile non tanto per gli avversari quanto per lo stato di forma psicofisico.
(11) C. Moutet vs N. Serdarusic
F. Misolic vs M. Damm
S. Travaglia vs M. Geerts
Y. Wu vs (18) R. Berankis
GIANLUCA MAGER
Gian è in striscia negativa più corta, solo 6 match persi consecutivi, su cemento avrebbe tutte le carte in regola per potersela giocare con quel servizio di una bellezza stordente (esecuzione) e quei colpi d’attacco mai banali di mezzo anticipo. Ho un debole per il gioco di Mager da sempre, se migliorasse ulteriormente la mobilità e riuscisse a spantanarsi dai Challenger potrebbe anche ritoccare il BR con i giusti accorgimenti tattici. Per me Mager è un giocatore che su cemento, se lo si fa giocare con continuità, lo si può solo esaltare. Purtroppo, al primo turno pesca Verdasco che pur in fase calante rimane un mancino scorbutico e con un background da top ten. Se riuscisse nel miracolo potrebbe trovare Kukushkin che come secondo turno non è un brutto abbinamento.
(12) P. Kotov vs F. Meligeni Alves
S. Ofner vs Y. Hanfmann
N. Kicker vs M. Kukushkin
G. Mager vs (19) F. Verdasco
LUCA NARDI
Forse tra i giovanissimi è quella da cui ci aspettiamo qualcosina in più, infatti sui campi veloci ha dimostrato di essere a suo agio. Al primo turno un Kuzmanov in ripresa è un accoppiamento accessibile, anche se il bulgaro su queste superfici è tutt’altro che un pesce fuor d’acqua. Al secondo turno Broady è decisamente più ostico e almeno in partenza non sarà favorito, però il britannico durante il match accusa alti e bassi e Nardi potrebbe approfittarne.
(14) E. Gomez vs M. Krueger
A. Muller vs B. Holt
D. Kuzmanov vs L. Nardi
M. Cassone vs (25) L. Broady
ANDREA PELLEGRINO – FRANCESCO PASSARO – GIULIO ZEPPIERI
Spot zeppo di italiani. Polmans utilizza la classifica protetta e se la vedrà con Passaro, l’australiano non gioca un match singolo da Marzo. Popko è giocatore da veloce abbastanza temibile malgrado Pellegrino su cemento ci giochi ovviamente poco. Zeppieri su cemento è tutto da scoprire e Grenier forse è un giocatore non ancora alla sua portata su questi campi. A mio avviso dei 3 Passaro ha le maggiori chance di passare il turno.
(13) N. Gombos vs J. Clarke
A. Pellegrino vs D. Popko
M. Polmans vs F. Passaro
G. Zeppieri vs (17) H. Grenier
RICCARDO BONADIO
E infine Bonadio dovrebbe essere chiuso comunque da Gojo qualora dovesse bissare il successo con Forejtek
(15) C. Taberner vs T. Tirante
D. Dutra da Silva vs M. Marterer
J. Forejtek vs R. Bonadio
B. Gojo vs (21) D. Stricker
TAG: Us Open, Us Open 2022
@ MAURO (#3312308)
Almeno sei coerente
La dura verità, invece, e’ che chi capisce di tennis, non azzecca quasi mai i pronostici.
Invece Stricker è già fuori al primo turno! 🙂
Infatti, Goyo batte Stricker… 🙂
Gojo vince contro Striker. Vorrei nella vita avere le vostre sicurezze e non lo dico ironicamente. Alla fine capire di tennis e conoscere i giocatori non è così facile come potrebbe sembrare, ogni tanto va bene anche un “secondo me” piuttosto che vendere “verità” che poi si rivelano infondate e si entra nel ridicolo.
per ora 3 su 3!!! (con almeno 1 derby al 2 turno)
in ansia per Zeppo e Pelle…..
Mai dire mai
No, semplicemente modo di porsi diverso. Il pollice si prende sul COME NON SUL COSA. Scrivere in modo arrogante, provocatorio e denigratorio prevede il rigetto anche se dici che l’acqua è bagnata
Volevo dire versi …
Con commenti come questo però non ti stupire poi dei pollici verdi eh…
Discreto articolo ma mi permetto di rettificare quel “poi incontrerebbe Berankis” per lo spot di Travaglia. Chiaro, può sempre accadere di tutto, e conosciamo il valore di Berankis sul duro, ma a mio avviso il Lituano verrà subito estromesso dal lanciatissimo Yibing Wu, giocatore che nelle ultime settimane ha dimostrato di valere ampiamente i primi cento – se non qualcosa di più.
I pronostici sono fatti per essere smentito e sbeffeggiati. Lo Sport ha tante di quelle variabili che fare un pronostico è un esercizio da perditempo.
La dea bendata prima o poi bacerà Travaglia o Mager ! Non mollate!!!
Ragazzi siete FORTISSIMI! NON DATEVI MAI PER VINTI! IN BOCCA AL LUPO!!!
Tifo per Zeppieri,ma ho più’ fiducia in Passaro e Arnaldi.
…e sono quasi tutti iscritti al CH di Como la settimana prossima.
Auguro disdette e cancellazioni… 🙂
…”appena avuto il covid” anche no …lo ha contratto la settimana dell’ATP di hamburg !
…certo che se credi che le quali degli US Open segnino il ritorno in campo di Marcora ti sei distratto un po’ negli ultimi tempi…spero in una tua intervista per conoscerne le motivazioni!
A leggere questo articolo nessun italiano dovrebbe superare il ptimo turno tranne forse Nardi…
…su questo la penso anch’io come te,lo svizzero potrebbe essere pericoloso anche nel MD per diversi di loro…
Abbiamo detto la stessa cosa tu prendi 4 pollici su io in giù. Analfabetismo funzionale dilagante anche su questo sito?
Ciao e grazie. il colpevole sono io, capita o che dimentichi io di inviare l’articolo con il nick o lo dimenticano in redazione, tuttavia è la stessa persona che scrive i controversi e giustamente poco apprezzati articoli di betting (qualora ti sia capitato di leggerli), non sono un giornalista e il mio scrivere è abbastanza informale, quasi “soliloquiale”, però mi diverte parlare di tennis su alcune sfaccettature. Buona giornata
…sarebbe meglio evitare di parlare di politica (almeno qui)…
Non piangere per i pollici versi: chi semina vento… Se tu (voi?) non scrivessi nefandezze a pie’ sospinto, forse prima di spolliciarti leggeremmo quanto scrivi.
aRTICOLO REALISTA, UNA PUNTA Pessimista. Diamo fiducia a Zeppieri. Mager, Seppi, vAVASSORI. dAGLI ALTRI ALMENO QUALCHE SECONDO TURNO E DUE TERZI TURNI ME LO ASPETTO. fORZA RAFAZZI!!!
L’ unica dura verità e’ che STRICKER non perde certo da Gojo e da nessun altro in quello spot.
Al secondo turno ne passano una decina. In Md due o tre al massimo
Per me è impossibile o quasi fare previsioni a questo livello, troppo ravvicinati i valori dei giocatori in campo e abbastanza imprevedibili i loro rendimenti sulle superfici dure in questo momento
Redazione, vorrei contattarvi per maggiori informazioni su come entrare nello staff, come faccio ?
Ranking protetto che gli ha permesso di fare quali a Wimbledon e agli US Open.
Tira su 40000 EURO e poi saluta di nuovo.
…Bravo davvero,chi ha fatto questa analisi,mi piacerebbe sapere chi è l’autore…
…ancora bravo!!!
Vorrei ricordare che le partite, tutte, iniziano con lo zero a zero e finiscono con la stretta di mano, in mezzo ci può stare di tutto, soprattutto perché a gareggiare sono ragazzi sopra la centesima posizione con livello quasi pari. Da queste qualifiche potrà venire fuori qualcuno che nei prossimi anni se la giocherà tra i migliori infatti guadagneranno posizioni ma anche cache che li potrà aiutare a uscire dalla propria nicchia. Quindi in bocca al lupo a tutti senza distinzioni…. Forza ragazzi….
Putroppo la preparazione dei nostri e’ stata incentrata sulla terra. Che dire? Prevedo la Caporetto – nessun qualificato, anche se spero in un Nardi concentrato e in palla. Teoricamente Luca dovrebbe fare bene sul duro ma ha appena avuto il covid 🙁
Maestrelli e Zeppieri ce la faranno
Senza entrare nel merito dell’articolo, su cui si può essere in tutto o in parte d’accordo o meno, ma che dimostra comunque notevole competenza, trovo strano che un articolo di questo respiro e fortemente personalizzato (“non mi sbilancio”) venga proposto in forma anonima senza firma.
Forse c’è qualche problema di conflitto di interessi? Non riesco ad immaginare altro motivo.
Aria fritta
Le partite si giocano sul campo
Ognuno pronostichi ciò che vuole, ci mancherebbe. I fatti li genera chi gioca
PS i pollici non partono sul pronostico negativo in sé. I pollici partono per il tono sempre astioso, denigratorio e provocatorio. Tu e gli altri lo sapete bene qual è il motivo. Però quanto vi piace tirare il sasso e poi ritirare la mano e fare le vittime!!!
spero che questo articolo serva una volta per tutte ad estirpare il ridicolo termine usato dagli appassionati italiani “CEMENTO”!!
Impariamo a chiamare le cose col loro nome e le superfici dei campi col loro nome.
il rientro di marcora mi sorprende: la pandemia ha cancellato di fatto la classe ’90 con ritiri più o meno pubblicizzati e più o meno illustri. quando uno di loro prova a rientrare, spero sempre in un’intervista per conoscerne le motivazioni.
https://www.livetennis.it/post/315380/wimbledon-junior-turno-decisivo-delle-quali-fatale-per-delai-e-ziodato/
Un caro saluto da Arnaldi e Passaro..
Sulla carta non passerebbe nessuno ma non hanno a che fare con imbattibili se tennisti comunque non da top 100 conclamati in stagione!
Forza Steto! E’ ora di tornare a vincere. Dajeeeee!!! 😛
Si qualifica solo Nardi
se ci meritiamo la destra al governo solo per un gioco di previsioni sportive ….eh si ce la meritiamo proprio!…..speriamo che per scegliere chi ci deve governare ci siano valutazioni un pochettino piu’ serie….
e Comunque io son d’accordo con te che non passera’ nessuno ma non sarebbe una caporetto come molti gia sognano di scrivere: la maggior parte di questi 18 sono tutti giovanotti senza nessuna esperienza su questa superficie a parte due “vecchietti” come marcora e seppi….a meno che le vie di mezzo e cioe’ travaglia e mager non abbiano ritrovato il loro vero tennis è una previsione che è simile alla scoperta dell’acqua calda….
Articolo mirabile !
Grazie ragazzi.
Pollice su 🙂
A mio parere…8 passano al secondo turno, 2 arrivano al turno finale e poi non passa nessuno al tabellone principale…speriamo di sbagliare pronostico
Chi si prenderà la briga di leggere tutto questo interessante articolo comprenderà che da’ le stesse possibilità di passare il turno che ho dato io ieri e ipotizza che gli unici ad avere qualche chance di farcela siano proprio i due che avevo teorizzato io. Ma ehi se lo dico io partono pollici versi e risposte al limite dell’insulto se lo scrive una penna vagamente prestigiosa è competenza massima. Eh si mi sa che ce la meritiamo proprio l’estrema destra al potere!
previsioni un po’ troppo scontate…..faccio solo l’ultimo esempio perche è quello che ovviamente ricordo meglio…..sicuro che bonadio potrebbe incontrare gojo e non invece lo svizzero stricker?….secondo me in questo caso sara’ lui a vincere questo spot….
Da questa analisi deduciamo che solo Passaro e Nardi hanno possibilità di passare