Fabio Fognini (foto Getty Images)
Amara sconfitta di Camila Giorgi nel primo turno del torneo WTA 1000 di Cincinnati.
La 30enne di Macerata, n.65 del ranking, reduce dagli ottavi di Toronto, ha ceduto 64 57 64, dopo due ore e mezza di gioco, all’ucraina Marta Kostyuk, n.74 del ranking, promossa dalle qualificazioni (dove al primo turno aveva battuto Jasmine Paolini, n.52 WTA).
Da segnalare che nel terzo set la Giorgi sul 3-0 portando ad otto il numero di game vinti consecutivamente ha mancato addirittura quattro palle per il 4-0 e Kostyuk ne ha approfittato per rifarsi sotto (3-2) riaprendo poi il match (3-3). Camila “si è spenta” un’altra volta e Marta le ha strappato ancora la battuta passando a condurre 4-3. La tennista ucraina, dopo aver annullato all’azzurra due opportunità del riaggancio, e salita 5-3 portando a cinque il numero dei giochi consecutivi. Giorgi ha accorciato le distanze tenendo per la prima volta nell’incontro la battuta a zero (5-4) ma Kostyuk ha chiuso 6-4 al terzo match-point su un diritto lungo dell’azzurra.
Fabio Fognini approda al secondo turno del torneo Masters 1000 di Cincinnati.
Poca storia nel match di Fabio, oggi n.61 del mondo, e Albert Ramos Vinolas, n. 40 ma battuto dall’azzurro ben 9 volte negli 11 scontri diretti delle rispettive onorate carriere.
L’azzurro ha sconfitto lo spagnolo per 6-2 6-3 in un’ora a 23 minuti. Al prossimo turno lo aspetta Andrey Rublev, n.8 del mondo e n.6 del tabellone.
Lorenzo Musetti fuori al primo turno nel torneo Masters 1000 di Cincinnati.
Il 20enne di Carrara, n.33 ATP, promosso dalle qualificazioni, è stato battuto all’esordio nel main draw per 76(2) 63, in un’ora e 53 minuti di gioco, dal croato Borna Coric, n.152 ATP, in gara con il ranking protetto.
Da segnalare che Lorenzo è partito fortissimo volando sul 3-0 con chance del doppio break salvata da Borna (3-1). L’azzurro ha difeso il vantaggio fino al 4-1 poi il croato piano piano è entrato in partita, con Coric che ha impattato sul 4 pari. In un lunghissimo decimo gioco (16 punti) il croato ha offerto un set-point all’azzurro che in pratica non se lo è nemmeno giocato spedendo fuori una risposta di rovescio non impossibile su una seconda di servizio del suo avversario (5-5). A decidere è stato il tie-break: Coric ha sbagliato il primo punto, poi più nulla, e se lo è aggiudicato per 7 a 2.
Nel secondo set Borna ha piazzato il break decisivo sul 4 a 3 chiudendo nel gioco successivo la partita per 6 a 3.
Esordio amaro per Martina Trevisan nel WTA 1000 di Cincinnati.
La 28enne mancina di Firenze, n.26 WTA, ha ceduto 76(2) 75, dopo quasi due ore e mezza di lotta, alla russa Anna Kalinskaya, n.69 del ranking, proveniente dalle qualificazioni, in un match tiratissimo e faticosissimo. Peccato per il vantaggio iniziale non concretizzato.
Fuori anche Lorenzo Sonego. Il 27enne torinese, n.56 ATP, anche lui qualificato, si è fatto sorprendere per 76(5) 36 75, dopo quasi tre ore di gioco, dal giovane statunitense Ben Shelton, n.229 del ranking, in tabellone grazie ad una wild card. Il piemontese non ha giocato bene e soprattutto ha finito per pagare carissima – lui, il più esperto tra i due – l’interruzione per pioggia arrivata proprio al momento di servire per restare nel match.
Masters e WTA 1000 Cincinnati – 1° Turno – hard
Grand Stand – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1°INC [Q] Thanasi Kokkinakis
vs [10] Jannik Sinner
ATP Cincinnati
Thanasi Kokkinakis
7
4
6
Jannik Sinner [10]
6
6
7
Vincitore: Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
df
3-3*
3*-4
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
6-6 → 6-7
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
6-5 → 6-6
T. Kokkinakis
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 6-5
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 5-4
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
T. Kokkinakis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
T. Kokkinakis
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
T. Kokkinakis
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
ace
2-1*
3-1*
3*-2
ace
3*-3
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
6-5*
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
8-8*
8*-9
9*-9
10-9*
ace
6-6 → 7-6
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
3-4 → 4-4
J. Sinner
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
T. Kokkinakis
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
0-1 → 1-1
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Stadium 3 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
2°INC Albert Ramos-Vinolas vs [LL] Fabio Fognini
ATP Cincinnati
Albert Ramos-Vinolas
2
3
Fabio Fognini
6
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Fognini
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 3-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-4 → 3-5
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
ace
3-3 → 3-4
A. Ramos-Vinolas
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
1-1 → 2-1
A. Ramos-Vinolas
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Ramos-Vinolas
2-5 → 2-6
A. Ramos-Vinolas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 2-4
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
A-40
1-3 → 1-4
A. Ramos-Vinolas
1-2 → 1-3
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Ramos-Vinolas
0-1 → 1-1
F. Fognini
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Porsche Court – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
3°INC [Q] Lorenzo Sonego
vs [WC] Ben Shelton
ATP Cincinnati
Lorenzo Sonego
6
6
5
Ben Shelton
7
3
7
Vincitore: Shelton
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-6 → 5-7
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
L. Sonego
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
L. Sonego
40-15
40-30
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-3 → 3-3
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
B. Shelton
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Shelton
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
df
ace
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
3-4*
3-5*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
B. Shelton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
L. Sonego
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
4-5 → 5-5
L. Sonego
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
B. Shelton
15-0
30-0
ace
40-0
ace
40-15
2-2 → 2-3
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-2 → 2-2
B. Shelton
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
L. Sonego
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Court 4 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
1°INC [PR] Borna Coric vs [Q] Lorenzo Musetti
ATP Cincinnati
Borna Coric
7
6
Lorenzo Musetti
6
3
Vincitore: Coric
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Musetti
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
B. Coric
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
L. Musetti
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
ace
5-5 → 5-6
B. Coric
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
B. Coric
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-4 → 4-4
L. Musetti
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
L. Musetti
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-3 → 1-4
B. Coric
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
B. Coric
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
0-1 → 0-2
2°INC [Q] Marta Kostyuk vs Camila Giorgi
WTA Cincinnati
Marta Kostyuk
6
5
6
Camila Giorgi
4
7
4
Vincitore: M. Kostyuk
Servizio
Svolgimento
Set 3
Marta Kostyuk
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Camila Giorgi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 4-3
Marta Kostyuk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Marta Kostyuk
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-3 → 1-3
Camila Giorgi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-2 → 0-3
Marta Kostyuk
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Marta Kostyuk
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-6 → 5-7
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Camila Giorgi
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 5-4
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
4-2 → 5-2
Marta Kostyuk
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
Camila Giorgi
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
df
A-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Camila Giorgi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
40-15
df
5-3 → 5-4
Marta Kostyuk
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-2 → 5-3
Camila Giorgi
0-15
0-30
15-30
df
15-40
30-40
4-2 → 5-2
Camila Giorgi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-1 → 4-1
Marta Kostyuk
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
df
2-1 → 3-1
Camila Giorgi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
Marta Kostyuk
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
Camila Giorgi
15-0
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 1-0
Court 7 – Ora italiana: 17:00 (ora locale: 11:00 am)
2°INC Martina Trevisan
vs [Q] Anna Kalinskaya
WTA Cincinnati
Martina Trevisan
6
5
Anna Kalinskaya
7
7
Vincitore: A. Kalinskaya
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martina Trevisan
5-6 → 5-7
Anna Kalinskaya
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
5-5 → 5-6
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Martina Trevisan
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
df
4-3 → 4-4
Martina Trevisan
2-3 → 3-3
Anna Kalinskaya
0-15
15-15
15-30
30-30
df
40-30
2-2 → 2-3
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
Martina Trevisan
15-0
15-15
df
30-15
40-15
df
0-1 → 1-1
Anna Kalinskaya
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-0*
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
1*-4
1-5*
2-5*
2*-6
6-6 → 6-7
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
5-5 → 6-5
Anna Kalinskaya
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
4-5 → 5-5
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Martina Trevisan
0-15
0-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Martina Trevisan
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
Martina Trevisan
2-0 → 2-1
Anna Kalinskaya
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Argomento chiuso
con mazzata finale!!!
🙂
@ Federico (#3304594)
Non sono indemoniato:cito solo fatti! A te non piace la Giorgi? Benissimo! Non guardarla… e se la commenti almeno sii obiettivo…. È più capace di giocare a tennis la Trevisan? Perfetto! Sinora lo ha dimostrato sola a Parigi… Il ranking? Migliore quello della Trevisan? Bene! Ma il top di punti(1812 quello di Camila che già in un’altra stagione aveva toccato i 1800 punti) non lo ha ancora superato! Io non sono schiavo della diva(come pensi tu) ma del suo gioco spettacolare (quando funziona)… Se non ricordo male la prima volta che l’ho vista è stato quando ha schiantato la Keys in Federation Cup(ero curioso di vederla dopo aver sentito dei suoi risultati agli US Open e a Wimbledon)… Solo dopo ho visto che era anche esteticamente interessante(come il suo gioco)… Per anni ho letto commenti demenziali su di lei ma non ho mai risposto. Ma quando il troppo stroppia mi sono messo a commentare. Ci sono haters che prima dicevano che aveva vinto dei torneini ma dopo Montreal hanno continuato a sminuirla… Possono farlo ma sono in malafede. Tu dici che Trevisan è nella storia perché ha fatto semifinale al R.G.?Bene ci sono varie italiane che hanno fatto o meglio o pari a lei(schiavone ed Errani in primis)… La Giorgi la è ancora di più :ha vinto un 1000(o un 900) ;meglio di lei solo Pennetta(slam e 1000) e Schiavone(slam… Oltre a una finale slam)… E giusto dire che possiamo mettere anche Vinci ed Errani davanti a lei(finali slam ma perse e I titoli in doppio)… Ma poi?… Se anche si ritirasse domani posso ripetere ciò che ho gia’scritto:nessuna meglio di lei(ad ora) a Wimbledon e nei tornei su erba;nessuna meglio di lei alle Olimpiadi(con una sola partecipazione-grazie alla FIT-) ;miglior percentuale di vittorie contro top ten(e 3^ in assoluto)… Quando si sentono certe offese anche sul piano personale-tu che dici-possono girare o no? Io non ho mai offeso nessun’altra giocatrice… Al massimo non le guardo (perché spesso mi annoio)… Connors ed Agassi(nella 1^ parte della sua carriera)anche se meno vincenti di altri mi entusiasmavano per il loro tennis di attacco (da fondocampo). O McEnroe perché aveva la mano al posto della racchetta. Mi piaceva molto anche “Gattone” Mecir. Ci sono tennisti che hanno vinto di più ma che “detestavo” (come gioco):Borg e Lendl in primis. Può bastare?
Confermo
@ Caronte (#3304650)
Niente di male… Come dicevano i latini:repetita iuvant
@ Giostefa (#3304983)
Ai e non agli(perché subito avevo scritto inglesi)
@ Lucas (#3304597)
Hanno vinto più di noi come nazionale di calcio? Non mi risulta… E a pallavolo(sia maschile che femminile)? Non mi pare… E non mi risulta che abbiano vinto più di noi nella pallanuoto.Nella pallacanestro sono sicuramente davanti(almeno negli ultimi tempi
Non mi va di commentare l’ennesima sconfitta di Camila ed anzi vorrei soffermarmi sulla pessima abitudine da parte delle avversarie ( specialmente le slave) di urlare in modo sfacciato e smodato ad ogni punto o ad ogni errore dell’avversaria. Cami non spicca certo per simpatia ma è centomila volte più corretta di tutte queste meravigliose campionesse che alternano rabbia ad isteria. Sarà che essendo nato vedendo Evert Graf e Sabatini ero abituato ad uno stile diverso.
Mi spiegate perché i commentatori di supertennis, e soprattutto spalluto, vengono ritenuti in questo forum i peggiori???
@ Federico (#3304594)
Invece tu rimani muto sulla sconfitta
della NUOVA N.1 italiana, WTA ranking N.26.
Scrivi solamente di Camila, con dei post
simili a quello che ti allego in copia!!!
_________________________________________
“Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!”
In effetti rispondere stando in braccio al GIUDICE DI SEDIA è veramente un’impresa ardua.
Scusa, hai ragione..ma è la rabbia di aver perso un talento puro quale era Camila soprattutto per colpa di questa presenza soffocante.
Giusto.. continuiamo a mettere la testa sotto la sabbia. Oggi è quello che si è visto…su Musetti sicuramente ci sono margini su Sonego la vedo dura. Ma speriamo sempre e tifiamo a più non posso
Anch’io spero di sbagliarmi…ma Musetti per il momento è assolutamente inaffidabile. Mentre Sonego sembra in caduta libera. Lo ripeto: spero di aver scritto cavolate.
Ma perché bisogna essere acritici…la mia è una valutazione..opinabile sicuramente…sul ranking lo stabilirà il tempo se è una previsione giusta o errata.. anch’io spero che dia errata..ma il dubbio viene.. eccome se viene..
Sarebbe compito degli allenatori che evidentemente non lo fanno. Sicuramente ricevere in braccio ai giudici di linea lo penalizza alquanto
Eh ma adesso hanno il paddle…
Sinner deve uscire il carattere etc…???
Non pensi che sarebbe meglio dire tirar fuori anzichè uscire???
Ma dove hai studiato, al Pallonetto Santa Lucia o a Cerignola?
Premesso che concordo sulla pessima qualità dei commentatori di Supertennis (praticamente tutti, con Spalluto il peggiore in assoluto)
neanche tu mi sembri un fior di intenditore.
Non vedo perchè parli dell’ukraina come se fosse una russa… i DUE PAESI SONO IN GUJERRA, NON TI è ANCORA ARRIVATA, LA NOTIZIA?
@ Antony (#3304552)
Io non salvo nemmeno Jannik. Ha vinto, che è quel che conta, ma ha rischiato anche lui di perdere, eppure ha avuto chances nel tie-break del primo set, era diventato dominante da fondo nei due successivi, eppure in alcuni momenti chiave anche lui ha allungato la partita sbagliando su palle fondamentali per prendere un vantaggio definitivo. E’ andata bene, in fondo in un tie-break al terzo può bastare un nastro sfortunato e vai a casa lo stesso. Devo dire che, a parte Fabio, tutti gli altri italiani di classifica hanno davvero deluso, con la palma della vittoria in negativo attribuita senza dubbio a Lorenzo senior.
Peccato che i grossi calibri spagnoli non siano ancora scesi in campo, tranne Alcaraz che e’ già agli ottavi.
Ma non sarebbe ora di piantarla, con questa sottocultura del sospetto, ogni volta che una nazione emerge su di noi? Non ho sentito un solo spagnolo esprimere sospetti sui successi italiani agli europei di nuoto.
Credo che i giocatori spagnoli siano sottoposti ai controlli antidoping esattamente come tutti gli altri.
Potrebbero farlo Letta e la Meloni che oltre all’italiano, parlano altre 3 lingue 😆
Ma non direi . Da copione.
Certo, ma TUTTO esclusivamente grazie alle WC del Don Abbondio yankee, senza le quali sarebbe ancora invischiato nei 15k senza alcuna speranza di entrare nei top 500 prima dei 27 anni suonati.
Si scherza eh… Shelton è fortissimo e l’ho detto su queste pagine già mesi fa. Però, volendo, il tipo di ragionamento tanto caro al vostro clan si può applicare anche qua.
Inspiegabile ??? Spiegabilissimo! Se per rispondere al servizio ti metti in braccio ad un giudice di sedia, dove trovi la forza, i tempi, la tranquillità di movimento per dare forza e direzione alla palla??? E comunque il suo avversario, su una palla che parte dai teloni, potrà rispondere coi piadi attaccati alla linea di fondo.
@ Giostefa (#3304551)
Ho duplicato il tuo post perché non l’avevo ancora letto!!
E nemmeno la montagna, a quanto pare.