Hubert Hurkacz nella foto - Foto Getty Images
Masters 1000 Montreal (Canada) – Semifinali, cemento
Court Central – Ora italiana: 18:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Kevin Krawietz 
/ Andreas Mies vs [3] Wesley Koolhof 
/ Neal Skupski 
ATP Montreal
Kevin Krawietz / Andreas Mies
6
2
8
Wesley Koolhof / Neal Skupski [3]
3
6
10
Vincitore: Koolhof / Skupski
Servizio
Svolgimento
Set 3
W. Koolhof / Skupski
1-0
2-0
3-0
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
3-6
4-6
5-6
6-6
7-6
7-7
7-8
df
8-8
9-8
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
W. Koolhof / Skupski
2-5 → 2-6
K. Krawietz / Mies
2-4 → 2-5
W. Koolhof / Skupski
2-3 → 2-4
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
40-40
2-2 → 2-3
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
W. Koolhof / Skupski
15-0
15-15
df
30-15
40-15
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
W. Koolhof / Skupski
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 6-3
K. Krawietz / Mies
4-3 → 5-3
W. Koolhof / Skupski
4-2 → 4-3
K. Krawietz / Mies
3-2 → 4-2
W. Koolhof / Skupski
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
3-1 → 3-2
K. Krawietz / Mies
2-1 → 3-1
W. Koolhof / Skupski
2-0 → 2-1
K. Krawietz / Mies
1-0 → 2-0
W. Koolhof / Skupski
0-0 → 1-0
2. [8] Hubert Hurkacz 
vs [4] Casper Ruud 
(non prima ore: 21:00)
ATP Montreal
Hubert Hurkacz [8]
5
6
6
Casper Ruud [4]
7
3
2
Vincitore: Hurkacz
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
H. Hurkacz
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
C. Ruud
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 5-2
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
H. Hurkacz
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
3-2 → 3-3
H. Hurkacz
15-0
15-15
15-30
30-40
ace
40-40
ace
40-A
3-1 → 3-2
H. Hurkacz
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
3. Pablo Carreno Busta 
vs Daniel Evans (non prima ore: 02:00)
ATP Montreal
Pablo Carreno Busta
7
6
6
Daniel Evans
5
7
2
Vincitore: Carreno Busta
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Carreno Busta
4-2 → 5-2
P. Carreno Busta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
D. Evans
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Evans
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-0 → 1-1
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
7-8*
6-6 → 6-7
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
D. Evans
15-0
30-0
30-15
30-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
5-5 → 5-6
P. Carreno Busta
4-5 → 5-5
P. Carreno Busta
3-4 → 4-4
D. Evans
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
30-40
2-4 → 3-4
P. Carreno Busta
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
1-4 → 2-4
D. Evans
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
P. Carreno Busta
0-3 → 1-3
P. Carreno Busta
0-1 → 0-2
D. Evans
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Carreno Busta
6-5 → 7-5
D. Evans
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
P. Carreno Busta
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
5-4 → 5-5
P. Carreno Busta
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
D. Evans
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
40-A
3-3 → 4-3
P. Carreno Busta
2-3 → 3-3
P. Carreno Busta
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
1-2 → 2-2
D. Evans
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
P. Carreno Busta
0-1 → 1-1
4. Hubert Hurkacz / Jan Zielinski vs Daniel Evans / John Peers 
ATP Montreal
Hubert Hurkacz / Jan Zielinski
5
6
4
Daniel Evans / John Peers
7
4
10
Vincitore: Evans / Peers
Servizio
Svolgimento
Set 3
H. Hurkacz / Zielinski
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
3-3
3-4
3-5
4-5
4-6
4-7
4-8
4-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
H. Hurkacz / Zielinski
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
D. Evans / Peers
4-4 → 5-4
H. Hurkacz / Zielinski
3-4 → 4-4
D. Evans / Peers
3-3 → 3-4
H. Hurkacz / Zielinski
2-3 → 3-3
D. Evans / Peers
2-2 → 2-3
H. Hurkacz / Zielinski
1-2 → 2-2
D. Evans / Peers
1-1 → 1-2
H. Hurkacz / Zielinski
0-1 → 1-1
D. Evans / Peers
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
H. Hurkacz / Zielinski
5-6 → 5-7
D. Evans / Peers
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
H. Hurkacz / Zielinski
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
D. Evans / Peers
4-4 → 4-5
H. Hurkacz / Zielinski
3-4 → 4-4
D. Evans / Peers
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-3 → 3-4
H. Hurkacz / Zielinski
2-3 → 3-3
D. Evans / Peers
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
H. Hurkacz / Zielinski
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
D. Evans / Peers
2-0 → 2-1
H. Hurkacz / Zielinski
1-0 → 2-0
D. Evans / Peers
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
WTA 1000 Toronto (Canada) – Semifinali, cemento
Centre Court – ore 19:00
(7) Jessica Pegula
vs (15) Simona Halep
Inizio 18:00
WTA Toronto
Jessica Pegula [7]
6
3
4
Simona Halep [15]
2
6
6
Vincitore: S. Halep
Servizio
Svolgimento
Set 3
Jessica Pegula
15-0
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
3-5 → 4-5
Simona Halep
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
2-3 → 2-4
Simona Halep
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Jessica Pegula
15-0
15-15
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Simona Halep
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Jessica Pegula
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Jessica Pegula
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-5 → 3-5
Simona Halep
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Simona Halep
0-15
15-15
30-15
40-15
df
1-3 → 1-4
Simona Halep
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Simona Halep
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
Jessica Pegula
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Simona Halep
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Madison Keys / Sania Mirza 
vs (3) Coco Gauff / (3) Jessica Pegula
WTA Toronto
Madison Keys / Sania Mirza
5
5
Coco Gauff / Jessica Pegula [3]
7
7
Vincitori: C. Gauff / J. Pegula
Servizio
Svolgimento
Set 2
Madison Keys / Sania Mirza
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-6 → 5-7
Coco Gauff / Jessica Pegula
5-5 → 5-6
Madison Keys / Sania Mirza
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
5-4 → 5-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
5-3 → 5-4
Madison Keys / Sania Mirza
4-3 → 5-3
Coco Gauff / Jessica Pegula
4-2 → 4-3
Madison Keys / Sania Mirza
3-2 → 4-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
Madison Keys / Sania Mirza
2-1 → 3-1
Coco Gauff / Jessica Pegula
2-0 → 2-1
Madison Keys / Sania Mirza
1-0 → 2-0
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Madison Keys / Sania Mirza
5-6 → 5-7
Coco Gauff / Jessica Pegula
5-5 → 5-6
Madison Keys / Sania Mirza
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
4-5 → 5-5
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
df
4-4 → 4-5
Madison Keys / Sania Mirza
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Madison Keys / Sania Mirza
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
1-4 → 2-4
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Madison Keys / Sania Mirza
0-3 → 1-3
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 0-3
Madison Keys / Sania Mirza
0-1 → 0-2
Coco Gauff / Jessica Pegula
0-0 → 0-1
Beatriz Haddad Maia 
vs (14) Karolina Pliskova 
Non prima 00:00
WTA Toronto
Beatriz Haddad Maia
6
7
Karolina Pliskova [14]
4
6
Vincitore: B. Haddad Maia
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0*-1
0-1*
1*-1
2*-1
2-2*
3*-2
3-2*
3*-3
4-3*
4*-3
5-3*
5*-4
5-4*
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-7*
7*-7
8-7*
6-6 → 7-6
Beatriz Haddad Maia
15-0
df
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-6 → 6-6
Karolina Pliskova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
Beatriz Haddad Maia
4-5 → 5-5
Karolina Pliskova
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
3-5 → 4-5
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
df
df
2-5 → 3-5
Karolina Pliskova
2-4 → 2-5
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-4 → 2-4
Karolina Pliskova
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 1-4
Beatriz Haddad Maia
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Karolina Pliskova
0-2 → 0-3
Beatriz Haddad Maia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Karolina Pliskova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Beatriz Haddad Maia
5-4 → 6-4
Karolina Pliskova
5-3 → 5-4
Beatriz Haddad Maia
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 5-3
Karolina Pliskova
5-1 → 5-2
Beatriz Haddad Maia
4-1 → 5-1
Karolina Pliskova
3-1 → 4-1
Beatriz Haddad Maia
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
2-1 → 3-1
Karolina Pliskova
2-0 → 2-1
Beatriz Haddad Maia
1-0 → 2-0
Karolina Pliskova
0-15
15-15
40-A
40-40
40-A
40-40
df
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez vs (2) Gabriela Dabrowski / (2) Giuliana Olmos 
WTA Toronto
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
7
6
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos [2]
6
3
Vincitori: N. Melichar-Martinez / E. Perez
Servizio
Svolgimento
Set 2
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
5-3 → 6-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
5-2 → 5-3
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 5-2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
4-1 → 4-2
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
3-1 → 4-1
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
1-1 → 2-1
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
1-0 → 1-1
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0-1*
1*-1
2-1*
2*-1
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
5*-4
5-4*
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
5-6 → 6-6
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
5-5 → 5-6
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
4-5 → 5-5
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
4-4 → 4-5
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
3-4 → 4-4
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-4 → 3-4
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 1-4
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
df
1-2 → 1-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
1-1 → 1-2
Nicole Melichar-Martinez / Ellen Perez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-0 → 0-1
133 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
6 MASTERS 1000 disputati ed in 5 finalisti spagnoli, con 4 tennisti differenti. Vamosssssss
@ Annie (#3301373)
Insomma, viene lautamente pagato per non giocare. È il più popolare tennista di sempre con una vagonata di soldi, potrà spenderseli come vuole?
Dopo che Carreno aveva Battuto Berrettini è Sinner avevo commentato alcuni post che sottovalutavano Carreno Busta dicendo che era in fortissima e tutt’altro che un giocatore mediocre. In più su questo sintetico forse un po lento si trova molto bene.
Esattamente.
Qui fanno tutti i professori ma quando ci indovinano e’ un caso, in fin dei conti tutti hanno il 50% di possibilita’ di indovinare il risultato.Cmq non c’e niente di male a dire la propria opinione basta rimanere nei termini corretti e rispettosi degli altri.
Ricordatevi che vedere il tennis in tv e’ un altro sport rispetto a vederlo sui campi da gioco.
Ma certo che è un fenomeno, e chi lo mette in dubbio? Questi commenti sono soltanto reazione a quelli ESAGERATI E PROVOCATORI di certi utenti pseudo Iberici.
Quelli che ‘l importante e sputare m.. sulle scarsissime tenniste italiane’ (tranne una).
Quelli che Carreno è un mediocre tennista e quindi Sinner doveva spazzarlo via?come spesso è accaduto jannik viene eliminato dal futuro vincitore del torneo..
Hurkaz e un Berrettini col rovescio…poi sono uguali….
Sono chiaramente due persone diverse: uno vuole essere ridicolo, l’altro lo è naturalmente.
Anche Evans deve cedere al Busta, fine della corsa per il tennis bello e antipatico.
Sarà il primo 1000 per lo spagnolo, o il secondo per Hurkacz?
Quelli che Haddad era sicuramente il miglior sorteggio possibile per Trevisan, niente da dire?
Esatto. Seguendo i ragionamenti di alcuni (fatti in relazione alla Giorgi dopo il match perso ha perso contro Pegula), se Martina avesse vinto quella partita avrebbe avuto il percorso spianato verso la finale… Il tifo incondizionato acceca davvero …
La “muratora” Canadese HADDAD MAIA (come l’ha definita un incompetente)
è arrivata in finale battendo 5 Numeri 1 e dovrà vedersela contro la 6 Nunero 1 la Rumena Simona Halep. C’è qualche .. che abbia mai compiuto un’impresa del del genere???
Forse guardera’ treni passare. Fra cui quello del miglior giocatore di tutti i tempi, ma senza poterci salire. Quel treno lo prenderanno Rafa (se non si rompe definitivamente) o Nole (se si vaccina).
Haddad vince facile. Favorita anche agli USA OPEN
Quindi ha una media del 7 o poco più un ragazzo di 19 anni n.4 del mondo e n.2 della race vincitore di 2 1000 e 2 500 quest’anno. Allora Sinner che media ha? 4? Voi “tifosi” coi paraocchi siete proprio forti. Alcaraz è un fenomeno. Sta solo attraversando un piccolo periodo di appannamento e nonostante ciò ha fatto altre due finali (Amburgo e Umago).
Bia HM, sposami!!!
E intanto la tanto maltrattata TREVISAN al primo turno aveva tolto
1 set e fatto soffrire (non poco)
la finalista di oggi..
Questo per gli esperti forumisti che spruzzano odio da quel ditino spesso rubato allo scaccolamento..senza accendere mai il neurone
E pensare che dei due finalisti i nostri ne avrebbero dovuto farne un solo boccone. Ironia del destino cinico e baro! enzo
Pablo c’è!!!! Grande carattere!!
HUrcakz favorito per il suo secondo 1000, ma sono certo che Carreno darà tutto
Bravo Hurkacz!
Un gran giocatore, e sebbene non faccia impazzire come tipologia di gioco ha le migliori qualità umane che lo rendono un Bravissimo ragazzo (umile ed educato)… Insomma un volto pulito che fa bene al tennis.
Spero vivamente che vinca il torneo.
@ Spider 99 (#3301531)
Giusto, non ha ancora disciplina nel giocho.Giocha tanti colpi irrazionali, da ragazino, altro che “campeon”.
Come dici, anche Tu, ha la possibilita di diventare grande.
Che commento di bassa lega! Dove può portare l’invidia è il rosicamento. A parte che Alcaraz è già un campione ma poi secondo te uno che a 19 anni è in top5 non vincerà mai uno slam nella vita e non diventerà mai numero 1 al mondo? Però immagino che su Sinner riponete certezze del genere e se qualcuno si azzardasse a definirlo futuro campione non starete li a questionare sul fatto che non è una terminologia adeguata ed è tutto da vedere se vincerà mai uno slam. Ipocrisia!! Ah comunque Alcaraz hai già vinto 2 mille dovesse finire domani la sua carriera nel tennis sarebbe già comunque nella Storia!
Quelli che dicevano che Trevisan aveva il primo turno relativamente facile con Haddad Maia?
Ma basta cazzate, ha perso 2 volte da Sinner 1 da Berrettini e da musetti e ha vinto per miracolo con zeppieri. Ottimo giocatore ma non un campeon, aspettiamo che vinca uno slam e poi ne parliamo. Prima parte della stagione da 8,5, da Parigi in poi 6 stentato.
Dai tempo ad Hurkacz
Calmo Calmo questo doppista Polacco salito in singolare fa incetta di 1000 disertati dai big (magari contro un Inglese Rissoso)! O magari il 31 enne Iberico avrà il suo Montecarlo Fogninesco! Che decadenza in certi 1000: con tutto il rispetto sono patetici dovendo essere di ben altro richiamo!
Già.
Scusa Casper, non volevo…
Grande Hubi, complimenti
Era Wanda ad eccitarsi sentendo parlare spagnolo, però… non Otto (il personaggio interpretato da Kevin Kline)…
Questohurkaz, sempre sottovalutato. Tutti fenomeni
Nella versione originale invece la parte “spagnola” viene recitata in italiano.
Meno male, pericolo Ruud scampato. Non che il Polacco sia un gran spettacolo, ma sempre meglio del Norvegese è.
Che depression, Hurcatcz finalista (sembrava telecomandato dal coach, dormiva poi gli ha dato la carica e si è avviato) in attesa di uno fra Carreno e lo schizzato Evans..ciao ciao Montreal
Bene, Hubi ha fatto fuori Ruud, ora speriamo che l’antipaticissimo Evans elimini Caregno e poi vinca il migliore…
Peccato Casper ma va bene così e poi rimani un grande signore fuori e dentro il campo.
@ RBA (#3300948)
Per ora le sue scarpe carissime non le sta comprando nessuno!!! Ha fatto flop come imprenditore, poi non rimarrà certo in braghette di tela, ma sembra che abbia investito un sacco di soldi senza averne il ritorno aspettato..caro Roger, girano pochi soldi, c’è la guerra, il Covid, il rincaro energetico, lo spread e l’inflazione aumentano e tu ti metti a produrre scarpe sportive che costano una fucilata..io l’avevo detto in tempi non sospetti, Roger non è tagliato per fare l’imprenditore, è troppo Maria Antonietta, ci vuole realismo negli affari
Secondo 1000 per Hurky,
se non verrà pure lui imbustato… 🙂
E con la sconfitta di RUUD, possiamo dire che il numero 4 del mondo porta ancora il nome di CARLOS, il cognome di ALCARAZ ed il soprannome di FUTURO CAMPEON.
Ghostbuster Hurkacz..
Non scriverei mai con 2 nick differenti…semplicemente il mondo non è di un solo colore.
Io ho uns grande ammirazione per la tigna ispanica.
Hurkacz lo sta veramente suonando, il norvegese!
Dal punto di vista dello spettacolo molto meglio lui che ha colpi spettacolari che i vari Ruud e Carreno-Busta (di Evans non vorrei parlare vista l’antipatia che naturalmente mi suscita!); certo pero dovesse vincere lui, per gli italiani in classifica e Race si mette male e nei prossimi tornei saranno ancor piu sottopressione!
Io sono da tempo estimatore di Ruud; serio, solido, non fa i pugnetti, e non spacca né le racchette e nè gli zebedei. Ammiro anche Carreno Busta per la sua solidità e la sua serietà.
Senza il tifo becero di uno come te forse avrei sostenuto Carreno, ma gli interventi come il tuo mi hanno fatto spostare completamente dalla parte di Ruud. Non che sia importante, eh…..
Nell originale parlava italiano!
“Halep finita”
“Giorgi se batteva Pegula strada in discesa verso la finale”
Ora?
L’epilogo del torneo parlerá norvegese !!!
Bè, che avesse una costola rotta è risaputo, non è che per andare contro mauro devi scrivere falsità.
In ottica finals per Matteo e Jannik meglio un successo di Ruud a Montreal, considerando che il norvegese ormai ha un buon margine sulla nona posizione.
Halep quanta fatica per battere una Pegula molto sotto tono, non mi è affatto piaciuta, se dovesse trovare in finale Maia potrebbe anche perdere pesante
Vendetta è servita.Grazie Simona
Accetto consigli.
Pegula disinnescata da Halep…
A Cannobio in Piemonte il 7/8 gennaio, si festeggia la festa della Santissima Pietà per santificare la costola di Cristo,la “Sacra Costa” che è racchiusa in una teca di vetro.
Fonti spagnole mi dicono che Rafa, per quando diventerà Santo Nadal, abbia garantito al futuro pontefice che donerà una delle sue costole. E uno dei suoi piedi. E una delle sue ginocchia.Mentre i capelli sono già stati messi da parte da tempo.
Era lei (Jamie Lee Curtis) che si eccitava se lui parlava spagnolo…
Qualcuno sa a che sport stanno giocando Halep e Pegula?
Dialogo tratto da
Psycho 2
Hitchcock era un dilettante
Sarebbe il coronamento di una buona carriera,
Bec e Mauro ….
Meglio di Stanlio e Ollio
A Toronto vince Haddad Maia e strafavorita anche agli agli USA OPEN
Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha muoro muoro …. Ahahahaha cosa mi hai ricordato….
Ma il diritto nel tennis femminile non lo insegnano più? Impressionante constatare come ormai la stragrande maggioranza delle giocatrici sia sempre doppiamente più fallosa dalla parte destra del campo.
Te mi ricordi quel personaggio di Un pesce di nome Wanda Quello che si eccitava parlando spagnolo e nel momento cruciale diceva Francisco Franco!!! Real Madrid!!!
@ MAURO (#3301094)
Non è vero. Non aveva una costola rotta, ma tu hai rotto il … fatti vedere da uno veramente bravo.
Buahahah di sicuro gli organizzatori di Montreal, al pensiero di Busta in finale, stanno godendo un po’ meno.
🙂 🙂 🙂
Magari gridando “busta, busta” invece di “basta” ….. Ahahahaha
Io sono d’accordo che il cheerleaderismo sfrenato ed acritico per chiunque abbia la bandierina italiana accanto al nome è stuchhevole se non ridicolo. Ma il cheerleaderismo sfrenato per gli Spagnoli è proprio da TSO. Doppio. A cadenza semestrale.
È bellissimo vedere che Mauro risponde a se stesso come Norman Bates e la madre
Mauro e Bec sono la stessa persona con due nick diversi
Mauro Dul(Bec)co di professione style (stilista)
Sei spagnolo?
vamosss caro Mauro!! Carreno se lo strameriterebbe e noi con lui!!
E queste sono dure verità.
Nel tuo caso, il rischio di essere criptico non dipende dalla volontà di sintesi, temo…
Dimenticavo che ad Indian Wells il CAMPEON ha perso in finale perché ha giocato con costola rotta, altrimenti col cavolo che Fritz vinceva.
Ricalcherebbe le orme di Marcelo Rios, credo l’ultimo nr 1 senza vittorie slam.
Clicca qui per visualizzarlo.
Solo a Roma abbiamo fallito. Indian Wells NADAL in finale; Miami vincitore Alcaraz; Montecarlo finalista Fokina; Madrid vincitore Alcaraz. Roma fallito anche perché Alcaraz assente e NADAL infortunato con Shapovalov. E qui a Montreal speriamo nel Busta..Vamosssssss
Alle volte a voler essere sintetici si rischia di essere criptici. Mea culpa. Intendevo che come nelle lesioni dell’emisfero cerebrale destro si diventa agnosici verso tutto ciò che si trovi a sinistra (nel senso che per il paziente tutto quanto ricada in questo campo è inesistente – la metà sinistra del corpo ad esempio può appartenere ad altri) , nel caso di Carreno il giudizio di mediocrità ci ha resi incapaci di vedere in lui il possibile o probabile vincitore del torneo.
@ MD (#3301050)
Agnosia: una lesione del cervello che provoca incapacità di riconoscere gli oggetti anche più familiari.
Come no, a guardarlo provo eccitamento sessuale.
Finale spagnola?
Chi sarebbe lo spagnolo a fare finale spagnola insieme a CB (posto ci arrivi)?
Hurkacho Poloño o Casperiño Rudioso?
“agnosia”?
Clicca qui per visualizzarlo.
Siamo tutti con Pablo!!! Vamos a ganar!!! un’altra finale spagnola in un 1000 sarebbe goduria pura per chiunque abbia un po’ di amore per il giuoco del tennis.
Concordo, sta zittendo tutti quelli che hanno parlato l’estate scorsa quasi deridendolo compresi alcuni colleghi di cui non faccio menzione. L’unica cosa che mi dispiacerebbe è che se andasse al numero 1 senza risultati clamorosi una finale slam è tanta roba ma pochino per meritare la vetta della classifica ma con Medveved non al top Zverev fuori dai giochi Alcaraz in crisi e Nadal che è un grosso punto interrogativo non è un’ipotesi così utopistica.
Mi chiedo se Tsitsipas non stia ridendo un po’ a guardare la classifica, sarebbe bastato un po’ più di costanza negli ultimi tornei per trovarci lui nelle posizioni che contano
E anche nella classifica.
Non so perché stiamo dando tutti per scontata la vittoria di Ruud. È forse così implicito il giudizio di mediocrità per Carreno da aver creato una tale agnosia?
@ Pereira (#3301015)
Speremm propri de no!
Di sicuro se vince questo torneo scavalca Alcaraz nella race
E veramente -pur sapendo che tutti i gusti son gusti- non riesco proprio a mettermi nei panni di chi, tra i 4 semifinalisti superstiti, faccia il tifo per Ruud: dopo Khachanov, che per fortuna ancora è a secco di vittorie e finali che contino, è il giocator vincente, quindi forte, quello sì, più noioso che si possa vedere.
A questo punto penso che sarebbe ora che Daniel “cocchino” Evans provi a cogliere una vittoria (finale, del torneo) di prestigio. Se non ora, temo, mai più; e se ci riuscii Fognazzo perché lui no?
Almeno si potrà annoverare ancora il 2022 qual’anno di due vittorie del bel gioco e con rovescio monomane in un torneo di peso e prestigio, essendo l’altra ovviamente quella di Musetti ad Amburgo (Tsitsi no, si affianca a Thiem ed a Wawrinka per l’uso “indebito” del rovescio monomane all’interno di una noiosa strategia di gioco). Perché poi, negli anni a venire, ahinoi la vedo sempre più dura.
Secondo 1000 per Hurkacz, segnatevelo. Oggi annulla 1 mp a Ruud, domani facile su Carreño
Ruud non mi fa impazzire, ma si sta rivelando giocatore incredibilmente solido e costante. Da frenetico accaparratore di punti “facili”, com’è stato descritto quando faceva strage nei 250 su terra, a protagonista di Slam e Master 1000, l’evoluzione mi pare evidente.
Forse esagero, ma se arrivasse in fondo a questo torneo, con la capacità di adattamento a quasi tutte le superfici che sta dimostrando (e complici le disavventure di altri contendenti), sarebbe così impensabile ritrovarselo a insidiare gli spagnoli per il numero 1 di fine anno?
Poveretti chi aveva già acquistato i biglietti
Forza Casper
Positivo se ci fosse un cambiamento ai vertici ma i primi tre Slam li hanno vinti loro o sbaglio? Vedi ho un amico 2.1 che ha la pessima abitudine di vincere gli Open con regolarità. Un circolo, che ha organizzato un open con un ottimo montepremi ,ha deciso di fare un limitato 2.2 cosi da escluderlo in sostanza: per il vincitore… “Fu vera gloria”?
Nell’ATP,senza loro due, abbiamo una situazione simile alla WTA:tutti possono vincere ed è un bene ma al momento non esiste una reale graduatoria dei migliori… E non è un bene.
@ RBA (#3300948)
Quello sicuramente, chi sa se c’è il 110% anche in svizzera?
…vuoi vedere che il Fantasmino quatto-quatto… 🙂
@ Sancio Sorcio (#3300943)
guarderà pure cantieri, ma cantieri dei suoi imperi in costruzione probabilmente
Ma quindi si è capito perché ci sono 8 slot a Cincinnati quando i qualificati saranno solo 7? Abbiamo solo capito che la redazione non è in grado di rispondere a questo quesito
Già il fatto che non vi siano nomi come Nadal e Djokoic è un segno positivo per il tennis. Federer lo considero già pensionato a guardare i cantieri a Basilea.
Semi interessanti e non scontate
Da notare che il polacco e Evans giocheranno ( fronteggiandosi ) anche il doppio