Masters 1000 Montreal: I risultati con il dettaglio del Day 3. Fuori Tsitsipas. Nick Kyrgios elimina anche Daniil Medvedev e conquista gli ottavi di finale

Scritto da JIMBO
@ Bjorn borg (#3298568)
MA COME FAI A CHIAMARTI CON COTANTO NOME “BJORN BORG” SE’ NON HAI PROBABILMENTE VISSUTO QUELLA STRAORDINARIA EPOCA COME IL SOTTOSCRITTO CLASSE 66 CON JIMBO E MAC E GIUDICHI L’ALTOATESINO UN QUALCOSA CHE NON E’ COME IL MURCIANO MA SCUSATE VOI DEI SOCIAL MA CAPITE DI TENNIS SI O NO O CHIACCHERATE SENZA SENSO.FORSE NON AVETE CAPITO NON E’TRA I NOMI DI OGGI DEL CIRCUITO CHE TROVERETE IL FUORICLASSE CHE PRENDERA’ IL TESTIMONE DEI BIG THREE PERCHE’ ANCORA NON E’ARRIVATO SARA’ DI UNA NUOVA GENERAZIONE DI TENNISTI NATO DAL 2010 IN POI.DIREZIONE LIVETENNIS SOLITA RICHIESTA POST VISIBILE GRAZIE.

Mangiato in fretta? Mangiato troppo?

Ti si è incastrato il tasto della maiuscola…..

Scritto da Aramis

Scritto da Annie
l’unica considerazione che mi viene da fare dopo i risultati di ieri è che si fa presto a criticare campioni come Nole e ridurli a comuni praticanti del tennis, quando dominano ininterrottamente il circuito da anni, raggiungendo 360 settimane al n.1, con 64 big titles..adesso vedo (e tutto senza stupirmene) uno Tsitsipas sconfitto da un novellino Draper, ma è ormai chiaro che Tsitsi sul veloce non vale la sua posizione, un Berrettini che stenta ad assestarsi su una condizione fisica (e mentale) che gli consenta di iniziare a vincere tornei importanti, un Medvedev numero 1 senza meriti a scapito del vero n.1 per meriti sul campo, un Medvedev solo arrogante e presuntuoso ma soccombente davanti ad un Kyrgios condizionato nella carriera da un fisico a rischio ma sicuramente il più talentuoso e completo fra gli esponenti del tennis moderno, appena ha capito, come sta accadendo, che può vincere per suoi meriti anche senza ricorrere a controproducenti teatrini..continuando con un Rublev che sembrava proiettato verso traguardi folgoranti e invece non concretizza, e intanto il tempo passa, e i risultati non arrivano. Fra i giovani la “furia” Alcaraz sta già dimostrando problemucci credo proprio attribuibili ad un lato emotivo che personalmente non ho mai visto così ferreo al di là delle apparenze, Jannik sta lavorando per completare il suo repertorio e prepararsi solido contro tutti gli avversari, e mentalmente è quello più attrezzato per superare i momenti difficili, mentre Musetti ha un limite nella sua “specializzazione” su terra e
un tennis plateale ma dispendioso…insomma, fra i top attuali della generazione di mezzo non vedo campioni cosi’ completi per solidità tecniche, fisiche e mentali che possano arrivano a certi numeri nel tempo ed emulare i grandi, e aspettando le conferme dei più giovani assisteremo ad un alternanza di risultati lontana dagli exploit spesso sottovalutati, uno in particolare, che continua ad oggi a suscitare la mia totale ammirazione per la sua grandezza, continuità e resilienza

Quando dici che Medvedev è in vetta alla classifica “a scapito del vero numero 1” ti riferisci a Nadal che ha vinto 2 Slam quest’anno e probabilmente avrebbe trionfato anche a Wimbledon se non si fosse infortunato, vero ?

No. Parla di Djokovic che se non fosse stato escluso per motivi politici avrebbe mazzolato Nadal agli Australian Open.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Lo Scriba (#3298174)
Evidentemente no. Talento immenso, e pure gnocco. Peccato non ci stesse tanto con la testa.

Dici così solo perché non facevi parte delle safinette!

Giusto. Tutta colpa di Mr. Knightley. 🙂

Scritto da walden

Scritto da Spider 99

Scritto da Giorgione

Scritto da Linda e brenda fruhvirtova future campionesse
Ma il tennis lo avete sempre seguito oppure no? Il numero 1 più scarso di tutti i tempi e’ stato Marcelo Rios con ZERO slam vinti

Ma non dire stupidaggini. Non sai nemmeno chi era rios, altrimenti non scriveresti simili corbellerie.

Be Rios è oggettivamente fra i numeri 1
Meno forti della storia…neanche uno slam vinto,
Basta questo dato…

e mi sembra 2 sole settimane al vertice, un fatto casuale. Con questo non significa che non fosse un eccellente gioatore, ma, appunto, ad un livello inferiore dei campioni della sua epoca

Non solo, fece se non erro una sola finale e nessuna semifinale. Ma a volte basta poco, chiedere a Keke Rosberg.

@ pablito (#3298695)

E anche i contenuti…

Scritto da Foxtrot
Terminato l’ultimo incontro di giornata (Tsitsipas a casa ad opera di Draper), vorrei far notare quanto segue:
6 incontri LWW (4 singolari e due doppi).
Nessun incontro WLW.

E nessun WWL
Scherzi a parte, che occhio, complimenti!

@ Aramis (#3298575)

Ovviamente mi riferisco a chi è stato letteralmente derubato di 4000 punti, ossia Nole, n.1 per un numero di settimane che Nadal non ha visto e non vedrà neanche da lontano!!! Tranquillo che Rafa, amico intimo di ATP, i suoi punti se li è presi tutti, ma era reduce dai soliti periodi di inabilità al gioco, posizionato quindi non in alta classifica, e ha guadagnato qualche posizione grazie alle vittime incolpevoli della cancellazione punti di Wimbledon 2021, mentre Nadal era, hai visto mai, tranquillamente a casa, e al blocco punti 2022… certe vostre uscite sono veramente frutto di una faccia tosta senza limiti, Nadal non è stato defraudato di niente, in vetta non c’era da tempo ed è risalito con gli Slam che nessuno gli ha toccato, arrivando ad una posizione che è comunque superiore ai suoi meriti effettivi, anche grazie al benemerito Nole che invece è stato vessato in tutti i modi possibili e immaginabili

Scritto da Spider 99

Scritto da Giorgione

Scritto da Linda e brenda fruhvirtova future campionesse
Ma il tennis lo avete sempre seguito oppure no? Il numero 1 più scarso di tutti i tempi e’ stato Marcelo Rios con ZERO slam vinti

Ma non dire stupidaggini. Non sai nemmeno chi era rios, altrimenti non scriveresti simili corbellerie.

Be Rios è oggettivamente fra i numeri 1
Meno forti della storia…neanche uno slam vinto,
Basta questo dato…

e mi sembra 2 sole settimane al vertice, un fatto casuale. Con questo non significa che non fosse un eccellente gioatore, ma, appunto, ad un livello inferiore dei campioni della sua epoca

Scritto da JIMBO
@ Bjorn borg (#3298568)
MA COME FAI A CHIAMARTI CON COTANTO NOME “BJORN BORG” SE’ NON HAI PROBABILMENTE VISSUTO QUELLA STRAORDINARIA EPOCA COME IL SOTTOSCRITTO CLASSE 66 CON JIMBO E MAC E GIUDICHI L’ALTOATESINO UN QUALCOSA CHE NON E’ COME IL MURCIANO MA SCUSATE VOI DEI SOCIAL MA CAPITE DI TENNIS SI O NO O CHIACCHERATE SENZA SENSO.FORSE NON AVETE CAPITO NON E’TRA I NOMI DI OGGI DEL CIRCUITO CHE TROVERETE IL FUORICLASSE CHE PRENDERA’ IL TESTIMONE DEI BIG THREE PERCHE’ ANCORA NON E’ARRIVATO SARA’ DI UNA NUOVA GENERAZIONE DI TENNISTI NATO DAL 2010 IN POI.DIREZIONE LIVETENNIS SOLITA RICHIESTA POST VISIBILE GRAZIE.

Che fastidio il maiuscolo ! 🙁

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Lo Scriba (#3298174)
Evidentemente no. Talento immenso, e pure gnocco. Peccato non ci stesse tanto con la testa.

Dici così solo perché non facevi parte delle safinette! 🙂

Grazie a tutti per le risposte

Scritto da Giorgione

Scritto da Linda e brenda fruhvirtova future campionesse
Ma il tennis lo avete sempre seguito oppure no? Il numero 1 più scarso di tutti i tempi e’ stato Marcelo Rios con ZERO slam vinti

Ma non dire stupidaggini. Non sai nemmeno chi era rios, altrimenti non scriveresti simili corbellerie.

Be Rios è oggettivamente fra i numeri 1
Meno forti della storia…neanche uno slam vinto,
Basta questo dato…

Condivido totalmente. E i nostri commentatori lo osannano un po’ troppo

Insisto nella mia tesi: forse abbiamo sopravvalutato Alcaraz, che ha avuto mesi fa un periodo strepitoso, ma che ancora non è quel top3 che molti ritenevano

Scritto da JIMBO
VAMOS CAMPEON PREPARATI A CINCINNATI E POI 23 SLAM E 5 US OPEN COME FEDERER PERCHE’ GLI ALTRI PROPRIO NON ESISTONO.

Grande. Ogni tanto rispunti e per me e’ sempre un piacere. Solo L’ infortunio agli addominali ha potuto fermare il CAMPEON ad Wimbledon. Altrimenti saremmo stati all’ attacco del 24esimo e non del 23esimo.

Scritto da MAURO

Scritto da Barbara
CHE LEGNATE PER ALCARAZ E MANNARINO!

Cara Barbarella, legnate non sta a significare sconfitte combattute, ma solo sconfitte con punteggi inequivocabili,netti. Quelle di Alcaraz e Mannarino sono state sconfitte si, ma non legnate, anche perché Alcaraz sta mettendo benzina nel motore con queste partite, mentre Mannarino e’ scarso.

Maurino, Maurino… (perdona la libertà del diminutivo)
Magari potrei sapere cosa si intende con “legnata”, chissà, o
magari puoi spiegarlo anche ad altri utenti che hanno scritto commenti analoghi al mio
Hasta luego

@ Bjorn borg (#3298568)

MA COME FAI A CHIAMARTI CON COTANTO NOME “BJORN BORG” SE’ NON HAI PROBABILMENTE VISSUTO QUELLA STRAORDINARIA EPOCA COME IL SOTTOSCRITTO CLASSE 66 CON JIMBO E MAC E GIUDICHI L’ALTOATESINO UN QUALCOSA CHE NON E’ COME IL MURCIANO MA SCUSATE VOI DEI SOCIAL MA CAPITE DI TENNIS SI O NO O CHIACCHERATE SENZA SENSO.FORSE NON AVETE CAPITO NON E’TRA I NOMI DI OGGI DEL CIRCUITO CHE TROVERETE IL FUORICLASSE CHE PRENDERA’ IL TESTIMONE DEI BIG THREE PERCHE’ ANCORA NON E’ARRIVATO SARA’ DI UNA NUOVA GENERAZIONE DI TENNISTI NATO DAL 2010 IN POI.DIREZIONE LIVETENNIS SOLITA RICHIESTA POST VISIBILE GRAZIE.

Finalmente ha iniziato a far parlare più la racchetta della bocca.

Scritto da Born in the U.S.A.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pheanes
Rischio squalifica del vincitore dei prossimi 38 slam (prossimi 10 anni ne perderà ben 2) a causa dei sconvolgenti dialoghi tra Alcaraz e lo staff.
Nitide le parole ad inizio partita.
Alcaraz (da adesso A.) e i membri dello staff (da adesso S).
A:”mettette in frigo la sangria… 30 minuti e chiudo”
S:”già fatto…
A: “visto…subito preso servizio”
A:”non capisco… mi ha subito ribrekkato”
S:”tranquillo… solo un piccolo passaggio a vuoto”
A:”non riesco a chiudere il set…non capisco”
S:”dai calmo… figurati se nel T.B. succede qualcosa… vincerai”
A:” Ok ma non capisco cosa succede”
S:”visto? Chiuso il primo set. Dai ora andiamo a prendere la sangria… chiuderai sicuramente in pochi minuti… vedrai che adesso crolla…MAURO”
A:”MAURO? Che vuoi dire? Cosa ci azzecca la sangria con MAURO?
S:”MAURO? E chi lo ha mai nominato”
Inizio secondo set
S:”Visto subito 3-0? Guarda persino uno striscione…guarda…a caratteri cubitali…MAURO È CON TE FUTURO MULTICAMPEONES DI MULTISLAM”
A:”MAAAURRRO…NOOOOO…MAUURRRO NO. Spero non sia lui”
S:”Lui chi?”
A:”Credo sia una leggenda. Si narra di cose incredibili sulle sue facoltà divinatorie… ogni qual volta predice succede il contrario”
S:”ma veramente credi in queste cose? Guarda stai vincendo 3-0. È quasi chiusa”
A:” Non capisco o più nulla…non è vero…MAURO non esiste…non può esistere uno che non prende mai un pronostico…”
Da adesso in poi i dialoghi sempre più farneticazioni tra A. e S.
A fine partita si riprende a capire qualcosa…
A:”Bannate sto MAURO…legatelo, mettete la museruola…non voglio farneticazioni tifosi come lui… non vinco mai ogni qualvolta questo personaggio mi considera Campipne.”
S:”non so cosa dirti se non che non puòesistere uno di tale specie”
A:”invece esiste… ho le prove… mi hanno tradotto le chat su livetennis”
A:”MAURO MA COSA TI HO FATTO DI MALE…PERCHÉMI PERSEGUITI…”

Ma Mauro dice che a Carlos non interessano i 1000. Qui viene solo per allenarsi con Jannik e stancarlo perché a lui interessa solo vincere gli slam. Mica è un barbone come Federer, Djokovic, Nadal che avevano bisogno di vincere qualche 500 o 1000 perché di slam non ne hanno vinto tanti
Purtroppo Mauro la pensa proprio così. La mia non è satira
È la …. dura verità…. La legnata

Non e’ che a Carlitos non interessino i 1000. Semplicemente, dopo averne vinti 2 a nemmeno 19 anni, cosa non ancora riuscita a tutti gli italiani messi insieme, ora vuole fare il vero salto di qualità e giocare una finale slam. Quindi, sta mettendo benzina nel motore con partite di preparazione X poi esplodere a New York.

Infatti tutte le legnate che ha preso da Madrid in poi gli porteranno il morale a 1000.

Vabbè adesso però non esageriamo. Di partita del cavolo ha perso solo quest ultima. Le due con Sinner, quella con Zverev e quella con Musetti non si possono definire delle bastone.

Ma è ovvio che non penso affatto quello che ho scritto, ho usato il termine “legnata” perché piace tanto all’utente Mauro.

Scritto da Annie
l’unica considerazione che mi viene da fare dopo i risultati di ieri è che si fa presto a criticare campioni come Nole e ridurli a comuni praticanti del tennis, quando dominano ininterrottamente il circuito da anni, raggiungendo 360 settimane al n.1, con 64 big titles..adesso vedo (e tutto senza stupirmene) uno Tsitsipas sconfitto da un novellino Draper, ma è ormai chiaro che Tsitsi sul veloce non vale la sua posizione, un Berrettini che stenta ad assestarsi su una condizione fisica (e mentale) che gli consenta di iniziare a vincere tornei importanti, un Medvedev numero 1 senza meriti a scapito del vero n.1 per meriti sul campo, un Medvedev solo arrogante e presuntuoso ma soccombente davanti ad un Kyrgios condizionato nella carriera da un fisico a rischio ma sicuramente il più talentuoso e completo fra gli esponenti del tennis moderno, appena ha capito, come sta accadendo, che può vincere per suoi meriti anche senza ricorrere a controproducenti teatrini..continuando con un Rublev che sembrava proiettato verso traguardi folgoranti e invece non concretizza, e intanto il tempo passa, e i risultati non arrivano. Fra i giovani la “furia” Alcaraz sta già dimostrando problemucci credo proprio attribuibili ad un lato emotivo che personalmente non ho mai visto così ferreo al di là delle apparenze, Jannik sta lavorando per completare il suo repertorio e prepararsi solido contro tutti gli avversari, e mentalmente è quello più attrezzato per superare i momenti difficili, mentre Musetti ha un limite nella sua “specializzazione” su terra e
un tennis plateale ma dispendioso…insomma, fra i top attuali della generazione di mezzo non vedo campioni cosi’ completi per solidità tecniche, fisiche e mentali che possano arrivano a certi numeri nel tempo ed emulare i grandi, e aspettando le conferme dei più giovani assisteremo ad un alternanza di risultati lontana dagli exploit spesso sottovalutati, uno in particolare, che continua ad oggi a suscitare la mia totale ammirazione per la sua grandezza, continuità e resilienza

Quando dici che Medvedev è in vetta alla classifica “a scapito del vero numero 1” ti riferisci a Nadal che ha vinto 2 Slam quest’anno e probabilmente avrebbe trionfato anche a Wimbledon se non si fosse infortunato, vero ?

Scritto da Nicki

Scritto da Zuppetta
State esagerando con gli entusiasmi. L’Italia ha 5 giocatori nei primi 100 e nessun top ten. Di questi 5 uno è praticamente in pensione, Sonego in picchiata libera e Musetti un punto interrogativo su tutte le superfici tranne che per la terra. Non mi pare sto gran squadrone che tremare il mondo fa … che dovrebbe dire allora la Spagna? La Francia che sembra tanto in crisi ne ha 9 nei top 100. L’inghilterra, altra nazione in crisi, è messa meglio di noi. Adesso mi direte che però i nostri sono potenzialmente campioni in prospettiva e i loro no. Io francamente vedo in Draper un migliore prospetto anche di Sinner. Vedremo se ho torto (e lo spero). Siete poco obiettivi.

Le tue teorie potevano anche avere un fondamento, poi quando ho letto l’ultima frase tutto ciò che avevi sostenuto ha perso di credibilità. L’asserzione finale ti ha posto inevitabilmente nella stessa categoria.

Già definire Sinner un prospetto e’ un’affermazione ridicola. Ricordare che e’ il n.10 al mondo o che ha vinto 6 titoli atp e fatto 3 QF slam, e’ inutile.
Affermare poi che Draper sia un prospetto migliore, si sfonda il muro del ridicolo. Parliamo di un giocatore che comincia ora a vincere qualche partita atp ed ha tutto da dimostrare. Fino a 3 mesi fa prendeva legnate da Zeppieri (ed altre ne prenderà). Ha la stessa età di Sinner ed e’ indietro rispetto al Sinner di 2 anni fa.
Anche confrontarlo con Musetti che ha appena battuto Alcaraz nella finale di un 500, e’ offensivo.
Brutta malattia l’esterofilia.

Scritto da Zuppetta
State esagerando con gli entusiasmi. L’Italia ha 5 giocatori nei primi 100 e nessun top ten. Di questi 5 uno è praticamente in pensione, Sonego in picchiata libera e Musetti un punto interrogativo su tutte le superfici tranne che per la terra. Non mi pare sto gran squadrone che tremare il mondo fa … che dovrebbe dire allora la Spagna? La Francia che sembra tanto in crisi ne ha 9 nei top 100. L’inghilterra, altra nazione in crisi, è messa meglio di noi. Adesso mi direte che però i nostri sono potenzialmente campioni in prospettiva e i loro no. Io francamente vedo in Draper un migliore prospetto anche di Sinner. Vedremo se ho torto (e lo spero). Siete poco obiettivi.

Le tue teorie potevano anche avere un fondamento, poi quando ho letto l’ultima frase tutto ciò che avevi sostenuto ha perso di credibilità. L’asserzione finale ti ha posto inevitabilmente nella stessa categoria.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da MAURO

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pheanes
Rischio squalifica del vincitore dei prossimi 38 slam (prossimi 10 anni ne perderà ben 2) a causa dei sconvolgenti dialoghi tra Alcaraz e lo staff.
Nitide le parole ad inizio partita.
Alcaraz (da adesso A.) e i membri dello staff (da adesso S).
A:”mettette in frigo la sangria… 30 minuti e chiudo”
S:”già fatto…
A: “visto…subito preso servizio”
A:”non capisco… mi ha subito ribrekkato”
S:”tranquillo… solo un piccolo passaggio a vuoto”
A:”non riesco a chiudere il set…non capisco”
S:”dai calmo… figurati se nel T.B. succede qualcosa… vincerai”
A:” Ok ma non capisco cosa succede”
S:”visto? Chiuso il primo set. Dai ora andiamo a prendere la sangria… chiuderai sicuramente in pochi minuti… vedrai che adesso crolla…MAURO”
A:”MAURO? Che vuoi dire? Cosa ci azzecca la sangria con MAURO?
S:”MAURO? E chi lo ha mai nominato”
Inizio secondo set
S:”Visto subito 3-0? Guarda persino uno striscione…guarda…a caratteri cubitali…MAURO È CON TE FUTURO MULTICAMPEONES DI MULTISLAM”
A:”MAAAURRRO…NOOOOO…MAUURRRO NO. Spero non sia lui”
S:”Lui chi?”
A:”Credo sia una leggenda. Si narra di cose incredibili sulle sue facoltà divinatorie… ogni qual volta predice succede il contrario”
S:”ma veramente credi in queste cose? Guarda stai vincendo 3-0. È quasi chiusa”
A:” Non capisco o più nulla…non è vero…MAURO non esiste…non può esistere uno che non prende mai un pronostico…”
Da adesso in poi i dialoghi sempre più farneticazioni tra A. e S.
A fine partita si riprende a capire qualcosa…
A:”Bannate sto MAURO…legatelo, mettete la museruola…non voglio farneticazioni tifosi come lui… non vinco mai ogni qualvolta questo personaggio mi considera Campipne.”
S:”non so cosa dirti se non che non puòesistere uno di tale specie”
A:”invece esiste… ho le prove… mi hanno tradotto le chat su livetennis”
A:”MAURO MA COSA TI HO FATTO DI MALE…PERCHÉMI PERSEGUITI…”

Ma Mauro dice che a Carlos non interessano i 1000. Qui viene solo per allenarsi con Jannik e stancarlo perché a lui interessa solo vincere gli slam. Mica è un barbone come Federer, Djokovic, Nadal che avevano bisogno di vincere qualche 500 o 1000 perché di slam non ne hanno vinto tanti
Purtroppo Mauro la pensa proprio così. La mia non è satira
È la …. dura verità…. La legnata

Non e’ che a Carlitos non interessino i 1000. Semplicemente, dopo averne vinti 2 a nemmeno 19 anni, cosa non ancora riuscita a tutti gli italiani messi insieme, ora vuole fare il vero salto di qualità e giocare una finale slam. Quindi, sta mettendo benzina nel motore con partite di preparazione X poi esplodere a New York.

Infatti tutte le legnate che ha preso da Madrid in poi gli porteranno il morale a 1000.

Vabbè adesso però non esageriamo. Di partita del cavolo ha perso solo quest ultima. Le due con Sinner, quella con Zverev e quella con Musetti non si possono definire delle bastone.

l’unica considerazione che mi viene da fare dopo i risultati di ieri è che si fa presto a criticare campioni come Nole e ridurli a comuni praticanti del tennis, quando dominano ininterrottamente il circuito da anni, raggiungendo 360 settimane al n.1, con 64 big titles..adesso vedo (e tutto senza stupirmene) uno Tsitsipas sconfitto da un novellino Draper, ma è ormai chiaro che Tsitsi sul veloce non vale la sua posizione, un Berrettini che stenta ad assestarsi su una condizione fisica (e mentale) che gli consenta di iniziare a vincere tornei importanti, un Medvedev numero 1 senza meriti a scapito del vero n.1 per meriti sul campo, un Medvedev solo arrogante e presuntuoso ma soccombente davanti ad un Kyrgios condizionato nella carriera da un fisico a rischio ma sicuramente il più talentuoso e completo fra gli esponenti del tennis moderno, appena ha capito, come sta accadendo, che può vincere per suoi meriti anche senza ricorrere a controproducenti teatrini..continuando con un Rublev che sembrava proiettato verso traguardi folgoranti e invece non concretizza, e intanto il tempo passa, e i risultati non arrivano. Fra i giovani la “furia” Alcaraz sta già dimostrando problemucci credo proprio attribuibili ad un lato emotivo che personalmente non ho mai visto così ferreo al di là delle apparenze, Jannik sta lavorando per completare il suo repertorio e prepararsi solido contro tutti gli avversari, e mentalmente è quello più attrezzato per superare i momenti difficili, mentre Musetti ha un limite nella sua “specializzazione” su terra e
un tennis plateale ma dispendioso…insomma, fra i top attuali della generazione di mezzo non vedo campioni cosi’ completi per solidità tecniche, fisiche e mentali che possano arrivano a certi numeri nel tempo ed emulare i grandi, e aspettando le conferme dei più giovani assisteremo ad un alternanza di risultati lontana dagli exploit spesso sottovalutati, uno in particolare, che continua ad oggi a suscitare la mia totale ammirazione per la sua grandezza, continuità e resilienza

Scritto da sergiot

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

Immagino: primo set perso, secondo set vinto, terzo set vinto (loss win win / lost won won) e analogamente per l’altra sigla…

Vado a intuito, in ogni caso, aspettiamo conferme/smentite.

@ sergiot (#3298408)

Immagino sia l’ordine dei set vinti, in nessuna partita al terzo set ha vinto il match il giocatore che aveva vinto il primo.
W=win L=lose

Scritto da sergiot

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

Lost-Win-Win / Win-Lost-Win.

Scritto da sergiot

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

L sta per set perso, W per set vinto. Spero di aver interpretato correttamente.

@ Tommaso (#3298441)

Scritto da Tommaso
Per JANNIK si è aperta in un’autostrada per la finale, con l’uscita del greco e di Carlitos l’ostacolo spagnolo di stanotte sarà l’avversario più duro, dopo avrà avversari meno tosti. In questo momento è la testa di serie più bassa del seeding, quindi il favorito. Ma un questo torneo sta succedendo di tutto quindi….. Forza JANNIK

Nella parte bassa del tabellone, nella parte alta ci sono FAA, Rudd e Norrie

Chirios , Chirios…quanti anni buttati al vento.
Meglio tardi che mai.

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Antonio
Se non ho fatto male i conti a Cincinnati avremo Medveved a 6180 perché scarta una semifinale e Zverev a 5700 perché scarta la vittoria che non potrà difendere.
Nadal a 5600 e Alcaraz clamorosamente a meno di 1000 punti dalla prima posizione mondiale. Se solo oggi non avesse buttato alle ortiche il match avrebbe avuto la grandissima occasione di andare al vertice giocando bene i due mille nordamericani

Esatto ma non e’ che Medvedev perde al primo turno, per cui i punti li recupera. E Alcaraz non e’ in condizione di vincere Cincinnati. La tua previsione non si avverera’, mi dispiace.

Come non perde al primo turno? Sulla base di cosa puoi affermarlo? Qui ha perso al primo turno

Per JANNIK si è aperta in un’autostrada per la finale, con l’uscita del greco e di Carlitos l’ostacolo spagnolo di stanotte sarà l’avversario più duro, dopo avrà avversari meno tosti. In questo momento è la testa di serie più bassa del seeding, quindi il favorito. Ma un questo torneo sta succedendo di tutto quindi….. Forza JANNIK

Una mattanza di top ten finora
Fuori
Alcaraz
Tsitsipas
Rublev
Medvedev

Puo succedere di tutto

Favoriti ora
Kirgios Fritz Carreno Hurcatz Sinner

Occasione ghiotta per jannik

Scritto da sergiot

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

LOST WON WON
Tutte le partite sono state vinte da chi aveva perso il primo set

Scritto da Luca73

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Paola
@ me-cir te no (#3298091)
Numero 1 più scarso della storia del tennis, Ancor peggio di Safin.
Inoltre ha la caratteristica di non risultare simpatico al pubblico.
Kyrgios, se si applicasse mentalmente sarebbe il naturale numero 1 del mondo.
Decisamente il più amato dal pubblico, con buona pace di tutti i next gen

Scarso Safin? Ma lo hai mai visto giocare?

Incredibile definire scarso Safin una bestemmia. Vai a seguire il calcio co fai più figura

Safin era un fenomeno. Il fatto e’ che del tennis gli fregava poco

Se era di luna erano guai
Finale di AO non ricordo xhe anno piallo’ Sampras senza fargli vedere la pallina

Scritto da frank19

Scritto da Paolo Papa

Scritto da Fighter 90
Il Carreno visto ieri e oggi mi sembra uno scoglio insormontabile per questa versione di Sinner, sempre sperando che ne esca vivo sportivamente dal match di oggi..

Mah, non ho visto la partita di oggi di carreno ma ieri l’ha vinta solo perché Berrettini le ha sbagliate tutte gratuitamente.
Detto questo, tocca constatare che a poco a poco tutti gli avversari temibili sul cammino di Sinner si stanno facendo da parte (Berrettini e alacaraz) ma rimarrebbe Tsitsipas, il più duro di tutti.
Tocca però constatare anche che oggi la vedo male per sinner.
e anche tsitsi si fa da parte . Se vince con carreno vola in finale (Kirgios?)
Praticamente sinner, durante i turni di battuta di mannarino non è mai andato oltre il 15 (forse a 30 solo una volta) e il secondo set volge al termine.

non è mai troppo tardi per stare zitti a quanto pare 😎

Grande Nick !!!
Continua la striscia positiva di vittorie !!!

VAMOS CAMPEON PREPARATI A CINCINNATI E POI 23 SLAM E 5 US OPEN COME FEDERER PERCHE’ GLI ALTRI PROPRIO NON ESISTONO.

Scritto da sergiot

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

Negli incontri durati tre set, chi ha vinto il primo ha poi perso gli altri due (L sta per perso e W sta per vinto…)

Scritto da sergiot
@ Foxtrot (#3298304)
Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scusa cosa vuol dire LWW WLW?
Grazie

Scritto da Linda e brenda fruhvirtova future campionesse
Ma il tennis lo avete sempre seguito oppure no? Il numero 1 più scarso di tutti i tempi e’ stato Marcelo Rios con ZERO slam vinti

Ma non dire stupidaggini. Non sai nemmeno chi era rios, altrimenti non scriveresti simili corbellerie.

Scritto da Zuppetta
State esagerando con gli entusiasmi. L’Italia ha 5 giocatori nei primi 100 e nessun top ten. Di questi 5 uno è praticamente in pensione, Sonego in picchiata libera e Musetti un punto interrogativo su tutte le superfici tranne che per la terra. Non mi pare sto gran squadrone che tremare il mondo fa … che dovrebbe dire allora la Spagna? La Francia che sembra tanto in crisi ne ha 9 nei top 100. L’inghilterra, altra nazione in crisi, è messa meglio di noi. Adesso mi direte che però i nostri sono potenzialmente campioni in prospettiva e i loro no. Io francamente vedo in Draper un migliore prospetto anche di Sinner. Vedremo se ho torto (e lo spero). Siete poco obiettivi.

Qualcuno ha già risposto riguardo Francia e Spagna, non so so come tu possa vedere UK meglio di noi, almeno guardati la classifica, 4 nei primi 100 ed in posizioni decisamente peggiori.
Riguardo Draper, ha l’età di Sinner (4 mesi più giovane) e non ha ancora nessun risultato di rilievo nel circuito ATP, tranne una semifinale a Eastbourne persa contro Cressy. E’ molto “pompato” per ragioni commerciali, vedremo in futuro.

@ Foxtrot (#3298304)

Scusa vuol dire LWW WLW? Grazie

Scritto da Antonio
Se non ho fatto male i conti a Cincinnati avremo Medveved a 6180 perché scarta una semifinale e Zverev a 5700 perché scarta la vittoria che non potrà difendere.
Nadal a 5600 e Alcaraz clamorosamente a meno di 1000 punti dalla prima posizione mondiale. Se solo oggi non avesse buttato alle ortiche il match avrebbe avuto la grandissima occasione di andare al vertice giocando bene i due mille nordamericani

se mio nonno avesse avuto tre palle sarebbe stao un flipper

@ Zuppetta (#3298175)

???

“Se gioca così sarà presto nella top10” Medvedev dopo aver perso da Van Rijthoven a ‘s-Hertogenbosch.

“Kyrgios sarà presto in top10” Medvedev dopo aver perso da Kyrgios a Montreal.

Medvedev ha un’alta stima di se stesso. Pensa che chiunque lo batta debba stare in top10.

Scritto da TECMOXNINJA

Scritto da Zuppetta
State esagerando con gli entusiasmi. L’Italia ha 5 giocatori nei primi 100 e nessun top ten. Di questi 5 uno è praticamente in pensione, Sonego in picchiata libera e Musetti un punto interrogativo su tutte le superfici tranne che per la terra. Non mi pare sto gran squadrone che tremare il mondo fa … che dovrebbe dire allora la Spagna? La Francia che sembra tanto in crisi ne ha 9 nei top 100. L’inghilterra, altra nazione in crisi, è messa meglio di noi. Adesso mi direte che però i nostri sono potenzialmente campioni in prospettiva e i loro no. Io francamente vedo in Draper un migliore prospetto anche di Sinner. Vedremo se ho torto (e lo spero). Siete poco obiettivi.

allora la francia ne ha 8 e non 9, ma poi se andiamo a vedere le posizioni
…vediamo che il primo è monfils (35 anni) che è in 20° posizione, il secondo è Bonzi in 49° posizione e per andare a trovare il terzo dobbiamo andare fino alla 67° posizione…se andiamo vedere la race il primo è Monfils in 37° e poi Bonzi in 54° posizione.
tra questi 8 francesi c’è ancora Gasquet e Mannarino che non mi sembrano di primo pelo, spagna è decisamente meglio ma di giovani a parte alcaraz e fokina, gli altri sono tutti avanti con l’età o sono giocatori non particolarmente forti come munar, baena o miralles che forse riescono ad andare avanti giusto nei tornei 250.

beh…se vuoi fare passare la francia come attuale potenza mondiale nel tennis…a me quello poco obiettivo mi pari tu….anche perche’ bisogna tenere conto del fatto che i nostri 2 migliori vengono da una annata non facile (di salute)…..poi se mi dici oggi che draper è uno potenzialmente fortissimo è troppo facile….e se non è zuppetta è panin bagnato….

Sinceramente.
Su questa superficie non pare nemmeno tennis.
Le palline arrivano talmente piano, rimbalzano talmente stranamente, che quelli che da bambini erano più capaci di adattarsi ai nuovi giochi e con i colpi più piatti sono i favoriti.
Altro che classifiche ATP.
Vorrei anch’io vedere le autostrade per Jannik, ma guardate uno bravo e che tira piatto come Carreno Busta come domina qui.
Ho tanta paura che l’autostrada se la pigli lui.

Che peccato.

Lungo Jannik, tira lungo e piatto.

Scritto da MattiaToni
A casa anche Tsitsipas. Sembrava un sorteggio Horror per Sinner e invece ora si è aperta un’autostrada per la finale… forza Jannik!!

Ma a occhio a Carreno Le Busca (spero)… 🙂 🙂

@ Antonio (#3298192)

Scritto da Antonio
Se non ho fatto male i conti a Cincinnati avremo Medveved a 6180 perché scarta una semifinale e Zverev a 5700 perché scarta la vittoria che non potrà difendere.
Nadal a 5600 e Alcaraz clamorosamente a meno di 1000 punti dalla prima posizione mondiale. Se solo oggi non avesse buttato alle ortiche il match avrebbe avuto la grandissima occasione di andare al vertice giocando bene i due mille nordamericani

Se se se… non ha buttato il match alle ortiche ha perso è stato battuto da un avversario che è stato più bravo di lui.. quindi non merita di arrivare dove tu credi…

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Paola
@ me-cir te no (#3298091)
Numero 1 più scarso della storia del tennis, Ancor peggio di Safin.
Inoltre ha la caratteristica di non risultare simpatico al pubblico.
Kyrgios, se si applicasse mentalmente sarebbe il naturale numero 1 del mondo.
Decisamente il più amato dal pubblico, con buona pace di tutti i next gen

Scarso Safin? Ma lo hai mai visto giocare?