WTA 1000 Toronto: Martina Trevisan subito eliminata dal torneo canadese

@ Caronte (#3296156)

Solo applausi per il pronostico, bravissimo!!!!!!!!@ Caronte (#3296156)

@ Giuli (#3295904)

Hai scritto:

“è risaputo che Martina sui terreni veloci non è una top, però ha perso in 3 set vincendo 10 games e non 5 come qualcun altra”

________________________________________________________

Oggi vedremo quanto perderà Camila:

WTA RACE:
Raducanu n.10
Camila…n.29

Betting:
Raducanu 1,72
Camila…2.10

_________________________________________________________

malissimo. falsa 26

La Teevisan vale la top ten sul rosso, ma sul cemento forse non vale la top 100

Ieri tutte e due hanno giocato per la maggior parte dei game piuttosto male, altrimenti fra due giocatrici di classifica più o meno pari non poteva uscir fuori un punteggio così simmetrico. Uno si aspetterebbe, come in altri periodi del tennis femminile, un incontro serrato e non set cannibalizzati in alternanza. La brasiliana non mi è piaciuta per nulla, rispetto al suo momento d’oro è peggiorata nella resa del servizio e nell’efficacia del palleggio, oltre che spesso in ritardo nel colpire col suo colpo migliore. Martina aveva trovato una strategia, che era quella delle moon balls, forse avrebbe potuto insistere con quella anche se la partita sarebbe diventata noiosissima. Deve fare più tornei di preparazione su cemento e erba, cosa che quest’anno non ha fatto, altrimenti scegliere la soluzione del primo Ruud e di tanti spagnoli, cioè giocare il più possibile su terra, con tutti i vantaggi del ranking nel suo caso, ma con lo svantaggio di una certa monotematicità di gioco prettamente terraiolo. Lo sbaglio è stato fatto a suo tempo, dovuto alla mancanza di coraggio sua e di programmazione del suo staff, che ha per anni privilegiato solo i tornei su terra. Quante volte abbiamo lamentato che nessuna delle giocatrici italiane di classifica medio-bassa andasse a provare le qualificazioni sul duro? Paolini un anno fa ha dichiarato che non pensava di essere competitiva anche su cemento, cosa che invece è stata smentita da buone partite, il che la dice tutta su come vengano “allevate” queste ragazze. Adesso si spera che Cocciaretto, che è la più giovane, abbia una visione più internazionale della sua carriera, perchè ha le qualità per stare piuttosto in alto. Prendiamo che so, come riferimento una Fernadez o una Kudernetzova: non mi pare che abbiano un tennis migliere del suo, anzi, per me è più equilibrato nei fondamentali quello dell’azzurra. E poi in un periodo come questo, dove il ranking è ben poco indicativo (un nome fra tutti? Kontaveit) ci si può aprire alle aspirazioni più ambiziose possibili.

@ Octagon (#3295534)

Bastava la Raducanu

@ Gaz (#3295628)

Puoi dire la stessa cosa di Raducanu, ma non lo fai. Questo è il tuo limite…

@ Caronte (#3295640)

è risaputo che Martina sui terreni veloci non è una top, però ha perso in 3 set vincendo 10 games e non 5 come qualcun altra

Perché vi sorprendete ? Se prendiamo le prime 300 probabilmente ce ne sono solo una decina più scarse di lei sul cemento e questa tipologia di giocatrice ovviamente non può pensare di incontrarle in un wta 1000.

Era scontato uscisse così. La quota parlava chiaro.

Scritto da Max

Scritto da MAXUBS
Sorteggio sfigato…

Sul cemento sarebbe partita sfavorita con un buon 80% delle giocatrici in tabellone (forse anche di più).

Quindi un sorteggio fortunato sarebbe stato quello con una dello scarso 20% rimanente. Elementare, Watson.

Scritto da ric98
@ MAXUBS (#3295463)
unita alla totale inadeguatezza della giocatrice toscana ad adattarsi a qualunque superficie non sia la terra battuta… non è onestamente normale, che a questi livelli ci sia una disparità di rendimento tra superfici, e una disabitudine a frequentare i campi rapidi, quali quelle mostrate dalla Trevisan nel tempo… da una top 30 ci si aspetterebbe una consistenza di base ben diversa

Vuoi un elenco di fenomeni che avevano almeno una superficie su cui erano “ridicolizzati” anche da non fortissimi? A questi livelli bastano sfumature per non avere su una superficie livelli molto diseguali.

Secondo me non è partita da buttare, ha vinto un buon secondo set e questo può dargli lo stimolo per migliorare.
Ricordo inoltre che Haddad Maia è 22 nel ranking mentre Martina 25, quindi pronostico rispettato

Scritto da MAXUBS
Sorteggio sfigato…

Sul cemento sarebbe partita sfavorita con un buon 80% delle giocatrici in tabellone (forse anche di più).

@ Octagon (#3295534)

Mi hai preceduto con l’elenco delle tenniste!!!
Un saluto.

i 1000k sono i tornei più difficili sin dai primissimi turni.

Scritto da MAXUBS
Sorteggio sfigato…

Questa piastrellista brasiliana è tabù

@ MAXUBS (#3295463)

Sorteggio fortunato per Haddad o per chi incontrerà una testa di serie alta come Trevisan in condizioni di gioco non consoni al suo ranking, maturato non solo su terre ma in particolare in uno slam, con la quale lei stessa avrà ora il peso di portare.

Sfigato

Tennis sgigato, senza piano.spingere le palline
olta la rette. Vada come vada.

come volevasi dimostrare

@ MAXUBS (#3295463)

unita alla totale inadeguatezza della giocatrice toscana ad adattarsi a qualunque superficie non sia la terra battuta… non è onestamente normale, che a questi livelli ci sia una disparità di rendimento tra superfici, e una disabitudine a frequentare i campi rapidi, quali quelle mostrate dalla Trevisan nel tempo… da una top 30 ci si aspetterebbe una consistenza di base ben diversa

Ha beccato la più in forma oggi

Per questo nella foto sembra molto incazzata!

Scritto da MAXUBS
Sorteggio sfigato…

fuori dalla terra martina trevisan e’ questa…

basta analizzare le sue statistiche: ha mai vinto match su cemento a livello wta? se ne ha vinto qualcuno, parliamo di pochissimi match

Scritto da MAXUBS
Sorteggio sfigato…

Chi volevi? Halep, Anisimova, Gauff, Rybakina, Krejchikova, Kasatkina, Kvitova, Ostapenko, Bencic, Mertens, Keys, Osaka, e potrei continuare a lungo.

Meglio di così poteva giusto trovare le LL, qualche WC o qualche qualificata, ma ci voleva tanta fortuna.

Sorteggio sfigato…