WTA 1000 Toronto: I risultati completi con il dettaglio del Day 1 (LIVE)

@ Gianni (#3295894)

Ti sei risposto da solo “siamo messi veramente male”. Vuol dire che anche la nostra ex numero uno era peggio di lei

Scritto da Robi Robi
Guardate….ieri ho sentito Spalluto definire Serena commovente !! Va bene che quello che dice Spalluto lascia il tempo che trova ( non dovrebbe nemmeno commentare le partite per le cose che dice ) ma dire che Serena e’ commovente e’ un insulto al tennis e a tutte quelle che lottano per passare un turno in un WTA !! Perche’ vuole giocare ancora ? Non si puo’ guardarla, non e’ un’atleta !!

Ma Spalluto non è un commentatore sportivo, bensì un semplice tifoso con le sue antipatie e simpatie. E di tennis ne sa veramente poco.

<b

Ieri ho visto una lunga e pessima partita nonostante fossero in campo due vincitrici slam… veramente penose…

Ancora con questa storia? Non è un’atleta e vince lo stesso, pensa quanto è superiore a tutte le altre. Una campionessa del genere vi infastidisce solo perché non è bella, bianca e magra come la vorreste.

Guardate….ieri ho sentito Spalluto definire Serena commovente !! Va bene che quello che dice Spalluto lascia il tempo che trova ( non dovrebbe nemmeno commentare le partite per le cose che dice ) ma dire che Serena e’ commovente e’ un insulto al tennis e a tutte quelle che lottano per passare un turno in un WTA !! Perche’ vuole giocare ancora ? Non si puo’ guardarla, non e’ un’atleta !!

@ tinapica (#3295844)

Ma è la prima volta che vedo chiamare più volte il fallo di piede sulla seconda alla Trevisan. Non bisogna dimenticare che anche hawk eye, si sa da sempre, ha un margine di errore. Che poi aver calpestato la riga di un centimetro dia un vantaggio non mi pare molto probabile. E’ una regola vecchia che andrebbe rivista, tant’è vero che solo di rado la vediamo applicata. Mi pare strano che gli stessi tennisti in molti tornei non vengano mai accreditati di fallo di piede, mentre in altri succeda con una certa frequenza, per molti giocatori. Altra cosa da cambiare togliere di mezzo la buona sorte. Un colpo che va sul net e ricade imprendibile andrebbe rigiocato, perchè certe volte sono stati effettivamente punti dirimenti, ad esempio nei tie-break. Se ha preso il nastro era più errore che colpo ben effettuato. se la sorte risultasse ininfluente nel prosieguo dello scambio ok, ma se ha determinato il punto non vedo perchè debba esserne beneficato il più fortunato e non il più bravo. Ci sono arrivati nell’atletica con l’eliminazione della doppia falsa partenza, anche nel tennis alcune regole che risalgono all’inizio del regolamento del lawn tennis andrebbero riviste in quanto anacronistiche. Ci sono poi scarpe che hanno la suola aggettante, magari è quella che ti può far inavvertitamente sfiorare la riga quando servi.

Scritto da Gianni
Triste ripetersi,ma se la Trevisan è la n.1 di Italia,siamo messi veramente male.
I suoi grandi limiti la rendono competitiva solo su terra rossa, già sulla verde è in grave difficoltà.

È diventata numero uno lo sappiamo tutti il perché.. Ha avuto una gran fortuna.. Che non credo si ripeterà più

Trevisan intifabile! Non si può urlare così!

Triste ripetersi,ma se la Trevisan è la n.1 di Italia,siamo messi veramente male.
I suoi grandi limiti la rendono competitiva solo su terra rossa, già sulla verde è in grave difficoltà.

Scritto da Ivan
@ Octagon (#3295278)
Non ha risorse, ne qualita, per vincere match con giochatrici media qualita, che non fano errori in serie.

Mai detto che era favorita, ho detto che non era poi così chiusa come appariva perché aveva forti motivazioni, che le quote dei bookmakers erano eccessive e che ce l’avrebbe messa tutta.
Infatti ha giocato al suo meglio, strappando perfino un set, e prima del decider l’esito era apparso incerto, a conferma che il sorteggio le aveva dato delle chance e che Haddad-Maia è lontana dalla condizione pre-Wimbledon.

A me spiace di non vedere la rivincita con la Fernandez, vuol dire che attenderò pazientemente le finali di BJK a Glasgow in novembre.

Scritto da Silvio74
Serena Williams tirata a lucido rispetto a Wimbledon. Appare tonica e scattante, recupera palle pressoché impossibili in difesa. Diciamocela tutta, il suo rientro ( anche se per pochi tornei ) fa piu’ che bene in questo tennis femminile caratterizzato da giocatrici per lo più anonime. Quando si dice il carisma…

Il carisma te lo affibbiano sempre, se vinci una ventina di slam.

Scritto da robdes12
Ma i falli di piede li chiamano sempre e solo ai nostri giocatori? Fabio, Camila, ora Martina…la macchina sarà stata tarata bene?

@ robdes12 (#3295428)

A Berrettini (per citarne uno che sfrutta abbastanza la battuta fino all’estremo) non li chiamano. Quindi probabilmente la macchina, dove c’è, o chi giudica non fanno discriminazioni nazionalistiche.

Asia Muhammad al secondo turno di un 1.000 prestigioso! Non male…

Scritto da robdes12
Bene, un set pari. Se non si disunisce, questa partita Martina la vince. L’altra, su cui francamente io nutro molti sospetti, ha perso quell’enorme percentuale sulle prime di servizio che ha avuto nel suo momento clou su erba, e oggi mostra tutti i suoi limiti di mobilità. Direi che adesso la partita è più sulla racchetta di Martina che della valchiria brasiliana. Pare poi che oggi il fallo di piede sulla seconda porti bene: come dà palle break, poi fa giocare meglio proprio la Trevisan.

Non male é successo tutto il contrario delle tue previsioni

Scritto da Octagon
La negatività nei confronti della Trevisan mi sembra esagerata per più di un motivo.
Primo, Haddad-Maia dopo il suo momento di grazia nei tornei pre Wimbledon ha perso i due incontri successivi contro avversarie tutt’altro che irresistibili (Juvan, Liu).
Secondo, la Trevisan è sicuramente motivata a dare il massimo per reazione alla scarsa considerazione che le è attribuita un po’ da tutti, perfino dai suoi sostenitori.
Terzo, se riuscisse a superare il turno avrebbe la quasi certa possibilità di incontrare di nuovo la Fernandez, contro cui potrebbe dimostrare di non aver vinto al Roland Garros solo perché la canadese aveva un piede rotto.
Pertanto penso che se la giocherà all’ultimo sospiro.

Così parlò il Mago Otelma

Stephens a volte la sposerei a volte la ammazzerei… Ha perso un set da masochista!

@ Octagon (#3295278)

Non ha risorse, ne qualita, per vincere match con giochatrici media qualita, che non fano errori in serie.

Scritto da Gaz
@ Octagon (#3295278)
Fernandez in casa ha le carte in regola per un gran torneo, Trevisan avrebbe probabilmente già perso al Roland Garros, quì avrebbe pochissime nchance,per questo temo non avremo la dimostrazione,temo Haddad rovinerà ciò.

Come volevasi dimostrare Haddad preclude la rivincita.
A dir il vero credo che sia contrariata la stessa Fernandez di non incontrare la Trevisan, c’è grande aspettativa per questo suo torneo canadese,per una volta le stesse di Andreescu.

Scritto da Hair49
Mai tifato così per Parrizas

Non hai tifato abbastanza

Serena Williams tirata a lucido rispetto a Wimbledon. Appare tonica e scattante, recupera palle pressoché impossibili in difesa. Diciamocela tutta, il suo rientro ( anche se per pochi tornei ) fa piu’ che bene in questo tennis femminile caratterizzato da giocatrici per lo più anonime. Quando si dice il carisma…

@ robdes12 (#3295451)

Giusto dici, giochano la briscola chi fa menno.

Scritto da Hair49
Mai tifato così per Parrizas

Concordo, poteva succedere solo così

Scritto da Hair49
Mai tifato così per Parrizas

La spagnola, solo a guardarla, mi viene l’orticaria.

CHE LEGNATA VEKIC

Mai tifato così per Parrizas

Scritto da robdes12
omissis.. in fondo Martina non è che abbia tutta questa esperienza sul duro.

Sul veloce (hard + grass) nei suoi 11 anni di professionismo attivo contro le top 100 ha finora ottenuto una vittoria.

Il problema, ed adesso non parlo della Trevisan, ma di tutto il movimento femminile italiano, è che le ragazze passano tutti gli anni della crescita, come junior e poi negli ITF, restando ancorate al mattone tritato, mettono piede sul cemento praticamente solo quando arrivano a livello WTA.

Se si vuole essere lungimiranti già a livello ITF, a 14, 15, 16 anni bisogna andare a cercare i tornei sul veloce, ovunque siano, in Kazakistan, in Polonia, nel Nord America.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Serena in condizioni fisiche penose,ora più adatta al wrestling

Non so se l’hai vista a Wimbledon ma la Serena di oggi a confronto sembra Usain Bolt

Serena in condizioni fisiche penose,ora più adatta al wrestling

E va’ be’, solita partita schizofrenica per punteggio. Mi pare sempre più assodato che vince sempre quella che al momento clou si fa meno prendere dalle paturnie. Comincio a pensare che altro che mental coach, qui vanno educate sin da bambine al controllo delle tensioni, o altrimenti è inutile cercare di recuperare dopo che i buoi siano fuggiti dalla stalla. Chi paga questo è il tennis femminile nel suo complesso, che non fa altro che perdere progressivamente di interesse. Hanno veramente giocato, in alternanza, a chi sbagliava di più. Sarà per il prossimo torneo, in fondo Martina non è che abbia tutta questa esperienza sul duro.

Ma i falli di piede li chiamano sempre e solo ai nostri giocatori? Fabio, Camila, ora Martina…la macchina sarà stata tarata bene?

@ Az67 (#3295418)

ok, però la partita rimane piuttosto bruttina. Oddio, bisogna pure vedere quale partita negli ultimi mesi sia bella e da parte di chi.

Bene, un set pari. Se non si disunisce, questa partita Martina la vince. L’altra, su cui francamente io nutro molti sospetti, ha perso quell’enorme percentuale sulle prime di servizio che ha avuto nel suo momento clou su erba, e oggi mostra tutti i suoi limiti di mobilità. Direi che adesso la partita è più sulla racchetta di Martina che della valchiria brasiliana. Pare poi che oggi il fallo di piede sulla seconda porti bene: come dà palle break, poi fa giocare meglio proprio la Trevisan.

Scritto da robdes12
@ Octagon (#3295278)
Non è scarsa considerazione in sè per sè, è piuttosto lo scarso apprezzamento per il tipo di gioco, che non è certo tale da tenere inchiodati al monitor. E’ il classico stile mediterraneo, fatto di tanta tattica e robustezza difensiva, però ben poco coinvolgente. Sto seguendo la partita, ammetto che l’unico punto davvero bello lo ha fatto Martina al volo, però la qualità è davvero mediocre da parte di tutte e due. Che poi è il problema di un po’ tutto il tennis femminile attuale. A momenti di spolvero tutte alternano prestazioni orribili.

Ah però…. anvedi la Martina!!!!!!

@ Octagon (#3295278)
Non è scarsa considerazione in sè per sè, è piuttosto lo scarso apprezzamento per il tipo di gioco, che non è certo tale da tenere inchiodati al monitor. E’ il classico stile mediterraneo, fatto di tanta tattica e robustezza difensiva, però ben poco coinvolgente. Sto seguendo la partita, ammetto che l’unico punto davvero bello lo ha fatto Martina al volo, però la qualità è davvero mediocre da parte di tutte e due. Che poi è il problema di un po’ tutto il tennis femminile attuale. A momenti di spolvero tutte alternano prestazioni orribili.

@ Octagon (#3295278)

Fernandez in casa ha le carte in regola per un gran torneo, Trevisan avrebbe probabilmente già perso al Roland Garros, quì avrebbe pochissime nchance,per questo temo non avremo la dimostrazione,temo Haddad rovinerà ciò.

La negatività nei confronti della Trevisan mi sembra esagerata per più di un motivo.

Primo, Haddad-Maia dopo il suo momento di grazia nei tornei pre Wimbledon ha perso i due incontri successivi contro avversarie tutt’altro che irresistibili (Juvan, Liu).

Secondo, la Trevisan è sicuramente motivata a dare il massimo per reazione alla scarsa considerazione che le è attribuita un po’ da tutti, perfino dai suoi sostenitori.

Terzo, se riuscisse a superare il turno avrebbe la quasi certa possibilità di incontrare di nuovo la Fernandez, contro cui potrebbe dimostrare di non aver vinto al Roland Garros solo perché la canadese aveva un piede rotto.

Pertanto penso che se la giocherà all’ultimo sospiro.

Maia-Trevisani 1:2. Vai Martina!