Medvedev: “Il n.1 di fine anno? Sarà Nadal”

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da ugo
Io ricordo di aver letto nel bellissimo libro autobiografico di Agassi che solo per alzarsi dal letto doveva strisciare, prima degli incontri si faceva un’iniezione per poter giocare. Che cosa ci fosse di miracoloso nell’iniezione non si sa forse cortisone e anti infiammatori?
Comunque il doping resta una piaga che sfiora anche il tennis. Si spera che siano fatti sporadici e non come in altri sport dove è palese l’uso di prodotti proibiti a supporto di prestazioni sempre più mostruose. Il sospetto di doping è deleterio ma è figlio di fatti concreti che si ripetono con continuità che vengono a galla quando i controlli si fanno più severi.

Col tennis morderno, che e’ ovviamente molto fisico, l’assunzione di sostanze dopanti non e’ assolutamente da escludere. Il cortisone per esempio e’ considerato una sostanzo dopante perche migliora le prestazioni fisiche… Credo ci siano dei controlli (vedi Paoletti, per altro innocente, Sharapova etc…) ma probabilmente laschi.

Tante volte si pensa che il doping sia collegato all’estremizzazione della preparazione fisica recente. Ma in passato si dopavano come oggi, forse di più, e i controlli erano più o meno assenti.

Scritto da Andy.Fi
@ James18594 (#3290289)
Posso capire il tuo punto di vista ma la vita è sua e fino a quando non si proverà che è dopato è uno dei più grandi atleti di tutti i tempi

Certamente deve essere considerato un campione o forse il goat. Vige ancora la presunzione d’innocenza per fortuna…
Comunque, tornando indietro di un po’ di anni, la Sharapova fu squalificata per una sostanza che divenne proibita (credo alla fine del 2013 0 2014) e lei non ne venne a conoscenza in tempo…
Da quello che lessi ai tempi, Nole prendeva la stessa sostanza, che aumentava le prestazioni fisiche. Nole aveva avuto un periodo nero per un anno o forse piu’ e chi lo sa se quella sostanza gli diede nuove energie… Tutto questo per dire che sicuramente si prende tutto quello che si puo’ che possa migliorare le prestazioni, e talvolta anche quello che non si potrebbe.

Scritto da ugo
Io ricordo di aver letto nel bellissimo libro autobiografico di Agassi che solo per alzarsi dal letto doveva strisciare, prima degli incontri si faceva un’iniezione per poter giocare. Che cosa ci fosse di miracoloso nell’iniezione non si sa forse cortisone e anti infiammatori?
Comunque il doping resta una piaga che sfiora anche il tennis. Si spera che siano fatti sporadici e non come in altri sport dove è palese l’uso di prodotti proibiti a supporto di prestazioni sempre più mostruose. Il sospetto di doping è deleterio ma è figlio di fatti concreti che si ripetono con continuità che vengono a galla quando i controlli si fanno più severi.

Col tennis morderno, che e’ ovviamente molto fisico, l’assunzione di sostanze dopanti non e’ assolutamente da escludere. Il cortisone per esempio e’ considerato una sostanzo dopante perche migliora le prestazioni fisiche… Credo ci siano dei controlli (vedi Paoletti, per altro innocente, Sharapova etc…) ma probabilmente laschi.

Questa di Medvedev sa tanto di gufata!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Io ricordo di aver letto nel bellissimo libro autobiografico di Agassi che solo per alzarsi dal letto doveva strisciare, prima degli incontri si faceva un’iniezione per poter giocare. Che cosa ci fosse di miracoloso nell’iniezione non si sa forse cortisone e anti infiammatori?
Comunque il doping resta una piaga che sfiora anche il tennis. Si spera che siano fatti sporadici e non come in altri sport dove è palese l’uso di prodotti proibiti a supporto di prestazioni sempre più mostruose. Il sospetto di doping è deleterio ma è figlio di fatti concreti che si ripetono con continuità che vengono a galla quando i controlli si fanno più severi.

Scritto da James18594
@ Andy.Fi (#3290052)
scusa ma non mi pare la tua risposta sia pertinente…cosa centrano Bolt, Pelè & C… Io Nadal lo ammiro per la sua determinazione e grinta, che di sicuro sono doti innate…però mi permetti di dire che suona strano che uno che esce in stampelle dal campo il giorno dopo corre e salti come una gazzella…senza tirare in ballo doping o altro, ha senso distruggersi il fisico fino a questo punto mi domando? Quando smetteranno continueranno a farsi iniezioni per vivere una vita “normale”?

Io credo abbia davvero bisogno di registrare qualcosa a livello psicologico, la fame di vittorie lo sta portando ogni limite, vabbé …fatti suoi

@ James18594 (#3290289)

Posso capire il tuo punto di vista ma la vita è sua e fino a quando non si proverà che è dopato è uno dei più grandi atleti di tutti i tempi

@ Lele (#3290270)

Non erano olimpiadi,erano diverse gare sportive dove si cimentarono i più grandi sportivi dell’epoca, di sport differenti. Molte gare di atletica, non mi aspettavo vincesse Borg, era un grande atleta

Semplicemente una conferma di quanto sia mediamente basso il livello dei tennisti nati negli anni 90, che consentono ancora a 35-enni e oltre per quanto bravissimi, di vincere; non ci stanno con la testa perchè, fisicamente, se li mangerebbero. Meno social e più concentrazione servirebbe per questa generazione. Speriamo che quelli nati nel XXI secolo (dal 2001 in poi) siano di livello superiore come testa e tutto, se no il tennis continuerà la sua discesa di livello che ormai negli ultimi 3 annni si evidenzia palesemente.

Scritto da Mario

Scritto da Sancio Sorcio
Te mi devi spiegare ancora come hai fatto a perdere la finale degli Australian Open , in vantaggio di 2 set a zero , con uno che ha vent’anni più di te, sulla tua superficie preferita. sicuramente non sei un numero 1. Questo è poco ma sicuro !

lol
in realta’ gli anni di differenza sono 10 ( classe 86′ nadal, classe 96′ medvedev) non 20
Purtroppo fino a quando a Nadal verra’ permesso di usare infiltrazioni ( sulla quale bisognerebbe indagare,perche non credo sia solo anti-dolorifico ) non c’e’ nulla che si possa fare.
Non e’ tanto normale che a 36 anni riesca a dominare sul piano atletico uno forte di 26 anni come il russo, che poi abbia bisogno delle stampelle per caminare, e che il giorno dopo ancora, grazie alle infiltrazioni, torni a sfoderare strapotere atletico.
Fino a quando continueremo ad avere le fette di prosciutto sugli occhi? io ricordo che anche su lance armstrong ai tempi…guai ad avanzare dubbi. E poi…

L’antidoping ha già precisato che le infiltrazioni di Nadal sono ammesse.
Per il resto se hai delle prove o almeno indizi concreti allora falli presenti a noi o ancora meglio a chi gestisce l’antidoping, se non ne hai ed il tuoi indizio è che gioca troppo bene per avere 36 anni allora puoi solo vergognarti.

p.s. Nadal e Djokovic di oggi valgono non più del 60% dei Nadal e Djokovic di qualche anno fa, se restano i più forti è solo perché il livello degli altri è veramente mediocre, sarà colpa loro???

@ Andy.Fi (#3290052)

scusa ma non mi pare la tua risposta sia pertinente…cosa centrano Bolt, Pelè & C… Io Nadal lo ammiro per la sua determinazione e grinta, che di sicuro sono doti innate…però mi permetti di dire che suona strano che uno che esce in stampelle dal campo il giorno dopo corre e salti come una gazzella…senza tirare in ballo doping o altro, ha senso distruggersi il fisico fino a questo punto mi domando? Quando smetteranno continueranno a farsi iniezioni per vivere una vita “normale”?

@ Andy.Fi (#3290260)

Scusami ma non riesco a seguire il tuo discorso. Il tennis all’olimpiade e’ stato riammesso nel 1988 e Borg si ritiro’ nell’81.

Scritto da Mario

Scritto da Sancio Sorcio
Te mi devi spiegare ancora come hai fatto a perdere la finale degli Australian Open , in vantaggio di 2 set a zero , con uno che ha vent’anni più di te, sulla tua superficie preferita. sicuramente non sei un numero 1. Questo è poco ma sicuro !

lol
in realta’ gli anni di differenza sono 10 ( classe 86′ nadal, classe 96′ medvedev) non 20
Purtroppo fino a quando a Nadal verra’ permesso di usare infiltrazioni ( sulla quale bisognerebbe indagare,perche non credo sia solo anti-dolorifico ) non c’e’ nulla che si possa fare.
Non e’ tanto normale che a 36 anni riesca a dominare sul piano atletico uno forte di 26 anni come il russo, che poi abbia bisogno delle stampelle per caminare, e che il giorno dopo ancora, grazie alle infiltrazioni, torni a sfoderare strapotere atletico.
Fino a quando continueremo ad avere le fette di prosciutto sugli occhi? io ricordo che anche su lance armstrong ai tempi…guai ad avanzare dubbi. E poi…

Ai tempi non c’era modo di scovare l’epo nel sangue, difatti nemmeno lui è mai risultato positivo. E i dubbi c’erano eccome! C’erano pure i suoi compagni che raccontavano! E non di infiltrazioni di antidolorifici!

@ CannoniereKarlovic (#3290163)

Si sta parlando del nulla……..io tifo prima gli italiani e dopo Nadal; mi fanno sorridere i rosiconi che adesso ce l’hanno con Alcaraz perché è forte fisicamente. Negli anni 80 fecero qualcosa di simile ad un olimpiade con tutti i più grandi atleti del momento, sapete chi vinse ? Borg. Ci saranno sempre i rosiconi che si attaccano a tutte le scuse per attaccare chi non è il loro beniamino

@ CannoniereKarlovic (#3290163)

Di Armstrong si sono sempre avuti dubbi, da quando è guarito dal cancro e poteva prendere liberamente tutto quello che voleva. Solo i tifosi e chi aveva interessi economici non aveva dubbi

La infiltrazione deve indagarsi; sono d`accordo; ma come al momento no è proibito; Rafa non ha fatto niente contro le regole.

Nel ciclismo si fanno controlli antidoping come in nessun altro sport
e senza guardare in faccia a nessuno. Nonostante ciò per scoprire Armstrong sono occorsi diversi anni e ciò per la semplice ragione che il doping è sempre avanti rispetto ai controllori. Per questa ragione
sono sempre sospettoso in presenza di prestazioni ” miracolose ” e
senza ” guardare in faccia a nessuno “, Nadal compreso.

@ Andy.Fi (#3290052)

Mario ha detto una cosa diversa. Non parla della carriera di Nadal ma, credo, dell’ultimi due,tre anni

@ Mario (#3289985)

Ma si, hai ragione, annulliamo tutti gli Slam vinti a Nadal. Però vista la strapotenza di Jordan, Pelé, Bolt e compagnia cantante annulliamo anche i loro titoli perché solo con il doping potevano vincere

Alcaraz n°1 lo vedo invece possibile.
È il classico tennista da grandi risultati seguiti a grandi tormenti .

Bisogna però pensare ad una lunga carriera a tennis con un tennis più conservativo meno esplosivo /fisico , più moderno.
In questo Sinner e Medvedev li vedo un passo in più degli altri.

@ Mario (#3289985)

Un milione di applausi

Spero che dopo i Big3 il numero 1 passi rapidamente sulla schiena dei nuovi next-gen perchè la generazione di mezzo (Medvedev, Tsitsi e Zverev) non si sta dimostrando all’altezza: tutti bravi a fare poche cose e non su tutte le supferici ma con la testa non ci stanno proprio.

Te mi devi spiegare ancora come hai fatto a perdere la finale degli Australian Open , in vantaggio di 2 set a zero , con uno che ha vent’anni più di te, sulla tua superficie preferita. sicuramente non sei un numero 1. Questo è poco ma sicuro !

Tra infortuni di tennisti vari, contrari al vaccino, divieto di sosta ai russi, buoni pasto di Wimbledon non assegnati, svizzeri zoppi, Rafa Nadal se la ride e se la gode. Buon per lui.