ATP 250 Umag: Sinner da impazzire, rimonta Alcaraz e vince con un tennis stellare

@ Pier (#3288665)

Giusto, andrebbero lasciati sobbollire nel loro brodo. Personalmente non mi sono offesa, né tanto meno hanno intaccato le mie convinzioni su Sinner. Però sì, in parte mi hanno spinta a entrare in polemica, perché non riuscivo a tollerare una tale mancanza di obiettività. Ma fai bene tu, a goderti il tennis che ti piace, e a prendere certi giochini esattamente per quello che sono: fuffa inutile (di sicuro non utile al tennis).

Scritto da max
Posso fare una domanda? ma l’Alcaraz che ha perso con Musetti e Sinner e ha vinto a fatica con Zeppieri(dico Zeppieri con tutto il rispetto) è lo stesso che da marzo a maggio ha perso – a parte Korda- solo con Nadal e Zverev e che per fargli punto dovevi”sparargli” o era suo cugino? Sarà ma con gli Spagnoli c’è sempre qualcosa che non mi torna

Se ti piace lo sport, non dovresti farti troppe domande, ma accettare il responso del campo, senza se e senza ma, se vengono dubbi riguardo a certi risultati, ebbè cambia canale…
Il mio intervento non è opinione a salvaguardia, in questo caso, dell’ operato degli spagnoli, altrimenti potrei rigirarti la stessa domanda riguardo qualche nostro atleta, che ad inizio stagione non cavava ragno dal buco, e adesso vediamo il proliferare di performance di alto livello, magari visto il nostro tifo .. di parte.. riusciamo a trovare tutte le attenuanti.. e tutte le scuse di carattere tecnico/atletico.. del caso..

Posso fare una domanda? ma l’Alcaraz che ha perso con Musetti e Sinner e ha vinto a fatica con Zeppieri(dico Zeppieri con tutto il rispetto) è lo stesso che da marzo a maggio ha perso – a parte Korda- solo con Nadal e Zverev e che per fargli punto dovevi”sparargli” o era suo cugino? Sarà ma con gli Spagnoli c’è sempre qualcosa che non mi torna

Scritto da Pier

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Toio

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Naturalmente.
E questo vale non solo per i nostri due campioni (Sinner in primis) e per Alcaraz ma per chi al momento sta loro davanti.
Qualche slam forse (ce lo auguriamo tutti per Sinner, molto probabile, e, molto meno, per Musetti) ma dai 20 in su ce ne vuole!..

Gente di poca fede…
Altri, che decisamente ne sanno più di me, dicono di Jannik ciò che dico io…
Segnatevelo..
Ne riparleremo…
Ormai lo sto dicendo a tutti gli scettici…
Ne riparleremo…

Non si tratta di fede si tratta di prudenza. Che Sinner sia forte non dubito, l’ho visto la prima volta che aveva 11 anni e poi in un G1 u.14, ma masticando sport so che un percorso lungo prevede varie fasi:progressi, avversari, gestione di infortuni, atteggiamento mentale. Se Sinner e Alcaraz vinceranno i prossimi 50 Slam,quasi due Slam a testa per i prossimi 15 anni (quindi arrivando ai 34 e 36 anni) posso avere dei dubbi? E se accadesse non viene il dubbio di una certa pochezza dei concorrenti?
15 anni, tanti avversari, tante varianti. Se ci credete potete giocarvi la casa no? Tanto è una puntata sicura…

Io sono in affitto.. ma non gioco. Sono contraria al gioco..
Per il resto ci metto la faccia, che è tutto quello che mi resta, per quello che vale….

Ma è la mia faccia… E ce la metto fino in fondo…

Scritto da Marco10

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da MansourBahrami

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Prima o poi Rafa e Nole dovranno abdicare. Obbiettivamente la grandezza di Rafa e Nole, dipende anche molto dalla completa inadeguatezza dei ricambi che sono nati negli anni 90.
Questi millenials, invece, mi sembrano più forti delle precedenti generazioni e onestamente ho pochi dubbi che vinceranno slams.
Poi quanto vinceranno è dfficile da dire, magari usciranno fuori dei 2007 o 2008 più forti di loro che li soppianteranno in poco tempo, oppure domineranno fino a 40 anni come stanno facendo i due mostri. Non è che tutti gli anni possono nascere dei campioni, per oltre dieci anni non è successo, ora tra il 2001 e il 2003 potrebbero(e sottolineo potrebbero) esserne nati più di uno.

Se fossero nati e fossero così campioni, sarebbero già venuti fuori, esattamente come hanno fatto Jannik e Carlos.
Ma non è così difficile da capire….se ci saranno dei nuovi campioni, saranno però giovani… I coetanei di Jannik e Carlos sono molto indietro, rispetto a loro ..
Per trovare un altro crack, bisogna andare almeno nel 2005.. Carlos è un 2003 e sono due anni che è entrato sotto le luci dei riflettori…
Altri come loro non ce ne sono… Magari hanno 12/14, se ci fossero…
E ne devono mangiare di bistecche…
Nel frattempo la torta se la dividono loro… E gli slam si accumuleranno
….

Piano con gli entusiasmi. Non saranno coetanei ma poco ci manca, ma Medvedev Zverev ci sono ancora e sono fortissimi. Difficile che non vincano Slam anzi il russo uno l’ha già vinto, tra l’altro rovinando la festa a Djokovic. Tra l’altro c’è pure Berrettini che se non fosse per la sua enorme sfortuna sicuramente un Wimbledon può vincerlo.

Caro, mi spiace, i miei entusiasmi me li tengo stretti e ben cari…
Ho 67 anni.
Ho giocato a tennis fino ai 40 ma solo a livello amatoriale.. ma ho seguito questo incredibile sport per tutta la vita..
E, dopo Panatta, quando io avevo vent’anni o poco più, c’è stato il vuoto cosmico, per il tennis italiano…
Quello che hanno fatto finora questi ragazzi in due anni è già molto molto di più di quanto fatto da decine di tennisti in decine di anni
Quindi: SONO ENTUSIASTA!!!! Si!!! E sono molto ottimista per il futuro..
Jannik Sinner ha qualità stratosferiche!!!
Chi non le vede, è pervenuto..
Possa piacere o meno sul piano stilistico, che è un fatto personale, quando lui avrà completato il suo sviluppo, non ce ne sarà per nessuno..
Lo scrivo da due anni a chiare lettere e le cose mi stanno dando ragione ..
A fine anno torna qui e contiamo i risultati di Jannik, incrociando le dita che la sfiga che lo ha perseguitato ultimamente lo lasci in pace per qualche mese ..
Ti dò un appuntamento…

Ma anche non dovesse vincere tutto ciò che io prevedo, lo ripeto: avere un italiano ma che dico uno? Tre che poi magari saranno anche di più, che arrivano in finale e vincono, anche, anche solo di un 500 o di un 250 ma da quant’è che non si era visto per i nostri colori??
Voi pessimisti ad oltranza, davvero non vi capisco…
Vi divertite con le vittorie degli stranieri!?!?
Buon per voi..
Per me, solo un tennista italiano che vince è gioia pura….

Scritto da robdes12
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287986)
Purtroppo, in un certo senso, temo anch’io che possa diventare imbattibile, arrivato alla sua maturità tecnica e fisica. Ha in più rispetto ai suoi coetanei il controllo dei nervi durante le partite, sia che stiano andando bene sia che stiano andando così così. Musetti e Carlos, e ancor meno Rune mi hanno dato questa impressione. Quando qualcosa va storto sembrano un po’ dei cani bastonati. A me piacerebbe avere, in futuro, una certa alternanza fra loro 4, più qualche inserimento di Zeppieri e simili. Avere di nuovo un periodo Mc Enroe, Connors, Lendl, Edberg e Becker non sarebbe affatto male; 5 o 6 grandi giocatori che possano tutti puntare alla vittoria in ogni torneo in cui si sfidino. Non credo per nulla invece in Rublev o Ruud, troppo monotematici e prevedibili per poter sperare di ottenere qualcosa di importante a meno che i loro avversari più talentuosi non siano fisicamente ai minimi termini.

Come fai a non citare Borg? (che nel 1979 batte’ Connors 7 volte di seguito).

Scritto da ugo
Sinner molto costante, mi è piaciuto quel passo dentro al campo per togliere il tempo allo spagnolo. Alcaraz non l’ho capito … io sostengo che la massa muscolare si sia ridotta, così come velocità di palla e capacità di recupero, per questo più aggredibile da altri giocatori.
L’Alcaraz di madrid non è parente con questo.

Lo dicevo io che Carlito non avrebbe potuto continuare a lungo a fare lo sparatutto. Un conto è giocarsi la partite da underdog, senza nulla da perdere. Altro conto é gestire la pressione e punti da difendere, giocando da favorito. Se davvero è un campione dovrà gestire al meglio questa fase. Anche Jannik e, a suo tempo, Agassi ci sono passati. Chang e Hewitt non l’hanno mai davvero superata, così come Roddick.

Scritto da Emma_Woodhouse

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

@Pier, questa è la tua analisi su Alcaraz ed è obiettiva. Ma forse ti sono sfuggiti i fiumi di inchiostro versati da tutti i giornali, ma anche dal cane che passava di lì per caso, i quali annunciavano a gran voce e senza il minimo dubbio – suono di campane – che il nuovo Messia post fab3 era giunto. Se li hai ignorati di proposito, be’ bravo, hai fatto bene. Noi altri fessi ce li siamo sorbiti per settimane con nessuno, e sottolineo nessuno, che si sia degnato di porre almeno l’accento sull’”irrilevante” dettaglio che alcune di quelle partite (Nole, Nadal, ma ci metto anche Zverev a Madrid) fossero state giocate tutt’altro che con il coltello fra i denti. Neppure un cenno sul fatto che ogni tanto, tra un colpo “fantasmagorico” e l’altro, si intravedessero chiaramente i limiti mentali di Alcaraz. Non uno straccio di giornalista ha avuto il coraggio di scrivere queste cose. Allo stesso tempo, il trattamento riservato a Sinner era ben altro. Non poteva permettersi mezzo acciacco né un set perso che apriti cielo. Insomma, alcune esagerazioni ci sono, ma sotto certi aspetti in questo momento sono anche comprensibili.

Vedi non sono anziano ma conosco il meccanismo che pervade un certo giornalismo e preannunciare il nuovo Messia sportivo è un vecchio giochetto: qualcuno ne diventa discepolo, altri vi si contrappongono e la discussione dilaga. I tifosi di Sinner o di altri si sono sentito “offesi” ma anche hanno visto incrinarsi le certezze che avevano. Ne consegue che queste due vittorie (più la sconfitta per mano di Musetti) hanno dato nuova linfa al loro entusiasmo.
Giusto, ovvio… Ma rivedo lo stesso tifo esagitato dei tifosi dello spagnolo.
Non sono tifoso, parteggio per il bel gioco e, nonostante quello di Sinner non mi appassioni, simpatizzo per lui in quanto italico. Che ci vuoi fare, ho visto almeno 10 eredi di Maradona cui i giornalisti garantivano vette mai raggiunte quindi prima di far dimenticare i miti ci vogliono tanti, tanti risultati.

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da MansourBahrami

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Prima o poi Rafa e Nole dovranno abdicare. Obbiettivamente la grandezza di Rafa e Nole, dipende anche molto dalla completa inadeguatezza dei ricambi che sono nati negli anni 90.
Questi millenials, invece, mi sembrano più forti delle precedenti generazioni e onestamente ho pochi dubbi che vinceranno slams.
Poi quanto vinceranno è dfficile da dire, magari usciranno fuori dei 2007 o 2008 più forti di loro che li soppianteranno in poco tempo, oppure domineranno fino a 40 anni come stanno facendo i due mostri. Non è che tutti gli anni possono nascere dei campioni, per oltre dieci anni non è successo, ora tra il 2001 e il 2003 potrebbero(e sottolineo potrebbero) esserne nati più di uno.

Se fossero nati e fossero così campioni, sarebbero già venuti fuori, esattamente come hanno fatto Jannik e Carlos.
Ma non è così difficile da capire….se ci saranno dei nuovi campioni, saranno però giovani… I coetanei di Jannik e Carlos sono molto indietro, rispetto a loro ..
Per trovare un altro crack, bisogna andare almeno nel 2005.. Carlos è un 2003 e sono due anni che è entrato sotto le luci dei riflettori…
Altri come loro non ce ne sono… Magari hanno 12/14, se ci fossero…
E ne devono mangiare di bistecche…
Nel frattempo la torta se la dividono loro… E gli slam si accumuleranno
….

Piano con gli entusiasmi. Non saranno coetanei ma poco ci manca, ma Medvedev Zverev ci sono ancora e sono fortissimi. Difficile che non vincano Slam anzi il russo uno l’ha già vinto, tra l’altro rovinando la festa a Djokovic. Tra l’altro c’è pure Berrettini che se non fosse per la sua enorme sfortuna sicuramente un Wimbledon può vincerlo.

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Toio

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Naturalmente.
E questo vale non solo per i nostri due campioni (Sinner in primis) e per Alcaraz ma per chi al momento sta loro davanti.
Qualche slam forse (ce lo auguriamo tutti per Sinner, molto probabile, e, molto meno, per Musetti) ma dai 20 in su ce ne vuole!..

Gente di poca fede…
Altri, che decisamente ne sanno più di me, dicono di Jannik ciò che dico io…
Segnatevelo..
Ne riparleremo…
Ormai lo sto dicendo a tutti gli scettici…
Ne riparleremo…

Non si tratta di fede si tratta di prudenza. Che Sinner sia forte non dubito, l’ho visto la prima volta che aveva 11 anni e poi in un G1 u.14, ma masticando sport so che un percorso lungo prevede varie fasi:progressi, avversari, gestione di infortuni, atteggiamento mentale. Se Sinner e Alcaraz vinceranno i prossimi 50 Slam,quasi due Slam a testa per i prossimi 15 anni (quindi arrivando ai 34 e 36 anni) posso avere dei dubbi? E se accadesse non viene il dubbio di una certa pochezza dei concorrenti?
15 anni, tanti avversari, tante varianti. Se ci credete potete giocarvi la casa no? Tanto è una puntata sicura…

Scritto da MansourBahrami

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Prima o poi Rafa e Nole dovranno abdicare. Obbiettivamente la grandezza di Rafa e Nole, dipende anche molto dalla completa inadeguatezza dei ricambi che sono nati negli anni 90.
Questi millenials, invece, mi sembrano più forti delle precedenti generazioni e onestamente ho pochi dubbi che vinceranno slams.
Poi quanto vinceranno è dfficile da dire, magari usciranno fuori dei 2007 o 2008 più forti di loro che li soppianteranno in poco tempo, oppure domineranno fino a 40 anni come stanno facendo i due mostri. Non è che tutti gli anni possono nascere dei campioni, per oltre dieci anni non è successo, ora tra il 2001 e il 2003 potrebbero(e sottolineo potrebbero) esserne nati più di uno.

Se fossero nati e fossero così campioni, sarebbero già venuti fuori, esattamente come hanno fatto Jannik e Carlos.
Ma non è così difficile da capire….se ci saranno dei nuovi campioni, saranno però giovani… I coetanei di Jannik e Carlos sono molto indietro, rispetto a loro ..
Per trovare un altro crack, bisogna andare almeno nel 2005.. Carlos è un 2003 e sono due anni che è entrato sotto le luci dei riflettori…
Altri come loro non ce ne sono… Magari hanno 12/14, se ci fossero…
E ne devono mangiare di bistecche…
Nel frattempo la torta se la dividono loro… E gli slam si accumuleranno
….

Scritto da Toio

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Naturalmente.
E questo vale non solo per i nostri due campioni (Sinner in primis) e per Alcaraz ma per chi al momento sta loro davanti.
Qualche slam forse (ce lo auguriamo tutti per Sinner, molto probabile, e, molto meno, per Musetti) ma dai 20 in su ce ne vuole!..

Gente di poca fede…
Altri, che decisamente ne sanno più di me, dicono di Jannik ciò che dico io…
Segnatevelo..
Ne riparleremo…
Ormai lo sto dicendo a tutti gli scettici…
Ne riparleremo…

Scritto da Carlos Primero

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Alex77

Scritto da AriforJannik
Jannik grande campione..
Futuro numero uno..
Questa sera si è vista la reale differenza tra Jannik e Carlos.
In difficoltà Carlos va in confusione. Non capisce più niente. Fa errori gratuiti.. ma soprattutto perde di mordente
Invece quando Jannik va in difficoltà, aumenta il proprio ritmo, scala la marcia e riparte molto più forte di prima. Travolgendo il suo avversario proprio quando crede di avere il match in pugno…
Ed il viso scuro scuro di Alcaraz seduto sulla panchina, sottolinea quanto Jannik possa fare male…
Da questa sera cambio un po’ il mio Nick e sarò ariforNIGHTMARE-JANNIK!!!

Guarda, lo sai, credo ormai si sia capito, io sono un super tifoso di Jannik, come tanti di voi, del resto, detto ciò, della sua prova mostruosa di stasera ho già scritto, dico solo che non credo che, al momento, ci sia una grande differenza tra i due.. voglio dire, fin quando il fisico e la “testa”
l’ha retto, Alcaraz ha giocato al pari di Jannik, poi, una volta crollato, è stato travolto dal “nostro” che gli ha impartito una lezione, questo si.. diciamo che è andato in confusione perché Jannik l’ha “prosciugato”fisicamente e mentalmente nel primo set, finita la benzina (anche grazie a Zeppieri) non c’è stata più partita.. mi rimane la sensazione, tuttavia, che quando tocca l’apice del suo gioco, è ancora leggermente più forte di Jannik che però è più costante, mostruosamente costante, all’interno di un match.. sia chiaro, mi tengo stretto il “giovane rossonero”, ma sono due giocatori stratosferici che si equivalgono per me , anche se i due confronti più recenti li ha vinti strameritatamente Jannik

Caro @Alex77,
Jannik fa così: demolisce gli avversari sia fisicamente che psicologicamente.
È successo più volte ed io l’ho già sottolineato..
Come accade??
Innanzitutto la palla di Jannik pesa da morire. Lui spara colpi di una potenza e una velocità micidiali.
L’avversario, nel rispondere, è come se ad ogni pallina che gli ritorna indietro, fosse colpito da qualcosa di molto pesante: lavandini, lavatrici e via discorrendo, ;)), game dopo game squassano braccia e gambe e si ritrovano tutti, molto presto, come pugili suonati.
Poi, c’è l’aspetto mentale: l’avversario sa che contro Jannik bisogna essere al meglio. E siccome battere quel ragazzino sembra un gran bel trofeo da aggiungere al palmares, ognuno ci prova e ce la mette tutta.
Quindi l’avversario sta giocando il suo miglior tennis e magari vince il primo set..
Ma Jannik non fa una piega ed è sempre lì, anzi, in difficoltà alza il ritmo e gioca sempre meglio.
Salva breack point, set point, match point.
Sembra stregato.
L’avversario non crede ai propri occhi..
E lì, va in confusione:
Il tarlo: “ma con questo come non ce la farò mai” gli è già entrato nel cervello e sta producendo danni irreparabili.
E dopo poco Jannik chiude il match lasciando il povero avversario seduto mestamente con la testa tra le mani, a chiedersi come sia stato possibile: era a match point e, un attimo dopo aveva perso…
Ecco cosa è successo ieri a Carlos e, vedrai, succederà a tanti tanti altri, prossimamente!!!

Ma stai parlando degli avversari di Sinner o di quelli di Djokovic?

Ehehehe ..
Jannik non ha mai negato di prendere Djokovic come punto di riferimento!!!!
;))))

Sinner molto costante, mi è piaciuto quel passo dentro al campo per togliere il tempo allo spagnolo. Alcaraz non l’ho capito … io sostengo che la massa muscolare si sia ridotta, così come velocità di palla e capacità di recupero, per questo più aggredibile da altri giocatori.
L’Alcaraz di madrid non è parente con questo.

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Alex77

Scritto da AriforJannik
Jannik grande campione..
Futuro numero uno..
Questa sera si è vista la reale differenza tra Jannik e Carlos.
In difficoltà Carlos va in confusione. Non capisce più niente. Fa errori gratuiti.. ma soprattutto perde di mordente
Invece quando Jannik va in difficoltà, aumenta il proprio ritmo, scala la marcia e riparte molto più forte di prima. Travolgendo il suo avversario proprio quando crede di avere il match in pugno…
Ed il viso scuro scuro di Alcaraz seduto sulla panchina, sottolinea quanto Jannik possa fare male…
Da questa sera cambio un po’ il mio Nick e sarò ariforNIGHTMARE-JANNIK!!!

Guarda, lo sai, credo ormai si sia capito, io sono un super tifoso di Jannik, come tanti di voi, del resto, detto ciò, della sua prova mostruosa di stasera ho già scritto, dico solo che non credo che, al momento, ci sia una grande differenza tra i due.. voglio dire, fin quando il fisico e la “testa”
l’ha retto, Alcaraz ha giocato al pari di Jannik, poi, una volta crollato, è stato travolto dal “nostro” che gli ha impartito una lezione, questo si.. diciamo che è andato in confusione perché Jannik l’ha “prosciugato”fisicamente e mentalmente nel primo set, finita la benzina (anche grazie a Zeppieri) non c’è stata più partita.. mi rimane la sensazione, tuttavia, che quando tocca l’apice del suo gioco, è ancora leggermente più forte di Jannik che però è più costante, mostruosamente costante, all’interno di un match.. sia chiaro, mi tengo stretto il “giovane rossonero”, ma sono due giocatori stratosferici che si equivalgono per me , anche se i due confronti più recenti li ha vinti strameritatamente Jannik

Caro @Alex77,
Jannik fa così: demolisce gli avversari sia fisicamente che psicologicamente.
È successo più volte ed io l’ho già sottolineato..
Come accade??
Innanzitutto la palla di Jannik pesa da morire. Lui spara colpi di una potenza e una velocità micidiali.
L’avversario, nel rispondere, è come se ad ogni pallina che gli ritorna indietro, fosse colpito da qualcosa di molto pesante: lavandini, lavatrici e via discorrendo, ;)), game dopo game squassano braccia e gambe e si ritrovano tutti, molto presto, come pugili suonati.
Poi, c’è l’aspetto mentale: l’avversario sa che contro Jannik bisogna essere al meglio. E siccome battere quel ragazzino sembra un gran bel trofeo da aggiungere al palmares, ognuno ci prova e ce la mette tutta.
Quindi l’avversario sta giocando il suo miglior tennis e magari vince il primo set..
Ma Jannik non fa una piega ed è sempre lì, anzi, in difficoltà alza il ritmo e gioca sempre meglio.
Salva breack point, set point, match point.
Sembra stregato.
L’avversario non crede ai propri occhi..
E lì, va in confusione:
Il tarlo: “ma con questo come non ce la farò mai” gli è già entrato nel cervello e sta producendo danni irreparabili.
E dopo poco Jannik chiude il match lasciando il povero avversario seduto mestamente con la testa tra le mani, a chiedersi come sia stato possibile: era a match point e, un attimo dopo aveva perso…
Ecco cosa è successo ieri a Carlos e, vedrai, succederà a tanti tanti altri, prossimamente!!!

Ma stai parlando degli avversari di Sinner o di quelli di Djokovic? 😉

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Naturalmente.
E questo vale non solo per i nostri due campioni (Sinner in primis) e per Alcaraz ma per chi al momento sta loro davanti.
Qualche slam forse (ce lo auguriamo tutti per Sinner, molto probabile, e, molto meno, per Musetti) ma dai 20 in su ce ne vuole!..

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

@Pier, questa è la tua analisi su Alcaraz ed è obiettiva. Ma forse ti sono sfuggiti i fiumi di inchiostro versati da tutti i giornali, ma anche dal cane che passava di lì per caso, i quali annunciavano a gran voce e senza il minimo dubbio – suono di campane – che il nuovo Messia post fab3 era giunto. Se li hai ignorati di proposito, be’ bravo, hai fatto bene. Noi altri fessi ce li siamo sorbiti per settimane con nessuno, e sottolineo nessuno, che si sia degnato di porre almeno l’accento sull'”irrilevante” dettaglio che alcune di quelle partite (Nole, Nadal, ma ci metto anche Zverev a Madrid) fossero state giocate tutt’altro che con il coltello fra i denti. Neppure un cenno sul fatto che ogni tanto, tra un colpo “fantasmagorico” e l’altro, si intravedessero chiaramente i limiti mentali di Alcaraz. Non uno straccio di giornalista ha avuto il coraggio di scrivere queste cose. Allo stesso tempo, il trattamento riservato a Sinner era ben altro. Non poteva permettersi mezzo acciacco né un set perso che apriti cielo. Insomma, alcune esagerazioni ci sono, ma sotto certi aspetti in questo momento sono anche comprensibili.

Non e’ euforia , ma e’ la realta’:
6-1 + 6-1 forse non se lo sarebbe aspettato il grade n.4 .
Lo sport e’ bello perche’ insegna che nessuno e’imbattibile.
A questi livelli contano soprattutto concentrazione e determinazione.

Scritto da Sudtyrol

Scritto da MAURO

Scritto da Sudtyrol
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287819)
Forse Carlito avrà una buona carriera, tipo Perez Roldan o Mancini.

Ahahahahah i 2 da te citati, in tutta la loro carriera, messi insieme, hanno vinto 2 1000 e fatti 2 quarti slam. Alcaraz, a soli 19 anni e 3 mesi, li ha già eguagliati. Vamosssssss

I due da me citati erano partiti in quarta per poi sgonfiarsi quasi subito. Voglio dire che non ci sono garanzie per il futuro. Se ti fa piacere posso ipotizzare una carriera tipo Agassi o Becker. A essere buoni.

X nessuno a questa età vi sono garanzie. Ci sono troppe incognite. X il momento, i numeri stanno dalla sua parte.

@ Facciathostra (#3288355)

@ Pier (#3288321)

Davvero, di che stiamo parlando? Io proporrei di sottoporre il gemoma di Rod Laver a un trattamento di rivitalizzazione e successivamente fare giocare Jannik e Carlos contro l’australiano, assicurandoci che giochi veramente col coltello tra i denti, solo così avremo una.misuraesatta di quanto valgono i due giovani talenti, nel frattempo potremmo dedicarci a qualcos’altro, in attesa di questo indispensabile verdetto. Siamo d’accordo?

@ Pier (#3288321)

Davvero , di che stiamo parlando? Io suggerirei di sottoporre il gemoma

Scritto da Pier
Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?
Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

Prima o poi Rafa e Nole dovranno abdicare. Obbiettivamente la grandezza di Rafa e Nole, dipende anche molto dalla completa inadeguatezza dei ricambi che sono nati negli anni 90.
Questi millenials, invece, mi sembrano più forti delle precedenti generazioni e onestamente ho pochi dubbi che vinceranno slams.
Poi quanto vinceranno è dfficile da dire, magari usciranno fuori dei 2007 o 2008 più forti di loro che li soppianteranno in poco tempo, oppure domineranno fino a 40 anni come stanno facendo i due mostri. Non è che tutti gli anni possono nascere dei campioni, per oltre dieci anni non è successo, ora tra il 2001 e il 2003 potrebbero(e sottolineo potrebbero) esserne nati più di uno.

Leggo commenti diversi,alcuni però credo siano frutto i un’euforia che mi lascia perplesso.
Sinner ha giocato bene, sono anch’io contento della vittoria contro un avversario di valore ma… “Sinner diventerà imbattibile”? “Jannik completo con micidiali discese a rete”? ” Servizio da far indossare l’elmetto “?

Capisco la gioia ma parliamo di una vittoria su un 19enne di ottime speranze, diciamo pure fenomenale,che però qualche lacuna l’ha dimostrata come è giusto che sia. Vero, ha battuto Rafa e Nole ma entrambi in preparazione ai tornei prestigiosi (non significa giocassero a perdere ma col coltello tra i denti anche no).
Vale solo per il nostro? No perché c’è chi consiglia un valido mental coach per Alcaraz altrimenti si scorda di superare Nadal. Ma chi dice che dovrebbe superare un mostro come Nadal? Che ne abbia le capacità? Ma di che parliamo?
Abbiamo avuto tre fenomeni non della loro epoca, dell’intera storia del tennis e vedete d’incanto dei sostituti più bravi, invincibili e che ne batteranno i record?
Sinceramente se vincessero un terzo di quanto hanno vinto quelli sarebbe straordinario, soprattutto per noi italiani orfani di un titolo Slam dal 1976.

@ Riccardo (#3288181)

Non tutti…io non l’ho mai pensato

Scritto da Toio
Sinner grandissimo e ieri superiore direi in tutto allo spagnolo.
Di Alcaraz non mi ha sorpreso la debolezza mentale nei momenti per lui quasi decisivi (secondo game secondo set): in altre occasioni aveva messo in evidenza questa per me decisiva lacuna se si aspira ad essere il numero uno.
Non so cosa potrà fare un esperto mental coach ma è certo che se non migliora sotto questo aspetto la distanza da Nadal sarà incolmabile.
Tecnicamente non gli manca nulla ma se non controlla la pressione(anche con un atteggiamento on csmpob

La scorsa settimana Lorenzo superiore, questa Jannik…
A quando la prossima LEGNATA TRICOLORE???

Scritto da Toio
Sinner grandissimo e ieri superiore direi in tutto allo spagnolo.
Di Alcaraz non mi ha sorpreso la debolezza mentale nei momenti per lui quasi decisivi (secondo game secondo set): in altre occasioni aveva messo in evidenza questa per me decisiva lacuna se si aspira ad essere il numero uno.
Non so cosa potrà fare un esperto mental coach ma è certo che se non migliora sotto questo aspetto la distanza da Nadal sarà incolmabile.
Tecnicamente non gli manca nulla ma se non controlla la pressione(anche con un atteggiamento in campo meno “infantile”) non potrà aspirare al vertice.
(maledetto cellulare)

Sinner grandissimo e ieri superiore direi in tutto allo spagnolo.
Di Alcaraz non mi ha sorpreso la debolezza mentale nei momenti per lui quasi decisivi (secondo game secondo set): in altre occasioni aveva messo in evidenza questa per me decisiva lacuna se si aspira ad essere il numero uno.
Non so cosa potrà fare un esperto mental coach ma è certo che se non migliora sotto questo aspetto la distanza da Nadal sarà incolmabile.
Tecnicamente non gli manca nulla ma se non controlla la pressione(anche con un atteggiamento on csmpob

Scritto da Riccardo
@ MAURO (#3288138)
Alcaraz ha “vinto” con l aiuto dei suoi amici spagnoli l ATP di Madrid. Non lo contare quel 1000. Zverev e’ stato svantaggiato di proposito, mandato a dormire tardissimo le notti prima della finale. E negli altri titoli ha trovato una combinazione di giocatori non in forma. Alcaraz e’ forte ma non cosi’ forte, fara’ molto meno di quello che tutti pensano. Anche il nostro Zeppieri poteva benissimo battetlo

Lascia stare certi personaggi scrivono appositamente per avere pollici versi. Bisognerebbe ignorarli e tempo qualche giorno non li vedremo più scrivere qui…non c’è peggior cosa che essere ignorati per gli haters!

Scritto da dino
Mi pare che l’equilibrio nei commenti non sia imperante.
D’accordo sulle prospettive, ma ha “solamente” battuto Alcaraz che,
ultimamente, mi pare sia un pò scaduto.
In circolazione ci sono i vari Medvedev (26 anni), Zverev (25 anni), Tsitsipas (24 anni) e diversi altri, giovani e meno giovani, che sono in rampa di lancio ( per citare solo gli stranieri ).
Per ciò mi compiaccio del livello già raggiunto da Sinner, ma, prima
di accodarmi ai commenti estasiati che leggo, preferisco ancora
vederlo impegnato a ripetizione contro avversari affermati ad
alto livello.

Il livello di Sinner e Alcaraz è superiore a vari Medvedev Tsitsipas, Zverev e Berrettini. Fose hanno già raggiunto i big 2. Vedrete a US open.

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287986)

Purtroppo, in un certo senso, temo anch’io che possa diventare imbattibile, arrivato alla sua maturità tecnica e fisica. Ha in più rispetto ai suoi coetanei il controllo dei nervi durante le partite, sia che stiano andando bene sia che stiano andando così così. Musetti e Carlos, e ancor meno Rune mi hanno dato questa impressione. Quando qualcosa va storto sembrano un po’ dei cani bastonati. A me piacerebbe avere, in futuro, una certa alternanza fra loro 4, più qualche inserimento di Zeppieri e simili. Avere di nuovo un periodo Mc Enroe, Connors, Lendl, Edberg e Becker non sarebbe affatto male; 5 o 6 grandi giocatori che possano tutti puntare alla vittoria in ogni torneo in cui si sfidino. Non credo per nulla invece in Rublev o Ruud, troppo monotematici e prevedibili per poter sperare di ottenere qualcosa di importante a meno che i loro avversari più talentuosi non siano fisicamente ai minimi termini.

Scritto da MAURO

Scritto da Sudtyrol
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287819)
Forse Carlito avrà una buona carriera, tipo Perez Roldan o Mancini.

Ahahahahah i 2 da te citati, in tutta la loro carriera, messi insieme, hanno vinto 2 1000 e fatti 2 quarti slam. Alcaraz, a soli 19 anni e 3 mesi, li ha già eguagliati. Vamosssssss

I due da me citati erano partiti in quarta per poi sgonfiarsi quasi subito. Voglio dire che non ci sono garanzie per il futuro. Se ti fa piacere posso ipotizzare una carriera tipo Agassi o Becker. A essere buoni.

@ Riccardo (#3288181)

A me sembra che il suo servizio sia rimasto esattamente quello che era un anno fa, cioè un servizio ormai nella media dei giocatori. In più appena cala un po’ cominciano a fioccare seconde e anche a venir fuori df nei momenti salienti. E’ stato fortunato con Zeppieri, che ha giocato un tennis migliore del suo, soprattutto in risposta e al servizio, contro Sinner che è più solido e allenato agli incontri importanti, è logicamente caduto, dopo essersi illuso non so di che cosa. Anche Nadal quando le sue trame preferite non vanno accetta di subire con pazienza finchè passi la bufera. Alcaraz, per adesso, non riesce a concepire che il suo non sia il dritto più veloce, il servizio più penetrante, la varietà di gioco più iridescente. Innanzitutto non è un giocatore elegante, di certo non il nuovo Federer a cui si ispira, e poi passa dall’entusiasmo gasato al broncio sconsolato basta che non sia riuscito a far sua una palla break. Deve imparare la misura, anche se io ho la ferma convinzione che Sinner sia destinato a superarlo in tutti i reparti del gioco e che il nuovo Berrettini, finalmente capace di rispondere non solo per iniziare il gioco possa avere gli elementi per sovrastarlo in futuro. Senza contare che Zeppieri se cresce di convinzione (tecnicamente già è apparso più che armato) e si abitua ai ritmi dei top 30 gli possa procurare non poca noia, soprattutto su erba e indoor veloce, visto che è mancino. Meglio così, avremo un periodo di papabili ai grandi tornei più emozionante; dare sempre per scontata una finale alla fine toglie l’elemento sorpresa ai tornei, sa di copione troppo replicato e ingenera noia. Di certo quel doppio 6-1, se accostato poi alla partita di Wimbledon e alla quasi vittoria in due set di Musetti – un altro che deve ancora crescere in alcuni aspetti del proprio tennis- fanno pensare ad una ricollocazione meno apologetica delle aspirazioni alla supremazia assoluta del giovane iberico. Deve poi ancora dimostrare di avere una vera resistenza agli incontri al meglio dei 5 set. Con Tsitsipas c’è riuscito, ma il greco non è che sia nuovo a perdere incontri che di direbbero vinti. Mi auguro per Carlos che la prossima volta che incontrerà Jannik non si metta in testa di volerlo a tutti i costi schiacciare aumentando ancora di più il ritmo degli scambi, se no finirà per essere battuto con un punteggio ancora più severo.

Alcaraz e’ forte, ma si puo’battere.
Con cinquanta rasoiate JS gli ha fatto pelo e contrapelo.
Ora ci sono i Tornei Americani e gli altri top players, ma con questa forma Sinner andra’ molto avanti.

Scritto da il mio personalissimo cartellino

Scritto da calvin

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Sinner stellare, è fuori discussione. Qualcuno chiedeva per quale motivo andasse a Umag. Ecco qua. Non bisognerebbe, però, cominciarsi a chiedere se Alcaraz non sia sopravvalutato? Magari non come prospetto, ma come valore attuale. Del resto, negli slam, ogni volta che ha incontrato un giocatore come si deve, ha perso

Numero quattro al mondo, probabile, visto che non difende punti dall’anno scorso, che chiuda addirittura più su.
A 19 anni e con già due mille in cascina ed ha già battuto Nadal, Djokovic, Zverev, Tsitsipas, BVerrettini con la bellezza di 11 vittorie su top ten a 19 anni.
p.s. guardavo la classifica e tra Medved che pare in crisi e difende i 2000 punti dell’US Open, Zverev rotto, Nadal che non si sa come stia, Djokovic che forse non può giocare negli stati uniti mi pare che Alcaraz sia il principale indiziato di chiudere proprio l’anno al numero uno.
No, Alcaraz non è sopravvalutato, Alcaraz è un vero campione di questo gioco, uno che ne farà la storia. Semplicemente lo è anche Sinner e non è che esaltarne uno obblighi a sminuire l’altro. Sono due grandissimi tennisti.

Non c’è dubbio che le prospettive sono quelle che dici tu. Tuttavia, negli ultimi quattro slam, può vantare una sola vittoria di prestigio, quella con Tsitsipas agli US Open. Ha perso con Auger (complice anche un infortunio), Berrettini, Zverev e Sinner. Il suo valore attuale – non necessariamente quello futuro – è paragonabile a quello, altissimo, di questi giocatori. Oggi è Top10, non un Top3, secondo me.

Proprio sui cinque set la giovane età pesa di più.

Poi Berrettini sul duro e Zverev a parigi (dove prima dell’infortunio stava mettendo in difficolta pure NAdal) sono due sconfitte a 19 anni del tutto comprensibili. A Wimbledoon era partita tra fenomenoi, ha vinto uno dei due.

La classifica la fanno anche gli altri tornei e, ad oggi, è secondo nella race con 1300 punti sul quarto…sarebbe una sorpresa enorme se non chiudesse l’anno in top 3.

Sinner ha fatto dei progressi impressionante da quando e’ con Vagnozzi. Ha annichilito il grandissimo Alcatraz per ben due volte consecutive su due superfici diverse. Non e” facile dare dei
6-1 al fenomeno Alcaraz.

@ MAURO (#3288138)

Alcaraz ha “vinto” con l aiuto dei suoi amici spagnoli l ATP di Madrid. Non lo contare quel 1000. Zverev e’ stato svantaggiato di proposito, mandato a dormire tardissimo le notti prima della finale. E negli altri titoli ha trovato una combinazione di giocatori non in forma. Alcaraz e’ forte ma non cosi’ forte, fara’ molto meno di quello che tutti pensano. Anche il nostro Zeppieri poteva benissimo battetlo

Finalmente un Sinner “in garra “.
Carlitos spento e mentalmente assente
nel terzo set, quasi esaurito.
Forza Jannik !

Chissà dove sono ora gli haters

Scritto da Sudtyrol
@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287819)
Forse Carlito avrà una buona carriera, tipo Perez Roldan o Mancini.

Ahahahahah i 2 da te citati, in tutta la loro carriera, messi insieme, hanno vinto 2 1000 e fatti 2 quarti slam. Alcaraz, a soli 19 anni e 3 mesi, li ha già eguagliati. Vamosssssss

Finalmente Jannik ricorda sempre più quel giovane baldanzoso che ha terrorizzato Tiafoe e De Minaur alla Next Gen. Io ero uno di quelli preoccupati della sua involuzione e qualcuno mi suggeriva che per vincere ad alto livello il gioco espresso alla Next Gen era troppo rischioso e che fosse necessario pensare al tennis “percentuale”.
Speravo cambiasse coach e ovviamente sono contento della scelta. Il suo gioco sta variando e sono convinto che in un paio d’anni sarà un giocatore completo.
Mi piace ricordare cosa ho scritto il 12 febbraio, commentando il cambio di allenatore:

“Ragazzi stiamo facendo un sacco di belle discussioni sui motivi e sull’opportunità della scelta di Jannik. I motivi delle frizioni li conoscono solo lui e Piatti.
Belle tutte le nostre supposizioni e auspici o preoccupazioni per il futuro di JS.
Uno sportivo non è una macchina, anche i migliori al mondo hanno bisogno del comfort, per rendere al massimo. Ricordo che i migliori al mondo giocano contro altri migliori al mondo.
Se ti fidi di chi collabora con te è più facile che arrivino i risultati, viceversa la tua convinzione inizia ad “incriccarsi”, non ti diverti più, non ti alleni più bene e i risultati non arrivano.
Non arrivano i risultati che desideri. Qualcuno degli utenti è contento della posizione di JS nel ranking. Ma evidentemente è Jannik a non essere contento.
Vogliamo dargli credito? Ne sappiamo più noi o lui?
Io sono convinto che fa bene a scegliere di cambiare coach, nel caso avrà tempo tra qualche anno di tornare al tennis percentuale. Se invece vuole tentare di diventare numero 1 il tennis percentuale deve farlo con tantissimi vincenti!…”

Vai Jannik !!

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287986)

Io non credo che i movimenti di Carlos siano meno naturali, secondo me la superiorità di Jannik sta nella capacità di cambiare registro. Sì proprio quella varietà che prima i critici gli negavano. Ora oltre al suo fortissimo gioco di pressione dal fondo aggiunge delle micidiali discese a rete con sequenze di colpi con angoli diversi che stroncano l’ avversario, rifinite all’ occorrenza con smorzate, o con smash. La sua personale pregevole interpretazione del serve ‘n volley. E che dire del servizio, prima e seconda, sempre meglio. In continua evoluzione!!!

Scritto da espertodipallacorda
È già stato detto tanto e forse anche questo. Io comunque mi limito a ribadire che l’insostituibile Piatti, almeno secondo molti, non soltanto si è dimostrato sostituibile, ma addirittura rimpiazzabile. Adesso finalmente, dopo soli pochi mesi di lavoro, sto vedendo dei miglioramenti patenti nel gioco di Sinner, e credo li stia vedendo anche lui. Ora Sinner ha un servizio veramente competitivo: è vero che in alcune partite mette ancora poche prime, ma adesso la prima è un’arma letale e la seconda è lo stesso un colpo insidioso, perché la tira forte e profonda. Non è un caso che qui ad Umago, tolto il primo match, abbia perso il servizio solo due volte, peraltro in chiusura di match: questo perché sta gestendo la battuta in maniera intelligentissima, con varietà e insieme potenza nel colpo. Vanno poi notato sensibili miglioramenti nel drop-shot e meno sensibili nel gioco di volo: è sicuramente l’aspetto su cui ha più margini, ma quello che proprio mi conforta è vedere che continuamente cerca di migliorare inserendo variazioni e schemi fuori dalla sua zona di conforto. Piatti credo a questo punto che si fosse un po’ irrigidito sulle sue posizioni, di fronte a un ragazzo che aveva bisogno di migliorare, non tanto di corroborare quanto di buono sa fare (anche perché a questi livelli corrobori solo giocando punti importanti contro avversari importanti). Bella vittoria in Croazia e contro un avversario di valore (sono certo però che presto arriveranno vittorie di maggior prestigio, che lo porteranno ad abbandonare i fuori stagione), ma per chi si intende di tennis (e mi permetto di chiamarmi intenditore) quello che più inorgoglisce è vedere un ragazzo già fortissimo che ciononostante rifiuta di bearsi nelle sue sicurezze e tenta invece di fare sempre quel qualcosa in più. Ha avuto mesi difficili e davvero tanti acciacchi (neanche infortuni veri e propri), eppure non si è abbattuto e ha lavorato. Solo tanti tanti complimenti.

Non voglio mettere in dubbio le tue capacità di intenditore, magari io ne so sicuramente meno di te, ma voglio ricordarti che qualche mese fa, alcuni per non dire tanti, mettevano in serio dubbio l’ avvento di Vagnozzi. Mi permetto di essere stato uno dei pochi ad asserire della ormai incapacità di Piatti a dare quella marcia in più, quello stimolo che fosse tale da fargli fare a Sinner, il cosiddetto salto di qualità, e sono stato uno dei pochi a dire che Vagnozzi doveva essere fiancheggiato da uno special coach, capace di trasmettere quelle sensazioni che soltanto un ex giocatore di livello, può trasmettere al suo allievo, per intenderci il binomio Ferrero-Alcaraz….
In sostanza non scoprivo l’ acqua calda, perché rammento che altri ..commentatori.. del forum la vedevano nello stesso modo…magari qualcuno che già pregustava le tappe che l’ altoatesino avrebbe raggiunto con il cambio di team e magari coltivando un pò di pazienza, che non guasta… ma che spesso i tifosi non hanno

Scritto da calvin

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Sinner stellare, è fuori discussione. Qualcuno chiedeva per quale motivo andasse a Umag. Ecco qua. Non bisognerebbe, però, cominciarsi a chiedere se Alcaraz non sia sopravvalutato? Magari non come prospetto, ma come valore attuale. Del resto, negli slam, ogni volta che ha incontrato un giocatore come si deve, ha perso

Numero quattro al mondo, probabile, visto che non difende punti dall’anno scorso, che chiuda addirittura più su.
A 19 anni e con già due mille in cascina ed ha già battuto Nadal, Djokovic, Zverev, Tsitsipas, BVerrettini con la bellezza di 11 vittorie su top ten a 19 anni.
p.s. guardavo la classifica e tra Medved che pare in crisi e difende i 2000 punti dell’US Open, Zverev rotto, Nadal che non si sa come stia, Djokovic che forse non può giocare negli stati uniti mi pare che Alcaraz sia il principale indiziato di chiudere proprio l’anno al numero uno.
No, Alcaraz non è sopravvalutato, Alcaraz è un vero campione di questo gioco, uno che ne farà la storia. Semplicemente lo è anche Sinner e non è che esaltarne uno obblighi a sminuire l’altro. Sono due grandissimi tennisti.

Non c’è dubbio che le prospettive sono quelle che dici tu. Tuttavia, negli ultimi quattro slam, può vantare una sola vittoria di prestigio, quella con Tsitsipas agli US Open. Ha perso con Auger (complice anche un infortunio), Berrettini, Zverev e Sinner. Il suo valore attuale – non necessariamente quello futuro – è paragonabile a quello, altissimo, di questi giocatori. Oggi è Top10, non un Top3, secondo me.

Se serve come ieri…lo slam arriva presto…per il resto ha tutto…

Premetto che Alcaraz non mi era per niente simpatico, probabilmente perché non l’avevo mai seguito attentamente né avevo seguito le sue partite con i tennisti non italiani.
Osservandolo meglio e ascoltando alcune sue dichiarazioni mi sono invece piacevolmente ricreduto.
Nonostante la netta sconfitta di oggi rimane un tennista formidabile, ha pagato rispetto a Sinner un momento di non grandissima forma (forma comunque sufficiente a strapazzare il 95% dei top 100) e i due anni in meno rospetto a Sinner.
Non so chi in futuro avrà la meglio fra i due ragazzi, certo faranno divertire molto, probabilmente si è celebrato troppo presto lo spagnolo, ma ora mi pare che si pontifichi troppo in fretta sulle sue debolezze…
Non ho visto l’incontro di ieri con Sinner, ho visto invece quello del giorno prima con Zeppieri (gran bella sorpresa anche lui..) in certi momenti Alcaraz è stato in grado di tirare fuori dal cilindro dei colpi veramente fenomenali, che solo un supercampione è in grado di eseguire.
Di Sinner invece oltre alle indubbie capacità e qualità tecniche c’è da evidenziare la maturità, con quella testa secondo me da più certezze di Alcaraz il cui unico limite potrebbe essere l’eccessiva pressione che l’intero mondo del tennis sta esercitando su di lui.
Purtrioo nello sport moderno i media hanno bisogno di supereroi, nel tennis dopo Djokovic, Nadal e Federer si cerca spasmodicamente un altro cannibale, i tennisti di grande talento non bastano si vuole vedere il sangue degli avversari…

Mi pare che l’equilibrio nei commenti non sia imperante.
D’accordo sulle prospettive, ma ha “solamente” battuto Alcaraz che,
ultimamente, mi pare sia un pò scaduto.
In circolazione ci sono i vari Medvedev (26 anni), Zverev (25 anni), Tsitsipas (24 anni) e diversi altri, giovani e meno giovani, che sono in rampa di lancio ( per citare solo gli stranieri ).
Per ciò mi compiaccio del livello già raggiunto da Sinner, ma, prima
di accodarmi ai commenti estasiati che leggo, preferisco ancora
vederlo impegnato a ripetizione contro avversari affermati ad
alto livello.

Scritto da MAURO

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da MAURO

Scritto da AriforJannik
Jannik grande campione..
Futuro numero uno..
Questa sera si è vista la reale differenza tra Jannik e Carlos.
In difficoltà Carlos va in confusione. Non capisce più niente. Fa errori gratuiti.. ma soprattutto perde di mordente
Invece quando Jannik va in difficoltà, aumenta il proprio ritmo, scala la marcia e riparte molto più forte di prima. Travolgendo il suo avversario proprio quando crede di avere il match in pugno…
Ed il viso scuro scuro di Alcaraz seduto sulla panchina, sottolinea quanto Jannik possa fare male…
Da questa sera cambio un po’ il mio Nick e sarò ariforNIGHTMARE-JANNIK!!!

Ahahahahahahah

Povero… Ti rode molto, vero!?!?
Lo so… E oggi è pure lunedì.. coraggio….

X un 250? Ahahahahaha

Ciao Mauro buon lunedì, forza e coraggio 😉

@ ariforNIGHTMARE-JANNIK (#3287986)

D’accordissimo sulle 2 disamine di Alcaraz e Sinner

e ora viene il bello 🙂 campagna Usa si vendemmia 😆

CHE LEGNATE POVERO ALCARAZ!!!

Mauro dove sei ??

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Alex77

Scritto da AriforJannik
Jannik grande campione..
Futuro numero uno..
Questa sera si è vista la reale differenza tra Jannik e Carlos.
In difficoltà Carlos va in confusione. Non capisce più niente. Fa errori gratuiti.. ma soprattutto perde di mordente
Invece quando Jannik va in difficoltà, aumenta il proprio ritmo, scala la marcia e riparte molto più forte di prima. Travolgendo il suo avversario proprio quando crede di avere il match in pugno…
Ed il viso scuro scuro di Alcaraz seduto sulla panchina, sottolinea quanto Jannik possa fare male…
Da questa sera cambio un po’ il mio Nick e sarò ariforNIGHTMARE-JANNIK!!!

Guarda, lo sai, credo ormai si sia capito, io sono un super tifoso di Jannik, come tanti di voi, del resto, detto ciò, della sua prova mostruosa di stasera ho già scritto, dico solo che non credo che, al momento, ci sia una grande differenza tra i due.. voglio dire, fin quando il fisico e la “testa”
l’ha retto, Alcaraz ha giocato al pari di Jannik, poi, una volta crollato, è stato travolto dal “nostro” che gli ha impartito una lezione, questo si.. diciamo che è andato in confusione perché Jannik l’ha “prosciugato”fisicamente e mentalmente nel primo set, finita la benzina (anche grazie a Zeppieri) non c’è stata più partita.. mi rimane la sensazione, tuttavia, che quando tocca l’apice del suo gioco, è ancora leggermente più forte di Jannik che però è più costante, mostruosamente costante, all’interno di un match.. sia chiaro, mi tengo stretto il “giovane rossonero”, ma sono due giocatori stratosferici che si equivalgono per me , anche se i due confronti più recenti li ha vinti strameritatamente Jannik

Caro @Alex77,
Jannik fa così: demolisce gli avversari sia fisicamente che psicologicamente.
È successo più volte ed io l’ho già sottolineato..
Come accade??
Innanzitutto la palla di Jannik pesa da morire. Lui spara colpi di una potenza e una velocità micidiali.
L’avversario, nel rispondere, è come se ad ogni pallina che gli ritorna indietro, fosse colpito da qualcosa di molto pesante: lavandini, lavatrici e via discorrendo, ;)), game dopo game squassano braccia e gambe e si ritrovano tutti, molto presto, come pugili suonati.
Poi, c’è l’aspetto mentale: l’avversario sa che contro Jannik bisogna essere al meglio. E siccome battere quel ragazzino sembra un gran bel trofeo da aggiungere al palmares, ognuno ci prova e ce la mette tutta.
Quindi l’avversario sta giocando il suo miglior tennis e magari vince il primo set..
Ma Jannik non fa una piega ed è sempre lì, anzi, in difficoltà alza il ritmo e gioca sempre meglio.
Salva breack point, set point, match point.
Sembra stregato.
L’avversario non crede ai propri occhi..
E lì, va in confusione:
Il tarlo: “ma con questo come non ce la farò mai” gli è già entrato nel cervello e sta producendo danni irreparabili.
E dopo poco Jannik chiude il match lasciando il povero avversario seduto mestamente con la testa tra le mani, a chiedersi come sia stato possibile: era a match point e, un attimo dopo aveva perso…
Ecco cosa è successo ieri a Carlos e, vedrai, succederà a tanti tanti altri, prossimamente!!!

Ah ah, vero!!

Scritto da calvin

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da Giuseppe
Uno che colpisce così nn si è mai visto..

Bravo!!!
Lo dico dal 2019.. Jannik ha un timing, una potenza, una precisione da extra terrestre. Non si era mai visto prima ..
Ed è italiano!!!!

A me in questo ricorda tantissimo Agassi

Vero!!!!!

Scritto da Luca luca
Ragazzi, come al solito si passa dalle stalle alle stelle…in questi ultimi 2 incontri Sinner si e’ dimostrato piu’ forte di Alcatraz, pero’ da qui a dire che sara’ il nuovo numero 1 mondiale ce ne passa…Sinner fa ancora errori banali specie vicino a rete e questo puo’ voler dire che ha ancora margini ampi di miglioramento.Un tennista va giudicato su un’intera stagipne non su poche partite.Cmq la tigna che mette in ogni incontro ce l’hanno davvero in pochi, cerchiamo solo di essere piu’ equilibrati per quando arriveranno le sconfitte.Dopo anni dove dovevamo tifare per tennisti stranieri ora abbiamo l’imbarazzo della scelta.Finalmente….

Io lo dico da SEMPRE che Jannik diventerà il numero uno..
Ricordalo.. segnatelo..
Ne riparleremo ..

Scritto da ariforNIGHTMARE-JANNIK

Scritto da potoandavi

Scritto da AriforJannik
Jannik grande campione..
Futuro numero uno..
Questa sera si è vista la reale differenza tra Jannik e Carlos.
In difficoltà Carlos va in confusione. Non capisce più niente. Fa errori gratuiti.. ma soprattutto perde di mordente
Invece quando Jannik va in difficoltà, aumenta il proprio ritmo, scala la marcia e riparte molto più forte di prima. Travolgendo il suo avversario proprio quando crede di avere il match in pugno…
Ed il viso scuro scuro di Alcaraz seduto sulla panchina, sottolinea quanto Jannik possa fare male…
Da questa sera cambio un po’ il mio Nick e sarò ariforNIGHTMARE-JANNIK!!!

Vero, aggiungiamoci che a mio parere, la guida di Cahill è stata quel quid in più che mancava e non solo…Oggi in qualche dritto di Jannik ho rivisto Agassi come cattiveria e profondità!

Sì sì!!!
Hai perfettamente ragione..
Cahill è stato il catalizzatore!!!
Bravo a sottolinearlo!!!

Scritto da utente bannato per insulti
—————————–

Incredibile…

Grazie, redazione…