WTA 1000 Toronto: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da Giogio
@ Federico (#3289039)
Mah, credo uscirà dalle 50…

Ma non doveva essere top-5 da almeno 10 anni?

Scritto da Massy72sanremo

Scritto da Federico
Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!

Non capisco perché

Magari perchè raggiunge questo traguardo dopo quattro anni di frequentazione del circuito maggiore, e non dopo 11 anni?

Sarà Emma Raducanu la prima avversaria di Camila Giorgi a Toronto. Il tabellone sembra buono, troverà in caso di passaggi di due turni la Osapenko, ma non ne sono sicuro.
La Raducanu dopo la vittoria agli US OPEN ha combinato ben poco.
Oggi, pur vincente ed ammessa ai quarti del WTA 250 di Washington, ha riferito che voleva ritirarsi a causa delle vesciche sulle mani, causate dal caldo.
Nel frattempo la russa Kudermetova ha battuto la Jabeur in due set.

Scritto da orso46
Sinceramente mi fanno sorridere coloro che parlano di uno slam vinto da Camila… sono anni che lo si aspetta e, probabilmente, non arriverà mai… ma Spes ultima dea…

Si può sempre sperare… Kimiko Date-Krumm ha smesso per la seconda volta di giocare a 45 anni. La Giorgi quindi ha ancora 15 anni di tempo per trionfare a Wimbledon

Sto guardando in diretta Jabeur contro l’urlatrice russa Kudermetova (quella che aveva battuto la Giorgi).
La russa sta vincendo 7 6 (dopo tiebreak) e 3 0 secondo set.
Nel tennis tutto può accadere, questa sera Supertennis hanno dedicato una trasmissione per elogiare il tennis fantastico e creativo della Jabeur, arrivata seconda a Wimbledon.
Allora Camila Giorgi ha perso contro una tennista, in questo momento fra le migliori al mondo, nel modo che sappiamo.
Il principio di traslazione in molti sport nulla conta, nel tennis un pò di più, visto che la russa aveva vinto 18 degli ultimi venti incontri disputati.
Magari vince in recupero la Jabeur, ma Camila Giorgi, considerato che aveva commesso 53 errori contro la russa, non credo sia inferiore oggi a nessuna tennista del circuito e vincere qualsiasi torneo, Slam Usa compreso.
Il suo stato di forma fisica è ottimale.
Quindi anche il sorteggio di Toronto non deve disturbarla, qualsiasi tennista troverà.
Ora il punteggio è 4 a 1 per la Kudermetova.

Scritto da MAX751
Un po’ di rispetto per la campionessa in carica. E poi nella peggiore delle ipotesi tornerà al punto di partenza e, l’anno scorso, sopra la settantesima posizione, prima di Montreal, ottenne delle belle vittorie ( due volte su Pliskova, e su Sabalenka, Tomljanovic, Rogers, Linette…

Su Pliskova chi? Quella che era reduce da 10 sconfitte sulle ultime 11 partite giocate? Impresona! Bancomat Pliskova!

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#3291957)
Da come ti ci accanisci, sembra invece che ti roda un bel po’…
quindi, tu ce lo vedi, eccome ❗

No, mi fa miseria e rammarico per come sia impossibile fare una conversazione con te se poi cambi totalmente tema, e questo denota la totale mancanza di controargomenti. Non sapevi come difendere la giorgi per cui hai cambiato argomento. E poi come può rodermi a distanza di 4 anni dal ritiro? Per fortuna la mia vita non si basa sull’ossessione per una tennista, ho altri stimoli nella mia vita. Ho rosicato per un periodo solo per quel best ranking al n.11 e la top 10 sfiorata per anni, ma poi Roberta ce l’ha fatta e da tifoso posso ritenermi molto soddisfatto della sua carriera. Soprattutto perché so che verrà ricordata per sempre dagli appassionati di tennis di tutto il mondo per l’impresa che fece agli US Open. Il suo piccolo posto nella storia del tennis ce l’ha

Un po’ di rispetto per la campionessa in carica. E poi nella peggiore delle ipotesi tornerà al punto di partenza e, l’anno scorso, sopra la settantesima posizione, prima di Montreal, ottenne delle belle vittorie ( due volte su Pliskova, e su Sabalenka, Tomljanovic, Rogers, Linette…

@ andreandre (#3291957)

Da come ti ci accanisci, sembra invece che ti roda un bel po’… 😀
quindi, tu ce lo vedi, eccome 💡 ❗

@ Giuli (#3291687)

Ti è ritornata la fisima dei “pollici rossi” contro Camila???

Ed io te li annullo!!! 😈

Scritto da Fabblack
@ andreandre (#3291617)

Perché, quel 1.000 non è “un argomento”?

Non vedo il nesso tra i ranking di Trevisan e la Giorgi con il fatto che Roberta Vinci non ha mai vinto un 1000. A meno che non siamo all’asilo e pensavi inutilmente di farmi un dispetto 😆

Annunciato il sorteggio del MD oggi alle 18 (ora locale).
La presenza alla cerimonia della Fernandez (con Swiatek) fa ben sperare in un suo possibile rientro dopo l’infortunio patito al RG, ma non ci metterei la mano sul fuoco.

Ovviamente (ma nemmeno tanto) subito prima o subito dopo avverrà il sorteggio delle qualificazioni.
La buona, sana abitudine USA di anticipare al massimo il sorteggio del MD.

Sinceramente mi fanno sorridere coloro che parlano di uno slam vinto da Camila… sono anni che lo si aspetta e, probabilmente, non arriverà mai… ma Spes ultima dea…

@ NICOLA (#3291658)

Già ho spiegato che COMUNQUE VADA, qualificazioni dovrà farne ben poche.
Anche perché storticamente non le portano bene: quando le supera, comunque si sovraccarica e rischia infortuni.
Gli esempi non mancano: 500 Sydney 2018 (3TQ, poi Stephens, Kvitova, Radwanska e SF persa contro Kerber dopodiché da allora a Miami giocò pochissimo; 500 Eastbourtne 2021 (2TQ, poi Pliskova, Rogers, Sabalenka e ritiro a primo set in bilico contro Kontaveit).
Comunque sono partite in più che poi ti restano nelle gambe, tipo Indian Wells 2014 (2TQ, poi Petkovic, Cirstea, Sharapova e contro Pennetta era svuotata, l’unica volta che ci ha perso su quattro confronti: non la soffriva affatto); stesso discorso Wimbledon 2012 (3TQ, poi Pennetta, Tatishvili, Petrova e 2-6 2-6 contro Radwanska, unica sconfitta su tre match), ma anche U.S. Open 2013 (3 TQ, poi Cepelova, Hsieh, Wozniacki e poi perse 4-6 2-6 con Vinci all’epoca dietro Woz ma almeno con lei è 1-2; l’altra sconfitta a Monbtreal, anche lì dopo due turni di quali e Stephens: vinse il primo set e poi calò).
Dati certi e verificabili.

@ andreandre (#3291617)

😀 😀 😀
Perché, quel 1.000 non è “un argomento”?

Chi critica gli errori grammaticali altrui dovrebbe essere più indulgente perchè dovrebbe preoccuparsi dei propri!

Si, lo sapevo. Dipende da come andrà a Toronto e Cincinnaty.
La Giorgi era abituata a fare le qualificazioni, sempre utili per entrare in forma migliore .

Scritto da Az67

Scritto da Fabblack
@ Az67 (#3291267)
E ‘stigrancazzi?!
Una risata vi seppellirà
La citazione completa è “La fantasia distruggerà il potere ed una risata vi seppellirà!”

Però….è proprio bello chiacchierare con te. Pieno di significato e spunti interessanti….

Pensa che una volta, mentre dicevo che Trevisan ha un best ranking migliore della Giorgi, la sua risposta è stata che rosico perché Roberta Vinci non ha mai vinto un 1000 fabblack è fatto così: se gli tocchi la Giorgi inizia a farneticare e ad attaccare, sia perché non ha controargomenti sia perché non so come la sua vita ruota intorno a camilla giorgi

Scritto da NICOLA
Su Camila GIORGI. A Toronto sarà dura, ma deve arrivare minimo ai quarti di finale. Poi è iscritta ad WTA 1000 di CIncinnaty e un WTA 250 a CLeveland, dove è testa di serie n.3 e la Trevisan n 1, quindi ampiamente alla sua portata. Sto scrivendo in tempo reale e la russa, con la quale era arrivata 5 5 e
30 a 0 al 11′ gioco, sta vincendo facilmente contro la Liu e andrà ai quarti contro la Jabeur.
L’ho vista in uno stato di forma fisica molto buono ed ha lottato fino all’ultimo, come poche volte l’avevo vista.
Se il sorteggio, almeno per una volta,sarà leggermente a lei favorevole per passare almeno due fasi ed andare ai quarti, credo che renderà vita dura a qualsiasi tennista.
Ho detto minimo ai quarti, perché nulla le è precluso.
Con la Swiatek che abbiamo visto recentemente, anche lo Slam USA è alla sua portata, perché attualmente, come abbiamo visto a Wimbledon, il tennis femminile non ha favorite.
Dovrà concentrarsi o avere almeno un controllo dei suoi colpi per arrivare ad un massimo di 8-10 errori per ogni set, se riesce a fare questo non ha avversarie, perché di winners lei riesce a realizzarne sempre di più in ogni match.

Tutto giusto, ma Camila Giorgi a Cleveland sarà testa di serie solo se riesce a difendere a Toronto gran parte dei 900 punti in scadenza, cosa per nulla semplice, se no sarà fuori dalle TdS.
Non è che poi cambi più di tanto, visto i nomi delle giocatrici che potenzialmente dovrebbero essere TdS.

C’è poi da dire che questi tornei che si svolgono la settimana prima di uno slam sono spesso snobbati da chi ha qualche ambizione nello slam successivo, o da chi ha fatto particolarmente bene nel precedente 1000 di Cincinnati, quindi sono prevedibili molte defezioni, la stessa Giorgi potrebbe decidere di saltarlo.

@ Az67 (#3291340)

Tu parli per luoghi comuni, non esprimi nulla di nuovo né interessante: non ho nessun interesse a “chiacchierare con te”.
Ripeto: Una risata vi seppellirà

@ Az67 (#3291267)

Se a te è sembrato che nella partita di ieri avesse poco interesse a vincere, è solo un problema tuo e nessuno può aiutarti.

Scritto da Fabblack
@ Az67 (#3291267)
E ‘stigrancazzi?!
Una risata vi seppellirà
La citazione completa è “La fantasia distruggerà il potere ed una risata vi seppellirà!”

Però….è proprio bello chiacchierare con te. Pieno di significato e spunti interessanti….

Su Camila GIORGI. A Toronto sarà dura, ma deve arrivare minimo ai quarti di finale. Poi è iscritta ad WTA 1000 di CIncinnaty e un WTA 250 a CLeveland, dove è testa di serie n.3 e la Trevisan n 1, quindi ampiamente alla sua portata. Sto scrivendo in tempo reale e la russa, con la quale era arrivata 5 5 e
30 a 0 al 11′ gioco, sta vincendo facilmente contro la Liu e andrà ai quarti contro la Jabeur.
L’ho vista in uno stato di forma fisica molto buono ed ha lottato fino all’ultimo, come poche volte l’avevo vista.
Se il sorteggio, almeno per una volta,sarà leggermente a lei favorevole per passare almeno due fasi ed andare ai quarti, credo che renderà vita dura a qualsiasi tennista.
Ho detto minimo ai quarti, perché nulla le è precluso.
Con la Swiatek che abbiamo visto recentemente, anche lo Slam USA è alla sua portata, perché attualmente, come abbiamo visto a Wimbledon, il tennis femminile non ha favorite.
Dovrà concentrarsi o avere almeno un controllo dei suoi colpi per arrivare ad un massimo di 8-10 errori per ogni set, se riesce a fare questo non ha avversarie, perché di winners lei riesce a realizzarne sempre di più in ogni match.

@ Az67 (#3291267)

E ‘stigrancazzi?!
Una risata vi seppellirà 😀 😀 😀

La citazione completa è “La fantasia distruggerà il potere ed una risata vi seppellirà!”

Scritto da Fabblack
@ Federico (#3289039)
Anche dovesse perdere al 1T oggi e poi a Toronto, resterebbe con 790 punti e sarebbe circa n. 71 (anche altre perderanno punti in queste due settimane).
Sai in che posizione si trovava lo scorso anno PRIMA di Montreal? Era n. 71!
Cosa pensi, che lei se ne stia preoccupando? Avesse avuto paura di questo, non credi avrebbe giocato Losanna (dove era iscritta), Palermo e/o altro? Sarebbe stata anche sempre tds .
Intanto, in questi dodici mesi DOPO la vittoria di Montreal (comunque 6W e $ 221.500, che non conteggio), siccome “non ha combinato nulla”, ha giocato 31 match (tutti da 250 in su, niente 125 ed ITF), con 14W e 17L, oltre 2W in BJK Cup, e si è portata a casa $ 713.536 (oltre quelli che comunque prenderà tra San Jose e Toronto.
Va perciò da se che, qualora decidesse di continuare a giocare, visto che di quei 17 tornei ben dieci sono uscite al 1T, avrebbe poi nulla da difendere e potrebbe risalire con pochissime partite vinte.
Pensa, chiuderà l’undicesimo anno consecutivo nelle cento e sarà già nel main draw dell’A.O, oltre che dell’U.S. Open ($$$).
Ma io credo che ti convenga iniziare a preoccuparti: smetterà e tu non saprai più dove sbattere la testa.
Anzi, si: cerca qualche tuo sodale e sbattetevele una contro l’altra, le teste

Amico caro, sai che cosa i cosiddetti ‘haters’ di camila le ‘contestano’, fra virgolette: proprio quello che scrivi tu ‘cosa pensi, che lei se ne preoccupi?’ E’ proprio questo apparentemente menefreghismo che traspare in ogni partita e che la fa sembrare disinteressata al risultato, interessata solo a quel simboletto che hai usato anche tu ($) , senza passione, e che impedisce a molti di tifare per lei. IMHO.

@ Gianni (#3290536)

Ora fuori di nove.
C’è da dire (ripetere) che ha scelto di non iscriversi alle quali, dove sarebbe stata tds (vedi n. 2) e quindi probabilmente non sarà nemmeno partita ed andrà direttamente a Cincinnati; anche se credo il sorteggio sarà domani sera, tempo ci sarebbe pure, ma nove sono tante: a rischio vedo solo Fernandez (anche se è il torneo di casa).
P.s.: chissà se la defendig champion è già arrivata o si cancellerà a tebellone compilato? :))

La Tauson sta diventando un caso umano.
Giovanissima, grande e grossa, forse troppo grande e troppo grossa, non riesce più ad essere presente con continuità sul circuito.

La si è vista recentemente in una partita di doppio, in coppia con la Raducanu, dove più che giocare hanno riso (e fatto ridere), sculacciate dalla coppia di navigatissime veterane Niculescu e Hradecká, per il resto recentemente solo sconfitte senza storia e cancellazioni.

Quando era apparsa alla ribalta aveva destato sensazione, chissà se mai tornerà ad un livello competitivo. Anche se, per la verità, non è mai apparsa personaggio di cui sentire la mancanza.

Non so quante chance possa avere Paolini di entrare. Ora è fuori di 10 con il ritiro di Cirstea

@ Annie (#3290138) Da tifoso appassionato di Camila non posso non ricordarti il primo turno a Wimbledon con la polacca Fretch. Ma come ricordi bene tu Camila può vincere o perdere contro chiunque quindi i sorteggi più o meno favorevoli incidono meno che per altre giocatrici…

@ Federico (#3281765)

Hai scritto:
“Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!”

____________________________________________________________

Chi si accontenta gode!!!

Ma Camila è già scesa e risorta altre volte, e credo che se non accettasse questo trend come facente parte di quello che è il”suo tennis”, il suo approccio ad un tennis rischioso e quindi instabile, non l’avremmo rivista anche di recente ad ottimi livelli dopo aver rivestito posizioni di coda: Camila può battere chiunque o perdere subito se bloccata da un servizio dove impattare la palla all’altezza giusta diventa improvvisamente un’impresa che lei stessa non decifra e non si spiega..e poi, io aspetto sempre un tabellone finalmente favorevole, abbordabile, una buona volta, non ricordo primi turni di Camila semplici , facilmente superabili, come statisticamente capita a tutte.

@ Octagon (#3289348)

Mi correggo, “che si trova per la seconda volta direttamente ammessa in un grande torneo”.

Scritto da Federico
Taratatan!!! Il bello viene ora… Se Camila non si confermerà cadrà in un dolce abisso… Dopo tutto questo periodo di riposo sarà senz’altro fresca fresca per ripetere l’exploit dell’anno scorso. Martina non ha niente da difendere, invece, anche una uscita al primo turno, su una superficie a lei non congeniale, non le cambierà molto in classifica

In realtà, fesserie a parte, questo è un banco di prova molto importante per la Trevisan, che si trova per la seconda volta come testa di serie in un grande torneo, e sicuramente ci terrà a dimostrare di valere, più di quanto è apparso a Wimbledon, la posizione occupata. E sa anche di avere puntati addosso tutti gli occhi degli scettici.

Giusto che abbia praticamente rinunciato a giocare nelle ultime settimane per prepararsi al meglio per una occasione importante, direi fondamentale per la sua immagine, comunque non la sola, tutta la serie degli USO la terrà sulla corda, anche Cincinnati e Cleveland, anzi Cleveland soprattutto, se venisse confermata come TdS #1.

Poi agli US Open potrà rilassarsi, ci saranno altri soggetti di focalizzazione.

@ Federico (#3289039)

Hai scritto:
“Taratatan!!! Il bello viene ora… Se Camila non si confermerà cadrà in un dolce abisso…

____________________________________________________________
Taratatan!!!
Anzi, si: cerca qualche tuo sodale e sbattetevele una contro l’altra, le teste
Taratatan!!! (cit)

@ Federico (#3289039)

Mah, credo uscirà dalle 50…

@ Federico (#3289039)

Anche dovesse perdere al 1T oggi e poi a Toronto, resterebbe con 790 punti e sarebbe circa n. 71 (anche altre perderanno punti in queste due settimane).
Sai in che posizione si trovava lo scorso anno PRIMA di Montreal? Era n. 71! 😳
Cosa pensi, che lei se ne stia preoccupando? Avesse avuto paura di questo, non credi avrebbe giocato Losanna (dove era iscritta), Palermo e/o altro? Sarebbe stata anche sempre tds 😀 .
Intanto, in questi dodici mesi DOPO la vittoria di Montreal (comunque 6W e $ 221.500, che non conteggio), siccome “non ha combinato nulla”, ha giocato 31 match (tutti da 250 in su, niente 125 ed ITF), con 14W e 17L, oltre 2W in BJK Cup, e si è portata a casa $ 713.536 (oltre quelli che comunque prenderà tra San Jose e Toronto.
Va perciò da se che, qualora decidesse di continuare a giocare, visto che di quei 17 tornei ben dieci sono uscite al 1T, avrebbe poi nulla da difendere e potrebbe risalire con pochissime partite vinte.
Pensa, chiuderà l’undicesimo anno consecutivo nelle cento e sarà già nel main draw dell’A.O, oltre che dell’U.S. Open ($$$).
Ma io credo che ti convenga iniziare a preoccuparti: smetterà e tu non saprai più dove sbattere la testa.
Anzi, si: cerca qualche tuo sodale e sbattetevele una contro l’altra, le teste 💡

Ma, la Pera Bernarda ?

Taratatan!!! Il bello viene ora… Se Camila non si confermerà cadrà in un dolce abisso… Dopo tutto questo periodo di riposo sarà senz’altro fresca fresca per ripetere l’exploit dell’anno scorso. Martina non ha niente da difendere, invece, anche una uscita al primo turno, su una superficie a lei non congeniale, non le cambierà molto in classifica

Scritto da Federico
Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!

Non capisco perché

Vista la defezione anche da Washington diventa sempre più improbabile che la Fernandez riesca a tornare a giocare a Toronto, il torneo di casa.
Il grave infortunio occorsole nel quarto di finale dello scorso RG (frattura da stress di 3 grado al piede destro) l’ha costretta a saltare tutta la stagione sull’erba, e sta gettando un’ombra infausta anche sul cemento americano.

Scritto da Federico
Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!

Ognuno ha quel che si merita.

Scritto da dateccitrungelliti
@ Milo (#3281650)
è iscritta nel MD perché l’iscrizione è automatica dai 1000 in su,
mentre nelle quali no.

L’iscrizione èautomatica per gli slam ed i 1000 Mandatory, Toronto (e Cincinnati) sono 1000 non mandatory, niente iscrizione automatica.

@ Milo (#3281650)

è iscritta nel MD perché l’iscrizione è automatica dai 1000 in su,
mentre nelle quali no.

Che bello vedere Martina davanti a Camila, almeno per me!

@ Milo (#3281650)

Cosa che ha invece fatto per il torneo di Cincinnati della settimana successiva.
Quella dopo ancora è iscritta al 250 di Grandy (dal draw ancora più scarso di Palermo) e quella dopo ancora ci sarà l’U.S. Open.
Quindi, non avrà voluto caricarsi di troppe partite per tutto sommato non tantissimi punti.

Perchè Jasmine non si è iscritta alle quali? Non credo proprio riesca ad entrare direttamente nel MD purtroppo