Italiane nei tornei ITF: I risultati di Martedì 26 Luglio 2022

Scritto da Mimmo
Per Lucrezia Stefanini vale lo stesso discorso fatto per Sonego. E’ subentrata la paura di non saper più vincere. Perdono così partite assurde, come quella di oggi.
Oggi vanno applaudite a scena aperta Paoletti e Urgesi. Paoletti ha vinto una partita davvero difficile. Ha dimostrato di poter competere a livello internazionale. Matilde oggi sale in 676esima posizione. Ha guadagnato già circa 214 posizioni dall’inizio dell’anno, giocando pochissimo.
Urgesi, invece, all’inizio dell’anno era in 1205esima posizione. Ora è proprio a ridosso della TOP 1000, con il punticino guadagnato al primo turno. Anche lei ha fatto soffrire non poco la nr. 1 del seeding.
Anche la Zucchini ringrazia Di Sarra per il forfait e conquista la 718esima posizione con 3 punti conquistati al primo turno di qualificazione e i 9 di stasera contro la Arcidiacono. Guadagna 118 posizioni in classifica.
Ossigeno per un movimento femminile che sembrava in profonda crisi. Invece, se si svegliasse anche la Pigato, potremmo toglierci dal prossimo anno belle soddisfazioni, anche con Pedone e Valente.
Il lavoro di Tatiana Garbin comincia a dare i suoi frutti. Siamo partiti da una situazione disastrosa e quasi senza speranze. Invece oggi si vede la luce sempre più intesa fuori dal tunnel.

Scritto da Mimmo
Per Lucrezia Stefanini vale lo stesso discorso fatto per Sonego. E’ subentrata la paura di non saper più vincere. Perdono così partite assurde, come quella di oggi.
Oggi vanno applaudite a scena aperta Paoletti e Urgesi. Paoletti ha vinto una partita davvero difficile. Ha dimostrato di poter competere a livello internazionale. Matilde oggi sale in 676esima posizione. Ha guadagnato già circa 214 posizioni dall’inizio dell’anno, giocando pochissimo.
Urgesi, invece, all’inizio dell’anno era in 1205esima posizione. Ora è proprio a ridosso della TOP 1000, con il punticino guadagnato al primo turno. Anche lei ha fatto soffrire non poco la nr. 1 del seeding.
Anche la Zucchini ringrazia Di Sarra per il forfait e conquista la 718esima posizione con 3 punti conquistati al primo turno di qualificazione e i 9 di stasera contro la Arcidiacono. Guadagna 118 posizioni in classifica.
Ossigeno per un movimento femminile che sembrava in profonda crisi. Invece, se si svegliasse anche la Pigato, potremmo toglierci dal prossimo anno belle soddisfazioni, anche con Pedone e Valente.
Il lavoro di Tatiana Garbin comincia a dare i suoi frutti. Siamo partiti da una situazione disastrosa e quasi senza speranze. Invece oggi si vede la luce sempre più intesa fuori dal tunnel.

Vabbè siete pagati dalla federazione per dire che siamo messi bene al femminile.

Per Lucrezia Stefanini vale lo stesso discorso fatto per Sonego. E’ subentrata la paura di non saper più vincere. Perdono così partite assurde, come quella di oggi.

Oggi vanno applaudite a scena aperta Paoletti e Urgesi. Paoletti ha vinto una partita davvero difficile. Ha dimostrato di poter competere a livello internazionale. Matilde oggi sale in 676esima posizione. Ha guadagnato già circa 214 posizioni dall’inizio dell’anno, giocando pochissimo.
Urgesi, invece, all’inizio dell’anno era in 1205esima posizione. Ora è proprio a ridosso della TOP 1000, con il punticino guadagnato al primo turno. Anche lei ha fatto soffrire non poco la nr. 1 del seeding.
Anche la Zucchini ringrazia Di Sarra per il forfait e conquista la 718esima posizione con 3 punti conquistati al primo turno di qualificazione e i 9 di stasera contro la Arcidiacono. Guadagna 118 posizioni in classifica.

Ossigeno per un movimento femminile che sembrava in profonda crisi. Invece, se si svegliasse anche la Pigato, potremmo toglierci dal prossimo anno belle soddisfazioni, anche con Pedone e Valente.
Il lavoro di Tatiana Garbin comincia a dare i suoi frutti. Siamo partiti da una situazione disastrosa e quasi senza speranze. Invece oggi si vede la luce sempre più intesa fuori dal tunnel.

Le nostre ragazze sono fortissime…movimebto in grande crescita e se ka Errani fa qualche buon torneo arriveremo con 6 azzurre nei 100. TANTA ROBA!!!

Visto che le nostre escono tardi, mi sembra che ultimamente la Rosatello abbia fatto uno step verso l’alto.

E brava la zucchini

pero domani con la giapponese chiusa dal pronostico Angelica pero non si sa mai

@ Grifo (#3279958)

Paoletti best ranking 676, anche Brancaccio best ranking 417

Il periodo buoi è ormai già passato con le 4(quasi 6) top 100, ed è già un miracolo ripensando al periodo passato e alle dimensioni del nostro paese(è delle praticanti). Ma le giovani sembrano avere delle buone qualità per ambire questo traguardo. Prima su tutte le Paoletti. Bravissima anche la Urgesi, ha tenuto botta ad una top 100,lavorando sodo la vedremo presto in posizioni più consone al suo potenziale. Non solo le giovanissime, ma anche una giocatrice come Brancaccio mostra ogni volta che gioca dei progressi, non credo che possa ambire a posizioni di vertice, ma con la grinta che si ritrova potrà migliorare ancora molto

@ ilpallettaro (#3279869)

Se certo come no, come ti spieghi lo stadio pieno in una finale come quella di Gaiba, che era a pagamento

Io la partite della Giorgi me le guardo sempre volentieri, perché la capacità di generare velocità di palla con la combinazione di tempismo ed elasticità, la capacità di nascondere la direzione del colpo fino all’ultimo secondo, la capacità di giocare anticipi pazzeschi secondo me sono gesti tecnici molto belli da vedere. Poi, chiaro, ognuno trova il bello dove preferisce.

Son contento della Gennaro e una giovane molto promettente l ho vista l anno scorso al Itf di Torino e è una che non molla mai è ancora poco muscolata deve saffinare la tecnica cmq talento

Brava la lavino

@ Grifo (#3279958)

A questi livelli di classifica, non “si guadagna”, “si fanno balzi”: oggi è 676, quaranta posizioni con sette punti.
Vincesse domani, altri sette punti ed altre quaranta posizioni.
Ma l’avversaria di domani è più di un banco di prova: significherebbe un grosso passo avanti.

Zucchini (7/2003) ripescata a Cordenons

BRAVA GLI HAI RIFILATO IL 6-0 DI PADOVA COSI DIMENTICHIAMO LA PEDONE

Evviva la Moratelli, Evviva Gerardo!!!

@ Guardiano della Fede (#3279874)

Poco, ma sicuro.

Nuria sta crescendo sempre piu

@ Grifo (#3279958)

Nella classifica live sarebbe già numero 685. Bel balzo in avanti in poche settimane.

DAI ANGELICA LA STAI PRENDENDO A PALLATE LA GIOVANE SPERANZA

VINTO ADDDIRITTURA IL 1 SET BRAVA ADELANTE

OTTIMO AVVIO ANCHE AL 2 SET ADELANTE ANGELICA CON PASSI SESQUIPEDALI

Si sa con questa vittoria la Paoletti che best ranking guadagna?

DAI ANGELICA HAI GIA FATTO MEGLIO DI PADOVA

La Paoletti con il fisico e i colpi che si ritrova dovrebbe giocare su cemento.
Detto ciò bella vittoria
Ben la Rosatello ormai pronta per sfondare ed entrare nel giro quali slam

Scritto da vecchiogiovi

Scritto da Fabblack
Discorso a parte il fatto delle urla: hanno imparato a tirare più forte, ma non hanno preso esempio in materia di compostezza.
Nei giorni scorsi ho letto addirittura farneticazioni di vario tipo per giustificare il gruntig esasperato e ritardato (e volontario e quindi antisportivo al punto da disturbare l’avversaria): ma se quella che tira più forte di tutte (ed è anche piccola) non ne ha bisogno… ma di che stiamo parlando?!
Per non dire che ultimamente mi è capitato di vedere (sentire) Anna Turati, la quale oltretutto tira anche piano, assurgere a livelli inaspettati (di dB).

il grunting, che tu ci creda o meno, viene davvero insegnato, anzi, vivamente consigliato per motivi di respirazione e per riprendere specie dopo corse affannose e quando si è stanchi e avanti nel gioco. Camila è fatta in casa (Bollettieri a parte), quindi non ha avuto questo imprimatur. Magari sarebbe la cosa che le fa scattare il miglioramento decisivo, ma credo che caratterialmente non lo farebbe mai.

Hai mai visto un incontro di tennis femminile dal vivo? Non parlo delle partite nei grandi stadi, ma delle partite, tipicamente a livello WTA 250, giocate su campi secondari, magari senza tribune, dove si sta veramente a pochi metri dalle giocatrici.
Ebbene ti svelo un segreto: TUTTE espirano fortemente quando colpiscono la palla, tutte svuotano di colpo i polmoni, Giorgi compresa!

Si sente in maniera chiarissima, il punto è che lei, e per fortuna la maggior parte delle tenniste, espira senza modulare volutamente l’aria con le corde vocali per emettere un suono.

Pensa ad esempio ai nuotatori che fanno iperventilazione prima di profonde immersioni: senti fortemente il rumore del flusso d’aria nella trachea, ma non emettono un suono voluto e modulato.

L’espirazione anche violenta la fanno tutti e tutte, l’emissione di un suono modulato, spesso caratteristico per ogni individuo, è invece atto voluto e preordinato sia per darsi la carica sia, purtroppo, per disturbare l’avversario.

D’altronde l’urlo è sempre stato connaturato con il combattimento, l’urlo di guerra si è sempre praticato proprio per darsi coraggio ed incutere timore.

Lo sfiato fisiologico spontaneamente legato al gesto fisico è altra cosa.

@ radilov (#3279861)

Pienamente d’accordo, questa ragazza ha praticamente perso un anno e nessuno sembra volerne tenere conto.

Comunque sono ottimista anche sulla Urgesi, lottare così con la Udvardy è un ottimo segnale.

Prossima settimana giocherà il 15 di Pescara, forza!!

Fare i funerali di italiane under 20 durante la partita non mi sembra dia i risultati sperati …il solito vizio che non vi passera’ mai

Hai capito la Paoletti? E qui c’era chi sprecava il fiato considerando sprecate le WC datele dalla FIT. Benissimo anche Urgesi. Direi che i valori in campo sono molto chiari oggi, tra le giovani

Scritto da roger

Scritto da radilov
Matilde Paoletti ha solo giocato molto poco ultimamente e stiamo anche parlando di una diciannovenne: deve ritrovare condizione e agonismo e poi vedrete che ci farà divertire anche lei…

concordo totalmente

<

terzo scalpo importante per Matilde in pochi giorni, la strada è quella buona, vero che si deve lavorare sul servizio, ma tecnicamente il gesto è ineccepibile, anche secondo me ha solo bisogno di giocare tanto…

@ Fabblack (#3279758)

A me risulta che nei 3 match point ci fosse anche un Ace, comunque l’importante è averla portata a casa.

Probabilmente senza la carica delle partite di Palermo oggi l’avrebbe persa, tutto è migliorabile a quell’età ma è decisamente quella con più prospettive che abbiamo.

L’amazzone Matilde c’è nonostante i bookmakers la davano molto sfavorita non male la Urgesi che se l’è giocata contro un avversaria molto in forma…

Scritto da utente non registrato
Molti spacciano il gioco della Giorgi come un modello da seguire e imitare. Ebbene, io non comprerei mai un biglietto per vedere una che tira a tutta senza un criterio logico e che non sa nemmeno dell esistenza dei fondamentali di difesa e che tutto il contrario di un gioco vario ed estroso, che secondo me è l unica vera forma di tennis ( per lo stesso motivo non mi piacciano neanche Sabalenka e 3/4 del circuito che giocano tutte uguali: se devo guardare un match di potenza mi rivolgo a una partita maschile, in cui c è gente che lo sa fare molto meglio.
Anche sul fatto del grunting, tena molto caldo su questo sito, parliamo sempre di qualcosa di soggettivo: io ho sempre amato la Schiavone proprio per quel verso che per me esprimeva passione e sofferenza e dava risalto ai suoi magnifici colpi.
È vero che le mie opinioni sono soggettive, ma lo sono anche quelle di chi non fa altro che ripetere che non sopporta trevisan bronzetti ecc perché urlano. Agli stessi ricordo ancora una volta che la loro beniamina fa molto peggio, non guardando mai negli occhi le avversarie durante il saluto finale: questo è per me completa mancanza dei valori dello sporr, non chi urla.

Io ti invito a guardare dieci video, a scelta tua, dei momenti dei saluti all’avversaria di Camila e poi magari puoi provare a rivedere la tua penultima frase. Quello che dici fa parte delle argomentazioni degli haters della Giorgi, penso sia dovuto (vero) al fatto che a volte, soprattutto quando non è contenta della sua prestazione, il saluto è frettoloso. Ma dire “non guarda mai negli occhi…” è scorretto.
Sugli urli in campo, be’, se a te piacciono, avrai i tuoi motivi. Io ormai tengo l’audio spento quando giocano due urlatrici (o urlatori).
Se poi non ti piace il gioco della Giorgi, ma cerchi un gioco vario ed estroso, ho idea che per un po’ terrai il televisore spento, oppure ti guardi Musetti-Alcaraz in loop…

Scritto da utente non registrato
Molti spacciano il gioco della Giorgi come un modello da seguire e imitare. Ebbene, io non comprerei mai un biglietto per vedere una che tira a tutta senza un criterio logico e che non sa nemmeno dell esistenza dei fondamentali di difesa e che tutto il contrario di un gioco vario ed estroso, che secondo me è l unica vera forma di tennis ( per lo stesso motivo non mi piacciano neanche Sabalenka e 3/4 del circuito che giocano tutte uguali: se devo guardare un match di potenza mi rivolgo a una partita maschile, in cui c è gente che lo sa fare molto meglio.
Anche sul fatto del grunting, tena molto caldo su questo sito, parliamo sempre di qualcosa di soggettivo: io ho sempre amato la Schiavone proprio per quel verso che per me esprimeva passione e sofferenza e dava risalto ai suoi magnifici colpi.
È vero che le mie opinioni sono soggettive, ma lo sono anche quelle di chi non fa altro che ripetere che non sopporta trevisan bronzetti ecc perché urlano. Agli stessi ricordo ancora una volta che la loro beniamina fa molto peggio, non guardando mai negli occhi le avversarie durante il saluto finale: questo è per me completa mancanza dei valori dello sporr, non chi urla.

nessuno oggi compra un biglietto per vedere un torneo wta. solo che non è un problema del padre della giorgi, e neanche di camila.

Scritto da paola
@ ilpallettaro (#3279498)
giocando cosi’ pero’ si va incontro a infortuni diffusi.
La giorgi è una delle tenniste che gioca meno..
Colpa a mio parere dell’eccessivo carico di lavoro a cui il padre la sottopone

e allora? è nelle 50wta? è in the money? sì? allora ha ragione lui, perché nel professionismo questo conta.

@ Pat Cash (#3279848)

In realtà, non funziona proprio così.
Per raggiungere quella posizione le mancano almeno duecento punti (dovrebbe vincere due tornei W60 ed un W25, per dire): non è che perché abbia battuto la n. x, automaticamente valga la n. x.

@ radilov (#3279861)

Se parliamo di “potenzialità”, il discorso cambia: per me parte da Giugno 2020 quando era in vantaggio 6-4 5-1 e servizio contro Paolini. Ma a diciassette anni, contro una top 100, il braccino glielo si perdona.
E comunque deve 1. intervenire sul servizio e poi, 2. tentare i campi veloci.

Scritto da ema80
@ ilpallettaro (#3279498)
scusa fammi capire: secondo i tuoi parametri fisici Henin, Barty e Swiatek le avresti scartate?

a parte che la iga è alta 1,76 e fa esattamente quello che chi è sotto il 1.70 non può fare ossia incontrare la palla in fase ascendente con un movimento orizzontale, con Henin e Barty hai preso senza accorgertene due esempi perfetti: se non hai dalla tua l’altezza, devi saper giocare la palla in un modo diverso non basta fare il toppone incrociato, devi sapere variare, devi sapere giocare il back spin in controtempo, devi avere una qualità di ricerca palla fuori dal comune, devi saper prendere il comando del gioco subito, devi saper trovare traiettorie sempre complicate per l’avversaria.
invece abbiamo la fit che scarta la samsonova e tiene la delai e la pigato. vabbé ….

Matilde Paoletti ha solo giocato molto poco ultimamente e stiamo anche parlando di una diciannovenne: deve ritrovare condizione e agonismo e poi vedrete che ci farà divertire anche lei…

Immensa matilde

@ walter (#3279840)

Alla fine, si è dimostrata più “matura” lei della sua avversaria, un anno più grande e che comunque un W25 lo scorso anno lo ha vinto, oltre quattro W15.
Domani altro banco di prova, ancora più difficile: la spagnola non scherza, quest’anno gia un W60 ed un W25.

E alla fine la Paoletti la porta a casa, sconfiggendo comunque la 256 WTA. Questo per me conferma che almeno quella posizione la potrebbe già raggiungere, e sarebbe solo un primo passo.

Grande Paoletti!!!!

@ paola (#3279776)

Infatti, lei è sottodimensionata per il tennis che VUOLE giocare.
Ha scelto così, nessuno glielo ha imposto.
E non se ne è mai lamentata.
Al massimo, si cancella.
L’ha fatto ormai decine di volte: la settimana dopo ci sarà un altro torneo; e se non sarà quella, sarà un’altra settimana.

Bellissima vittoria della Paoletti dopo aver annullato match- point nel secondo set

@ utente non registrato (#3279619)

Secondo me, ad occhio, tu dei valori dello sport ne sai ben poco.
Mi urli e fai pugnetti tutta la pertita e poi ti aspetti che ti abbracci, io che ti rispetto MENTRE GIOCHIAMO?
Vai a vedere come si sono lasciate con Zhang a Parigi (ma anche Mugu o Pliskova) e vai a vedere quale urlo ha fatto invece Begu a partita vinta, come a dire a Bronzetti: hai finito di urlare?!

@ ilpallettaro (#3279498)

giocando cosi’ pero’ si va incontro a infortuni diffusi.
La giorgi è una delle tenniste che gioca meno..
Colpa a mio parere dell’eccessivo carico di lavoro a cui il padre la sottopone

Alla fine, l’avversaria si è mangiata tre match point e vanno al terzo.
Chissà…

@ Fabblack (#3279653)

Ora sei su nove… con doppio fallo, naturalmente!
Oltre 1.80… Ma chi la allena?
Ragazzi, quì c’è gente che sparla di Sergio Giorgi… la sua è venti centimetri in meno ed ha nel carniere Sharapova, Muguruza, Sabalenka, Pliskova, Kvitova e chissà quante altre sellerone!

@ walter (#3279631)

Cinque turni di battuta persi dei primi sette: come una ragazza così alta possa avere un servizio così attaccabile, per me è un mistero.
E dico pure che sarebbe più adatta al sintetico! 🙄
Quanti km ci saranno da Perugia a Firenze? 💡

Bravissima la gennaro

Complicata per la Paoletti…si sta mettendo male

Stefanini ha perso dalla 415… manca proprio un tennis diverso,più pesante e più vario…ripeto o so fa seguire da un vero team o così il massimo che poteva fare l ha fatto,e non è poco intendiamoci.

Molti spacciano il gioco della Giorgi come un modello da seguire e imitare. Ebbene, io non comprerei mai un biglietto per vedere una che tira a tutta senza un criterio logico e che non sa nemmeno dell esistenza dei fondamentali di difesa e che tutto il contrario di un gioco vario ed estroso, che secondo me è l unica vera forma di tennis ( per lo stesso motivo non mi piacciano neanche Sabalenka e 3/4 del circuito che giocano tutte uguali: se devo guardare un match di potenza mi rivolgo a una partita maschile, in cui c è gente che lo sa fare molto meglio.
Anche sul fatto del grunting, tena molto caldo su questo sito, parliamo sempre di qualcosa di soggettivo: io ho sempre amato la Schiavone proprio per quel verso che per me esprimeva passione e sofferenza e dava risalto ai suoi magnifici colpi.
È vero che le mie opinioni sono soggettive, ma lo sono anche quelle di chi non fa altro che ripetere che non sopporta trevisan bronzetti ecc perché urlano. Agli stessi ricordo ancora una volta che la loro beniamina fa molto peggio, non guardando mai negli occhi le avversarie durante il saluto finale: questo è per me completa mancanza dei valori dello sporr, non chi urla.

Rosatello: ultimissima chance per accedere al tabellone di qualificazione degli US Open. La selezione ci sarà con la prossima classifica di Lunedì 1° Agosto. Ma nell’attuale W60 di Cordenons deve fare un risultatone ovvero da SF in su…

@ Federico (#3279337)

Vedere commento n. 4

@ Minnesota (#3279443)

Più umile di così, nemmeno San Francesco!
Anzi, a proposito del fraticello… qualche Open a Perugia?

@ ilpallettaro (#3279498)

scusa fammi capire: secondo i tuoi parametri fisici Henin, Barty e Swiatek le avresti scartate?

@ Andreas Seppi (#3279539)

Eh già. Questo la dice lunga. Diciamo che l’israeliana è una 2002 non male ma un punteggio così netto denota sicuramente il prolungarsi di un periodo di grande stanchezza per la Stefanini. Ha giocato tanti tornei, e ha un tennis dispendioso l’italiana, che paga poco

Scritto da Fabblack
Discorso a parte il fatto delle urla: hanno imparato a tirare più forte, ma non hanno preso esempio in materia di compostezza.
Nei giorni scorsi ho letto addirittura farneticazioni di vario tipo per giustificare il gruntig esasperato e ritardato (e volontario e quindi antisportivo al punto da disturbare l’avversaria): ma se quella che tira più forte di tutte (ed è anche piccola) non ne ha bisogno… ma di che stiamo parlando?!
Per non dire che ultimamente mi è capitato di vedere (sentire) Anna Turati, la quale oltretutto tira anche piano, assurgere a livelli inaspettati (di dB).

il grunting, che tu ci creda o meno, viene davvero insegnato, anzi, vivamente consigliato per motivi di respirazione e per riprendere specie dopo corse affannose e quando si è stanchi e avanti nel gioco. Camila è fatta in casa (Bollettieri a parte), quindi non ha avuto questo imprimatur. Magari sarebbe la cosa che le fa scattare il miglioramento decisivo, ma credo che caratterialmente non lo farebbe mai.

Scritto da Minnesota

Scritto da Federico
Stefanini ha abbassato (giustamente) l’asticella. Mi sembra una scelta intelligente, sia per fare punti sia per ritrovare, se le andrà bene, feeling con la vittoria

Lo dovrebbero fare anche altre…ripartire dai 15mila. Di umiltà non è morto mai nessuno.

nemmeno di cattiveria, purtroppo!

Scritto da Federico
Stefanini ha abbassato (giustamente) l’asticella. Mi sembra una scelta intelligente, sia per fare punti sia per ritrovare, se le andrà bene, feeling con la vittoria

Purtroppo scelta non premiata dal campo con una brutta sconfitta in arrivo, salvo sorprese clamorose.

@ Fabblack (#3279471)

E’ chiaro che hanno una palla più potente e veloce e giocano in WTA… Ovviamente tutto va rapportato al livello. Converrai che a livello ITF, anche giocatrici piccole e mingherline (v. Jessica Pieri ad esempio) possono dire la loro. Io ad esempio ricordo ancora una partita tra Jessica Pieri e la Danilovic, lo scorso anno a La Bisbal in Spagna. Jessica ha lottato come un leone, ha perso 6-4 6-4, ma la Danilovic era (in quel periodo) giocatrice da WTA prestata al circuito ITF…

Discorso a parte il fatto delle urla: hanno imparato a tirare più forte, ma non hanno preso esempio in materia di compostezza.
Nei giorni scorsi ho letto addirittura farneticazioni di vario tipo per giustificare il gruntig esasperato e ritardato (e volontario e quindi antisportivo al punto da disturbare l’avversaria): ma se quella che tira più forte di tutte (ed è anche piccola) non ne ha bisogno… ma di che stiamo parlando?!
Per non dire che ultimamente mi è capitato di vedere (sentire) Anna Turati, la quale oltretutto tira anche piano, assurgere a livelli inaspettati (di dB).

Scritto da Fabblack
@ Federico (#3278780)
Commento di ieri
Hanno tutte un’altra palla.
Ed infatti giocano tornei WTA.
Giorgi in rapporto ad altezza e peso è quella che nel circuito tira più forte di tutte, in assoluto, tanto che su youtbe c’è ancora il video “Camila Giorgi the GIANT-KILLER”
https://www.youtube.com/watch?v=Vv5s5TT8Yq0
E ti dirò che anche le altre da te menzionate hanno iniziato a tirare molto più forte di quanto non facessero prima da quando hanno iniziato a vedere Camila da vicino con una certa continuità (raduni ed incontri di BJK Cup, basti vedere l’abbraccio finale nell’ultimo match, tutto sommato piuttosto semplice)

checché ne dicano i detrattori, il papà della giorgi ha capito che tirando sempre a tutta sua figlia sarebbe potuta stare nelle top50 tutta la vita. certamente avrebbe perso partite che sembravano vinte, preso dei gran 6-0 in 15 minuti, fatto caterve di doppi falli, ma a fine anno tirando le somme avrebbe portato a casa tra i 500.000 e il 1.000.000 di dollari all’anno.
se poi i maggiori detrattori sono quelli che dal parco atlete nazionale tirano fuori giocatrici che non escono dagli itf – memorabile la battuta di binaghi che disse che qualsiasi maestro fit sarebbe stato in grado di migliorare il servizio di camila -, che non sanno valutare il potenziale atletico ma si limitano a guardare la classifica junior, che non valutano nessun parametro fisico come se a tennis non contasse, allora viene proprio da ridere.

Scritto da Minnesota

Scritto da Federico
Stefanini ha abbassato (giustamente) l’asticella. Mi sembra una scelta intelligente, sia per fare punti sia per ritrovare, se le andrà bene, feeling con la vittoria

Lo dovrebbero fare anche altre…ripartire dai 15mila. Di umiltà non è morto mai nessuno.

se l’ambizione è quella di vivere di prize money devi avere almeno una classifica che ti consenta di entrare nelle quali dei wta250, che è intorno alla posizione 200wta. ci vogliono tra i 300 e i 350 punti, che frequentando i 15000 che danno 10 punti alla vincitrice non farai mai.
i tornei 15000 costituiscono un circuito per chi vuole divertirsi, o per chi vuole costruirsi un solido back ground agonistico con la prospettiva di fare la maestra al circolo.
già gli itf25000, che danno alla vincitrice 50/60 punti, sono frequentate da giocatrici sulla soglia wta in cerca di punti, e giocano un altro tennis molto più aggressivo, con una costante ricerca della spinta.

@ Federico (#3278780)
Commento di ieri

Hanno tutte un’altra palla.
Ed infatti giocano tornei WTA.
Giorgi in rapporto ad altezza e peso è quella che nel circuito tira più forte di tutte, in assoluto, tanto che su youtbe c’è ancora il video “Camila Giorgi the GIANT-KILLER”
https://www.youtube.com/watch?v=Vv5s5TT8Yq0
E ti dirò che anche le altre da te menzionate hanno iniziato a tirare molto più forte di quanto non facessero prima da quando hanno iniziato a vedere Camila da vicino con una certa continuità (raduni ed incontri di BJK Cup, basti vedere l’abbraccio finale nell’ultimo match, tutto sommato piuttosto semplice)

Scritto da Federico
Stefanini ha abbassato (giustamente) l’asticella. Mi sembra una scelta intelligente, sia per fare punti sia per ritrovare, se le andrà bene, feeling con la vittoria

Lo dovrebbero fare anche altre…ripartire dai 15mila. Di umiltà non è morto mai nessuno.

Moratelli combatti datti da fare

@ Federico (#3279337)

Non lo so: non facilissimo nemmeno il primo turno, complicato già il secondo.

@ Federico (#3279337)

Avendo un 60 in casa, in cui sarebbe stata TDS, andare a giocare un 25 non mi sembra una grande idea.

Speriamo bene

Cordenons sembra, dalle iscritte, un 25000 dollari di basso livello di due anni fa,e non perchè sono tutte migliorate!

Stefanini ha abbassato (giustamente) l’asticella. Mi sembra una scelta intelligente, sia per fare punti sia per ritrovare, se le andrà bene, feeling con la vittoria