ATP 500 Amburgo: Lorenzo Musetti doma Carlos Alcaraz in un match epico e conquista il primo successo in carriera nel circuito maggiore

—

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Luce nella notte

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da tinapica

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Gomez
Ricambio generazionale niente male:
Federer = Musetti
Djokovic = Sinner
Nadal = Alcaraz
Ci sarà da divertirsi per altri 10 anni almeno!

E secondo te Federer batteva Nadal ad Amburgo?
Molla il fiasco

Non secondo Gomez, secondo me o secondo chi altri…secondo l’albo d’oro del torneo di Amburgo, edizione 2007. Andare a controllare prima di scrivere a caso, grazie.

Cavolo chiedo scusa è stata proprio una delle 2 vite in cui Federer è riuscito a battere Nadal su terra, uno era all’apice l’altro doveva ancora arrivarci. È stata una di quelle cose più uniche che rare, spero comunque che quello non abbia ragione nelle sue similitudini perché se il Mus dovesse essere il Federer della situazione vuol dire che al massimo batterà un’altra volta su terra.. però se ha ragione lui sul veloce vincerà di più Musetti vero? 7-8 Wimbledon li facciamo noi? .. ma per favore dai..

Ad Amburgo 2007 Nadal ERA all’ apice, eccome !!!
Aveva gia’ vinto 2 slam e stava per vincere il terzo di li’ a pochi giorni.
Aveva disputato una finale Wimbledon l’ anno precedente.
Era (e sempre sara’) in netto vantaggio negli scontri diretti con lo svizzero.
Gia’ conclusi 2 anni (2005 e 2006) al numero 2 delle classifiche mondiali.

Il Nadal all’apice era quello che vinceva gli slam fuori dalla terra e che diventava nr. 1 del ranking

Oddio, l’altra volta che Federer ha battuto Nadal su terra rossa è stato a Madrid 2009, quando Nadal era n.1 da tempo… e sicuramente già all’apice

@ Fabio (#3278118)

Te lo banco io!!!!!
A 1000 ma giocata minima 200€

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da jo
10 per la partita, 2 per il punto rubato, media 6

Commento tuo 4–
Musetti ha dato un punto ad Alcaraz nel primo set che né lui né giudici di linea o sedia avevano visto, ma solo i giudici da divano come te che hanno moviola e ingrandimento
A velocità normale impossibile che se ne potesse accorgere qualcuno compreso Musetti che si lancia a pesce e butta sotto la racchetta alla sperindio con la faccia che guardava altrove.
Alcaraz non lo ha potuto vedere nemmeno lui, ma lo ha intuito
Pertanto nessuno scandalo o furto. Al posto del giudice di sedia nel dubbio avrei fatto ripetere il punto. Diciamo questo, piuttosto

Voglio essere più chiaro

1) Musetti concede punto ad Alcaraz spontaneamente al primo set
2) Episodio del secondo set

Se uno è corretto (punto 1) lo è sempre. Per cui credo che non se ne sia accorto (punto 2)

Scritto da jo
10 per la partita, 2 per il punto rubato, media 6

Commento tuo 4–

Musetti ha dato un punto ad Alcaraz nel primo set che né lui né giudici di linea o sedia avevano visto, ma solo i giudici da divano come te che hanno moviola e ingrandimento

A velocità normale impossibile che se ne potesse accorgere qualcuno compreso Musetti che si lancia a pesce e butta sotto la racchetta alla sperindio con la faccia che guardava altrove.

Alcaraz non lo ha potuto vedere nemmeno lui, ma lo ha intuito

Pertanto nessuno scandalo o furto. Al posto del giudice di sedia nel dubbio avrei fatto ripetere il punto. Diciamo questo, piuttosto

Scritto da Rino
@ SILVANO MARALFA (#3278192)
La formula uno non la guardò mai ,mi annoia da morire e tanto meno sono tifoso della Ferrari..mi dispiace ma il tennis di Musetti non mi convince per niente soprattutto in prospettiva
campi veloci,spero di sbagliarmi ,vedremo nei prossimi mesi .

Sono d accordo con te su tutta la prima parte.

Nemmeno un centesimo bucato avrei scommesso su Musetti al termine del secondo set. Faccio mea culpa e dico in bocca lupo !!!

Nemmeno un centesimo bucato avrei scommesso su Musetti al termine del secondo set. Faccio mea culpa e dico in bocca lupo

Scritto da Tony_65
Prima finale ATP in carriera (per di più in un 500!…) e prima vittoria: non so quanti tennisti abbiano fatto una cosa del genere?!…

Rimanendo solo ad Amburgo, non abbiamo un esempio benaugurante:
nel 1996, quando Amburgo era un Master Series, quindi un 1000 odierno, lo vinse Carrettero in finale su Corretja.
Dopo questo exploit lo spagnolo non superò mai più un turno in un torneo ATP ad eccezione del torneo di Umago disputato nel 2000, dove sconfisse Zib e il nostro Marzio Martelli prima di soccombere, lottando, contro Carlos Moya.

Prima finale ATP in carriera (per di più in un 500!…) e prima vittoria: non so quanti tennisti abbiano fatto una cosa del genere?!…

Scritto da Rino
@ SILVANO MARALFA (#3278192)
La formula uno non la guardò mai ,mi annoia da morire e tanto meno sono tifoso della Ferrari..mi dispiace ma il tennis di Musetti non mi convince per niente soprattutto in prospettiva
campi veloci,spero di sbagliarmi ,vedremo nei prossimi mesi .

Sicuramente quando Musetti leggerá i commenti su LT e il suo in particolare, studierà il modo di modificare il suo gioco per cercare di convincere un po’ di più l’utente Rino.
Lorenzo, mi raccomando, é importante farlo.

Scritto da Rino
@ SILVANO MARALFA (#3278192)
La formula uno non la guardò mai ,mi annoia da morire e tanto meno sono tifoso della Ferrari..mi dispiace ma il tennis di Musetti non mi convince per niente soprattutto in prospettiva
campi veloci,spero di sbagliarmi ,vedremo nei prossimi mesi .

Dei tuoi dubbi ce ne faremo una ragione!!!

@ Staffnada (#3278120)

Quando l’omino michelin perde è al 50%, ma va….
Ma la terra non è la sua superficie.
Poi perde sul erba, ma non è abituato.
Sul cemento perde da Matteo ma è giovane.
Qualcuno ha notato che i suoi muscoli si sono sgonfiati?

@ SILVANO MARALFA (#3278192)

La formula uno non la guardò mai ,mi annoia da morire e tanto meno sono tifoso della Ferrari..mi dispiace ma il tennis di Musetti non mi convince per niente soprattutto in prospettiva
campi veloci,spero di sbagliarmi ,vedremo nei prossimi mesi .

@ walden (#3278092)

Sia pure, allora parleremo di Canottatore Murciano, riferendoci a quelle belle canotte che vestiva con piglio sbarazzino e che tradivano un design e uno stile appunto murciano, sebbene il materiale e forse la fabbricazione fossero dell’altra estremità del mondo abitato. C’è da rendergli giustizia tuttavia riconoscendo che il suo tennis è molto meglio delle sue canotte, e grande merito quindi di Jannik e Lore che sono riusciti con enorme classe e scaltrezza a smontarlo.

@ Staffnada (#3278120)

Ok, ma allora il problema è per quanto tempo sia in grado di esprimere ii suo massimo. Oppure si potrebbe obiettare che forse questo è il suo massimo che può esprimere solo per momenti della stagione, ma non per tutta. A me, francamente, sembra che anche Berrettini e Sinner al loro massimo giochino uno con una potenza, l’altro con un ritmo non meno impressionanti. Non ti è venuto in mente che gli stessi Nole e Rafa preparino i loro picchi stagionali per gli slam, dal momento che per loro un 1000 o 500 in più significhi ora ben poco? Se c’è una costante nel gioco di Alcaraz, è quella di un calo di rendimento durante i match contro giocatori importanti. Non mi pare che contro i top player abbia vinto con risultati secchi, ma solo al termine di grandi battaglie. Vediamo poi cosa succederà quando Jannik avrà completato la sua crescita fisica. Già tira forte adesso, che è un fuscello, che cosa potrà uscire dalla sua racchetta con un po’ più di muscolatura?

@ Rino (#3278182)
Ma Lei che partita ha visto ? E sicuramente le sue previsioni saranno dettate da antipatia verso un giocatore come MUSETTI, che invece ha dimostrato grande carattere e determinazione, oltre a colpi di eccezionale classe, che lo porteranno presto nella top ten ATP. Quanto poi al giudizio su Alcaraz, che avrebbe sbagliato troppo, rimango del parere che lei stava guardando qualcos’altro in Tv, se mai le disgrazie della Ferrari…

Vero,ma al di là della splendida vittoria rimane la tendenza a subire troppo passivamente il gioco dell’avversario che ieri ha comunque sbagliato molto.Vado controcorrente ma dico
che non prevedo un prosieguo di stagione esaltante di Lorenzo sul veloce .
Spero di sbagliarmi.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da tinapica

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Gomez
Ricambio generazionale niente male:
Federer = Musetti
Djokovic = Sinner
Nadal = Alcaraz
Ci sarà da divertirsi per altri 10 anni almeno!

E secondo te Federer batteva Nadal ad Amburgo?
Molla il fiasco

Non secondo Gomez, secondo me o secondo chi altri…secondo l’albo d’oro del torneo di Amburgo, edizione 2007. Andare a controllare prima di scrivere a caso, grazie.

Cavolo chiedo scusa è stata proprio una delle 2 vite in cui Federer è riuscito a battere Nadal su terra, uno era all’apice l’altro doveva ancora arrivarci. È stata una di quelle cose più uniche che rare, spero comunque che quello non abbia ragione nelle sue similitudini perché se il Mus dovesse essere il Federer della situazione vuol dire che al massimo batterà un’altra volta su terra.. però se ha ragione lui sul veloce vincerà di più Musetti vero? 7-8 Wimbledon li facciamo noi? .. ma per favore dai..

Ad Amburgo 2007 Nadal ERA all’ apice, eccome !!!
Aveva gia’ vinto 2 slam e stava per vincere il terzo di li’ a pochi giorni.
Aveva disputato una finale Wimbledon l’ anno precedente.
Era (e sempre sara’) in netto vantaggio negli scontri diretti con lo svizzero.
Gia’ conclusi 2 anni (2005 e 2006) al numero 2 delle classifiche mondiali.

Il Nadal all’apice era quello che vinceva gli slam fuori dalla terra e che diventava nr. 1 del ranking

@ Spider 99 (#3278036)

Complimenti a Lorenzo per la vittoria inaspettata ..per ciò che riguarda il cemento ritengo che per Lorenzo sia una superficie dove non potrà mai esprimersi a grandi livelli,gli manca secondo me la fluidità nell’apertura del dritto troppo macchinoso che sul veloce viene ovviamente più rimarcata e lo penalizza.

@ walden (#3278087)

Ecco altro che non ha mai giocato ma andate a commentare il curling.
Ha sbagliato … È indifendibile, pessima figura che rimarrà nel suo curriculum.

Obiettivamente…
Bellissima vittoria di Lorenzo (speriamo che si sia sbloccato definitivamente e che stia con i piedi per terra) su un Alcaraz sotto tono, da ormai diverse settimane per ns fortuna.
Sono convinto che Alcaraz attualmente sia al 50% del suo potenziale visto la mancanza della prima di servizio e i tanti errori gratuiti,
dunque bravi quelli che riescono ad approfittarne sfoggiando ottime performances.
Perchè, ad onor del vero, avendolo visto 3 volte dal “vivo”, quando lo spagnolo gioca al suo massimo non esiste alcun giocatore (sia pure anch’esso al suo massimo) che possa contrastarlo.
Ad ogni modo forza ragazzi…

Dopo questo successo ho una folle idea giocarmi Musetti vincente US Open….la quota e’ altissima 151 da Eurobet

Scritto da Facciathostra
@ Az67 (#3277860)
Parliamo pure di Musetti che con questa epica svolta in termini sia di gioco che di risultati ( durante tutto il torneo) si è finalmente proiettato verso gli alti strati là dove l’amico Jannik lo attende per formare la coppia d’ oro della storia tennistica italiana. Ha inoltre dimostrato che sia lui che Jannik hanno capito come smontare il gioco del canottatore andaluso, da tutti temuto come invincibile. Gaudio, indicibile gaudio per questo!!! Ora bisogna prendere le misure agli sparapalle americani sul loro cemento veloce e meno veloce. Speriamo che ciò avvenga
quest’
anno, in ogni caso è solo questione di tempo. Forza Lore, e forza Jannik!!! E forza Berretto!

Alcaraz non è Andaluso, è nato a Murcia, che è appunto nella regione di Murcia, a Nord dell’Andalusia…

Scritto da Santer

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da il mio personalissimo cartellino

Scritto da Santer
Volevo aggiungere che oggi ho visto un Alcaraz diverso, paradossalmente più umano, non perché ha perso ma perché sta crescendo davvero, e quindi diventerà più forte. È tanta roba, inutile negarlo e non mi dà più la sensazione di una pura “costruzione” fisica.
È stato anche molto corretto a non fare sceneggiate su un errore arbitrale che avrebbe fatto incazzare come bisce molti altri. Credo sia una bella persona e un grande campione. Lollo, se si è reso conto, avrebbe dovuto ammetterlo..non l’ha fatto, ma credo non succederà più, a prescindere dal fatto che secondo me la scorrettezza non paga mai. Ecco, non sono un estimatore di Alcaraz per molti motivi che ho spesso scritto qui, ma credo che Carlitos il doppio rimbalzo l’avrebbe ammesso subito.
Penso che Lorenzo sia il primo ad essere consapevole di tutto questo, e se lo è, sa anche che è questa consapevolezza che potrà farlo diventare quel grandissimo giocatore che può essere.

Sì, se lo ha percepito non è edificante non confessare il doppio rimbalzo. Nella truce agonistica ci può stare, ma non è bello. A Roma lo fece Tsitsipas contro Berrettini. E quel punto fu decisivo, questo no perché il game lo ha poi vinto Alcaraz

Secondo me non se n’è proprio accorto, l’ha colpita in allungo proprio una frazione di secondo dopo il rimbalzo ma avrebbe potuto benissimo essere una frazione di secondo prima. Noi lo sappiamo per via della moviola lui non ce l’aveva

È quello che credo anch’io…un conto è guardare e riguardare un colpo, un altro è giocarlo a tutta velocità con l’adrenalina a mille. Il mio ragionamento cominciava infatti con un “se si è reso conto”.. e solo in quel caso vale il resto del discorso. Sono comunque contento – e a conti fatti lo è certamente anche Lorenzo – che non sia lì che si è decisa la partita. Alla fine anche Lollo secondo me è stato strafelice di essersi giocato il terzo set.

Vorrei comunque far presente che Alcaraz ha protestato (ed a lungo, ma sentendosi in ragione era comprensibile) solo dopo aver perso il punto, giocandolo dopo il colpo irregolare di Musetti.

Quando Hulk incontra il mago David Copperfield, prova a colpire la voleè ma la palla si trasforma in colomba. Stanotte l’incubo di Alcaraz sarà quello di essere tagliato in due!!!

Scritto da Harlan
Smettetela di perculare i vari Poldi, Mauro, Sichepanak, Reilly, ecc Primo perché senza le loro minki4te ci sarebbe meno divertimento. Secondo perché hanno ragione loro avendo sempre detto che ALCARAZ avrebbe vinto 50-60 slam, embè Amburgo non è uno Slam. La sconfitta però rimane. E brucia, azzz se brucia

Peccato che nel fare d’un mazzo d’erba un fascio, (e che fascio!), hai azzerato le differenze.

Per quanto mi riguarda, non ho mai detto che Alcaraz vincerà 20 o più slam. Anzi quando gli adulatori del murciano e anche tremanti tifosi italiani a Marzo (ricordi il filotto di vittorie?) dicevano che era invincibile e prossimo dominatore del circuito, che avrebbe lasciato quasi nulla agli altri e che era tecnicamente COMPLETO, io ho detto che di tecnica ne aveva ben poca ( e infatti s’è visto ), anzi stava trascinando il tennis in uno sport atletico e non di tecnica, lui fra gli uomini e Swiatek fra le donne.
Sono sicuro che saprai cercare con le parole chiave che t’ho dato il mio post e considero come già accettate le tue scuse per avermi messo nel mezzo insieme ad altri incautamente e alla carlona.

Oppure puoi metterti a cercare dove ho scritto che Alcaraz avrebbe vinto 20 e più slam. L’avrai salvato nella cartella “amo gli italiani residenti a Monte-Carlo”. Vai , vai tranquillo che lo trovi… vai,vai pure..

Scritto da Massimo
@ Oh, Reilly? (#3277422)
Mamma mia, non so se in questo post ci sia più supponenza, cattiveria, astio, incompetenza o stupidità.
L’unica cosa che mi sento di riconoscere, che è scritto abbastanza bene. Ma in compenso è troppo lungo, ed alla fine rompe i coglioni.
Coraggio Oh Reilly, se ti applichi pur nella tua incompetenza puoi far meglio.

La prossima volta respira, prenditi un minuto per sbollire e poi scrivi, sei stato molto contraddittorio, incoerente, un accenno d’indefinita vanagloria, effimero e inconcludente.
Ovvero hai scritto una replica molto emotiva.
Voi pinocchio-boys vi accalorate per un nonnulla che nemmeno Lolletto s’è degnato di segnalare all’umpire, ha fatto spallucce, la faccia da gnorri totale e se n’è tornato in fondo al campo (forse ha qualche tic che svela ad uno sguardo vicino quando mente, chissà…. certo mettere quella decina di metri fra lui e la coppia Tourte- Alcaraz è stata una furbata. Un’altra.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da il mio personalissimo cartellino

Scritto da Santer
Volevo aggiungere che oggi ho visto un Alcaraz diverso, paradossalmente più umano, non perché ha perso ma perché sta crescendo davvero, e quindi diventerà più forte. È tanta roba, inutile negarlo e non mi dà più la sensazione di una pura “costruzione” fisica.
È stato anche molto corretto a non fare sceneggiate su un errore arbitrale che avrebbe fatto incazzare come bisce molti altri. Credo sia una bella persona e un grande campione. Lollo, se si è reso conto, avrebbe dovuto ammetterlo..non l’ha fatto, ma credo non succederà più, a prescindere dal fatto che secondo me la scorrettezza non paga mai. Ecco, non sono un estimatore di Alcaraz per molti motivi che ho spesso scritto qui, ma credo che Carlitos il doppio rimbalzo l’avrebbe ammesso subito.
Penso che Lorenzo sia il primo ad essere consapevole di tutto questo, e se lo è, sa anche che è questa consapevolezza che potrà farlo diventare quel grandissimo giocatore che può essere.

Sì, se lo ha percepito non è edificante non confessare il doppio rimbalzo. Nella truce agonistica ci può stare, ma non è bello. A Roma lo fece Tsitsipas contro Berrettini. E quel punto fu decisivo, questo no perché il game lo ha poi vinto Alcaraz

Secondo me non se n’è proprio accorto, l’ha colpita in allungo proprio una frazione di secondo dopo il rimbalzo ma avrebbe potuto benissimo essere una frazione di secondo prima. Noi lo sappiamo per via della moviola lui non ce l’aveva

È quello che credo anch’io…un conto è guardare e riguardare un colpo, un altro è giocarlo a tutta velocità con l’adrenalina a mille. Il mio ragionamento cominciava infatti con un “se si è reso conto”.. e solo in quel caso vale il resto del discorso. Sono comunque contento – e a conti fatti lo è certamente anche Lorenzo – che non sia lì che si è decisa la partita. Alla fine anche Lollo secondo me è stato strafelice di essersi giocato il terzo set.

Splendida vittoria del nostro talento classe 2002. L’acuto più bello della sua breve carriera. Ottimo aver vinto un 500 ma ancora meglio averlo fatto in finale contro il 2003 più forte al mondo. Ora siamo quasi nei primi 30,
BR di tutto rispetto per un ragazzo che aveva avuto una Stagione non esaltante. Andiamo avanti e lavoriamo,
L’obiettivo ora
Deve essere avvicinare i 20 e fare bene sul cemento americano.

10 per la partita, 2 per il punto rubato, media 6

Scritto da sileno

Scritto da Santer

Scritto da Seppio

Scritto da Santer
Volevo aggiungere che oggi ho visto un Alcaraz diverso, paradossalmente più umano, non perché ha perso ma perché sta crescendo davvero, e quindi diventerà più forte. È tanta roba, inutile negarlo e non mi dà più la sensazione di una pura “costruzione” fisica.
È stato anche molto corretto a non fare sceneggiate su un errore arbitrale che avrebbe fatto incazzare come bisce molti altri. Credo sia una bella persona e un grande campione. Lollo, se si è reso conto, avrebbe dovuto ammetterlo..non l’ha fatto, ma credo non succederà più, a prescindere dal fatto che secondo me la scorrettezza non paga mai.
Ecco, non sono un estimatore di Alcaraz per molti motivi che ho spesso scritto qui, ma credo che Carlitos il doppio rimbalzo l’avrebbe ammesso subito.
Penso che Lorenzo sia il primo ad essere consapevole di tutto questo, e se lo è, sa anche che è questa consapevolezza che potrà farlo diventare quel grandissimo giocatore che può essere.

Tutto vero ma secondo me c’è da considerare una cosa: non possiamo sapere se Musetti l’abbia notato o meno. Noi vediamo un rallenty e ci sembra assurdo che possa non averlo capito, quindi propendiamo per la scorrettezza. Io personalmente vi posso dire che mi successe una cosa simile due anni fa circa, sul 4-4 del terzo, e non me ne accorsi manco per sbaglio, ero sicuro di averla tirata su. Ero pure parecchio innervosito finché una serie di altre persone (amici e conoscenti del circolo) non mi dissero da fuori dal campo che era un chiaro double bounce. E pensate, l’avevano vista da fuori e io, che ero sulla palla, non ne avevo idea. Chiesi scusa e concessi il punto. In una finale di un 500 è chiaro che da fuori nessuno ti può dire cosa sia successo. Quindi, può essere sia stata una malafede, ma non è scritto da nessuna parte.

Si, ho scritto anch’io che potrebbe anche non essersene accorto, o perlomeno avere il dubbio…e in quel caso aspetti quello che dice l’arbitro. Non parlo nemmeno di malafede, questa richiede una premeditazione che in una situazione di agonismo tirata come in questa partita non c’era sicuramente. Lo sa solo lui, il mio non vuole essere un giudizio, ci mancherebbe..in fondo Maradona è famoso anche per una immensa truffa sportiva e questo non ha diminuito la sua grandezza. Ma nel tennis sei uno contro uno…è un duello… e in un duello la correttezza è fondamentale.

Ma come in un momento così straordinario per il nostro Lorenzo, c’è spazio solo per un po’ di moralismo a buon mercato? Ma che brutta gente che siamo.

Erano ragionamenti su un episodio che non ha influito sul match..non c’entra il moralismo.. oggi Lollo mi ha fatto finire un pacchetto di sigarette dalla tensione. Ha fatto una partita spettacolare fatta di tecnica, strategia e soprattutto tenuta fisica e mentale. Ho scritto altrove che dopo aver visto Wimbledon è questa finale di oggi, mi sbilancio a dire che abbiamo trovato i futuri big three…e due sono italiani

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da tinapica

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Gomez
Ricambio generazionale niente male:
Federer = Musetti
Djokovic = Sinner
Nadal = Alcaraz
Ci sarà da divertirsi per altri 10 anni almeno!

E secondo te Federer batteva Nadal ad Amburgo?
Molla il fiasco

Non secondo Gomez, secondo me o secondo chi altri…secondo l’albo d’oro del torneo di Amburgo, edizione 2007. Andare a controllare prima di scrivere a caso, grazie.

Cavolo chiedo scusa è stata proprio una delle 2 vite in cui Federer è riuscito a battere Nadal su terra, uno era all’apice l’altro doveva ancora arrivarci. È stata una di quelle cose più uniche che rare, spero comunque che quello non abbia ragione nelle sue similitudini perché se il Mus dovesse essere il Federer della situazione vuol dire che al massimo batterà un’altra volta su terra.. però se ha ragione lui sul veloce vincerà di più Musetti vero? 7-8 Wimbledon li facciamo noi? .. ma per favore dai..

Ad Amburgo 2007 Nadal ERA all’ apice, eccome !!!
Aveva gia’ vinto 2 slam e stava per vincere il terzo di li’ a pochi giorni.
Aveva disputato una finale Wimbledon l’ anno precedente.
Era (e sempre sara’) in netto vantaggio negli scontri diretti con lo svizzero.
Gia’ conclusi 2 anni (2005 e 2006) al numero 2 delle classifiche mondiali.

Scritto da Vasco92

Scritto da Armonica

Scritto da Smiccio

Scritto da MAURO
Musetti potrà far bene solo su terra, Alcaraz invece e’ un giocatore da cemento e con 2 SLAM su 4 disponibili, batterà il record assoluto di slam.

Oggi vi prego non rompete le scatole… un giorno di tregua dai. Che vi costa

Guarda il lato positivo: lo sproloquio di annie per ricordare a tutti quanto è perfetto il Nole dovremmo schivarlo per stavolta.

E che centra Nole!
Sei fissato!!!

Per niente, e non serve che te lo spieghi.

@ Nerone (#3277909)

Sarà…oggi doveva prendere una stesa , non è detto che anche sul veloce non ci sorprenda,del resto Acapulco non è su terra…