ATP 250 Gstaad: Finale amara per Matteo Berrettini. Titolo a Casper Ruud

@ Ivan (#3279062)

Tutti tacciono, tutti consentono.

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.
E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

A me piace discutere ragionando su i numeri e non sulle impressioni, che sono spesso influenzate dal proprio Io interiore… ed i numeri sono inoppugnabili. Nel secondo set le percentuali di Ruud sono state 66 % di prime 77 % pv sulla prima e 77 % sulla seconda. Nel terzo set, quello nel quale avrebbe alzato il livello, ha avuto il 55% di prima 82 % di pv sulla prima e 78% sulla seconda. Nel 2° set ha dovuto difendere 3 PB (peraltro vittoriosamente) nel terzo nessuna: dove lo vedi il grande miglioramento: nel passaggio da 77% a 82% di punti vinti con la prima?
Invece i numeri di Berrettini sono impressionantemente diversi, fra il 1° ed il 2° set, come ho già scritto in un altro post.
Questo significa fact checking, il miglior antidoto contro quelli che sparano espressioni roboanti solo per il gusto di essere notati: in letteratura scientifica si chiama narcisismo, ci sono ottimi specialisti per curarlo.

L’unica malattia che leggo spesso in questo forum è una incompetenza dilagante. A qualcuno sembra che portare i dati sulle prime in campo e i punti relativi ottenuti sia il miglior riassunto dell’incontro, quando invece è una somma totale ripeto, SOMMA TOTALE, dell’incontro che non dice nulla sul suo andamento. Per capire come si è svolto, per trovare le spiegazioni corrette si prendono i dati che sono generici come inizio ma poi si deve approfondire guardando l’incontro perché per esempio se i dati sulla prima sono aumentati cosa vuol dire?? E’ migliorato il servizio dell’uno o è peggiorata la risposta dell’altro. E se è migliorata la battuta, come è successo, ha iniziato a servire lungo la T, a essere più casuale, più kicked?? Bisogna andare nel dettaglio, cioè guardare dati più specifici, e se questi non bastano, e non sono sufficienti perché non entrano così nel dettaglio, si deve guardare la partita. Queste sono all’incirca le parole pronunciate da Federer in risposta alla domanda se segue i dati delle sue partite per migliorarsi. Evidentemente per te è un incompetente, uno che non capisce nulla di tennis. O forse, anzi sicuramente lo sei tu.
Ciaone.

La partita l’ho vista, e quindi sono in grado di dire, esaminando il gioco espresso, che la prestazione di Ruud non è migliorata da un punto di vista qualitativo, d’altro canto Ruud non è un giocatore che disponga di strumenti particolarmente raffinati, è un regolarista, e ciò è dimostrato dal fatto che, pur essendo fra i primi 4/5 giocatori (per risultati, non perchè mi sia simpatico) sulla terra battuta, non ci sia stata partita con Nadal nella finale del RG: in tre set non ha trovato misure adeguate, non dico a battere, ma almeno a contenere lo Spagnolo. Ma questa è la sua forza, almeno nel caso della partita con Berrettini: non ha avuto un apprezzabile miglioramento nel gioco (e qui vengono i numeri a confermare l’impressione) ma è riuscito a vincere grazie alla resilienza, mentre Berrettini, per ragioni abbastanza comprensibili, da più di un anno non giocava praticamente partite sulla terra, un mese senza giocare partite, 4 incontri in 4 giorni, etc etc, ad un certo punto è crollato miseramente in quelli che sono i suoi colpi “strategici”. Se Berrettini non avesse avuto quel crollo, alla fine del secondo set, probabilmente parleremmo oggi di un’altra partita

Quindi mutatis mutandis ora non t’interessano più i dati della partita, ora sei passato, un leviatano dei post, a parlare del mese fermo per covid.
Lo stesso mese che gli ha permesso di preparasi e vincere 3 partite a Gstaad di arrivare in finale, ma non abbastanza “mese” da farglielo vincere.
Eppure si tratta dello stesso mese.

Fai una cosa, esci e comprati una racchetta e gioca un po’, magari riesci a scrivere meno fesserie (ma non è assolutamente garantito).

Troppo grosso e troppo fiero del proproo corpo.Porta il corpo come se fosse un obelisco.
Non si riesce a spostare
Per trovare il timing.

@ Arrotino (#3278401)

Troppo grossso

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.
E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

A me piace discutere ragionando su i numeri e non sulle impressioni, che sono spesso influenzate dal proprio Io interiore… ed i numeri sono inoppugnabili. Nel secondo set le percentuali di Ruud sono state 66 % di prime 77 % pv sulla prima e 77 % sulla seconda. Nel terzo set, quello nel quale avrebbe alzato il livello, ha avuto il 55% di prima 82 % di pv sulla prima e 78% sulla seconda. Nel 2° set ha dovuto difendere 3 PB (peraltro vittoriosamente) nel terzo nessuna: dove lo vedi il grande miglioramento: nel passaggio da 77% a 82% di punti vinti con la prima?
Invece i numeri di Berrettini sono impressionantemente diversi, fra il 1° ed il 2° set, come ho già scritto in un altro post.
Questo significa fact checking, il miglior antidoto contro quelli che sparano espressioni roboanti solo per il gusto di essere notati: in letteratura scientifica si chiama narcisismo, ci sono ottimi specialisti per curarlo.

L’unica malattia che leggo spesso in questo forum è una incompetenza dilagante. A qualcuno sembra che portare i dati sulle prime in campo e i punti relativi ottenuti sia il miglior riassunto dell’incontro, quando invece è una somma totale ripeto, SOMMA TOTALE, dell’incontro che non dice nulla sul suo andamento. Per capire come si è svolto, per trovare le spiegazioni corrette si prendono i dati che sono generici come inizio ma poi si deve approfondire guardando l’incontro perché per esempio se i dati sulla prima sono aumentati cosa vuol dire?? E’ migliorato il servizio dell’uno o è peggiorata la risposta dell’altro. E se è migliorata la battuta, come è successo, ha iniziato a servire lungo la T, a essere più casuale, più kicked?? Bisogna andare nel dettaglio, cioè guardare dati più specifici, e se questi non bastano, e non sono sufficienti perché non entrano così nel dettaglio, si deve guardare la partita. Queste sono all’incirca le parole pronunciate da Federer in risposta alla domanda se segue i dati delle sue partite per migliorarsi. Evidentemente per te è un incompetente, uno che non capisce nulla di tennis. O forse, anzi sicuramente lo sei tu.
Ciaone.

La partita l’ho vista, e quindi sono in grado di dire, esaminando il gioco espresso, che la prestazione di Ruud non è migliorata da un punto di vista qualitativo, d’altro canto Ruud non è un giocatore che disponga di strumenti particolarmente raffinati, è un regolarista, e ciò è dimostrato dal fatto che, pur essendo fra i primi 4/5 giocatori (per risultati, non perchè mi sia simpatico) sulla terra battuta, non ci sia stata partita con Nadal nella finale del RG: in tre set non ha trovato misure adeguate, non dico a battere, ma almeno a contenere lo Spagnolo. Ma questa è la sua forza, almeno nel caso della partita con Berrettini: non ha avuto un apprezzabile miglioramento nel gioco (e qui vengono i numeri a confermare l’impressione) ma è riuscito a vincere grazie alla resilienza, mentre Berrettini, per ragioni abbastanza comprensibili, da più di un anno non giocava praticamente partite sulla terra, un mese senza giocare partite, 4 incontri in 4 giorni, etc etc, ad un certo punto è crollato miseramente in quelli che sono i suoi colpi “strategici”. Se Berrettini non avesse avuto quel crollo, alla fine del secondo set, probabilmente parleremmo oggi di un’altra partita

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.
E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

A me piace discutere ragionando su i numeri e non sulle impressioni, che sono spesso influenzate dal proprio Io interiore… ed i numeri sono inoppugnabili. Nel secondo set le percentuali di Ruud sono state 66 % di prime 77 % pv sulla prima e 77 % sulla seconda. Nel terzo set, quello nel quale avrebbe alzato il livello, ha avuto il 55% di prima 82 % di pv sulla prima e 78% sulla seconda. Nel 2° set ha dovuto difendere 3 PB (peraltro vittoriosamente) nel terzo nessuna: dove lo vedi il grande miglioramento: nel passaggio da 77% a 82% di punti vinti con la prima?
Invece i numeri di Berrettini sono impressionantemente diversi, fra il 1° ed il 2° set, come ho già scritto in un altro post.
Questo significa fact checking, il miglior antidoto contro quelli che sparano espressioni roboanti solo per il gusto di essere notati: in letteratura scientifica si chiama narcisismo, ci sono ottimi specialisti per curarlo.

L’unica malattia che leggo spesso in questo forum è una incompetenza dilagante. A qualcuno sembra che portare i dati sulle prime in campo e i punti relativi ottenuti sia il miglior riassunto dell’incontro, quando invece è una somma totale ripeto, SOMMA TOTALE, dell’incontro che non dice nulla sul suo andamento. Per capire come si è svolto, per trovare le spiegazioni corrette si prendono i dati che sono generici come inizio ma poi si deve approfondire guardando l’incontro perché per esempio se i dati sulla prima sono aumentati cosa vuol dire?? E’ migliorato il servizio dell’uno o è peggiorata la risposta dell’altro. E se è migliorata la battuta, come è successo, ha iniziato a servire lungo la T, a essere più casuale, più kicked?? Bisogna andare nel dettaglio, cioè guardare dati più specifici, e se questi non bastano, e non sono sufficienti perché non entrano così nel dettaglio, si deve guardare la partita. Queste sono all’incirca le parole pronunciate da Federer in risposta alla domanda se segue i dati delle sue partite per migliorarsi. Evidentemente per te è un incompetente, uno che non capisce nulla di tennis. O forse, anzi sicuramente lo sei tu.
Ciaone.

Non credo affatto Berrettini sia grezzo, le volèe le sa fare e anche le palle corte, affetta benissimo col back di rovescio, sa variare, etc.
Semplicemente, se gioca male, perde, specie ad alti livelli contro giocatori TOP. Ed ‘ ciò che è accaduto nel 3°set…

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
@ Billy74 (#3276962)
Tecnica non modesta, modestissima. Fai un paragone con Musetti, lui si che dispone di tecnica superiore, Berrettini é grezzo, se gli manca la battuta, perde con un terza categoria. Tranquillo che non mi batte il sole in testa, semplicemente sono un esperto che conosce molto bene i limiti dei tennisti. enzo

Anche Maradona senza il sinistro era una pippa. Enzo non hai mai capito i limiti di Berrettini, infatti non hai mai azzeccato un pronostico con lui. perché non lo ammetti invece di continuare a sparare…?

Berretto dopo il 2°set perso al TIE-BREAK è quasi crollato fisicamente e come gioco. Avrà sbagliato 45 diritti in tutta la partita. Impensabile riuscire a vincere con Ruud giocando così….

Scritto da Oh, Reilly?

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.
E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

A me piace discutere ragionando su i numeri e non sulle impressioni, che sono spesso influenzate dal proprio Io interiore… ed i numeri sono inoppugnabili. Nel secondo set le percentuali di Ruud sono state 66 % di prime 77 % pv sulla prima e 77 % sulla seconda. Nel terzo set, quello nel quale avrebbe alzato il livello, ha avuto il 55% di prima 82 % di pv sulla prima e 78% sulla seconda. Nel 2° set ha dovuto difendere 3 PB (peraltro vittoriosamente) nel terzo nessuna: dove lo vedi il grande miglioramento: nel passaggio da 77% a 82% di punti vinti con la prima?
Invece i numeri di Berrettini sono impressionantemente diversi, fra il 1° ed il 2° set, come ho già scritto in un altro post.
Questo significa fact checking, il miglior antidoto contro quelli che sparano espressioni roboanti solo per il gusto di essere notati: in letteratura scientifica si chiama narcisismo, ci sono ottimi specialisti per curarlo.

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Hai ragione, ma probabilmente il tuo commento sarà a breve oscurato dai troppi pollici rossi degli ultras di Berrettini. La verità è che non siamo di fronte ad un fuoriclasse assoluto solo perché ha fatto finale a Wimbledon e ha vinto diversi titoli Atp (tra l’altro affrontando in finale tutti avversari fuori dalla top 10). Lo score del buon Matteo contro i top player parla chiaro e probabilmente alla fine della sua carriera questo si rivelerà un limite decisivo che segnerà la differenza tra un ottimo top 10 e un campionissimo, magari vincitore Slam.

Io spero che i vostri commenti non vengano mai oscurati, per renderne pubblica e manifesta la loro totale insipienza. Berrettini oggi ha perso contro il 6° al mondo e 4° nella classifica 2022.
Dall’inizio dell’anno Berrettini ha giocato e perso partite intere con solo due top 10, Medvedev all’ATP Cup e Nadal agli AO.
Lo scorso anno con Medvedev sempre all’ATP cup, con Zverev a Madrid e Tsitsipas a Roma, e poi le tre sconfitte co Djokovoc agli Slam. Considerando che si è trattato di due anni pesantemente funestati da infortuni, c’è già di che rallegrarsi che sia riuscito a giocare così tante partite ad alto livello.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Pioggia di lodi per Berretti nella sconfitta. Chissà cosa avrebbero scritto i suoi innamorati se avesse vinto. Picciotti, Matteo ha 26 anni. Se fino ad ora non ha vinto nessun torneo importante, un motivo ci sarà. enzo

Dai Enzo, sono 3 anni che fai figuracce parlando di Berrettini.. ancora non ne hai fatte a sufficienza?
Ti ricordo i migliori risultati di Karlovic negli slam:
AO ottavi
RG terzo turno
Wimbledon quarti
UsO ottavi
Best ranking 14, quindi i Masters li ha visti con il binocolo. Ha vinto in totale 8 tornei, credo tutti 250.
Sono giocatori di due categorie diverse.

@ Intenditore (#3276861)

Così va meglio, pane al pane, vino al vino! enzo

@ Billy74 (#3276962)

Tecnica non modesta, modestissima. Fai un paragone con Musetti, lui si che dispone di tecnica superiore, Berrettini é grezzo, se gli manca la battuta, perde con un terza categoria. Tranquillo che non mi batte il sole in testa, semplicemente sono un esperto che conosce molto bene i limiti dei tennisti. enzo

Scritto da sebaSeppi

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Hai ragione, ma probabilmente il tuo commento sarà a breve oscurato dai troppi pollici rossi degli ultras di Berrettini. La verità è che non siamo di fronte ad un fuoriclasse assoluto solo perché ha fatto finale a Wimbledon e ha vinto diversi titoli Atp (tra l’altro affrontando in finale tutti avversari fuori dalla top 10). Lo score del buon Matteo contro i top player parla chiaro e probabilmente alla fine della sua carriera questo si rivelerà un limite decisivo che segnerà la differenza tra un ottimo top 10 e un campionissimo, magari vincitore Slam.

Ma che ti ha fatto Matteo che hai tanto da rosicare, che brutta gente che siamo.

Da un Berrettini fisicamente al 70% non possiamo sempre aspettarci miracoli

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Hai ragione, ma probabilmente il tuo commento sarà a breve oscurato dai troppi pollici rossi degli ultras di Berrettini. La verità è che non siamo di fronte ad un fuoriclasse assoluto solo perché ha fatto finale a Wimbledon e ha vinto diversi titoli Atp (tra l’altro affrontando in finale tutti avversari fuori dalla top 10). Lo score del buon Matteo contro i top player parla chiaro e probabilmente alla fine della sua carriera questo si rivelerà un limite decisivo che segnerà la differenza tra un ottimo top 10 e un campionissimo, magari vincitore Slam.

@ giucar (#3276367)

Lo stesso discorso lo applicherei al murciano Alcatraz

Peccato Beretta.Con ruud su terra ci sta

Meno male che c’e’ il super Musetti che ci ha fatto dimenticare la brutta sconfitta di Berrettini.
Battuto Alcaraz.
Grandissimo Musetti.

Nettamente superiore, ma non è in forma, tanti infortuni e pure il Covid a Wimbledon… Il migliore Matteo lo dobbiamo ancora vedere!

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.

E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Nessun crollo verticale da parte di Berrettini, è una panzana da tifosetti. Era palese per chiunque guardasse l’incontro che è stato Ruud a giocare meglio nel terzo set e a mettere Berrettini in difficoltà salendo di livello.
E’ una cosa piuttosto normale che succede con tutti ma non solo i top10 (“ha la garra”, “ha cambiato marcia” e tutte le pleonastiche affermazioni in cui si lanciano i tifosi quando il soggetto è il loro beniamino e non l’avversario). Per cui chi sostiene il contrario manca di obiettività.

E lo stesso si può dire per chi sostiene che al ritorno in campo ( sulla sua superficie preferita) è più facile perdere (smentiti da Berrettini). E per chi sostiene che oggi ha perso perché indebolito dalla recente infezione di covid (che ciononostante l’ha fatto arrivare in finale e che non sarebbe stata citata nemmeno di striscio se avesse vinto contro Ruud). Sono tutte delle beate fesserie da tifosetti.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
A chi paragonare Berrettini con tennisti del passato? Secondo me a Ivo Karlovic, gigante più di lui, gra picchiatore, dalla tecnica modesta. Ha vinto molto, ma non è mai riuscito a salire in alto

Ma come fai a dire che Berrettini ha tecnica modesta e nel post sotto che ha 26 anni non ha ancora vinto nulla di importante??? Ma ogni tanto ti batte il sole in testa troppo forte enzo

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
A chi paragonare Berrettini con tennisti del passato? Secondo me a Ivo Karlovic, gigante più di lui, gra picchiatore, dalla tecnica modesta. Ha vinto molto, ma non è mai riuscito a salire in alto

Oh mamma santa

Matteo cancellato da Kitzbuhel. Anche Ruud.

Resta un ottimo torneo di Matteo, perdere con Ruud sul rosso non è un dramma, nel terzo non ne aveva più.

Berretto storto! Partita buttata…dritti buttati!

Si è inceppato il dritto nel tie break e non c’è stato verso di ritrovarlo…

É la sua bestia nera, indubbiamente

Scritto da Enrico
@ Aldo (#3276371)
Sono venute fuori tutte le sue lacune dal punto di vista della tenuta mentale. Si e’ buttato completsmente via dopo il tie break perso. Non e’ un lottatore.

Ci capisci tanto di Tennis eh… Guardati una bella partita di curling che è lo sport che fa x te.

Chi ha potenza in battute si stanca prima e più facile le rotture, vedi Raonic e tanti altri non arrivano a 30 anni demoliti,

Le partite non si vincono in quasi due set, in quasi due set le perdi tutte, non oso pensare sui cinque

Berettini in vena di regali. Come si fa a perdere una partita del genere regalando due dritti facili nel tie break del secondo set. Ruud è un buon giocatore ma Nadal aveva già messo in evidenza i suoi limiti nella finale del RG di quest’anno.

Oggi la disciplina nordica ha prevalso sull passione latina. Ruud non accende gli animi, ma è ordinato e non spreca. Matteo si starà mangiando le mani, ma non gli si può onestamente rimproverare molto, se non forse un atteggiamento che oggi è stato un po’ arrendevole. Forza Matteo!

A chi paragonare Berrettini con tennisti del passato? Secondo me a Ivo Karlovic, gigante più di lui, gra picchiatore, dalla tecnica modesta. Ha vinto molto, ma non è mai riuscito a salire in alto

Scritto da Giambi
Io ho visto questa partita: Matteo ha dominato Ruud , che guardava nervoso il suo box preparandosi alla doccia, per quasi 2 set. Senza la forzata sosta e covid avrebbe vinto in 2 comodi set. Il tempo è galantuomo. Abbiate un pò di pazienza , il tempo che Matteo raggiunga il top della condizione e queste partite dominate le porterà a termine.

Anche io l’ho vista tutta e concordo.

3 tornei giocati …
2 vinti e 1 finale
Il tutto dopo un intervento chirurgico e il covid
Solo complimenti per Matteo…. Un grande

Pioggia di lodi per Berretti nella sconfitta. Chissà cosa avrebbero scritto i suoi innamorati se avesse vinto. Picciotti, Matteo ha 26 anni. Se fino ad ora non ha vinto nessun torneo importante, un motivo ci sarà. enzo

Scritto da walden

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

È verissimo, l’ha persa solo alla fine del secondo set e per dei dettagli che, di solito, corrispondono ai suoi punti di forza (il dritto a uscire dopo il servizio, la smorzata a rete).
Sii obiettivo e non prevenuto Oh, Rosiky?

Io ho visto questa partita: Matteo ha dominato Ruud , che guardava nervoso il suo box preparandosi alla doccia, per quasi 2 set. Senza la forzata sosta e covid avrebbe vinto in 2 comodi set. Il tempo è galantuomo. Abbiate un pò di pazienza , il tempo che Matteo raggiunga il top della condizione e queste partite dominate le porterà a termine.

Ragazzi non dobbiamo dimenticare che Matteo ha avuto il covid, io l’ho avuto nel suo stesso periodo ed oggi fisicamente ho perso molto, direi circa il 50%, a quei livelli anche se gli avesse tolto solo l’1% o il 5% le partite alla pari, le partite equilibrate e le partite dure non le vinci più.

Scritto da Oh, Reilly?
Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!
Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!
Quando si dice che la tifoseria è cieca..
Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Nessuno nega i meriti di Ruud, ma se dopo aver guidato per due sets uno ha un crollo verticale, e non si tratta di un giovane alle prime armi, nei colpi più forti, ebbene si, si tratta di un calo fisico…

Boh!
Poche prime importanti, dritto molto falloso…
Non il solito Berrettini insomma. I suoi colpi migliori sbagliati, ma rinquora l’andamento del rovescio.
Comunque ci possiamo accontentare.
E ora… Musetti che ci farà gioire sovvertendo i pronostici battendo il grande Alky con una battuta finale da sotto?!?

Partita dominata fin quasi alla fine del secondo set, ha spinto sul finale di secondo set perché sapeva e sentiva che fisicamente forse non era al top, non è riuscito a brekkare e piano piano si è fatto buio, il tie break perso ma se quei tre diritti fossero entrati per poco come per poco sono usciti ora staremo a celebrare il nostro Matteo.. Che comunque per fine mese è fuori dai 100!

Ottimo Berretto. Normale perdere una finale su terra con Ruud allo stato attuale. La cosa più importante è riuscire a trovare finalmente continuità fisica e negli allenamenti, poi sono sicuro che si toglierà grosse soddisfazioni!

Berrettini semplicemente oltre le più rosee attese,almeno per me. Ha giocato alla pari, e a tratti anche meglio, del finalista del rg, che avrebbe dovuto fare un sol boccone di lui sulla terra, notoriamente la superficie in cui Ruud si trova meglio e quella in cui Berrettini è depotenziato, tenendo anche conto che è il primo torneo dopo lo stop x ol covid. Insomma Matteo vale già ora la top5 se perde soli in questo modo sulla terra contro un avversario che è già al vertice assoluto sulla terra. Mi aspettavo una sconfitta più netta

Scritto da Enrico
@ Aldo (#3276371)
Sono venute fuori tutte le sue lacune dal punto di vista della tenuta mentale. Si e’ buttato completsmente via dopo il tie break perso. Non e’ un lottatore.

Cambia sport che è meglio. Segui le bocce o l’ ippica. La tenuta mentale è una delle caratteristiche migliori di Matteo che lotta sempre fino alla fine e non molla mai
come dimostra il match di venerdì con pedro Martínez.

@ Alessio (#3276430)

Nadal insegna come si stravince in finale contro Ruud (vedi Roland Garros).

Un po’ di rammarico per le occasioni perse, ma non si può vincere sempre… resta comunque la conferma di un Berrettini al top 😀

Scritto da Er Cicala

Scritto da Givaldo Barbosa
Ottimo Berrettini, nonostante il risultato.
Meglio che abbia perso, altrimenti non sarebbe andato ad Umago.
(Battuta ispirata da un’imbarazzante uscita del No Way di stamattina, autore di una battuta insignificante, talmente sciapa che molti l’hanno preso sul serio).
Ma c’è stato di peggio, oggi: Ruud, nel dopopartita, ha dichiarato che la Svizzera è un gran paese per il cibo!

A Umago non ci va sicuro ahahahah

Hai mai mangiato in Norvegia? Prova!

Se Ruud avesse giocato così a Parigi, avrebbe fatto ben più di 6 giochi in finale

Scritto da giucar
Un po’ di fortuna però potrebbe anche girare ogni tanto per Berrettini.
Cioè uno come ruud con un tennis così dispendiosi e di rimessa, gioca un sacco di partite, com’è possibile che non si rompe mai nulla.

Be, un commento veramente sportivo il tuo…..augurarsi l infortunio dell avversario….chapeau.

Scritto da Givaldo Barbosa
Ottimo Berrettini, nonostante il risultato.
Meglio che abbia perso, altrimenti non sarebbe andato ad Umago.
(Battuta ispirata da un’imbarazzante uscita del No Way di stamattina, autore di una battuta insignificante, talmente sciapa che molti l’hanno preso sul serio).
Ma c’è stato di peggio, oggi: Ruud, nel dopopartita, ha dichiarato che la Svizzera è un gran paese per il cibo!

A Umago non ci va sicuro ahahahah

Ruud è fortissimo, ma è solo un 250, una sconfitta che fa poco male

Va bene lo stesso dopo il covid e ruud sulla terra non e scarso.

Ruud mi sorprende, perchè sembra tutto, furchè un norvegese.
Cresciuto anche all’accademia di Nadal, si adatta benissimo sulla terra e sul veloce.
Non eccessivamente potente nel servizio, ma con un grande tecnica.
Berrettini purtroppo se va giù di servizio, inevitabilmente tende a perdere contro giocatori esperti.
Può far bene a NY, ma lo vedo dietro a Nadal e Medvedev

Se un erbivoro, mette il piede sulla Terra rossa di un terraiolo, è spacciato.

Ah, ora quando perde un italiano si dice così “calo fisico”??!

Dare merito ad un avversario, un top 10, il campione in carica del torneo no, vero?!

Quando si dice che la tifoseria è cieca..

Tra l’altro ha perso da uno che negli scontri diretti contro top10 ha il secondo peggiore record. E qualcuno diceva che Berrettini valesse già oggi la top5, perché aveva sconfitto Gasquet… su terra!!
Rifate i conti.

Dopo l’operazione al mignolo, è evidente che ha perso apposta per non dover sollevare quel trofeo

ci sta. Casper piu’ solido e continuo di Matteo. peccato solo per i due dritti sbagliati nel tie break del secondo.

@ Aldo (#3276371)

Sono venute fuori tutte le sue lacune dal punto di vista della tenuta mentale. Si e’ buttato completsmente via dopo il tie break perso. Non e’ un lottatore.

Epilogo davvero strano: Ruud 2 ace nel tiebreak e berrettini invece perde completamente il servizio. Nel 3 set poi era probabile che vincesse Ruud, ma berrettini è proprio crollato. Mancanza di allenamenti negli ultimi periodi? Mancanza di partite con gente di questo livello? Secondo voi cosa può essere? Resta comunque il gran torneo, e 150 punti che in ottica master fanno ancora sperare. Serve un gran risultato un America

Non so’ che vi aspettavate da Berrettini. Ha fatto il massimo. Piu’ di questo non puo’ fare.

Peccato.
Torneo comunque positivo.
Ha disputato 3 tornei in 3 mesi.

2 vittorie ed una finale.

È una garanzia.

Un po’ di fortuna però potrebbe anche girare ogni tanto per Berrettini.
Cioè uno come ruud con un tennis così dispendiosi e di rimessa, gioca un sacco di partite, com’è possibile che non si rompe mai nulla.

Ci sta! Un’ottima finale al rientro giocando una partita alla pari per 2 set con un solido top10.
Già da Kitzbuhel sarà il giocatore da battere e un’ottima occasione per prendersi la rivincita immediata.

Ottimo Berrettini, nonostante il risultato.
Meglio che abbia perso, altrimenti non sarebbe andato ad Umago.
(Battuta ispirata da un’imbarazzante uscita del No Way di stamattina, autore di una battuta insignificante, talmente sciapa che molti l’hanno preso sul serio).
Ma c’è stato di peggio, oggi: Ruud, nel dopopartita, ha dichiarato che la Svizzera è un gran paese per il cibo!