ATP 500 Amburgo e ATP 250 Gstaad: I risultati con il dettaglio delle Finali. Successi di Lorenzo Musetti e Casper Ruud

Certo che Ruud avrebbe potuto tirare fuori un po’ di garra in finale a Parigi anzichè farsela sotto e giocare di M.

@ Giulio (#3276319)

A me risulta lo facciano alla fine di ogni set: figurati se sia possibile farlo a ogni cambio campo.

E che gli vuoi di A MATTEONE?? Peccato perché secondo me vincere questa finale e questo torneo contro un signor giocatore sul rosso come Ruud..avrebbe avuto più peso del queen S di quest’ anno contro Krajinovic. I 250 e i 500 hanno lo stesso peso, sono gli avversari che batti soprattutto in finale che fanno la differenza! Io se fossi Matteo salterei Kiz e mi concentrerei sul cemento nord americano. Andando in Austria rischi di arrivarci cotto.

Purtroppo, con l’agilità del bradipo che si ritrova, se non gli entra con costanza la prima palla, Berrettini è battibilissimo. Aggiungici che non regge tanto bene il terzo set….. enzo

Scritto da Giambi
La partita è svoltata quando Matteo non ha sfruttato la palla del 5/4 e della probabile vittoria in comodi 2 set. Matteo aveva dimostrato di essere superiore e non di poco a Ruud che fino a quel punto guardava il suo box come un pulcino impotente. Ruud ha vinto solo perchè Matteo era al rientro diversamente tra i 2 c’è un abisso.

No,un abisso no.sono considerazione dettate dal tifo e dall’ incompetenza. Matteo è per me più forte,ma deve dimostrare tutto sul campo. A fine carriera tireremo le somme. Sulla terra afessotuud è più consistente.

Troppo grosssso per correre sul rosso.
Sull verde andra bene.

Peccato finale decisa su pochi punti Matteo ha perso quelli che poteva vincere e Ruud li ha vinti. Spiace davvero quando perdi contro un avversario alla tua portata e berrettini forse con maggiore condizione e convinzione avrebbe vinto. Ma con i se e con i ma non si fa la storia. Comunque onore al vincitore e berrettini grandissimo sempre e comunque.

Tutta colpa di Luca Boscchetto

Anche nei primi due set, quando appariva in controllo, Matteo non stava giocando al livello della partita contro Thiem. E’ andata così, peccato. ma comunque ha dimostrato ancora una volta di potersela giocare con Ruud sulla terra. Non è poco.

Ruud bloody Ruud…

L’unica cosa positiva è che l’anno prossimo non perde 250p.

Peccato, stava dominando fino al minibreak a suo favore nel tie… Poi inspiegabilmente ha sbagliato due dritti, primi di una lunga serie e non ha più ingranato il servizio… Poteva chiudere in due set, invece ha perso!

Scritto da merlino
ore 13.57: i commenti non scorrono più… Evidentemente c’è molto lavoro per i moderatori in occasione del calo fisico di Matteo

Sarà un calo fisico degli utenti.
Tra tennisti è risaputo che se si vince si va sui siti dei tornei, di classifiche, nelle chat del circolo. In caso di sconfitta ci si ritira in un monastico silenzio rifiutando il mondo esterno.
Si sperava in una vittoria e con la palla break sul 4-4 ci eravamo vicini ma questo Ruud e è comunque il finalista del Rolando e non regala nulla.
Per me un bravo a Matteo ci sta tutto.

Ci rifaremo a Kitzbuhel

Scritto da Maria VM
Mi chiedo sempre come fanno a stabilire se una palla è dentro o fuori dal segno lasciato, su un campo a fine set dove ci saranno chissà quanti segni, la terra è smossa e mi sembra che non si capisca nulla. Boh

Lo tirano a ogni cambio campo

La partita è svoltata quando Matteo non ha sfruttato la palla del 5/4 e della probabile vittoria in comodi 2 set. Matteo aveva dimostrato di essere superiore e non di poco a Ruud che fino a quel punto guardava il suo box come un pulcino impotente. Ruud ha vinto solo perchè Matteo era al rientro diversamente tra i 2 c’è un abisso.

Questo terzo set oltre a essere una clamorosa stesa è stato una lezione di come si prepara atleticamente un torneo: Ruud è ancora fresco mentre Berrettini ansima e arranca.

@ Giogio (#3276307)

Da Berrettini Grand Slam no, bisogna vedere se cresce Sinner ma deve crescere molto

Crollo fisico verticale e comunque quel secondo dritto sbagliato al tie break non si può sbagliare, lì a mio avviso si è deciso l’esito dell’ incontro , dritto che in verità è stato troppo discontinuo per tutto il match e ha visto tanti, troppi errori. Peccato.

@ Giogio (#3276307)

Thiem?

@ ilovethisgame (#3276224)

Matteo ha una testa tre volte Djokovic. Solo Nadal è superiore.
Oltre ad un commento gratuito che credo non meriti uno che ha patito più infortuni in questi ultimi 12 mesi che Murray….è questione di gambe, tenuta ed attitudine.
E se giochi poco fai fatica. Un anno Nadal perse 3 volte con Fognini

@ Morotep (#3276305)

Può giocarsela e anche perdere con molti, con Djiokovic Nadal Zverev in forma Alcaraz é facile perda, certo sulla terra é più debole ed anche sul cemento secondo me, problema di spostamenti e tenuta fisica

Mi chiedo sempre come fanno a stabilire se una palla è dentro o fuori dal segno lasciato, su un campo a fine set dove ci saranno chissà quanti segni, la terra è smossa e mi sembra che non si capisca nulla. Boh

Purtroppo avremo per i grossi tornei anche in futuro sempre davanti Ruud su terra e Thiem forse e Alcaraz su tutte, e Nole finché gioca…sogni di gloria dai 1000 agli slam al momento pochi…senza dimenticare hurk sul veloce e i russi su tutte… dura dura dura…credo un 1000 o slam almeno al momento ce lo sogniamo…

ore 13.57: i commenti non scorrono più… Evidentemente c’è molto lavoro per i moderatori in occasione del calo fisico di Matteo 😆

@ NICK (#3276292)

Io non credo avrebbe vinto facile a Wimbledon, perché avrebbe incontrato Djokovic. Ma sarei curioso di sapere chi sull’erba (a parte Djokovic) é più forte di Berrettini…

Peccato
Partita persa per i tre punti regalati nel tie-break.

Ragazzi indipendentemente dal risultato, vi chiedo scusa ma io mi chiedo da sempre come faccia berrettini ad essere stato tra i primi 10 al mondo..non riesco a guardarlo,preferisco di gran lunga da sempre sinner o musetti

Oggi non c’è la fa più. Caterva di errori su palle in cui ieri chiudeva il punto

Scritto da NICK
@ Spider 99 (#3276280)
Per due set, al terzo é scoppiato…vero che é al rientro sulla terra, ha avuto acciacchi ed altro però non mi esaltarei in prospettiva…c’è chi dice che a Wimbledon avrebbe vinto in carrozza…starei sereno ce n’é di più forti, obiettivamente

Nessuno ha mai detto che avrebbe vinto in carrozza, solo tu

Quante occasioni perse nel secondo set. Ora trovo giusto vinca Ruud, sta giocando meglio

Scritto da Spider 99

Scritto da NICK
Ciao ciao Berrettini temo, Ruud comunque é buon giocatore

Non fa niente, ha lottato e giocato alla pari sulla terra rossa Contro il finalista del RG. Va bene così per ora. Matteo è un grande cmque vada.

Eh esatto penso che ruud su terra sia tra i primi quattro al mondo dopo Nadal nole e alcaraz

Scritto da NICK
Ciao ciao Berrettini temo, Ruud comunque é buon giocatore

Sperando ancora che ci sorprenda, temo sia veramente finita. Peccato, il tiebreak grida vendetta. Detto ciò, perderebbe contro il finalista del RG, al rientro dall’ennesimo stop. Della serie, sarebbe potuta andare anche peggio…

Penso sia inutile dire che berrettini sulla terra è sfavorito rispetto alle altre superfici contro Ruud: se decidi di partecipare a un torneo su terra con ambizioni legittime di vittoria devi affrontare da testa di serie n.2 la testa di serie n.1 in finale e fare di tutto per batterla. Questo secondo break di Ruud purtroppo non promette niente di buono. Comunque forza Matteo sempre!!!

altro break da 40-0!! 10 palle break in 3 turni di servizio non è da Berrettini

@ Spider 99 (#3276280)

Per due set, al terzo é scoppiato…vero che é al rientro sulla terra, ha avuto acciacchi ed altro però non mi esaltarei in prospettiva…c’è chi dice che a Wimbledon avrebbe vinto in carrozza…starei sereno ce n’é di più forti, obiettivamente

Scritto da Antonio
Ma Matteo ha un contratto di 15milioni a stagione con qualche sponsor?

E tu hai qualche contratto per scrivere ogni giorno sciocchezze?

Scritto da Spider 99

Scritto da NICK
Ciao ciao Berrettini temo, Ruud comunque é buon giocatore

Non fa niente, ha lottato e giocato alla pari sulla terra rossa Contro il finalista del RG. Va bene così per ora. Matteo è un grande cmque vada.

Eh già, sempre i soliti discorsi, le solite scusanti. Evidentemente vi fa. Evidentemente vi fa schifo vederlo vincere.

Suicidio Berrettini 😮 ❗

mi sembra cotto. e i due dritti tirati fuori nel tiebreak hanno girato il match

Berrettini è così forte che se perde un match è solo perchè lo perde lui, non lo vince l’avversario, ma è lui che regala la vittoria sbagliando continuamente le prime di servizio e con errori clamorosi soprattutto di dritto che gli costano punti sanguinosi…

Mai na gioia…

da 40-0 a vantaggio Ruud!?

Per chi gioca e segue anche il doppio : occhio alla coppia finnico- inglese, vincitrice ad Amburgo, lanciata verso i primi posti del ranking ( Heliovaara erede di Kontinen, ex n1 al mondo)

Scritto da NICK
Ciao ciao Berrettini temo, Ruud comunque é buon giocatore

Non fa niente, ha lottato e giocato alla pari sulla terra rossa Contro il finalista del RG. Va bene così per ora. Matteo è un grande cmque vada.

In questo torneo penso che Berrettini abbia commesso oltre il triplo dei gratuiti con il diritto piuttosto che quelli commessi con il rovescio. In ogni caso rientrando dopo l’ennesimo stop e senza allenamenti sulle gambe è complicato reggere fisicamente una finale al terzo set contro uno come Ruud.

Partita finita, Berrettini non ce la fa più ma fin dall’inizio mi ha dato l’idea di essere un po’ appannato, tantissimi errori col dritto, soprattutto in uscita dal servizio, peccato ma ci puó stare

Scritto da Lupin
Mamma mia che orrori di colpi ha adesso Berrettini

TROLLallero TROLLallà

@ Lello (#3276242)

…se adesso quelli di 1,83 sono nani, Scwartzman cos’e’..

Tutto In discesa per Ruud verso il titolo…tutto dopo quel maledetto tie break

@ NICK (#3276260)

Reduce dal covid….

Mamma mia che orrori di colpi ha adesso Berrettini

E adesso carissimo Berretto tocca tirar fuori le palle e che palle…

Break per Ruud. Dal tie break Berrettini ha calato vistosamente il suo rendimento

Non lo so ma credo che Matteo abbia finito la benzina da tie break in poi……

Scritto da DENVER82
ROVESCIO PUNTO DEBOLE CMQ è EVIDENTE, ULTIMO SCAMBIO DEL TIEBREAK EMBLEMATICO, RUUD CHE MARTELLA CHIARAMENTE SU QUL COLPO DI BERRETTO, POI AL PRIMO CAMBIO MATTEO CHE SBALLA

Stai vedendo un’altra partita.
Il problema odierno di Berrettini sono invece i suoi punti di forza, servizio e diritto, che lo stanno tradendo.
In più, adesso, probabilmente si sta facendo sentire un po’ di stanchezza.

Ciao ciao Berrettini temo, Ruud comunque é buon giocatore

Fisicamente sta mollando, sta perdendo lucidità, peccato per quei due dritti usciti di un nulla nel tie

Matteo ha mollato..peccato!

Scritto da Lello
Che incubo sto nano pallettaro.

Il Sinner norvegese.

Non ne ha più…

@ Albyx3 (#3276253)

Questo stramaledetto…pure sempre fortunato…

Scritto da Aper
@ Albyx3 (#3276225)
Francamente tolto il tie breack Berrettini è apparso dominante in tutto il secondo set.
Non capisco dove emerga la superiorità di Ruud.

D’accordissimo ha dominato perché comunque il servizio ha tenuto però comunque ruud è stato bravissimo a stare in partita salvando anche palle break con la sua solidità che comunque è solito avere, comunque partita apertissima, bravissimo matte a tenere il primo game che dopo un tiebreak perso dove mentalmente sei un po’ più giù è fondamentale

Scritto da Lello
Che incubo sto nano pallettaro.

Il denigrare il finalista del Roland ti fa manifesto. Forza matteo

Contro Alcaraz non aveva chance…ma i due si evitano accuratamente…guarda caso…

Disastro col servizio nel tie! Buttato il secondo set e la vittoria in due set. Inizia maluccio il terzo salvandosi per un soffio nel primo game dopo 3 palle break! Serve il miglior Matteo per l’ottavo titolo!

Meno male! Ma qualcosa scricchiola… forse stanchezza?

Importantissimo tenere questo primo game, anche se in totale sofferenza… La prima tornerà e tornerà il dritto, dai!

Scritto da Urcaz!
Ruud non sbaglia mai, sul clay è davvero un fenomeno, su qualsiasi altra superficie non avrebbe chances con Matteo

Ma non scriva cavolate. Ad inizio terzo set, su 2 delle 3 palle break ha sbagliato un rovescio ed un dritto semplici.

Scritto da Osorio
Vero , ma non è certo all’altezza della posizione che occupa … infatti tutti lo martellano da quella parte e giustamente ricavano caterve di punti purtroppo …

Scritto da Slice97

Scritto da Osorio
Devo ancora capire come Berrettini possa essere a questo livello con quel rovescio osceno da oratorio …

Il rovescio di Matteo è progredito in maniera impressionante negli ultimi anni invece, di pari passo con tutto il resto del suo tennis. Se i “vecchietti” allenteranno la morsa ci potrebbe essere spazio per un colpo slam, magari già a Flushing Meadows!

Si comunque tutte ste seghe mentali sul rovescio…e nel tie break ha conquistato i due punti (lunghi) giocati sulla diagonale di rovescio e ha preso 4 minibreak con errori (un paio clamorosi, compresa una palla corta orrenda) di dritto…così, tanto per dire.
p.s. comunque Ruud è un Wilander 3.0, ti fa giocare tutto e si muove con grandissima rapidità

Scritto da DENVER82
ROVESCIO PUNTO DEBOLE CMQ è EVIDENTE, ULTIMO SCAMBIO DEL TIEBREAK EMBLEMATICO, RUUD CHE MARTELLA CHIARAMENTE SU QUL COLPO DI BERRETTO, POI AL PRIMO CAMBIO MATTEO CHE SBALLA

Il Tie Break l’ha perso perché ha commesso tre erroracci di diritto su tre facili occasioni di vincenti ben costruiti.

Che incubo sto nano pallettaro.

Scritto da Aper
@ Albyx3 (#3276225)
Francamente tolto il tie breack Berrettini è apparso dominante in tutto il secondo set.
Non capisco dove emerga la superiorità di Ruud.

Pensavo proprio la stessa cosa…

Scritto da Urcaz!
Ruud non sbaglia mai, sul clay è davvero un fenomeno, su qualsiasi altra superficie non avrebbe chances con Matteo

Ma questo è ovvio, sul veloce non c’è match. Sul rosso ruud favorito ma Matteo nel 2 set sul 4-4 ha avuto la palla break che avrebbe cambiato tutto. Cmque davvero una ottima prova contro il finalista al RG. Va bene così, grande Matteo.

@ Urcaz! (#3276227)

fenomeno o meno in questo set ha dovuto annullare 3 palle beak (2 nel quarto game è 1 nel decimo)altrimenti il norvegese era già sotto la doccia poi nel tie break dopo aver strappato il mini break nel primo punto ha giocato malino ..

ROVESCIO PUNTO DEBOLE CMQ è EVIDENTE, ULTIMO SCAMBIO DEL TIEBREAK EMBLEMATICO, RUUD CHE MARTELLA CHIARAMENTE SU QUL COLPO DI BERRETTO, POI AL PRIMO CAMBIO MATTEO CHE SBALLA

@ Albyx3 (#3276225)

Francamente tolto il tie breack Berrettini è apparso dominante in tutto il secondo set.
Non capisco dove emerga la superiorità di Ruud.

Scritto da Albyx3

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Due dritti fuori di un palmo, o meno. maledizione

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Due dritti fuori di un palmo, o meno. maledizione

Beh c’è da dire che matte sul primo punto è stato anche un po’ fortunato attacco costruito benissimo da ruud ora il norvegese sta venendo fuori su sta superficie comunque è superiore ha un fisico migliore e si muove molto meglio per la terra battuta eh se è bello centrato è difficilissimo da battere

Sono d accordo,la superficie favorisce Ruud. Ma partita combattuta.

@ goldrust (#3276220)

Questo set mi ha ricordato un po’ il set decisivo agli AO con Nadal. Matteo tiene il servizio molto più agevolmente, ma l’altro resiste e piazza un’unica zampata. Nadal fece il break, Ruud l’ha fatto nel tiebreak (o meglio, Matteo ha fatto qualche errore nel tiebreak)…
Forza Matteo, ora dominare il terzo!

4 servizi persi nel tie break sono troppi per uno con quel servizio!

Ruud non sbaglia mai, sul clay è davvero un fenomeno, su qualsiasi altra superficie non avrebbe chances con Matteo

Eh si… Quando non entra la prima per Matte si fa tutto più difficile…

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Due dritti fuori di un palmo, o meno. maledizione

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Due dritti fuori di un palmo, o meno. maledizione

Beh c’è da dire che matte sul primo punto è stato anche un po’ fortunato attacco costruito benissimo da ruud ora il norvegese sta venendo fuori su sta superficie comunque è superiore ha un fisico migliore e si muove molto meglio per la terra battuta eh se è bello centrato è difficilissimo da battere

I grandi giocatori non sbagliano due dritti in quella maniera… contro i top non c’è nulla da fare.

ha perso da solo il tie. peccato, non credo la ribalterà

Luca Boschetto commentatore pessimo…ma pessimo…è in versione tifoso come quelli di supertennis e poi porta sfiga…dopo il primo punto del tie…gliela ha proprio tirata dicendo che era avvantaggiato perché stava servendo bene…pessimo pessimo pessimo

Pessimo tiebreak

fa il mini break ma poi ne subisce 2 consecutivi!!

Due dritti fuori di un palmo, o meno. maledizione

@ Albyx3 (#3276213)

Si vero, però intanto giocava un altra finale a wimbledon, non e’ roba da poco.

Scritto da Albyx3

Scritto da Diego

Scritto da Slice97

Scritto da Osorio
Devo ancora capire come Berrettini possa essere a questo livello con quel rovescio osceno da oratorio …

Il rovescio di Matteo è progredito in maniera impressionante negli ultimi anni invece, di pari passo con tutto il resto del suo tennis. Se i “vecchietti” allenteranno la morsa ci potrebbe essere spazio per un colpo slam, magari già a Flushing Meadows!

Il colpo slam già era in canna a Wimbledon. Era tutto apparecchiato, probabilmente solo Djokovic avrebbe potuto fermarlo.

Con nole sarebbe finita come l’anno scorso

Probabile ma mi sarebbe piaciuto vederla

Scritto da Diego

Scritto da Slice97

Scritto da Osorio
Devo ancora capire come Berrettini possa essere a questo livello con quel rovescio osceno da oratorio …

Il rovescio di Matteo è progredito in maniera impressionante negli ultimi anni invece, di pari passo con tutto il resto del suo tennis. Se i “vecchietti” allenteranno la morsa ci potrebbe essere spazio per un colpo slam, magari già a Flushing Meadows!

Il colpo slam già era in canna a Wimbledon. Era tutto apparecchiato, probabilmente solo Djokovic avrebbe potuto fermarlo.

Con nole sarebbe finita come l’anno scorso

Ma guardate da dove risponde Ruud, dai teloni! Ancora più indietro di Musetti. Evidentemente con un servizio come quello di Matteo ci vuole tempo per intercettarlo. La differenza sta nel fatto che la risposta cade però più profonda di quella di Lorenzo che spesso non supera la linea del servizio esponendosi al forcing dell’avversario.

Ma Matteo ha un contratto di 15milioni a stagione con qualche sponsor?

Occasioni sprecate?

Ruud sta giocando benissimo, un’eventuale vittoria di Matteo avrebbe un grande valore

Peccato per queste palle break

@ Diego (#3276205)

Si in finale ci arrivava…peccato davvero.
Comunque se gioca su terra a questo livello con Ruud…sul veloce cosa ci aspetta?….bene…bene…

Scritto da Slice97

Scritto da Osorio
Devo ancora capire come Berrettini possa essere a questo livello con quel rovescio osceno da oratorio …

Il rovescio di Matteo è progredito in maniera impressionante negli ultimi anni invece, di pari passo con tutto il resto del suo tennis. Se i “vecchietti” allenteranno la morsa ci potrebbe essere spazio per un colpo slam, magari già a Flushing Meadows!

Il colpo slam già era in canna a Wimbledon. Era tutto apparecchiato, probabilmente solo Djokovic avrebbe potuto fermarlo.

Io non capisco. Matteo sta disputando una gran partita contro uno dei migliori in assoluto sul rosso, finalista al RG, e si deve sempre trovate il cavillo per criticare