ATP 500 Amburgo e ATP 250 Gstaad: I risultati con il dettaglio delle Qualificazioni. Nardi passa ad Amburgo. Out Bonadio al turno decisivo. In Svizzera fuori all’esordio Cobolli, Zeppieri e Vavassori

L’utente Helvetia deve andare a Zelig. Parte fortissimo dichiarando che Musetti ha molto più talento di Nardi! Poi per suffragare questa Perla, ci stupisce dicendo di non conoscere minimamente Nardi! Non contento e sazio di queste affermazioni illuminate, sottovoce insinua che ha orecchiato voci in giro per il mondo che il papà di Luca è il più grosso e grasso Notaio delle Marche e quindi Luchino è un bimbo viziato che non ha il Sacro Fuoco per emergere. Secondo me Helvetia dovrebbe mantenere il Segreto di quello che pensa, come fanno le Banche Svizzerotte col Segreto Bancario. Bancario.

Io non riesco a seguire anche il circuito Challenger e forse chi ha la possibilità mi potrebbe rispondere: l’anno scorso Cobolli era stato convocato nel team di Davis e pareva sull’orlo dei Top100. Ma mi pare che faccia giusto qualche assaggio del circuito superiore restando invischiato nei Challenger, senza ulteriori progressi. Così le altre nostre “speranze” che alle soglie dei 20 anni (o più) si muovono quasi solo in Italia. Allora in futuro potranno fare giusto una “apparizione” nei top100.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Spider 99
@ helvetia (#3268879)
Fra 2-3 anni Nardi non lo vedi nei 100? Per me lo troverai nei 50 abbondante..gli altri da te nominati magari faranno la spola fra 80 e 130 e cmque vivranno ampiamente di tennis ma da luca mi aspetto una carriera minimo alla seppi.

E già. Proprio così
AdvertisementAdvertisementNardi azzardo top 10 nel primo semestre 2024. Quando Rune potrà solo sputare sul campo e respirare la sua polvere
Ovvio, Alcaraz starà sempre fra i primi tre e penso anche Sinner. Ma Nardi e Berrettini entrambi in top 10 così ne avremobtre fra i dieci nel 2024
Ah, e preparatevi che arriva pure Maestrelli almeno nei 20 entro il 2024

Purtroppo non è così semplice come si pensa. Musetti è molto più talentuoso di Nardi, ma nel tennis ci vuole testa, concentrazione, impegno e tanto lavoro. Per questo Nadal e Djokovic vincono ancora.
Spero che tutti gli italiani abbiano successo. Riguardo a Nardi, non lo conosco, ma ho sentito voci che dicono che non abbia troppa voglia di sudare. Spero che siano bufale, altrimenti non va da nessuna parte. Ricordiamoci di un suo simile, che davano tutti fra i primi 10 in due anni che ha già smesso di giocare a meno di 25 anni.

Scritto da Spider 99
@ helvetia (#3268879)
Fra 2-3 anni Nardi non lo vedi nei 100? Per me lo troverai nei 50 abbondante..gli altri da te nominati magari faranno la spola fra 80 e 130 e cmque vivranno ampiamente di tennis ma da luca mi aspetto una carriera minimo alla seppi.

E già. Proprio così

Nardi azzardo top 10 nel primo semestre 2024. Quando Rune potrà solo sputare sul campo e respirare la sua polvere

Ovvio, Alcaraz starà sempre fra i primi tre e penso anche Sinner. Ma Nardi e Berrettini entrambi in top 10 così ne avremobtre fra i dieci nel 2024

Ah, e preparatevi che arriva pure Maestrelli almeno nei 20 entro il 2024

Scritto da Sporadico

Scritto da helvetia
@ Detuqueridapresencia (#3268750)
Detuqueridapresencia, mi segno il tuo nome. Spero che tu non lo cambi fra un paio di anni per un confronto di classifiche dati alla mano.
Vedremo se fra Nardi, Cobolli, Zeppieri, Arnaldi, Darderi, Gigante e Bellucci ce ne saranno tanti nei 100. Io dico al massimo 1.
Non ho nominato Maestrelli e Passaro perchè credo che loro, rispetto ai precedenti, abbiano più possibilità, ma sarà dura anche per loro.
Ricordati che un paio di anni fa avevamo avuto anche 10 giocatori nei 100!
Riguardo ai challenger: è vero che i nostri giovani hanno buone classifiche rispetto ai coetanei, ma è anche vero che hanno percentuali Win/Loss a livello di molti altri coetanei o anche peggio. E’ ovvio che giocando più challenger, pur non avendo un rendimento migliore degli altri, fanno più punti. Ma quando il livello si alza, perdono regolarmente, perchè non sono all’altezza della loro classifica. Ben vengano i challenger italiani, che permettono al nostro tennis di crescere e di trovare talenti, ma c’è chi sa fare una analisi critica e chi si rallegra soltanto guardando la classifica.

Non fa una piega, purtroppo

Vabbè per voi non fa una piega

Per altri è stropicciato

Il tempo è galantuomo

Vedremo chi sarà in top 10, 50 e 100 a fine 2023. E poi vedremo quanto vale la vostra tesi

@ helvetia (#3268879)

Fra 2-3 anni Nardi non lo vedi nei 100? Per me lo troverai nei 50 abbondante..gli altri da te nominati magari faranno la spola fra 80 e 130 e cmque vivranno ampiamente di tennis ma da luca mi aspetto una carriera minimo alla seppi.

Scritto da helvetia
@ Detuqueridapresencia (#3268750)
Detuqueridapresencia, mi segno il tuo nome. Spero che tu non lo cambi fra un paio di anni per un confronto di classifiche dati alla mano.
Vedremo se fra Nardi, Cobolli, Zeppieri, Arnaldi, Darderi, Gigante e Bellucci ce ne saranno tanti nei 100. Io dico al massimo 1.
Non ho nominato Maestrelli e Passaro perchè credo che loro, rispetto ai precedenti, abbiano più possibilità, ma sarà dura anche per loro.
Ricordati che un paio di anni fa avevamo avuto anche 10 giocatori nei 100!
Riguardo ai challenger: è vero che i nostri giovani hanno buone classifiche rispetto ai coetanei, ma è anche vero che hanno percentuali Win/Loss a livello di molti altri coetanei o anche peggio. E’ ovvio che giocando più challenger, pur non avendo un rendimento migliore degli altri, fanno più punti. Ma quando il livello si alza, perdono regolarmente, perchè non sono all’altezza della loro classifica. Ben vengano i challenger italiani, che permettono al nostro tennis di crescere e di trovare talenti, ma c’è chi sa fare una analisi critica e chi si rallegra soltanto guardando la classifica.

Non fa una piega, purtroppo

Non fa una piega, purtroppo

Scritto da Adriano Sichepanacca
@ Detuqueridapresencia (#3268607)
Come al solito grande dovizia di buone maniere,vuol dire che ce ne faremo una ragione.

Mi adeguo all’interlocutore

Scritto da Adriano Sichepanacca
@ Detuqueridapresencia (#3268809)
Fate pace tra di voi …

Non ne abbiamo bisogno

Fà pace tu con la logica

Scritto da helvetia
@ Detuqueridapresencia (#3268750)
Detuqueridapresencia, mi segno il tuo nome. Spero che tu non lo cambi fra un paio di anni per un confronto di classifiche dati alla mano.
Vedremo se fra Nardi, Cobolli, Zeppieri, Arnaldi, Darderi, Gigante e Bellucci ce ne saranno tanti nei 100. Io dico al massimo 1.
Non ho nominato Maestrelli e Passaro perchè credo che loro, rispetto ai precedenti, abbiano più possibilità, ma sarà dura anche per loro.
Ricordati che un paio di anni fa avevamo avuto anche 10 giocatori nei 100!
Riguardo ai challenger: è vero che i nostri giovani hanno buone classifiche rispetto ai coetanei, ma è anche vero che hanno percentuali Win/Loss a livello di molti altri coetanei o anche peggio. E’ ovvio che giocando più challenger, pur non avendo un rendimento migliore degli altri, fanno più punti. Ma quando il livello si alza, perdono regolarmente, perchè non sono all’altezza della loro classifica. Ben vengano i challenger italiani, che permettono al nostro tennis di crescere e di trovare talenti, ma c’è chi sa fare una analisi critica e chi si rallegra soltanto guardando la classifica.

Certamente i tanti challenger aiutano tanti nostri giocatori giovani, tramite le WC, a debuttare ad un certo livello e fare le prime esperienze contro giocatori nella fascia top100-top300.
Però, ci sono una serie di però, che dimostrano che questa affermazione è un falso storico.
La marea di tornei a livello challenger ce l’abbiamo sempre avuta e le WC le hanno sempre dispensate, perchè non è che il circuito challneger ce lo siamo inventati adesso in Italia, sono almeno 15/20 anni che li abbiamo e per anni non è che succedesse molto…prendiamo ad esempio la classifica di fine 2012 (meno di 10 e di 5 anni fa non 50 o 100).
Nel 2012 avevamo in top100 Seppi n 23 Fognini 45 Bolelli 83 Volandri 87 e Cipolla 93
Cinque anni dopo nel 2017 In top 100 avevamo Fognini n 27 Lorenzi 43 Fabbiano 73 e Seppi 86.
Cioè non era successo praticamente nulla nonostante la miriade di challenger sparsi per l’Italia.
Cosa vuol dire, che salvo casi sporadici, le WC andavano sempre agli stessi che faticavano ad emergere e bene che andava qualcuno si affacciava sporadicamente nelle vicinanze della top 100.
Poi dal 2017/2018 le cose, forse vi è sfuggito, sono cominciate a cambiare e a cambiare molto in fretta.
Due top 10 Berrettini e Sinner, una dozzina di tornei in 2 e qualche finale di quelle che contano (ma certo producevamo un top 10 all’anno e che sarà mai…), un quasi top 20 Sonego, una marea di giocatori che sono entrati per diverso tempo in top 100 – qualcuno ci è rimasto pure a lungo – e che comunque hanno ottenuto risultati a livello di circuito maggiore (Cecchinato che 3 tornei ATP li ha vinti e fatto semi al RG, BR 16 al mondo, Musetti che fatica a salire ma intanto è in top100 da un quando ci è entrato nel marzo del 2021, Caruso BR76 che un paio d’anni c’è rimasto comodamente, Mager BR62, Travaglia BR60, Giannessi BR84. E abbiamo potuto permetterci il lusso di perdere per strada Quinzi e Donati
Questo in soli 5 anni e ora ogni settimana a livello challenger qualcuno arriva in fondo e fa il suo best ranking. Da Nardi a Passaro, da Maestrelli ad Agamenone, da Cobolli a Zeppieri, senza contare gli Arnaldi, i Gigante, i Bellucci, i Pellegrino o i Moroni
Ma 10 o anche solo 5 anni fa perchè i milioni di challenger che avevamo non producevano gli stessi miracoli ? Eppure c’erano anche allora. Non sarà che mai come adesso abbiamo avuto un movimento così clamorosamente prolifico ? Poi certo non diventeranno tutti top100 e neppure stabili ma come mai la Francia che ha 6 ATP 6 e uno Slam non tira fuori da anni una mazza fionda (vediamo dove arriveranno i Fils e VAn Assche ma alla loro età – 18 anni compiuti – Alcaraz e Sinner già dominavano nel circuito e non vincevano qualche partita qua e là a livello challenger)

@ Detuqueridapresencia (#3268809)

Fate pace tra di voi …

Scritto da Lucas
@ LunaDiamante (#3268787)
Il Carreno visto con Cerundolo è impresentabile

Non altrettanto quello visto il giorno prima con Schwartzman. 12 games ad 1

Scritto da helvetia
@ Detuqueridapresencia (#3268750)
Detuqueridapresencia, mi segno il tuo nome. Spero che tu non lo cambi fra un paio di anni per un confronto di classifiche dati alla mano.
Vedremo se fra Nardi, Cobolli, Zeppieri, Arnaldi, Darderi, Gigante e Bellucci ce ne saranno tanti nei 100. Io dico al massimo 1.
Non ho nominato Maestrelli e Passaro perchè credo che loro, rispetto ai precedenti, abbiano più possibilità, ma sarà dura anche per loro.
Ricordati che un paio di anni fa avevamo avuto anche 10 giocatori nei 100!
Riguardo ai challenger: è vero che i nostri giovani hanno buone classifiche rispetto ai coetanei, ma è anche vero che hanno percentuali Win/Loss a livello di molti altri coetanei o anche peggio. E’ ovvio che giocando più challenger, pur non avendo un rendimento migliore degli altri, fanno più punti. Ma quando il livello si alza, perdono regolarmente, perchè non sono all’altezza della loro classifica. Ben vengano i challenger italiani, che permettono al nostro tennis di crescere e di trovare talenti, ma c’è chi sa fare una analisi critica e chi si rallegra soltanto guardando la classifica.

Ti ringrazio X la tua spiegazione rigorosa che supporta ciò che scrivo da tempo in maniera meno dettagliata.

@ Detuqueridapresencia (#3268750)

Detuqueridapresencia, mi segno il tuo nome. Spero che tu non lo cambi fra un paio di anni per un confronto di classifiche dati alla mano.
Vedremo se fra Nardi, Cobolli, Zeppieri, Arnaldi, Darderi, Gigante e Bellucci ce ne saranno tanti nei 100. Io dico al massimo 1.
Non ho nominato Maestrelli e Passaro perchè credo che loro, rispetto ai precedenti, abbiano più possibilità, ma sarà dura anche per loro.
Ricordati che un paio di anni fa avevamo avuto anche 10 giocatori nei 100!
Riguardo ai challenger: è vero che i nostri giovani hanno buone classifiche rispetto ai coetanei, ma è anche vero che hanno percentuali Win/Loss a livello di molti altri coetanei o anche peggio. E’ ovvio che giocando più challenger, pur non avendo un rendimento migliore degli altri, fanno più punti. Ma quando il livello si alza, perdono regolarmente, perchè non sono all’altezza della loro classifica. Ben vengano i challenger italiani, che permettono al nostro tennis di crescere e di trovare talenti, ma c’è chi sa fare una analisi critica e chi si rallegra soltanto guardando la classifica.

Il Vava sulla terra purtroppo perde del gran tempo. vada a fare challenger in Usa

Scritto da LunaDiamante
Cobolli fuori anche dalle qualificazioni di questo torneo…che non sia forse l’ora di darsi una scrollata e cambiare qualcosa nello staff dato che la stasi (se non la regressione) è più che evidente? O vuole fare la fine dei vari Quinzi, Donati, Napolitano, Baldi e chi più perdenti ha più ne metta? Mah…

Incredibile come questi ragazzi non abbiano capito che basterebbe passare sotto la sapiente guida di LunaDiamante per trasformarsi in novelli Alcaraz. Che stolti!

@ LunaDiamante (#3268787)

Nardi cerca quelli forti.

Avevo pronosticato 5/5
Meno male che Nardi ha ribaltato il pronostico!

Appena si esce dai confini 👿

Scritto da Lo Scriba

Scritto da LunaDiamante
Cobolli fuori anche dalle qualificazioni di questo torneo…che non sia forse l’ora di darsi una scrollata e cambiare qualcosa nello staff dato che la stasi (se non la regressione) è più che evidente? O vuole fare la fine dei vari Quinzi, Donati, Napolitano, Baldi e chi più perdenti ha più ne metta? Mah…

Mi spieghi la regressione di Cobolli? Nella race è nella top 130…
Ma pensate che sia possibile per un giovane essere sempre al massimo della forma?
Per la cronaca Cobolli ha già ottenuto risultati migliori di tutti i giocatori da te citati.

Si ma non passa più un turno neanche a pagarlo, ora neanche nelle qualificazioni…ne abbiamo già visti tanti (fra cui i citati nel mio post) fare la fine del piffero…

Da notare che Nardi nn è l’unico 2003 qualificato.
Anche Marko Topo è nel main draw.
E sono convinto che anche lo svizzero Jerome Kym arriverà presto.

@ LunaDiamante (#3268787)

Il Carreno visto con Cerundolo è impresentabile

Scritto da Paolino

Scritto da Paolino
Mi piacerebbe un segnale forte da Zeppieri. L’avversario è di assoluto livello,di quelli che costituiscono un misuratore del tuo valore, anche in prospettiva a medio termine.

Dopo Roma e Roland Garros si è rispenta la luce. Salto di qualità mentale non ancora avvenuto, troppo negativo come linguaggio del corpo. Incomprensibile.

Forse solo percorso di crescita? Sono ragazzi

Scritto da LunaDiamante

Scritto da sasuzzo
Intanto ovviamente Nardi becca Carreno Busta

La solita fortuna degli italiani…

il solito complotto contro i giocatori italiani:) ma quante ne dire? 🙂

Pensavo che Vavassori avrebbe fatto meglio in questo torneo, dove c’è una terra “veloce”.

Scritto da Carlos Primero

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lupercali

Scritto da Carlos Primero

Scritto da Racchetta

Scritto da Adriano Sichepanacca
Nardi ha un buon bagaglio tecnico ma difetta di mentalità vincente. Insomma,non sarà mai un guerriero e questo non lascia presagire niente di eccezionale per il suo futuro nel tennis che conta.

E’ un ragazzino, non dire scemenze. Chiunque avrebbe un po’ di braccino…

C’è chi ha il braccino (ogni tanto) e chi il cervellino (purtroppo per lui, sempre)

Arrivate al punto di criticare un 2003 qualificatosi per un 500 come Amburgo. Ma lo fate come mestiere o semplice hobby?

Pensano di essere intelligenti ed esperti perché dicono cose “strane”. Equivalente dei terrapiattisti, direi.

Credevo fosse evidente che il mio commento fosse indirizzato a « Siche ». C’è anche l’occhiolino.
PS: anche il commento de «  Il ghiro » é ironico e simpatico. Mi meraviglio di come non si riesca a capirlo e sorridere…

Guarda che si era capito bene. Difatti il mio commento rafforzava il tuo. A questo punto non si era capito il mio?

Scritto da TOROROSSO

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da LunaDiamante
Cobolli fuori anche dalle qualificazioni di questo torneo…che non sia forse l’ora di darsi una scrollata e cambiare qualcosa nello staff dato che la stasi (se non la regressione) è più che evidente? O vuole fare la fine dei vari Quinzi, Donati, Napolitano, Baldi e chi più perdenti ha più ne metta? Mah…

La stasi. Si, mo tiriamo fuori i servizi segreti. Ma poi, perché quando un tennista stenta a fare il salto di qualità deve prendersela con lo staff? Più semplicemente gli avversari non possono essere più forti? Se bastasse cambiare qualcosa nello staff avremmo oltre 500 numeri uno nel ranking…

— Probabilmente ti manca qualche passaggio essenziale sulla costruzione di un atleta capace di esprimersi per ottenere certi traguardi.
Non può essere tutta farina del suo sacco, lo staff tecnico, i preparatori fisici, sono una componente fondamentale affinché un
atleta, che vuole affacciarsi al professionismo, non venga bruciato
ancor prima di calcare il rettangolo di gioco.
Oggi lo sport professionistico è concepito su assi portanti imprescindibili, non si può demandare soltanto alla sola passione per una disciplina, alla voglia del ragazzo di far bene.
Bisogna fornire gli strumenti per valorizzare le qualità,
creare un entourage capace di occuparsi a 360 gradi di tutti gli aspetti formativi sul piano tecnico ma soprattutto su quelli mentali.
Non voglio dilungarmi, questa non è la sede appropriata..
ma rifacendomi ai miei trascorsi culinari.. non bastano solo gli ingredienti per fare un buon piatto.. ma ci vogliono anche mani educate per fartelo mangiare e gustare..
.. . non so se la metafora rende l’ idea .. ma mi piace l’ idea di affiancare la forza dello sport, alla leggerezza dei sapori dell’ arte culinaria..

Ottima risposta 😀

peccato, ma qualificarne già uno è stato in risultato ottimo

Scritto da sasuzzo
Intanto ovviamente Nardi becca Carreno Busta

La solita fortuna degli italiani…

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Lasciateli in pace, sono onesti operai della racchetta, cercano di guadagnarsi da vivere in questo modo, non saranno mai campioni. enzo

Vista l’ età più che operai, direi apprendisti.
Ma bando alle cialtronate, non si può liquidare un argomento, anche se non di primaria importanza, con un post di pessima fattura, solo per dire che questi sono ragazzi .. che si devono fare, la classe anagrafica non quella qualitativa .. è quella.
Ragazzi di tante speranze.. ma la classe con la C maiuscola, è altra cosa.
Magari mi tiro le antipatie dei tanti.. tecnici.. di questo forum.. ma strada da percorrere ce ne ancora tanta.. e sul piano dei risultati e sul piano tecnico che mentale.
Bisogna solo augurarsi che la voglia di soffrire non li abbandoni….

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Lasciateli in pace, sono onesti operai della racchetta, cercano di guadagnarsi da vivere in questo modo, non saranno mai campioni. enzo

Quando gli operai della racchetta cominceranno a vincere titoli ATP (certo non domani) verrai a chiedere scusa (non a noi, cui non interessa certo che faccia ammenda l’uomo di poca fede, ma a questi ragazzi che danno lustro al nostro tennis dopo anni di pesci in faccia).

Sia ovviamente detto con tutto il rispetto per gli operai e i lavoratori che si fanno il culo così per molti meno soldi dei tennisti.

Hai fatto un paragone infelice e scorretto

Scritto da Giuliano da Viareggio
Ehi raga, non ho ancora visto un commento sull’abbinamento Musetti -Lajovic, non mi sembra abbia pescato benissimo il nostro alfiere……..

Lo batte in due set

Scritto da MAURO

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Lasciateli in pace, sono onesti operai della racchetta, cercano di guadagnarsi da vivere in questo modo, non saranno mai campioni. enzo

I tanti challenger italiani hanno portato molti italiani nelle posizioni fra le 100 e le 300, X poter effettuare qualificazioni slam e in altre tipologie di tornei. Poi, alla prova del nove, non si qualifica QUASI mai nessuno. A buon intenditor poche parole.

Certamente il buon intenditore non dei tu …. Ne riparleremo e verrete (tu, Enzo e gli altri uomiye donne di poca fede) a Canossa

Sono alle loro prime esperienze ATP e arrivi tu a farci il predicozzo da uomo navigato e disincantato, ma sappilo: noi tifosi VERİ non abbiamo l’anello al naso e non siamo boccaloni che si entusiasmano per poco

E in ogni caso la tua BUFALA sui challenger puzza di putrefazione. Inventati qualcosa di più sofisticato perché ti abbiamo smentito in tanti DATİ ALLA MANO

VAMOS!

Scritto da sasuzzo
Intanto ovviamente Nardi becca Carreno Busta

Aut Caesar aut nihil 😉

@ sasuzzo (#3268684)

Non c’era nemmeno da sorteggiarli…era ovvio….stì ragazzi non sono propriamente fortunati nei sorteggi…

@ Detuqueridapresencia (#3268607)

Come al solito grande dovizia di buone maniere,vuol dire che ce ne faremo una ragione.

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da LunaDiamante
Cobolli fuori anche dalle qualificazioni di questo torneo…che non sia forse l’ora di darsi una scrollata e cambiare qualcosa nello staff dato che la stasi (se non la regressione) è più che evidente? O vuole fare la fine dei vari Quinzi, Donati, Napolitano, Baldi e chi più perdenti ha più ne metta? Mah…

La stasi. Si, mo tiriamo fuori i servizi segreti. Ma poi, perché quando un tennista stenta a fare il salto di qualità deve prendersela con lo staff? Più semplicemente gli avversari non possono essere più forti? Se bastasse cambiare qualcosa nello staff avremmo oltre 500 numeri uno nel ranking…

— Probabilmente ti manca qualche passaggio essenziale sulla costruzione di un atleta capace di esprimersi per ottenere certi traguardi.
Non può essere tutta farina del suo sacco, lo staff tecnico, i preparatori fisici, sono una componente fondamentale affinché un
atleta, che vuole affacciarsi al professionismo, non venga bruciato
ancor prima di calcare il rettangolo di gioco.
Oggi lo sport professionistico è concepito su assi portanti imprescindibili, non si può demandare soltanto alla sola passione per una disciplina, alla voglia del ragazzo di far bene.
Bisogna fornire gli strumenti per valorizzare le qualità,
creare un entourage capace di occuparsi a 360 gradi di tutti gli aspetti formativi sul piano tecnico ma soprattutto su quelli mentali.
Non voglio dilungarmi, questa non è la sede appropriata..
ma rifacendomi ai miei trascorsi culinari.. non bastano solo gli ingredienti per fare un buon piatto.. ma ci vogliono anche mani educate per fartelo mangiare e gustare..
.. . non so se la metafora rende l’ idea .. ma mi piace l’ idea di affiancare la forza dello sport, alla leggerezza dei sapori dell’ arte culinaria..

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lupercali

Scritto da Carlos Primero

Scritto da Racchetta

Scritto da Adriano Sichepanacca
Nardi ha un buon bagaglio tecnico ma difetta di mentalità vincente. Insomma,non sarà mai un guerriero e questo non lascia presagire niente di eccezionale per il suo futuro nel tennis che conta.

E’ un ragazzino, non dire scemenze. Chiunque avrebbe un po’ di braccino…

C’è chi ha il braccino (ogni tanto) e chi il cervellino (purtroppo per lui, sempre)

Arrivate al punto di criticare un 2003 qualificatosi per un 500 come Amburgo. Ma lo fate come mestiere o semplice hobby?

Pensano di essere intelligenti ed esperti perché dicono cose “strane”. Equivalente dei terrapiattisti, direi.

Credevo fosse evidente che il mio commento fosse indirizzato a « Siche ». C’è anche l’occhiolino.
PS: anche il commento de «  Il ghiro » é ironico e simpatico. Mi meraviglio di come non si riesca a capirlo e sorridere…

Intanto ovviamente Nardi becca Carreno Busta

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Lasciateli in pace, sono onesti operai della racchetta, cercano di guadagnarsi da vivere in questo modo, non saranno mai campioni. enzo

I tanti challenger italiani hanno portato molti italiani nelle posizioni fra le 100 e le 300, X poter effettuare qualificazioni slam e in altre tipologie di tornei. Poi, alla prova del nove, non si qualifica QUASI mai nessuno. A buon intenditor poche parole.

Ehi raga, non ho ancora visto un commento sull’abbinamento Musetti -Lajovic, non mi sembra abbia pescato benissimo il nostro alfiere……..

I fatti ci dicono che oggi solo Luca Nardi ha superato le qualificazioni. Non ci sono state le sorprese che tutti i tifosi del tennis italiano auspicavano.
La sconfitta di Cobolli non va presa negativamente. Oggi si sono visti i progressi e nel secondo set con più fortuna e “malizia” si poteva portare a casa un terzo set dall’esito incerto.
Tra Cobolli e Nardi ci sono 100 punti di differenza e 33 posizioni in classifica. Sicuramente il pesarese Nardi è destinato a sopravanzare il romano Cobolli. Entrambi però hanno le carte in regola per emergere già quest’anno.
Chi ha deluso è Zeppieri, soprattutto con un pessimo inzio gara. Per Bonadio non c’è mai stato un momento di superiorità nel primo set. Nel secondo non puoi concedere ad un avversario più esperto di restare alle scorie dell’ultimo game perso nel set precedente.
Torna comunque da Amburgo con un migliore best ranking e la consapevolezza di poter competere a questi livelli

Lasciateli in pace, sono onesti operai della racchetta, cercano di guadagnarsi da vivere in questo modo, non saranno mai campioni. enzo

Scritto da Paolino
Mi piacerebbe un segnale forte da Zeppieri. L’avversario è di assoluto livello,di quelli che costituiscono un misuratore del tuo valore, anche in prospettiva a medio termine.

Dopo Roma e Roland Garros si è rispenta la luce. Salto di qualità mentale non ancora avvenuto, troppo negativo come linguaggio del corpo. Incomprensibile.

Scritto da LunaDiamante
Cobolli fuori anche dalle qualificazioni di questo torneo…che non sia forse l’ora di darsi una scrollata e cambiare qualcosa nello staff dato che la stasi (se non la regressione) è più che evidente? O vuole fare la fine dei vari Quinzi, Donati, Napolitano, Baldi e chi più perdenti ha più ne metta? Mah…

Non c’entra nulla con quelli.
Flavio è un agonista, anche se fisicamente non ha una gran pesantezza di palla ha un ottima risposta e dei piedi veloci.
Arriverà di sicuro, probabilmente non a livelli altissimi, ma arriverà.
Nardi ha un altro braccio, se quadra tutto ha le capacità per guocare la seconda settimana degli slam.

Scritto da Lupercali

Scritto da Carlos Primero

Scritto da Racchetta

Scritto da Adriano Sichepanacca
Nardi ha un buon bagaglio tecnico ma difetta di mentalità vincente. Insomma,non sarà mai un guerriero e questo non lascia presagire niente di eccezionale per il suo futuro nel tennis che conta.

E’ un ragazzino, non dire scemenze. Chiunque avrebbe un po’ di braccino…

C’è chi ha il braccino (ogni tanto) e chi il cervellino (purtroppo per lui, sempre)

Arrivate al punto di criticare un 2003 qualificatosi per un 500 come Amburgo. Ma lo fate come mestiere o semplice hobby?

Pensano di essere intelligenti ed esperti perché dicono cose “strane”. Equivalente dei terrapiattisti, direi.

Scritto da Il Ghiro
Penso che nonostante la giovane età si possa dire qualcosa di definitivo su Nardi.
In condizioni normali è un lavativo, semiprofessionista, che non corre sulle palle corte e non insulta nessuno, non perché sia educato, ma perché manca del sacro fuoco ed ha mentalità perdente(insomma entra in campo e pensa che bello, oggi sarà disfatta).
Ma l’aumento del gas, la crisi di governo e la caduta dell’aereo greco che portava armi in Bangladesh lo ha destabilizzato…e allora si è qualificato a 18 amni in un atp 500.

Non so se darti l’Oscar per il commento peggiore della settimana ma una nomination te la meriti

Bonadio un set alla pari con un ottimo tennista, Cobolli e più nettamente Zeppieri sconfitti da giocatori che, quest’anno, a livello ATP, hanno fatto molto poco e sembravano molto più abbordabili di altri non tds. Manca loro ancora qualcosa, forse due o tre.

Zeppieri ha perso male. Bonadio se l’è giocata un set poi la fiducia è venuta meno

Speriamo in Vavassori

Scritto da Palmeria

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lello
Tra Nardi e Cobolli c’è un abisso. Ma anche tra Zeppieri e Cobolli. Obiettivamente.

In questo momento si
Ma nella race sono alla pari e la race è matematica

Vabbè c’è più di un anno anagrafico di differenza, oltre che moltissime partite in meno fatte da Nardi.
Cobolli può competere con Nardi al massimo su terra battuta

Non contesto la tua posizione. Volevo solo segnalare che Flavio vale più delle prestazioni opache di questo periodo

@ Adriano Sichepanacca (#3268460)

Approfondire cosa? Le tue trollate prive di senso, contesto e raziocinio

Come disse il tizio dell’ACI a Verdone …. movac…..è

Facci sognare Luca