Marco Cecchinato nella foto
CHALLENGER Verona (Italia) – Quarti di Finale, terra battuta
Center – Ora italiana: 13:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. [Alt] Sebastian Ofner
vs [2] Norbert Gombos
ATP Verona
Sebastian Ofner
3
7
6
Norbert Gombos [2]
6
6
3
Vincitore: Ofner
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 6-3
N. Gombos
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
N. Gombos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
ace
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
ace
ace
6-6 → 7-6
N. Gombos
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 5-5
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
3-4 → 3-5
S. Ofner
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
3-3 → 3-4
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
S. Ofner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
S. Ofner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Gombos
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
N. Gombos
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
2-4 → 2-5
S. Ofner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-4 → 2-4
N. Gombos
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
S. Ofner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
2. [5] Flavio Cobolli vs [Q] Francesco Maestrelli
ATP Verona
Flavio Cobolli [5]
3
2
Francesco Maestrelli
6
6
Vincitore: Maestrelli
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 0-2
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
F. Maestrelli
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
3-3 → 3-4
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
3-2 → 3-3
F. Maestrelli
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-1 → 3-1
F. Maestrelli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
3. Filip Horansky vs [8/WC] Marco Cecchinato (non prima ore: 17:00)
ATP Verona
Filip Horansky
1
2
Marco Cecchinato [8]
6
6
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Horansky
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-4 → 2-5
F. Horansky
0-15
df
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
M. Cecchinato
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Cecchinato
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
F. Horansky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-5 → 1-5
M. Cecchinato
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-4 → 0-5
F. Horansky
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-3 → 0-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
F. Horansky
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
4. [1] Pedro Cachin vs [Q] Jerome Kym (non prima ore: 21:15)
ATP Verona
Pedro Cachin [1]
5
7
6
Jerome Kym
7
6
4
Vincitore: Cachin
Servizio
Svolgimento
Set 3
P. Cachin
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
4-4 → 5-4
J. Kym
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
P. Cachin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
J. Kym
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
3-2 → 3-3
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Kym
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-2 → 2-2
P. Cachin
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Kym
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 0-2
P. Cachin
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
df
6*-4
6-6 → 7-6
P. Cachin
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
J. Kym
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
ace
5-5 → 5-6
P. Cachin
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Kym
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 2-3
J. Kym
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
J. Kym
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
4-4 → 4-5
P. Cachin
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-4 → 4-4
J. Kym
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-3 → 3-4
P. Cachin
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Grand Stand – Ora italiana: 14:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [4] Marek Gengel / Adam Pavlasek vs Juan Ignacio Galarza / Tomas Lipovsek Puches
ATP Verona
Marek Gengel / Adam Pavlasek [4]
6
3
6
Juan Ignacio Galarza / Tomas Lipovsek Puches
1
6
10
Vincitore: Galarza / Lipovsek Puches
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Gengel / Pavlasek
1-0
2-0
2-1
2-2
2-3
2-4
2-5
3-5
3-6
3-7
4-7
5-7
5-8
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
3-5 → 3-6
M. Gengel / Pavlasek
15-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-5 → 3-5
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
2-4 → 2-5
M. Gengel / Pavlasek
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
2-3 → 2-4
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
2-2 → 2-3
M. Gengel / Pavlasek
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
1-1 → 1-2
M. Gengel / Pavlasek
0-1 → 1-1
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Gengel / Pavlasek
5-1 → 6-1
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
5-0 → 5-1
M. Gengel / Pavlasek
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
3-0 → 4-0
M. Gengel / Pavlasek
2-0 → 3-0
J. Ignacio Galarza / Lipovsek Puches
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Gengel / Pavlasek
0-0 → 1-0
2. [1] Luis David Martinez / Andrea Vavassori OR Murkel Dellien / Mariano Kestelboim vs Guido Andreozzi / Guillermo Duran
ATP Verona
Luis David Martinez / Andrea Vavassori [1]
6
6
Guido Andreozzi / Guillermo Duran
3
4
Vincitore: Martinez / Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. David Martinez / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
G. Andreozzi / Duran
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
L. David Martinez / Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
4-3 → 5-3
G. Andreozzi / Duran
4-2 → 4-3
L. David Martinez / Vavassori
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
G. Andreozzi / Duran
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-1 → 3-2
L. David Martinez / Vavassori
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 3-1
G. Andreozzi / Duran
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
1-1 → 2-1
L. David Martinez / Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
G. Andreozzi / Duran
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. David Martinez / Vavassori
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-3 → 6-3
G. Andreozzi / Duran
5-2 → 5-3
L. David Martinez / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
G. Andreozzi / Duran
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-1 → 4-2
L. David Martinez / Vavassori
3-1 → 4-1
G. Andreozzi / Duran
3-0 → 3-1
L. David Martinez / Vavassori
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
2-0 → 3-0
G. Andreozzi / Duran
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
L. David Martinez / Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
0-0 → 1-0
CHALLENGER Amersfoort (Olanda) – Quarti di Finale, terra battuta
Van Mossel KIA Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Luca Van Assche
vs [2] Roberto Carballes Baena
ATP Amersfoort
Luca Van Assche
3
4
Roberto Carballes Baena [2]
6
6
Vincitore: Carballes Baena
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Carballes Baena
4-5 → 4-6
L. Van Assche
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-5 → 4-5
R. Carballes Baena
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
R. Carballes Baena
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-4 → 2-4
L. Van Assche
15-0
ace
15-15
40-40
40-A
1-3 → 1-4
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
L. Van Assche
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
0-2 → 1-2
R. Carballes Baena
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Carballes Baena
3-5 → 3-6
R. Carballes Baena
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
R. Carballes Baena
2-2 → 3-2
L. Van Assche
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
R. Carballes Baena
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
L. Van Assche
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
R. Carballes Baena
0-0 → 0-1
2. [5] Taro Daniel vs [3] Bernabe Zapata Miralles
ATP Amersfoort
Taro Daniel [5]
1
7
6
Bernabe Zapata Miralles [3]
6
5
7
Vincitore: Zapata Miralles
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
2-3*
2-4*
3*-4
3*-5
3-6*
df
6-6 → 6-7
B. Zapata Miralles
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
6-5 → 6-6
T. Daniel
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-5 → 6-5
B. Zapata Miralles
4-5 → 5-5
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
B. Zapata Miralles
0-1 → 1-1
T. Daniel
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
6-5 → 7-5
B. Zapata Miralles
5-4 → 5-5
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
B. Zapata Miralles
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-2 → 1-3
T. Daniel
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
B. Zapata Miralles
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Zapata Miralles
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
1-5 → 1-6
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
1-4 → 1-5
B. Zapata Miralles
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
T. Daniel
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
0-1 → 0-2
B. Zapata Miralles
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. [WC] Max Houkes vs [Q] Ivan Gakhov (non prima ore: 14:00)
ATP Amersfoort
Max Houkes
2
7
6
Ivan Gakhov
6
6
7
Vincitore: Gakhov
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
0*-4
0-5*
0-6*
1*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
M. Houkes
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
M. Houkes
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 4-5
M. Houkes
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
3-3 → 3-4
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Houkes
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
I. Gakhov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
M. Houkes
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
2-2*
2*-3
3*-3
4-3*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
M. Houkes
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 6-6
I. Gakhov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
I. Gakhov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Houkes
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 1-2
I. Gakhov
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Houkes
15-0
15-15
15-30
df
15-40
2-3 → 2-4
I. Gakhov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
I. Gakhov
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
4. [1] Tallon Griekspoor vs Vitaliy Sachko (non prima ore: 19:00)
ATP Amersfoort
Tallon Griekspoor [1]
6
7
Vitaliy Sachko
2
6
Vincitore: Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
2*-1
3*-1
3-2*
4-2*
5*-2
5*-3
6-3*
6-4*
6-6 → 7-6
V. Sachko
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
6-5 → 6-6
T. Griekspoor
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
A-40
ace
5-5 → 6-5
V. Sachko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-4 → 5-5
V. Sachko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
T. Griekspoor
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Griekspoor
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
V. Sachko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-2 → 2-2
T. Griekspoor
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
V. Sachko
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
V. Sachko
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
5-2 → 6-2
T. Griekspoor
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 5-2
V. Sachko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Schoonderbeek Court – Ora italiana: 14:00 (ora locale: 2:00 pm)
1. [1] Nicolas Barrientos / Miguel Angel Reyes-Varela vs Arthur Fils / Luca Van Assche
ATP Amersfoort
Nicolas Barrientos / Miguel Angel Reyes-Varela [1]
6
6
Arthur Fils / Luca Van Assche
0
3
Vincitore: Barrientos / Reyes-Varela
Servizio
Svolgimento
Set 2
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
5-3 → 6-3
A. Fils / Van Assche
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
ace
5-2 → 5-3
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
4-2 → 5-2
A. Fils / Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-1 → 4-2
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 4-1
A. Fils / Van Assche
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
3-0 → 3-1
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
2-0 → 3-0
A. Fils / Van Assche
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Fils / Van Assche
5-0 → 6-0
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-0 → 5-0
A. Fils / Van Assche
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
3-0 → 4-0
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
2-0 → 3-0
A. Fils / Van Assche
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
1-0 → 2-0
N. Barrientos / Angel Reyes-Varela
0-0 → 1-0
2. [3] Sander Arends / David Pel vs [2] Robin Haase / Sem Verbeek (non prima ore: 16:30)
ATP Amersfoort
Sander Arends / David Pel [3]
2
4
Robin Haase / Sem Verbeek [2]
6
6
Vincitore: Haase / Verbeek
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Haase / Verbeek
4-5 → 4-6
S. Arends / Pel
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
R. Haase / Verbeek
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
S. Arends / Pel
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
R. Haase / Verbeek
2-3 → 2-4
S. Arends / Pel
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-3 → 2-3
R. Haase / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
1-2 → 1-3
R. Haase / Verbeek
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Haase / Verbeek
2-5 → 2-6
R. Haase / Verbeek
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 1-5
S. Arends / Pel
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
1-3 → 1-4
R. Haase / Verbeek
1-2 → 1-3
R. Haase / Verbeek
0-1 → 0-2
S. Arends / Pel
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
CHALLENGER Iasi (Romania) – Quarti di Finale, terra battuta
Centre Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 1:00 pm)
1. Lukas Klein
vs [2] Pablo Andujar
ATP Iasi
Lukas Klein
3
4
Pablo Andujar [2]
6
6
Vincitore: Andujar
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Klein
0-15
15-15
15-30
15-40
df
df
4-4 → 4-5
P. Andujar
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-4 → 4-4
P. Andujar
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-2 → 3-3
L. Klein
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
L. Klein
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 2-1
P. Andujar
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
P. Andujar
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
L. Klein
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-5 → 3-5
P. Andujar
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Klein
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
2-3 → 2-4
P. Andujar
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
2-2 → 2-3
L. Klein
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 2-2
L. Klein
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
1-0 → 1-1
2. Frederico Ferreira Silva OR [WC] Marius Copil vs [8] Felipe Meligeni Rodrigues Alves (non prima ore: 13:30)
ATP Iasi
Frederico Ferreira Silva
4
6
Felipe Meligeni Rodrigues Alves [8]
6
7
Vincitore: Meligeni Rodrigues Alves
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
F. Meligeni Rodrigues Alves
6-5 → 6-6
F. Ferreira Silva
5-5 → 6-5
F. Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-4 → 5-5
F. Ferreira Silva
4-4 → 5-4
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
F. Meligeni Rodrigues Alves
2-1 → 2-2
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
F. Ferreira Silva
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Meligeni Rodrigues Alves
4-5 → 4-6
F. Ferreira Silva
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-4 → 4-5
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Ferreira Silva
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-2 → 3-2
F. Meligeni Rodrigues Alves
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
F. Ferreira Silva
2-0 → 2-1
F. Meligeni Rodrigues Alves
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
F. Ferreira Silva
0-0 → 1-0
3. [5] Geoffrey Blancaneaux vs [Q] Matheus Pucinelli De Almeida
ATP Iasi
Geoffrey Blancaneaux [5]
4
4
Matheus Pucinelli De Almeida
6
6
Vincitore: Pucinelli De Almeida
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Pucinelli De Almeida
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
M. Pucinelli De Almeida
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-3 → 4-4
M. Pucinelli De Almeida
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-1 → 3-2
M. Pucinelli De Almeida
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 3-1
M. Pucinelli De Almeida
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Pucinelli De Almeida
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-5 → 4-6
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
M. Pucinelli De Almeida
3-4 → 3-5
G. Blancaneaux
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Pucinelli De Almeida
2-3 → 2-4
G. Blancaneaux
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
M. Pucinelli De Almeida
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 2-2
G. Blancaneaux
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
M. Pucinelli De Almeida
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
4. [Alt] Stefan Palosi / Dan Alexandru Tomescu vs Marius Copil / Victor Vlad Cornea (non prima ore: 17:30)
ATP Iasi
Stefan Palosi / Dan Alexandru Tomescu
6
1
Marius Copil / Victor Vlad Cornea
7
6
Vincitore: Copil / Cornea
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Palosi / Alexandru Tomescu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
1-5 → 1-6
M. Copil / Vlad Cornea
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-5 → 1-5
S. Palosi / Alexandru Tomescu
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
0-4 → 0-5
M. Copil / Vlad Cornea
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 0-4
S. Palosi / Alexandru Tomescu
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-2 → 0-3
M. Copil / Vlad Cornea
0-1 → 0-2
S. Palosi / Alexandru Tomescu
0-15
15-15
15-30
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
2-1*
2-2*
2*-3
2*-4
3-4*
4-4*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
S. Palosi / Alexandru Tomescu
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-6 → 6-6
M. Copil / Vlad Cornea
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
ace
5-5 → 5-6
S. Palosi / Alexandru Tomescu
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-5 → 5-5
M. Copil / Vlad Cornea
4-4 → 4-5
S. Palosi / Alexandru Tomescu
3-4 → 4-4
M. Copil / Vlad Cornea
3-3 → 3-4
S. Palosi / Alexandru Tomescu
2-3 → 3-3
M. Copil / Vlad Cornea
2-2 → 2-3
S. Palosi / Alexandru Tomescu
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 2-2
M. Copil / Vlad Cornea
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-2 → 1-2
S. Palosi / Alexandru Tomescu
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
30-40
0-1 → 0-2
M. Copil / Vlad Cornea
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 13:30 (ora locale: 2:30 pm)
1. [1] Jiri Lehecka vs Luciano Darderi
ATP Iasi
Jiri Lehecka [1]
6
6
4
Luciano Darderi
4
7
6
Vincitore: Darderi
Servizio
Svolgimento
Set 3
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
L. Darderi
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
1-2 → 2-2
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
0*-5
0*-6
df
1-6*
6-6 → 6-7
L. Darderi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Lehecka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
L. Darderi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
J. Lehecka
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
L. Darderi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
J. Lehecka
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-3 → 1-3
L. Darderi
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Lehecka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
5-4 → 6-4
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
L. Darderi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-2 → 4-3
J. Lehecka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
L. Darderi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Lehecka
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
ace
40-40
df
A-40
0-1 → 1-1
2. [3] Luciano Darderi / Fernando Romboli vs Arjun Kadhe / Petros Tsitsipas OR [2] Diego Hidalgo / Cristian Rodriguez (non prima ore: 15:30)
ATP Iasi
Luciano Darderi / Fernando Romboli [3]
3
2
Diego Hidalgo / Cristian Rodriguez [2]
6
6
Vincitore: Hidalgo / Rodriguez
Servizio
Svolgimento
Set 2
D. Hidalgo / Rodriguez
2-5 → 2-6
L. Darderi / Romboli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
1-5 → 2-5
D. Hidalgo / Rodriguez
1-4 → 1-5
L. Darderi / Romboli
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-3 → 1-4
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
1-2 → 1-3
L. Darderi / Romboli
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Hidalgo / Rodriguez
1-0 → 1-1
L. Darderi / Romboli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Hidalgo / Rodriguez
3-5 → 3-6
L. Darderi / Romboli
3-4 → 3-5
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
2-4 → 3-4
L. Darderi / Romboli
15-0
30-0
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
D. Hidalgo / Rodriguez
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
L. Darderi / Romboli
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 1-3
D. Hidalgo / Rodriguez
0-2 → 0-3
L. Darderi / Romboli
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
D. Hidalgo / Rodriguez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
CHALLENGER Rome (USA) – Quarti di Finale, cemento (al coperto)
Court 4 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. Yibing Wu
vs [2] J.J. Wolf
ATP Rome GA
Yibing Wu
6
6
J.J. Wolf [2]
4
1
Vincitore: Wu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
J. Wolf
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-1 → 5-1
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 2-1
Y. Wu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Wolf
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-3 → 2-3
J. Wolf
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 1-3
Y. Wu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-2 → 1-2
J. Wolf
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Y. Wu
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
2. Aleksandar Kovacevic vs [Q] Ben Shelton
ATP Rome GA
Aleksandar Kovacevic
6
5
Ben Shelton
7
7
Vincitore: Shelton
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
15-30
ace
15-40
ace
30-40
ace
40-40
ace
40-A
df
40-40
df
A-40
ace
40-40
40-A
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-6 → 5-7
B. Shelton
15-0
ace
30-0
40-0
ace
ace
5-5 → 5-6
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
4-5 → 5-5
B. Shelton
0-15
df
15-15
30-15
ace
30-30
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
4-4 → 4-5
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
3-4 → 4-4
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
ace
3-3 → 3-4
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
2-3 → 3-3
B. Shelton
0-15
ace
15-15
15-30
ace
30-30
40-30
ace
40-40
ace
40-A
ace
ace
1-3 → 2-3
A. Kovacevic
0-15
df
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
0-3 → 1-3
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
15-30
ace
30-30
ace
30-40
df
40-40
ace
40-A
ace
ace
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
ace
1-1*
1*-2
ace
1*-3
df
2-3*
ace
2-4*
2*-5
ace
2*-6
ace
6-6 → 6-7
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
40-30
ace
40-40
ace
A-40
6-5 → 6-6
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
30-15
ace
40-15
ace
ace
5-5 → 6-5
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
40-15
ace
ace
4-4 → 5-4
B. Shelton
15-0
ace
30-0
30-15
ace
ace
4-3 → 4-4
A. Kovacevic
0-15
ace
15-15
ace
30-15
ace
30-30
ace
30-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
3-3 → 4-3
A. Kovacevic
15-0
ace
15-15
ace
15-30
ace
15-40
ace
30-40
40-40
ace
40-A
ace
40-40
40-A
ace
3-1 → 3-2
B. Shelton
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
ace
3-0 → 3-1
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
ace
2-0 → 3-0
B. Shelton
15-0
15-15
df
15-30
ace
30-30
ace
30-40
ace
40-40
40-A
ace
ace
1-0 → 2-0
A. Kovacevic
15-0
ace
30-0
ace
30-15
ace
30-30
df
40-30
ace
40-40
ace
A-40
ace
ace
0-0 → 1-0
3. [3] Rinky Hijikata / Yu Hsiou Hsu vs [2] Ruben Gonzales / Reese Stalder
ATP Rome GA
Rinky Hijikata / Yu Hsiou Hsu [3]
6
5
Ruben Gonzales / Reese Stalder [2]
7
7
Vincitore: Gonzales / Stalder
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Gonzales / Stalder
5-6 → 5-7
R. Hijikata / Hsiou Hsu
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
5-5 → 5-6
R. Gonzales / Stalder
5-4 → 5-5
R. Hijikata / Hsiou Hsu
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 5-4
R. Gonzales / Stalder
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
4-3 → 4-4
R. Hijikata / Hsiou Hsu
3-3 → 4-3
R. Gonzales / Stalder
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 3-3
R. Hijikata / Hsiou Hsu
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
2-2 → 2-3
R. Gonzales / Stalder
2-1 → 2-2
R. Hijikata / Hsiou Hsu
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-0 → 2-1
R. Gonzales / Stalder
1-0 → 2-0
R. Hijikata / Hsiou Hsu
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
0-3*
0-4*
0*-5
1*-5
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
R. Hijikata / Hsiou Hsu
5-6 → 6-6
R. Gonzales / Stalder
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-5 → 5-6
R. Hijikata / Hsiou Hsu
4-5 → 5-5
R. Gonzales / Stalder
4-4 → 4-5
R. Hijikata / Hsiou Hsu
3-4 → 4-4
R. Gonzales / Stalder
3-3 → 3-4
R. Hijikata / Hsiou Hsu
2-3 → 3-3
R. Gonzales / Stalder
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
R. Hijikata / Hsiou Hsu
2-1 → 2-2
R. Gonzales / Stalder
0-15
df
15-15
30-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
R. Hijikata / Hsiou Hsu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
R. Gonzales / Stalder
0-0 → 0-1
Court 5 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [1] Yoshihito Nishioka vs Yasutaka Uchiyama
ATP Rome GA
Yoshihito Nishioka [1]
6
6
1
Yasutaka Uchiyama
3
7
6
Vincitore: Uchiyama
Servizio
Svolgimento
Set 3
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-5 → 1-6
Y. Nishioka
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-3 → 1-4
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
1-0 → 1-1
Y. Nishioka
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
df
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
2-5*
2-6*
ace
6-6 → 6-7
Y. Uchiyama
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
Y. Nishioka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
5-4 → 5-5
Y. Nishioka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 5-3
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Y. Nishioka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Y. Nishioka
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
1-0 → 1-1
Y. Uchiyama
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Y. Nishioka
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
Y. Uchiyama
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
5-2 → 5-3
Y. Uchiyama
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-1 → 3-1
Y. Uchiyama
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Y. Nishioka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
2. [7] Bjorn Fratangelo vs [4/SE] Juan Pablo Ficovich
ATP Rome GA
Bjorn Fratangelo [7]
4
6
Juan Pablo Ficovich [4]
6
7
Vincitore: Ficovich
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
1*-1
2-1*
ace
3-1*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
J. Pablo Ficovich
5-5 → 5-6
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-4 → 4-5
B. Fratangelo
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-4 → 4-4
J. Pablo Ficovich
3-3 → 3-4
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
J. Pablo Ficovich
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
J. Pablo Ficovich
1-1 → 1-2
B. Fratangelo
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
J. Pablo Ficovich
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Fratangelo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
4-5 → 4-6
J. Pablo Ficovich
4-4 → 4-5
B. Fratangelo
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Pablo Ficovich
3-3 → 3-4
B. Fratangelo
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 3-3
J. Pablo Ficovich
2-2 → 2-3
J. Pablo Ficovich
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Pablo Ficovich
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
3. Yoshihito Nishioka / Sho Shimabukuro vs [4] Enzo Couacaud / Andrew Harris (non prima ore: 13:30)
ATP Rome GA
Yoshihito Nishioka / Sho Shimabukuro
6
6
Enzo Couacaud / Andrew Harris [4]
7
7
Vincitore: Couacaud / Harris
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
1*-4
2*-4
3-4*
3-5*
4*-5
5*-5
5-6*
6-6 → 6-7
Y. Nishioka / Shimabukuro
5-6 → 6-6
E. Couacaud / Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
5-5 → 5-6
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
E. Couacaud / Harris
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
Y. Nishioka / Shimabukuro
2-5 → 3-5
E. Couacaud / Harris
2-4 → 2-5
Y. Nishioka / Shimabukuro
2-3 → 2-4
E. Couacaud / Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
Y. Nishioka / Shimabukuro
1-2 → 2-2
E. Couacaud / Harris
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
E. Couacaud / Harris
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
df
0-2*
0*-3
ace
0*-4
0-5*
0-6*
1*-6
6-6 → 6-7
E. Couacaud / Harris
6-5 → 6-6
Y. Nishioka / Shimabukuro
5-5 → 6-5
E. Couacaud / Harris
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
4-5 → 5-5
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 4-5
E. Couacaud / Harris
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-4 → 3-4
E. Couacaud / Harris
2-3 → 2-4
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
E. Couacaud / Harris
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-1 → 2-2
Y. Nishioka / Shimabukuro
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
E. Couacaud / Harris
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
Y. Nishioka / Shimabukuro
0-0 → 1-0
Cioè?
Me lo auguro, ma arrivare nei top 100 e difficile!
Mah…… ottimo movimento quello italiano ma forse ci sono altri parametri da considerare.
Bisogna capire quale è l’obiettivo. Se è la top 15-20 con qualche sortita nei 10 può anche essere che non ci arriva nessuno dei tanti 2001-2002-2003 validi che abbiamo. Se invece l’obiettivo è fare una carriera stabile per anni nei 70-80 con puntate nei 40-50 io credo che almeno 6-7 dei nostri abbiano ottime
Chance. Ai due da te citati aggiungerei ad esempio cobolli darderi Arnaldi gigante e Nardi che sono indiscutibilmente ottimi giocatori con prospettive di stabile carriera nei 100. Ricordo che stando 10 anni nei 70-80 si guadagna davvero bene e quindi l’obiettivo iniziale deve essere quello di vivere di tennis.
Bravo, gioca a tombola ché è meglio
Buon Natale
Sempre ottimista Bec quando si parla dei nostri mentre qualsiasi peto ispanico argentino viene osannato…. La coerenza ….
pure Zeppieri era il numero 2 o 3 al mondo, ora ha 13/14 ragazzi più giovani già più avanti di lui in classifica.
Nota di colore Meligeni – Darderi avrebbe dovuto essere la semifinale di San Paulo a fine anno…Luciano ebbe w.o. per covid del Brasiliano
E mia nonna la miglior over 89 al di sotto del 45° parallelo!
Ma smettetela di estrarre classifiche ad hoc ! e giudicateli per come giocano: purtroppo la maggior parte dei nostri giovani non impressiona nessuno. Gli unici che sembrano avere delle possibilità sono Maestrelli e Passaro.
Maestrelli ha il servizio (indispensabile a certi livelli), gioca un tennis sufficientemente aggressivo e si disimpegna bene in tutte le parti del campo. Il suo gioco è acerbo e rudimentale, quindi i margini per migliorare sono ancora notevoli, il resto sta a lui.
Passaro tira il dritto più forte degli altri, e, cosa non trascurabile, la tiene dentro! Ma per imporre il suo gioco a certi livelli deve lavorare ancora sul servizio, altrimenti le palle gliele mettono tutte sul rovescio.
Come da pronostico, contro un avversario modesto ma stravalutato.
Ci sono 30 italiani nei top 307 al mondo! Nessun movimento al mondo come noi (Usa e Francia arrivano a 27, Spagna solo 19)! Siamo i migliori del globo!
Rivisto le 2 partite,Ceck ha dominato a suon di vincenti e l ha mandato al manicomio,poco da dire,invece Cobolli ha giocato fino al 3-2 e servizio,Maestrelli ha controbreakkato , racchetta per terra, testa andata,incontro perso,una marea di errori e break subiti,al Maestro è bastato restar solido e col minimo sforzo l ha portata a casa…ma se Cobolli gioa così perde da chiunque… Speriamo in un passaggio a vuoto xchè se perde pure la tenacia sono dolori.
Forza Ragazzi!!!
E’ un pò come la tombola: siccome cominciamo avere parecchie cartelle giovani in questi challenger e almeno il 30% non fallirà avremo tra qualche anno parecchi top 100!
Karatsev…?
Avremo almeno 12 top 100, ma minimo!
E Nardi è il migliore under 19 del mondo!
Ceck nel singolo e Vavassori nel doppio, i miei favoriti!
a Settembre un solo challenger in Italia…Non ci siamo!
Veramente incredibile e grottesco lo speaker di Iasi… continuava a tessere le Lodi di Lehecka e urlare il suo nome dopo la clamorosa sconfitta. Darderi manco l’ha menzionato, almeno fin quando non si è interrotto il collegamento.
Tu non sei quello che ha appena detto che Nardi si qualifica ad un 500 senza nemmeno sapere chi dovrebbe incontrare?
Ma pensa..
Dove ?
Chi gli attacca il francobollo ? 🙂
Ma Maestrelli é il nipote del Maestro? Che andava a vedere gli allenamenti a tor di quinto da bambino
Frate indovino
Bravo!
Ma sai, ci sono i denigratori finto-intelligentoni che, messi alle spalle al muro coi numeri e i dati, se ne escono con la bufala che il successo dei nostri è drogato dai challenger italiani….. Roba de mat
Completare lo sviluppo fisico? A vent’anni? Mahhh io non direi proprio a me sembra uomo fatto
Non non credo assolutamente…solo alcuni dei giovani arriveranno
La faccia mia sotto i piedi del Capitano e lui ci può pure camminare sopra 🙂
Un Capitano, c’è solo un Capitano ecc. 😉
Nardi se trova ritmo e continuità e con la testa sta in campo al 100% è potenzialmente meglio di Musetti quando Musetti era in rampa di lancio
Per dirla tutta può vincere un 250 entro fine 2023 e scavalcare Rune in classifica
Ottimi risultati sta settimana dai Challenger che ci ripagano di qualche delusione proveniente da Bastaad. Davvero notevoli Maestrelli e Darderi complimenti a sti due ragazzi talentuosi. Pure il Ceck in ottima forma, molto bene.
Cioe’ mi terrei i nostri. Loro non hanno sinner e berretto. E preferisco i ns giovani in generale
Non cambierei i giocatori argentini coi nostri
L’erba del vicino è sempre più verde,bravi gli argentini ma in fondo chi se ne frega.
Noi abbiamo giocatori da top 10,buoni giocatori da top 50 e tanti giovani in rampa di lancio.
Abbiamo vissuto decenni che con un giocatore in top 50 età festa,a me va benissimo come siamo messi.
bravo Maestrelli, bravissimo Dsrderi
Tutto giusto e sacrosanto, correggerei solo una cosa.
Se uno a 25 anni sta ancora facendo i challenger non è spacciato.
Ci sono tanti esempi di giocatori che poi non sono andati in top ten ma nei 50/100 si e ci sono rimasti anche qualche anno.
Buttala via una carriera simile.
Cito ad esempio Lorenzi ma ce ne sono altri
Con calma , col tempo giusto che ci voleva dopo un brutto periodo dovuto ad un calo fisico mentale il CECK sta tornando.
Lo vedremo nei prossimi mesi.
Alè
diciamo che in campo non è mister simpatia.All’inizio non era così,molto più umile e schiscio.Un po’ l’età,un po’ la popolarità, hanno fatto il resto
bravo Cecchinato;oggi ottima giornata a livello challanger e ITF per i nostri colori
Furia Ceck!!!!
ragazzi, Cobolli è un giocatore completo, il problema di Cobolli è che deve ancora completare lo sviluppo fisico, ci potrebbe mettere anche 2-3-4 anni non si può sapere adesso con esattezza.
Maestrelli è un purosangue, un ragazzo d oro, e ha anche tantissimi margini di miglioramento.
E sul veloce tra 2-3 anni potrebbe essere devastante.
Dobbiamo però tutti preservarlo perché nel tennis ci vuole poco a uscire dai giusti binari, qui le persone che gli sono vicine saranno fondamentali.
Forza Francesco e Flavio!
@ Max (#3266636)
è un giocatore che sta crescendo anche a livello caratteriale,poi la goliardia e l’essere spontaneo fa parte del suo essere;però a me personamente non mi sembra abbia fatto chissà cosa oggi anche perchè nel tennis di oggi vediamo sedie e racchette lanciate, litigate con il pubblico ecc, compiute da giocatori molto più esperti e avanti con gli anni di lui…
Insisto.
Stava già affondando, era una prima e probabilmente perdeva comunque
Ma la palla ha battuto in tutt’altro posto, esaminato fotogramma per fotogramma
Insomma lì aveva ragione da vendere
A me Cobolli sta anche simpatico quando lo vedo nelle interviste, però ogni tanto ha degli atteggiamenti in campo difficili da comprendere.
Per esempio un po’ più rispetto per l’arbitro potrebbe averlo, oggi sul 5-3 del primo set (punto del 40-30) se ne esce con un “no ma io questo non lo sopporto” detto in faccia, più qualche parolina il punto dopo con l’arbitro che si è tappato le orecchie. Va bene che siamo stati abituati a molto peggio negli ultimi anni, però….
Non il massimo neanche l’ultimo game dove non ha neanche fatto finta di giocare gli ultimi punti.
chiaro a questa età c’è una crescita intervallata da alcuni periodi bui.
Nardi ad esempio è in buca da un pezzo.
volendo guardare in prospettiva, vedo bene Passaro, e lo stesso Nardi
comunque abbiamo delle annate molto ricche, dal 2001 al 2003.
Super Maestrelli
@ sergio (#3266599)
grazie e forza Cecchinato.
@ John (#3266580)
Nonostante abbia fatto appena ora un commento critico, ma credo onesto, su Cobolli. Concordo con te, in questo blog sparano sentenza in base alla vittoria o sconfitta settimanale (ma anche sui grandi eh) senza capire che sono analisi noiose e totalmente stupide. Cobolli non ha tanto talento, e sta faticando molto. Ma lo si tifa sperando possa superare le difficoltà, non che quando perde é da buttare o quando vince “ah però”. Anche perché se già i fenomeni perdono 200/300 partite in carriera .se si ha intenzione di farlo a ogni sconfitta degli italiani…finiamola qui
Grandissima vittoria di darderi, il ceco non é in forma in questo periodo..ma se dopo le fatiche di ieri batti un top 100 così…tanta roba.
Felice della vittoria di Maestrelli su Cobolli, non perché tifo contro italiani rispetto ad altri come spesso viene fatto qui in un clima calcistico, ma semplicemente perché può servire a Maestrelli per prendere fiducia, e far capire a Cobolli quanto debba migliorare. La classifica sembra buona per Cobolli, ma sono mesi che fa una fatica immane..e a lui deve essere chiaro che ha molto meno talento di altri..e dunque o migliora tanto o non ce ne é. Se migliora tanto, può fare un carriera discreta alla Lorenzi. Altrimenti farà una carriera alla Giustino.
Comandante, vuoi fare concorrenza al Capitano? 😆 per ora sta andando bene, speriamo continui 🙂
Dardo e maestro stanno crescendo a vista d’occhio!
Penso che non e’ fuori dal normale che fra,qualche anno saremo la nazione o fra le nazioni con piu’ giocatori in classifica fra i 100
Un paio di parole sulle partite di oggi
1)
Su Cobolli ci scommettevo l’anno scorso, son mesi che ci ho tirato una riga sopra.
Superiorità di Maestrelli abbastanza imbarazzante
Domani ci sarebbero 20 punti da guadagnare, con Ofner si può fare
2) Ok, Darderi ha vinto, vva darderi
però pianino a definire Lehecka un fenomeno, uno dei migliori next gen bla bla
OK, è al 70. Praticamente SOLO per quel che ha fatto a Rotterdam
200 punti con una congiunzione astrale favorevole (si chiama “torneo della vita”) come quella di Veselj a Dubai
Togli i 320 punti a Veselj (69 del mondo) e scopri che quest’anno ha fatto gli stessi punti di Zeppieri
Togli i 200 punti a Lehecka e scopri che è poco sopra i Cobolli, Nardi,Passaro ecc
Insomma, bene darderi ma non è che abbia sconfitto un fenomeno, basterebbe guardare i suoi risultati
Idem per MAestrelli..
Oh, ha battuto Cobolli mica Shapovalov (cosa che tra l’altro sarebbe pure possibile, Shupo perde con chiunque)
Adesso vediamo che succede salendo di livello
Perchè gli esami non son nemmeno cominciati
@ Fogna (#3266107)
Che 2001 e 2002 abbiamo sfornato….tutti in ascesa…o quasi
@ radilov (#3266537)
La sconfitta di Cobolli era prevedibile.
Domani ha le quali ad Amburgo probabilmente ha fatto una scelta
Cecchinato va spedito