Comunque è incredibile come la capacità di rispondere sia il fondamentale più sottovalutato del tennis…tutti a parlare di battuta, che conta tanto sia chiaro, ma anni di Djokovic ci dovrebbero aver insegnato che la risposta conta quasi altrettanto
Egregio, nelle discussioni valgono i comportamenti, non i pestaggi sulla tastiera. Le chiacchiere stanno a zero.
Sei davvero convinto che Sinner vincerà Wimbledon? Comportati di conseguenza. I bookmakers danno la vittoria del torneo per Sinner a 50. Un affarone da non perdere. Rischia un centone. Se perdi, non morirai di fame. Se vinci, porti a casa 5000 euro. Magari documentaci la tua scommessa con una scansione della giocata.
Non voglio rubare né tempo né spazio perché siamo 4/1 con un gran bel martellamento in risposta, ma quello che dici non è vero. Forse avrebbe voluto dire quello ma ha detto un’altra cosa (trova tu “l’errore”) e ci si è scherzato un po’ su (tanto poi al prossimo turno…)
Per ora sul rovescio non c’è partita, e quanto al servizio di Alcaraz, definito più sotto stratosferico, al momento la quota a cui viaggia è decisamente più vicina al nastro che altro. Ma la partita è all’inizio, è presto per fare veramente il punto, anche dopo che uno dei due abbia vinto il primo set.
Il Sig. Sinner, perché di Sig. Giocatore si tratta, ha buttato via almeno mezzo anno 2022 per volersene andare da dov’ era “al buio”, senza nulla aver predisposto per la “avventura”.
Così non ha più nemmeno intravisto i fantastici miglioramenti, stellari, che hanno accompagnato due anni in particolare (2020 e 2021) di cavalcata irresistibile, trionfale che ha letteralmente stupito il mondo.
Oggi PERDE (PERDE) perché l’ unica possibilità che ha è che Alcaraz stia malissimo (diarrea o altro) dato il divario immenso che si è creato tra i due per le soluzioni a disposizione. Il servizio è forse addirittura peggio di quello di fine 2021 e la palla corta la gioca ma non la ha ancora imparata.
E’ da sperare che Cahill possa dare una raddrizzata ad un anno “di transizione” (leggasi di mero peggioramento e confusione, in questi 6 mesi) comunque oggi è inutile farsi illusioni.
Scritto da simposio @ Andrea (#3249698)
Un attimo. Nessuno ha mai pensato che Thiem potesse dominare il tennis del futuro. Ha 28 anni, e quando ha vinto gli Us.Open c’erano gia Medvedev, Tsitsipas e anche Zverev, un po’ piu giovani ma con maggiore potenziale.
Thiem e’stato la dimostrazione che anche un’atleta non talentuosissimo, grazie al duro lavoro e all’applicazione, puo’ raggiungere grandi traguardi. E tutti hanno gioito per la vittoria di Thiem perche gia aveva perso delle finali al Roland Garros con Nadal, e meritava di vincere almeno 1 slam.
Ma nessuno ha mai pensato ootesse ripetersi o addirittura dominare negli anni successivi, perche c’erano gia atleti piu forti di lui e altri ne stavano per arrivare ( Alcaraz, Sinner, Korda, Rune etc )…
La vittoria di Thiem agli Us.Open e’ paragonabile a quella di Flavia Pennetta nella WTA. Il coronamento di una carriera.
Ma sei serio? Thiem si è rotto in piena fioritura e maturità e ora che è tornato fatica a riprendersi. Senza il gravissimo infortunio avrebbe certamente vinto altre cose slam compresi. Era assolutamente competitivo con Medvedev, Zverev e anche cou tre mostri sacri e lo sarebbe stato per anni
la vittoria di Thiem fu propiziata dalla squalifica di Djokovic. All’epoca era considerato il successore di Nadal (e Djokovic) sulla terra rossa, ma così non è anadata. Chissà se riuscirà a riprendersi.
Jannik se ci leggi allora ascolta a “zietta tua”:
Non stare a sentire gli altri bambini se tengono per altro: è più piccolo è normale;
Non provare a copiare quello che fa lui (sennò ti fai male)
Gioca come sai che alla fine si confonde e sbaglia.
Non ti impressionare, rimani freddo.
Siamo con tè!!!!!!
Che bella storia quella della Tatjiana!! Me la ricordo giocare con una Schiavo già a carriera inoltrata, in una bella partita appassionante e da allora ho sempre visto risultati della Maria deludenti, uscite al primo turno, mentre l’avrei sperata in crescita..e adesso 34enne, dagli abissi della classifica, eccola spuntare, sempre col marito al seguito, con due figli che non vede l’ora di riabbracciare ma orgogliosa della sua “matura” rivalsa, col suo tennis classico, forse anch’esso “maturo”, ma adatto all’aristocratica Wimbledon: il tutto ai danni di una Ostapenko non cecchino come successo recentemente, certamente non agevolata dagli slices avversari, sempre più fuori giri e incredula davanti ai suoi errori madornali, arrabbiatissima a fine partita avendo probabilmente data per scontata l’eliminazione della mammina che invece sta trovando qui la formula magica di chi non ha niente da perdere , il giusto mix di tattica vintage, equilibrio ed entusiasmo
Scritto da silver81
è una sfida apertissima, per me vince Alcaraz al quarto set ma non mi stupirei del contrario
volevo soltanto crtiticare un concetto che viene spesso ripoetuto qui
cioè che Alcaraz piu di cosi non migliora mentre Sinner deve ancora migliorare tanto
1) non mai esistito un atleta che non sia migliorato dai 19 ai 30 o 35 anni, guarddate ad esempio il Djokovic di ora e quello di 15 anni fa
2) non tutti hanno il potenziale per diventare un Fenomeno, e io cmq spero che Sinner ce l’abbia
chi pensa che anche un solo atleta o una persona non possa migliorare o crescere dai 20 anni in poi non solo capisce poco di Tennis ma ha capito poco anche della vita
Però è vero che ci sono esempi di chi cresce meno rispetto ad altri: chi ha visto Zverev vincere Roma a 20 anni probabilmente pensava che a 25 il tedesco avrebbe avuto qualche slam in bacheca…
Per non parlare di Michelino Chung: ha vinto uno Slam a 17 anni, ma poi non ne ha vinti altri.
Non sto dicendo che non siano cresciuti, ma magari non quanto altri…
Egregio, nelle discussioni valgono i comportamenti, non i pestaggi sulla tastiera. Le chiacchiere stanno a zero.
Sei davvero convinto che Sinner vincerà Wimbledon? Comportati di conseguenza. I bookmakers danno la vittoria del torneo per Sinner a 50. Un affarone da non perdere. Rischia un centone. Se perdi, non morirai di fame. Se vinci, porti a casa 5000 euro. Magari documentaci la tua scommessa con una scansione della giocata.
Scritto da MART
È possibile che Sinner, con 3 cm di altezza in più, pesi 4 kg più di Alcazar (questo dai dati ufficiali di presentazione del match)?
Purtroppo l’inserimento dati viene effettuato quando si affacciano nel circuito e poi non viene più aggiornato. Alcaraz ha guadagnato molta massa muscolare sul finire del 2021, Sinner ha superato i 190cm.
Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta (Guest)03-07-2022 16:33
Scritto da MART
È possibile che Sinner, con 3 cm di altezza in più, pesi 4 kg più di Alcazar (questo dai dati ufficiali di presentazione del match)?
Non lo so. So che Alcaraz ha un fisico ben strutturato,armonico,non pompato ma frutto anche di un lavoro in palestra. Oggi tutti gli atleti a grandi livelli fanno palestra. Madre natura va conservata.gli imbelli che continuano a dargli del pompato,sono dei ragazzini ,probabilmente un po’ ombrosi. Oppure accecato dal tifo.
Scritto da simposio @ Andrea (#3249698)
Un attimo. Nessuno ha mai pensato che Thiem potesse dominare il tennis del futuro. Ha 28 anni, e quando ha vinto gli Us.Open c’erano gia Medvedev, Tsitsipas e anche Zverev, un po’ piu giovani ma con maggiore potenziale.
Thiem e’stato la dimostrazione che anche un’atleta non talentuosissimo, grazie al duro lavoro e all’applicazione, puo’ raggiungere grandi traguardi. E tutti hanno gioito per la vittoria di Thiem perche gia aveva perso delle finali al Roland Garros con Nadal, e meritava di vincere almeno 1 slam.
Ma nessuno ha mai pensato ootesse ripetersi o addirittura dominare negli anni successivi, perche c’erano gia atleti piu forti di lui e altri ne stavano per arrivare ( Alcaraz, Sinner, Korda, Rune etc )…
La vittoria di Thiem agli Us.Open e’ paragonabile a quella di Flavia Pennetta nella WTA. Il coronamento di una carriera.
Ma sei serio? Thiem si è rotto in piena fioritura e maturità e ora che è tornato fatica a riprendersi. Senza il gravissimo infortunio avrebbe certamente vinto altre cose slam compresi. Era assolutamente competitivo con Medvedev, Zverev e anche cou tre mostri sacri e lo sarebbe stato per anni
Scritto da MART
È possibile che Sinner, con 3 cm di altezza in più, pesi 4 kg più di Alcazar (questo dai dati ufficiali di presentazione del match)?
Sono misurazioni fatte quando entrambi sono entrati nel mondo atp ad alti livelli, quella di Jannik avrà un paio d’anni e anche quella di Carlos un anno
Esatto. Tra l’altro come fa ad avere talento uno che ha iniziato a fare sul serio col tennis a 13 anni e mezzo e addirittura ci ha messo 6 lunghissimi anni ad arrivare in top 10! Niente a che vedere con il talento innato di Alcaraz, che a 10 anni era campione di scacchi del suo condominio di Murcia e all’età di Sinner avrà già completato il Grande Slam
Scritto da Markuxo. Siamo seri
Il Predestinato della Penisola Iberica ha una missione Oltre Manica. Mandare in soffitta il vecchio Monarca Spagnolo e farsi incoronare suo erede naturale e regnare per il prossimo ventennio indisturbato.
Che prospettiva allettante: ti sei chiesto perchè solo in Spagna? E nel mezzofondo i nostri erano davvero inferiori geneticamente ad ogni atleta Spagnolo negli anni ruggenti?
Nel sondaggio ho votato la vittoria di Sinner 3-1.
Un auspicio – più che una convinzione – che può benissimo realizzarsi se Jannik manterrà almeno il 60% di prime di servizio e riuscirà a contenere gli unforced sul dritto.
Non vedo l’ora che il match inizi.
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Per non parlare del talento di Hewitt… Indimenticabile
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
è un’opinione, discutibile come tutte le opinioni, ma legittima
Sperando di non precipitare in quel 40% mi sembra che nel commento non si dica “succede questo, o questo o quest’altro, bensì che le tre opzioni sono, ad avviso dell’utente altrettanto probabili, e questa è un’opinione precisa, giusta o no, non una ovvietà. sarcasmo sprecato.
Non ti sembra di esagerare? Servizio stratosferico? Qui non siamo alla descrizione di un tennista, ma all’autentica iconolatria. Sembra, il tuo, un post di un fan di una pop star, in cui poco ci manca che si proponga il proprio idolo come capace di camminare sopra le acque. Tra l’altro al primo turno ha pure rischiato seriamente di non passare, per cui mi domando se Struff a sua volta non abbia tutte le mirabolanti qualità da te descritte solo appena appena più appannate. Anzi, proponi agli altri tennisti di rinunciare direttamente ai tornei in cui lui partecipa: come si può anche solo pensare di opporsi a tali preclare qualità, a tanta onnipotenza? A che si devono, dunque, le sue sconfitte? A generosità per cui ogni tanto lascia qualche slam pure agli altri? Il sonno della ragione genera…idoli.
Scritto da Giulio @ walden (#3249728)
Certamente infatti mi rivolgevo a Berga con simpatia. Lui in pratica vu dire che non si può pronosticare ma che Alcaraz è un po’ favorito e ci sta. L’ha detto in un modo un po’comico. Dai: è l’attesa he cinfa fumare il cervello
Scusa ma non vedo nessuna comicità in un pronostico molto dettagliato. Bergia ti ha detto che al 33% vincerà Alcaraz in maniera abbastanza netta, al 33% vincerà con un match combattuto e per il restante 33% vincerà Jannik. Mi allineo a un commento precedente, il tuo è un sarcasmo inadeguato.
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
è un’opinione, discutibile come tutte le opinioni, ma legittima
Sperando di non precipitare in quel 40% mi sembra che nel commento non si dica “succede questo, o questo o quest’altro, bensì che le tre opzioni sono, ad avviso dell’utente altrettanto probabili, e questa è un’opinione precisa, giusta o no, non una ovvietà. sarcasmo sprecato.
immagino che la “vittoria netta di sinner” sia automaticamente esclusa in vitrù dell opzione “vittoria netta di alcaraz”,seguendo la logica e soprattutto intervengo per ammazzare il tempo in attesa che cominci il match
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Jannik non ha talento!?!?!
Mah, le ho sentite tutte…
Scusami, Coppa Valerio, sei sicuro di stare facendo la cosa giusta!?!
Sei sicuro che seguire il tennis sia la cosa giusta, per te!?!
No, perché se ti porta a dire cose simili, per me, non ti fa bene ..
C’e’ stata la celebrazione del centenario sul campo centrale, con tutti i vincitori maschili e femminili invitati. Più che altro su Youtube sto vedendo gratuitamente anche la diretta del match dal campo centrale. Ottima notizia, non ne ero al corrente
Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Gli scommetttori inglesi danno favorito Yannik. Di solito non sbagliano. Seperiamo che anche questa volta abbiano visto giuto. enzo
Qui in Svizzera Sinner è dato a 3.15, Alcaraz a 1.35.
Scritto da silver81
è una sfida apertissima, per me vince Alcaraz al quarto set ma non mi stupirei del contrario
volevo soltanto crtiticare un concetto che viene spesso ripoetuto qui
cioè che Alcaraz piu di cosi non migliora mentre Sinner deve ancora migliorare tanto
1) non mai esistito un atleta che non sia migliorato dai 19 ai 30 o 35 anni, guarddate ad esempio il Djokovic di ora e quello di 15 anni fa
2) non tutti hanno il potenziale per diventare un Fenomeno, e io cmq spero che Sinner ce l’abbia
chi pensa che anche un solo atleta o una persona non possa migliorare o crescere dai 20 anni in poi non solo capisce poco di Tennis ma ha capito poco anche della vita
E’ la tipologia del tennis di Alcaraz che lo fa dire: forte di una grande elasticità e reattività donata soprattutto da una età giovanissima con allenamenti a limite del possibile e solo per quella età concepibili può mettere in campo un tennis sul filo di una brillantezza stratosferica. Grandi corse con vincenti miracolosi, tocchi furbi e reattivi, servizio straripante e inpunito, volee con rincorse brillantissime. Un tennista con il 10% in meno di brillantezza giovanile metterebbe in campo si un tennis più scafato ma tante soluzioni sul filo non le trasformerebbe in punto. E poichè nei tornei spesso Alcaraz ha recuperato situazioni quasi compromesse un minimo di forma straripante in meno lo farebbe fermare ai quarti e non in finale!
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
è un’opinione, discutibile come tutte le opinioni, ma legittima
Sperando di non precipitare in quel 40% mi sembra che nel commento non si dica “succede questo, o questo o quest’altro, bensì che le tre opzioni sono, ad avviso dell’utente altrettanto probabili, e questa è un’opinione precisa, giusta o no, non una ovvietà. sarcasmo sprecato.
Certamente infatti mi rivolgevo a Berga con simpatia. Lui in pratica vu dire che non si può pronosticare ma che Alcaraz è un po’ favorito e ci sta. L’ha detto in un modo un po’comico. Dai: è l’attesa he cinfa fumare il cervello
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
Giulio, ahi, ahi, leggi meglio anche tu…. Berga ha scritto che Jannik ha 1 possibilità su tre di vincere, Alcaraz il 67%. In sostanza un’interpretazione tutta tua che sfasa la realtà anche nella tua chiusa finale. Rileggi Giulio, rileggi bene.
Partita dall’esito meno scontato di quello che può sembrare a prima vista e fermandosi al solo aspetto “estetico” del gioco, quello di Alcaraz più straripante, “atletico”, completo, più tutto insomma, quello di Jannik terribilmente solido e con meno “fronzoli”, forse più essenziale.. favorito lo spagnolo, evidentemente, ma con Jannik mai dire mai e la settimana è stata comunque molto positiva viste le premesse
Un attimo. Nessuno ha mai pensato che Thiem potesse dominare il tennis del futuro. Ha 28 anni, e quando ha vinto gli Us.Open c’erano gia Medvedev, Tsitsipas e anche Zverev, un po’ piu giovani ma con maggiore potenziale.
Thiem e’stato la dimostrazione che anche un’atleta non talentuosissimo, grazie al duro lavoro e all’applicazione, puo’ raggiungere grandi traguardi. E tutti hanno gioito per la vittoria di Thiem perche gia aveva perso delle finali al Roland Garros con Nadal, e meritava di vincere almeno 1 slam.
Ma nessuno ha mai pensato ootesse ripetersi o addirittura dominare negli anni successivi, perche c’erano gia atleti piu forti di lui e altri ne stavano per arrivare ( Alcaraz, Sinner, Korda, Rune etc )…
La vittoria di Thiem agli Us.Open e’ paragonabile a quella di Flavia Pennetta nella WTA. Il coronamento di una carriera.
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
è un’opinione, discutibile come tutte le opinioni, ma legittima
Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Gli scommetttori inglesi danno favorito Yannik. Di solito non sbagliano. Seperiamo che anche questa volta abbiano visto giuto. enzo
Tibho messo il secondo like consecutivo. Mi sto rammollendo 🙂
Il Predestinato della Penisola Iberica ha una missione Oltre Manica. Mandare in soffitta il vecchio Monarca Spagnolo e farsi incoronare suo erede naturale e regnare per il prossimo ventennio indisturbato.
Scritto da Ivan il terribile
Medvedev,Kyrgios,Alcaraz i peggiori del circuito in ordine decrescente.Se fossi in un isola deserta questi tre lì darei come pasto agli squali
Thiem poverino si è infortunato. Ma questo è un altro aspetto che fa la differenza tra il campione e tutti gli altri. Gli infortuni sono anche il riflesso di uno stato psicoligico fragile,quasi prossimo alla depressione. Chi non è sereno nell’animo, difficilmente riuscirà ad esserlo nel fisico. Queste cose però fanno parte dell’intimo delle persone, sconosciute anche a chi sta più vicino. Ecco potremmo dire che il nr 1 ha talento, lavora sodo ed è in pace con se stesso. Sinner non lo è come dimostra la vicenda “Piatti”. Un lutto non superato che a mio parere traspare dagli infortuni seguiti alla separazione tra i due.@ Andrea (#3249698)
Thiem poverino si è infortunato. Ma questo è un altro aspetto che fa la differenza tra il campione e tutti gli altri. Gli infortuni sono anche il riflesso di uno stato psicoligico fragile,quasi prossimo alla depressione. Chi non è sereno nell’animo, difficilmente riuscirà ad esserlo nel fisico. Queste cose però fanno parte dell’intimo delle persone, sconosciute anche a chi sta più vicino. Ecco potremmo dire che il nr 1 ha talento, lavora sodo ed è in pace con se stesso. Sinner non lo è come dimostra la vicenda “Piatti”. Un lutto non superato che a mio parere traspare dagli infortuni seguiti alla separazione tra i due.
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Queste sentenze apodittiche si basano su quali argomentazioni tecniche? Definizione di talento sarebbe ….?
Perché dici che ci vuole talento su erba? Perché su terra o cemento anche un brocco riesce a entrare in top 10?
Bisogna argomentare le accuse altrimenti sono slogan da baci perugina
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
confermo, dopo il tuo intervento Giulio a maggior ragione, che ad essere buoni si può sostenere che il 40% non capisce un tubo di quello che legge, anche se scritto in stampatello, breve e molto chiaro.
Scritto da Coppa Valerio @ Urcaz! (#3249685)
È un gran lavoratore, ha la testa, ma nulla di più. Per vincere Winbledon e sperare di diventare il nr 1 serve ben altro. Ma nei primi 10 per carità ci sta meritatamente. Fognini invece ha talento, ma lavora poco e non ha la testa. Eppure gli è bastato per entrare nella top 10.
Ben altro cosa? Argomenti per favore, no slogan. Comunque non è sull’erba che mi aspetto arrivi il suo primo slam
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
Ti ricordo che Sinner che il talento sicuramente lo ha, non ha ancora raggiunto il suo potenziale e di tennis davanti ne ha tantissimo.
Non pensare che Sinner stia gia’ in pensione e comunque anche se per assurdo lo fosse avrebbe gia’ fatto tanto.
Aggiungo un terzo punto.
Non c’e’ scritto da nessuna parte che e’ garantito ad un talentuoso giovane che continuera’ ad avere sempre successo. Guarda Thiem che con qualche anno piu’ di Alcaraz.ma ancora abbastanza giovane aveva vinto il suo primo slam e si pensava dominasse il tennis futuro. Ora non gioca neanche piu’ a Wimbledon (mi pare che non fosse nemmeno nel tabellone principale).
Credo nel prossimo futuro ci potrebbero essere tantissime sorprese.
Nessuno ha la palla di cristallo.
Ora Alcaraz ha dimostrato con i risultati di avere qualcosa in piu’ degli altri tuttavia non ha vinto il Roland Garros dove invece era il favorito numero 1, e non ci e’ andato neanche vicino. Un motivo ci sara’ pure.
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Dire che Sinner non ha talento é eresia che non merita ulteriori commenti…. vediamo tra qualche anno chi sarà diventato più forte tra i due
È un gran lavoratore, ha la testa, ma nulla di più. Per vincere Winbledon e sperare di diventare il nr 1 serve ben altro. Ma nei primi 10 per carità ci sta meritatamente. Fognini invece ha talento, ma lavora poco e non ha la testa. Eppure gli è bastato per entrare nella top 10.
-1: Detuqueridapresencia, Giampi, me-cir te no, Scaino, bizzo, Il peccatore, AriforJannik, pallaovale
Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta (Guest)03-07-2022 14:26
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Alcaraz ha indubbiamente più talento,ma ogni partita è diversa dalle altre ed è condizionata da diversi fattori. La variabile stocastica?
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Sinner non ha talento… E’ in top ten a 20 anni così per caso.
+1: Santer, Giampi, bizzo, Artur, Il peccatore, il capitano, AriforJannik, Patoschi
vecchiogiovi (Guest)03-07-2022 14:22
Scritto da Coppa Valerio
Per vincere sull’erba ci vuole sopratutto talento che Sinner non ha. Bravo ragazzo, gran lavoratore ma non basta. Alcaraz invece ha entrambe le cose. Esito dell’incontro già scritto. Ma penso sarà cmq una bella partita
Spero che il talento del tuo idolo sia tutto naturale, al 100%, che non ci sia stato un po’ di talento di qualche farmacista o medico, magari emulo del buon dott Fuentes. Io scimmioni così muscolati a 20 anni ne ho visti davvero pochi, in Italia se bazzichi tutti i tornei giovanili, mostri simili non ne vedi poprio, nemmeno tra tedeschi o di altre nazionalità. La Spagna ce ne ha gia propinati un paio in ventanni.
Ergo, a nome dell’umanità dotata di due braccia e due gambe normali, forza Jannick.
Scritto da Berga
Da tifoso di Sinner, ritengo le tre opzioni.
(a) Vittoria netta di Alcaraz (3/4 set)
(b) Vittoria di Alcaraz dopo una partita combattuta.
(c) Vittoria di Sinner
ugualmente probabili (con questo confermando che Alcaraz è favorito).
Visto che non ci sono punti in palio e il successivo step è Djokovic, mi riterrei (parzialmente) soddisfatto anche dell’opzione (b).
Mah… cos’altro potrebbe succedere, scusa?
Vittoria di un terzo giocatore che non c’entra un tubo?
Ho letto che il 40% degli italiani non capisce un testo scritto. Non preoccuparti, sei in buona compagnia.
Dire che Sinner non abbia talento e’ una cosa palesemente falsa.
Tantissimi esperti internazionali gli riconiscono un gran talento.
Tra questi per esempio un certo John McEnroe descrive Sinner come il piu’ grande talento degli ultimi 10 anni.
821 commenti
Wimbledon – Ottavi di Finale – Erba
vs C. Alcaraz 
Loading ...
vs T. Van Rijthoven 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Che scarso l’altoaltesino
Sinner Alcaraz 6-1
Ma è solo il primo set.
Chi ha pronosticato 3-0 Alcaraz però ha certamente TOPPATO!!!!
X gamba!!! ahahah
Per ora solidità impressionante.
.. ma se facessimo decidere agli sponsors chi deve vincere el partido?
Mi è sembrato di aver visto un 6-1 di Jannik ad Alcatraz…sbaglio????
6-1 Jannik
Dai che male che vada perde 3/1… ovviamente spero in un secondo set copia …
E non dico niente… Non dico niente……
Io per ora vedo una lezione di italiano allo spagnolo ma la partita è lunga per cui io non tracòto al contrario dei disfattisti da sofà
@ Viva la Vida (#3249899)
Per adesso sembra di altoatesino, e l’allievo pare pure un po’ burrito, oggi. Pare lui oggi il Sonego di ieri.
Comunque è incredibile come la capacità di rispondere sia il fondamentale più sottovalutato del tennis…tutti a parlare di battuta, che conta tanto sia chiaro, ma anni di Djokovic ci dovrebbero aver insegnato che la risposta conta quasi altrettanto
Sento Bertolucci un po’ in sofferenza 😆
Concordo
Sinner sa parlare anche in spagnolo?
Palla break, ottima prima di Alcaraz che poi sbaglia un dritto facilissimo a campo aperto.
Speriamo vada liscia così per altri 2 set…
Per adesso un gran Sinner. È ancora lunga però ottima partenza!!
È morto ,Tonino dei camaleonti.
5-1 sinner, bene cosi
E ribrekka!!! E va a servire per il primo set….
https://streamshunters.eu/tennis/sinner-jannik-alcaraz-carlos-tnt330652?l=1563213234
Sinner alla grande, finora.
@ MART (#3249886)
ma te sembra normale che alcaraz pesi 72kg .. accendere il cervello no, eh?
inizio buono quasi quasi……
@ sander (#3249808)
Non voglio rubare né tempo né spazio perché siamo 4/1 con un gran bel martellamento in risposta, ma quello che dici non è vero. Forse avrebbe voluto dire quello ma ha detto un’altra cosa (trova tu “l’errore”) e ci si è scherzato un po’ su (tanto poi al prossimo turno…)
Per ora sul rovescio non c’è partita, e quanto al servizio di Alcaraz, definito più sotto stratosferico, al momento la quota a cui viaggia è decisamente più vicina al nastro che altro. Ma la partita è all’inizio, è presto per fare veramente il punto, anche dopo che uno dei due abbia vinto il primo set.
Grande solidità nella partenza di Sinner. Alcaraz sorpreso da questa solidità. Ottimo.
E conferma!!!!!
La Nike, non sapendo chi scegliere, se li paga tutti e due…
E chi ha il senso (e le risposte) per il break, alla prima occasione brekka.
Alcaraz fa i vincenti, ma Sinner vince la maggior parte degli scambi “normali”. Speriamo che l’altro si innervosca ulteriormente
Risponde così, poi sulla seconda di Cipolla la 6 metri fuori dal campo. Sempre aggressivo deve essere, è quella la via per vincere partite
E Jannik brekka!!!
Mi date un link per favore? Grazie mille
Mah ,qui siamo al delirio
Al primo “Vamos” di Sinner, mi vado a tuffare in piscina e ci resto!
Il Sig. Sinner, perché di Sig. Giocatore si tratta, ha buttato via almeno mezzo anno 2022 per volersene andare da dov’ era “al buio”, senza nulla aver predisposto per la “avventura”.
Così non ha più nemmeno intravisto i fantastici miglioramenti, stellari, che hanno accompagnato due anni in particolare (2020 e 2021) di cavalcata irresistibile, trionfale che ha letteralmente stupito il mondo.
Oggi PERDE (PERDE) perché l’ unica possibilità che ha è che Alcaraz stia malissimo (diarrea o altro) dato il divario immenso che si è creato tra i due per le soluzioni a disposizione. Il servizio è forse addirittura peggio di quello di fine 2021 e la palla corta la gioca ma non la ha ancora imparata.
E’ da sperare che Cahill possa dare una raddrizzata ad un anno “di transizione” (leggasi di mero peggioramento e confusione, in questi 6 mesi) comunque oggi è inutile farsi illusioni.
Inizia!!! FORZAJANNIK!!;!
la vittoria di Thiem fu propiziata dalla squalifica di Djokovic. All’epoca era considerato il successore di Nadal (e Djokovic) sulla terra rossa, ma così non è anadata. Chissà se riuscirà a riprendersi.
Jannik se ci leggi allora ascolta a “zietta tua”:
Non stare a sentire gli altri bambini se tengono per altro: è più piccolo è normale;
Non provare a copiare quello che fa lui (sennò ti fai male)
Gioca come sai che alla fine si confonde e sbaglia.
Non ti impressionare, rimani freddo.
Siamo con tè!!!!!!
Non so quali siti bet tu stia guardando…
Che bella storia quella della Tatjiana!! Me la ricordo giocare con una Schiavo già a carriera inoltrata, in una bella partita appassionante e da allora ho sempre visto risultati della Maria deludenti, uscite al primo turno, mentre l’avrei sperata in crescita..e adesso 34enne, dagli abissi della classifica, eccola spuntare, sempre col marito al seguito, con due figli che non vede l’ora di riabbracciare ma orgogliosa della sua “matura” rivalsa, col suo tennis classico, forse anch’esso “maturo”, ma adatto all’aristocratica Wimbledon: il tutto ai danni di una Ostapenko non cecchino come successo recentemente, certamente non agevolata dagli slices avversari, sempre più fuori giri e incredula davanti ai suoi errori madornali, arrabbiatissima a fine partita avendo probabilmente data per scontata l’eliminazione della mammina che invece sta trovando qui la formula magica di chi non ha niente da perdere , il giusto mix di tattica vintage, equilibrio ed entusiasmo
Alcaraz non è 1 e 85, Sinner non è 1 e 88…
Sinner è alto 1,91, Alcaraz 1,85
Però è vero che ci sono esempi di chi cresce meno rispetto ad altri: chi ha visto Zverev vincere Roma a 20 anni probabilmente pensava che a 25 il tedesco avrebbe avuto qualche slam in bacheca…
Per non parlare di Michelino Chung: ha vinto uno Slam a 17 anni, ma poi non ne ha vinti altri.
Non sto dicendo che non siano cresciuti, ma magari non quanto altri…
Egregio, nelle discussioni valgono i comportamenti, non i pestaggi sulla tastiera. Le chiacchiere stanno a zero.
Sei davvero convinto che Sinner vincerà Wimbledon? Comportati di conseguenza. I bookmakers danno la vittoria del torneo per Sinner a 50. Un affarone da non perdere. Rischia un centone. Se perdi, non morirai di fame. Se vinci, porti a casa 5000 euro. Magari documentaci la tua scommessa con una scansione della giocata.
Tutti i siti bet danno jannik vincitore
Purtroppo l’inserimento dati viene effettuato quando si affacciano nel circuito e poi non viene più aggiornato. Alcaraz ha guadagnato molta massa muscolare sul finire del 2021, Sinner ha superato i 190cm.
Non lo so. So che Alcaraz ha un fisico ben strutturato,armonico,non pompato ma frutto anche di un lavoro in palestra. Oggi tutti gli atleti a grandi livelli fanno palestra. Madre natura va conservata.gli imbelli che continuano a dargli del pompato,sono dei ragazzini ,probabilmente un po’ ombrosi. Oppure accecato dal tifo.
Ma sei serio? Thiem si è rotto in piena fioritura e maturità e ora che è tornato fatica a riprendersi. Senza il gravissimo infortunio avrebbe certamente vinto altre cose slam compresi. Era assolutamente competitivo con Medvedev, Zverev e anche cou tre mostri sacri e lo sarebbe stato per anni
Sono misurazioni fatte quando entrambi sono entrati nel mondo atp ad alti livelli, quella di Jannik avrà un paio d’anni e anche quella di Carlos un anno
@ Urcaz! (#3249685)
Esatto. Tra l’altro come fa ad avere talento uno che ha iniziato a fare sul serio col tennis a 13 anni e mezzo e addirittura ci ha messo 6 lunghissimi anni ad arrivare in top 10! Niente a che vedere con il talento innato di Alcaraz, che a 10 anni era campione di scacchi del suo condominio di Murcia e all’età di Sinner avrà già completato il Grande Slam
Clicca qui per visualizzarlo.
Sta x iniziare la 2* lezione di tennis su erba in lingua spagnola!!!
3 cm di altezza di differenza? A me sembrano di più (reali).
È possibile che Sinner, con 3 cm di altezza in più, pesi 4 kg più di Alcazar (questo dai dati ufficiali di presentazione del match)?
È possibile che Sinner, con 3 cm di altezza in più, pesi 4 kg più di Alcazar (questo dai dati ufficiali di presentazione del match)?
Che prospettiva allettante: ti sei chiesto perchè solo in Spagna? E nel mezzofondo i nostri erano davvero inferiori geneticamente ad ogni atleta Spagnolo negli anni ruggenti?
Nel sondaggio ho votato la vittoria di Sinner 3-1.
Un auspicio – più che una convinzione – che può benissimo realizzarsi se Jannik manterrà almeno il 60% di prime di servizio e riuscirà a contenere gli unforced sul dritto.
Non vedo l’ora che il match inizi.
Per non parlare del talento di Hewitt… Indimenticabile
In ogni caso: forza Jannik!
@ Scaino (#3249596)
La tua maestra di matematica delle elementari ha appena avuto un infarto leggendoti…ahahah
@ Koko (#3249792)
Non ti sembra di esagerare? Servizio stratosferico? Qui non siamo alla descrizione di un tennista, ma all’autentica iconolatria. Sembra, il tuo, un post di un fan di una pop star, in cui poco ci manca che si proponga il proprio idolo come capace di camminare sopra le acque. Tra l’altro al primo turno ha pure rischiato seriamente di non passare, per cui mi domando se Struff a sua volta non abbia tutte le mirabolanti qualità da te descritte solo appena appena più appannate. Anzi, proponi agli altri tennisti di rinunciare direttamente ai tornei in cui lui partecipa: come si può anche solo pensare di opporsi a tali preclare qualità, a tanta onnipotenza? A che si devono, dunque, le sue sconfitte? A generosità per cui ogni tanto lascia qualche slam pure agli altri? Il sonno della ragione genera…idoli.
Sicuro?
Sicuro sicuro?
Scusa ma non vedo nessuna comicità in un pronostico molto dettagliato. Bergia ti ha detto che al 33% vincerà Alcaraz in maniera abbastanza netta, al 33% vincerà con un match combattuto e per il restante 33% vincerà Jannik. Mi allineo a un commento precedente, il tuo è un sarcasmo inadeguato.
immagino che la “vittoria netta di sinner” sia automaticamente esclusa in vitrù dell opzione “vittoria netta di alcaraz”,seguendo la logica e soprattutto intervengo per ammazzare il tempo in attesa che cominci il match
Jannik non ha talento!?!?!
Mah, le ho sentite tutte…
Scusami, Coppa Valerio, sei sicuro di stare facendo la cosa giusta!?!
Sei sicuro che seguire il tennis sia la cosa giusta, per te!?!
No, perché se ti porta a dire cose simili, per me, non ti fa bene ..
@ MattiaToni (#3249784)
C’e’ stata la celebrazione del centenario sul campo centrale, con tutti i vincitori maschili e femminili invitati. Più che altro su Youtube sto vedendo gratuitamente anche la diretta del match dal campo centrale. Ottima notizia, non ne ero al corrente
Qui in Svizzera Sinner è dato a 3.15, Alcaraz a 1.35.
c’e stata la cerimonia
Forza Jannik
E’ la tipologia del tennis di Alcaraz che lo fa dire: forte di una grande elasticità e reattività donata soprattutto da una età giovanissima con allenamenti a limite del possibile e solo per quella età concepibili può mettere in campo un tennis sul filo di una brillantezza stratosferica. Grandi corse con vincenti miracolosi, tocchi furbi e reattivi, servizio straripante e inpunito, volee con rincorse brillantissime. Un tennista con il 10% in meno di brillantezza giovanile metterebbe in campo si un tennis più scafato ma tante soluzioni sul filo non le trasformerebbe in punto. E poichè nei tornei spesso Alcaraz ha recuperato situazioni quasi compromesse un minimo di forma straripante in meno lo farebbe fermare ai quarti e non in finale!
Sperando di non precipitare in quel 40% mi sembra che nel commento non si dica “succede questo, o questo o quest’altro, bensì che le tre opzioni sono, ad avviso dell’utente altrettanto probabili, e questa è un’opinione precisa, giusta o no, non una ovvietà. sarcasmo sprecato.
Ma perché Watson-Niemeier è stata posticipata sul centrale ?
@ walden (#3249728)
Certamente infatti mi rivolgevo a Berga con simpatia. Lui in pratica vu dire che non si può pronosticare ma che Alcaraz è un po’ favorito e ci sta. L’ha detto in un modo un po’comico. Dai: è l’attesa he cinfa fumare il cervello
Giulio, ahi, ahi, leggi meglio anche tu…. Berga ha scritto che Jannik ha 1 possibilità su tre di vincere, Alcaraz il 67%. In sostanza un’interpretazione tutta tua che sfasa la realtà anche nella tua chiusa finale. Rileggi Giulio, rileggi bene.
Partita dall’esito meno scontato di quello che può sembrare a prima vista e fermandosi al solo aspetto “estetico” del gioco, quello di Alcaraz più straripante, “atletico”, completo, più tutto insomma, quello di Jannik terribilmente solido e con meno “fronzoli”, forse più essenziale.. favorito lo spagnolo, evidentemente, ma con Jannik mai dire mai e la settimana è stata comunque molto positiva viste le premesse
@ Andrea (#3249698)
Un attimo. Nessuno ha mai pensato che Thiem potesse dominare il tennis del futuro. Ha 28 anni, e quando ha vinto gli Us.Open c’erano gia Medvedev, Tsitsipas e anche Zverev, un po’ piu giovani ma con maggiore potenziale.
Thiem e’stato la dimostrazione che anche un’atleta non talentuosissimo, grazie al duro lavoro e all’applicazione, puo’ raggiungere grandi traguardi. E tutti hanno gioito per la vittoria di Thiem perche gia aveva perso delle finali al Roland Garros con Nadal, e meritava di vincere almeno 1 slam.
Ma nessuno ha mai pensato ootesse ripetersi o addirittura dominare negli anni successivi, perche c’erano gia atleti piu forti di lui e altri ne stavano per arrivare ( Alcaraz, Sinner, Korda, Rune etc )…
La vittoria di Thiem agli Us.Open e’ paragonabile a quella di Flavia Pennetta nella WTA. Il coronamento di una carriera.
Tiro fuori tutti i gesti apotropaici da ogni angolo del pianeta
è un’opinione, discutibile come tutte le opinioni, ma legittima
Tibho messo il secondo like consecutivo. Mi sto rammollendo 🙂
Il Predestinato della Penisola Iberica ha una missione Oltre Manica. Mandare in soffitta il vecchio Monarca Spagnolo e farsi incoronare suo erede naturale e regnare per il prossimo ventennio indisturbato.
Peraltro SU non IN … 😉
@ Andrea (#3249698)
Thiem poverino si è infortunato. Ma questo è un altro aspetto che fa la differenza tra il campione e tutti gli altri. Gli infortuni sono anche il riflesso di uno stato psicoligico fragile,quasi prossimo alla depressione. Chi non è sereno nell’animo, difficilmente riuscirà ad esserlo nel fisico. Queste cose però fanno parte dell’intimo delle persone, sconosciute anche a chi sta più vicino. Ecco potremmo dire che il nr 1 ha talento, lavora sodo ed è in pace con se stesso. Sinner non lo è come dimostra la vicenda “Piatti”. Un lutto non superato che a mio parere traspare dagli infortuni seguiti alla separazione tra i due.@ Andrea (#3249698)
@ Andrea (#3249698)
Thiem poverino si è infortunato. Ma questo è un altro aspetto che fa la differenza tra il campione e tutti gli altri. Gli infortuni sono anche il riflesso di uno stato psicoligico fragile,quasi prossimo alla depressione. Chi non è sereno nell’animo, difficilmente riuscirà ad esserlo nel fisico. Queste cose però fanno parte dell’intimo delle persone, sconosciute anche a chi sta più vicino. Ecco potremmo dire che il nr 1 ha talento, lavora sodo ed è in pace con se stesso. Sinner non lo è come dimostra la vicenda “Piatti”. Un lutto non superato che a mio parere traspare dagli infortuni seguiti alla separazione tra i due.
Queste sentenze apodittiche si basano su quali argomentazioni tecniche? Definizione di talento sarebbe ….?
Perché dici che ci vuole talento su erba? Perché su terra o cemento anche un brocco riesce a entrare in top 10?
Bisogna argomentare le accuse altrimenti sono slogan da baci perugina
confermo, dopo il tuo intervento Giulio a maggior ragione, che ad essere buoni si può sostenere che il 40% non capisce un tubo di quello che legge, anche se scritto in stampatello, breve e molto chiaro.
Ben altro cosa? Argomenti per favore, no slogan. Comunque non è sull’erba che mi aspetto arrivi il suo primo slam
No guarda Berga si capisce benissimo però ammetti che fa un po’ ridere. Tema: Alcaraz vs Sinner: esprimi un parere sui possibili risultati del match. Tu scrivi: o vince Alcaraz facilmente o Vince Alcaraz a fatica o vince Sinner. Almeno potevi dire se Sinner, nel caso che vinca, vincerà facilmente o a fatica così un’opzione si escludeva. E poi la chiusa sublime: comunque chi vince oggi perderà da Djokovic quindi chi se ne importa, va bene tutto. In pratica la presenza di Djokovic in tabellone toglie significato a tutti i match! Dai, sublime!
@ Coppa Valerio (#3249691)
Ti ricordo che Sinner che il talento sicuramente lo ha, non ha ancora raggiunto il suo potenziale e di tennis davanti ne ha tantissimo.
Non pensare che Sinner stia gia’ in pensione e comunque anche se per assurdo lo fosse avrebbe gia’ fatto tanto.
@ Giambi (#3249655) Oggi si scrive DOTTORI, invece che DEI…
@ silver81 (#3249644)
Aggiungo un terzo punto.
Non c’e’ scritto da nessuna parte che e’ garantito ad un talentuoso giovane che continuera’ ad avere sempre successo. Guarda Thiem che con qualche anno piu’ di Alcaraz.ma ancora abbastanza giovane aveva vinto il suo primo slam e si pensava dominasse il tennis futuro. Ora non gioca neanche piu’ a Wimbledon (mi pare che non fosse nemmeno nel tabellone principale).
Credo nel prossimo futuro ci potrebbero essere tantissime sorprese.
Nessuno ha la palla di cristallo.
Ora Alcaraz ha dimostrato con i risultati di avere qualcosa in piu’ degli altri tuttavia non ha vinto il Roland Garros dove invece era il favorito numero 1, e non ci e’ andato neanche vicino. Un motivo ci sara’ pure.
Dire che Sinner non ha talento é eresia che non merita ulteriori commenti…. vediamo tra qualche anno chi sarà diventato più forte tra i due
@ Urcaz! (#3249685)
È un gran lavoratore, ha la testa, ma nulla di più. Per vincere Winbledon e sperare di diventare il nr 1 serve ben altro. Ma nei primi 10 per carità ci sta meritatamente. Fognini invece ha talento, ma lavora poco e non ha la testa. Eppure gli è bastato per entrare nella top 10.
Alcaraz ha indubbiamente più talento,ma ogni partita è diversa dalle altre ed è condizionata da diversi fattori. La variabile stocastica?
Sinner non ha talento… E’ in top ten a 20 anni così per caso.
Spero che il talento del tuo idolo sia tutto naturale, al 100%, che non ci sia stato un po’ di talento di qualche farmacista o medico, magari emulo del buon dott Fuentes. Io scimmioni così muscolati a 20 anni ne ho visti davvero pochi, in Italia se bazzichi tutti i tornei giovanili, mostri simili non ne vedi poprio, nemmeno tra tedeschi o di altre nazionalità. La Spagna ce ne ha gia propinati un paio in ventanni.
Ergo, a nome dell’umanità dotata di due braccia e due gambe normali, forza Jannick.
@ Coppa Valerio (#3249661)
Come si fa a dire che sinner nonha talento
Sì, ma l’altro 60% non capisce l’ironia 😉
@ Coppa Valerio (#3249661)
Dire che Sinner non abbia talento e’ una cosa palesemente falsa.
Tantissimi esperti internazionali gli riconiscono un gran talento.
Tra questi per esempio un certo John McEnroe descrive Sinner come il piu’ grande talento degli ultimi 10 anni.