Wimbledon: Lorenzo Sonego ” “Non esiste che un giocatore chiami a rete un altro, si fa in terza categoria non a Wimbledon” (video della partita)

Probabilmente?

@ Christian1980 (#3249162)

Non è vero: Kyrgios Tzitzi è stata interrotta sul 4-4 quarto set per chiusura tetto. Tant’è che passando di qua a guardare il live score il gioco risultava sospeso e inizialmente ho pensato fosse iniziato a piovere.

@ Christian1980 (#3249162)

Hanno chiuso il tetto sul 4 pari del quarto set

Che dire, Nadal ha agito molto scorrettamente ma, sono convinto, senza la premeditazione di cui viene accusato. Ossia, non ha pensato: “Uff… mi ha fatto un controbreak, adesso lo chiamo gliene dico due così si distrae e riperde il servizio”. Non è così… Ha solo agito d’impulso, in un incontro che considerava già chiuso (anche e soprattutto per l’atteggiamento del suo avversario) ha visto all’improvviso agitarsi il fantasma di un quarto set come nel precedente incontro con Albot (che avrebbe vinto comunque, ma gli sarebbe costato uno sforzo extra).
È difficile, lo so, dare un giudizio equanime e spassionato. È possibile che il grunting di Lorenzo lo avesse infastidito già prima, ma vinceva in modo netto e allora perché infierire… Invece, quando ha subito il break deve aver pensato che stavolta il grunting lo aveva infastidito sul serio (si tenga presente che poco prima era stato chiuso il tetto, rendendo così più percettibili le grida lorenziane), e lì doveva rivolgersi al giudice di sedia… Secondo me, chiamando Lorenzo alla rete ha pensato semplicemente di risolvere la questione a quattr’occhi senza sollevare polveroni, ma lo ha pensato d’impulso, senza riflettere che sarebbe stato un fatto polemico ancor più grave che rivolgersi all’arbitro, e che gli poteva persino procurare una multa per comportamento intimidatorio (e non era affatto nelle sue intenzioni, tant’è che lo ha capito subito e si è scusato), oltre a fargli fare una figura da prepotente che scalfisce la sua immagine.

Gli arbitri, tolti due o tre, sono delle comparse in particolare verso Nadal che ieri ha confermato d’essere un grande tennista ma un piccolo uomo

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Mario
@ Mauroqm (#3249027)
Credo che bisogna essere un po’ obbiettivi.
Credo che l’ATP dovrebbe introdurre una regola. Chi urla come Sonego come la Sabalenka o come faceva Sharapova o come fanno altri dovrebbe essere sanzionato magari con un penalty point.
Tu pensa che dall’altra parte del campo c’e’ qualcuno che come te sta’ cercando di concentrarsi.
Wimbledon e’ il tempio del tennis, non e’ il mercato della frutta, bisogna essere rispettosi.

Certo che bisogna essere obbiettivi, ma con una sola “b”.

OBIETTIVO O OBBIETTIVO? Sono corrette entrambe le forme: la forma obiettivo è più vicina all’etimo latino obiectivum, mentre obbiettivo è una forma di origine popolare che ha subito il raddoppiamento della b davanti a i con valore di ➔semiconsonante.

Ma scusate, commentiamo ancora il comportamento di Nadal dopo quello che è successo al RG di cui non sappiamo ancora quante infiltrazioni ha fatto e soprattutto quali medicinali ha usato da passare in un secondo da Lazzaro a Superman,( per non parlare della cura miracolosa che gli ha guarito il piede con una sola seduta) vi meravigliate della sua poca sportività? avete mai visto Nadal fare un gesto di apprezzamento dopo un bel punto dell’avversario, che io mi ricordi mai quindi non c’è niente di sorprendente in quello che ha fatto ieri sera con quella aria da professore ma di che cosa

Peccato per queste polemiche,peccato per la caduta di stile di Sonego che dice di essere stato condizionato. Stai giocando difronte ad una leggenda vivente, un po’ di educazione. A certi livelli bisigna saperci stare.
Cmq bravo Sonego, deve calmsrsi un po’

Scritto da Rubinho
Guarda caso fino al 4 pari non gli dava fastidio?certe volte gli arbitri non sono all’altezza…vogliamo parlare della chiusura del tetto?si chiudeva alla fine del secondo set e non a metà terzo… però Nadal è Nadal…tutto gli è concesso

Ti riporto una risposta che ho scritto in un altro articolo sull’argomento. Per quando riguarda il discorso tetto mi sembra pretestuoso in quanto Tsitsipas Kyrgios sul campo adiacente è finita mezz’ora dopo ed il tetto è rimasto aperto.

Nadal ha sbagliato tempi e modi, aver ammesso l’errore è comunque sempre buona cosa anche se l’errore rimane.
Detto questo però leggo troppi riferimenti ad una presunta antisportivita’ cronica del maiorchino. Fosse veramente così come si spiegherebbero i 5 riconoscimenti ufficiali (gli ultimi 4 consecutivi) come giocatore più corretto del circuito? A votare sono i suoi colleghi che a vostro dire vengono da lui danneggiati. In questo caso credo che a farvi parlare sia il famoso “bruciore”.

Lo poteva fare a un cambio di campo, tramite l’arbitro. Così è stato solo per condizionare. Se io fossi stato Sonego al primo servizio di Nadal dopo questomfatto lo avrei chiamato a rete e gli avrei chiesto di fare meno gesti prima del servizio che mi disturbano. D’altra parte Nadal a inizio carriera chiamava ogni 3 per 2 i medici quando durante gli incontri era in difficolta’. In vecchiaia tornano i soliti difetti sotto altra modalita’.

Nadal ha sbagliato, nulla di imperdonabile e si è pentito, le urla di Sonny, da suo tifoso devo però ammettere siano un po’ fastidiose per l’avversario.
Detto tutto questo, gli appassionati di tennis dovrebbero considerare questa una storia chiusa tra due belle persone e grandissimi agonisti, di cui il mondo del tennis deve essere orgoglioso.

Bisogna invece parlare di ciò che succede ogni volta che entra Kyrgios in campo, Tsitsipas ha ragione in ogni sua parola, non ci si può continuare a girare dall’altra parte di fronte al bullismo di quell’elemento che è sbagliato definire un semplice pagliaccio, perché non deve far ridere, la cattiveria non fa ridere.
Non ci si può arrendere al fatto che il tennis diventi quella roba lì, in una partita di tennis deve vincere il miglior giocatore, non chi trasforma la partita in un circo dove il tennis non conta più niente.
Mi ricorda la tremenda è spregevole partita tra Tiafoe e Sinner, non capirò mai perché un appassionato di tennis dovrebbe andare a vedere una partita ed esaltarsi e incitare delirando uno che fa circo, invece che godersi il vero tennis, rovinando la partita al giocatore vero, che sta solo provando a giocare in modo normale.

Guarda caso fino al 4 pari non gli dava fastidio?certe volte gli arbitri non sono all’altezza…vogliamo parlare della chiusura del tetto?si chiudeva alla fine del secondo set e non a metà terzo… però Nadal è Nadal…tutto gli è concesso

Oggi Alcaraz chiamerà Sinner col ditino per dirgli di non fare il pugnetto perché lo disturba…

Vista l’inerzia dell’ATP sul grunting esagerato di Sonego, perché di questo si tratta, il giocatore più autorevole del circuito,ha posto la questione all’ordine del giorno. Dal prossimo torneo di Sonego,al primo cenno di fastidio di un avversario, vedremo se tra gli arbitri ATP avranno deciso di prendere in mano la questione o l’avranno lasciata cadere. Personalmente penso la prima, visto il socio che ha posto la questione.

Ha fatto benissimo Nadal, ho sempre pensato che Sonego è letteralmente insopportabile, gli ci sta bene, tanto contro Ndal non vince manco se giocano 50 partite

Scritto da Bukowski

Scritto da Federico
@ Giallo Naso (#3248786)
Sonego e’ indifendibile. Non puo’ gridare soprattuto non a Wimbledon, punto e basta.

Ma forse non capite, o fate finta di non capire, il vero punto della questione. Nadal semplicemente non poteva e non doveva sostituirsi all’arbitro. Punto e basta.
Urlare è contro il regolamento? Warning, penality point e così via fino alla cacciata dal campo del reprobo.
Il chiamarlo con il ditino a rete è pura e semplice arroganza che si commenta da sola.
Mi sarebbe piaciuto vedere cosa sarebbe successo se dall’altra parte della rete ci fosse stato Fabio e non Sonny! Di sicuro l’avrebbe seppellito di vaffa senza neanche degnarsi di andare a rete…

Ma infatti come sempre le primedonne arroganti come Nadal se la prendono con le persone educate come Sonego. Kyrgios ieri urlava peggio e con Tsitsipas stavano arrivando alle mani sia pure per altre cose. Ma ciascuno si è rivolto al giudice di sedia. Se Nadal avesse fatto lo stesso con Nick quest’ultimo gli avrebbe spaccato in testa la racchetta. Pertanto Nadal se ne sarebbe guardato bene.

Puoi avere 22 o 220 slam, resti sempre la..Raffaele…..

Scritto da Sottorete
Non capisco perché non lo abbia fatto mentre stravinceva, ma ha sentito la necessità di lamentarsi solo quando è stato brekkato. Molto molto molto scorretto ed inopportuno. Sarebbe bello che Kyrgyos lo chiamasse a rete e gli dicesse che il suo toccarsi ad ogni servizio testicoli orecchie e natiche gli dia fastidio e se può smettere.

Probabilmente Sonego avrebbe potuto vincere il set, ma difficilmente il match. Avrebbe vinto Nadal in 4. Ma non e’ quello il punto. Non puoi trattare un collega in quel modo in mondo-visione.

Nadal veramente scorretto. Non per il fatto di lamentarsi delle urla, cosa già accaduta in sardegna da parte di Evans che diceva che le urla del torinese finivano dopo il suo colpo, ma per averlo fatto dopo aver subito break e nel modo.
Sonego è troppo educato e si è addirittura scusato se fosse accaduto a Fognini gli gridava fin dentro lo spogliatoio.

Scritto da Federico
@ Giallo Naso (#3248786)
Sonego e’ indifendibile. Non puo’ gridare soprattuto non a Wimbledon, punto e basta.

se urla agli Internazionali allora va bene? a Roma c’è il “tennis alla pecoreccia”?

Scritto da Federico
@ Giallo Naso (#3248786)
Sonego e’ indifendibile. Non puo’ gridare soprattuto non a Wimbledon, punto e basta.

Ma forse non capite, o fate finta di non capire, il vero punto della questione. Nadal semplicemente non poteva e non doveva sostituirsi all’arbitro. Punto e basta.
Urlare è contro il regolamento? Warning, penality point e così via fino alla cacciata dal campo del reprobo.
Il chiamarlo con il ditino a rete è pura e semplice arroganza che si commenta da sola.
Mi sarebbe piaciuto vedere cosa sarebbe successo se dall’altra parte della rete ci fosse stato Fabio e non Sonny! Di sicuro l’avrebbe seppellito di vaffa senza neanche degnarsi di andare a rete…

Scritto da Vincent
Nadal passa e si vuole far passare per uno sportivo modello, ma spesso di sportività ne dimostra molto poca. Gioca con l’autorevolezza che gli conferisce il suo tennis per permettersi cose che vengono definite furbizie o scaltrezze ma in realtà sono pure e semplici SCORRETTEZZE condite di grande ipocrisia. Come quella di oggi. Vergognosa e oscena. Commentata per di più da lui stesso come qualcosa “fatta col cuore”. Povero, che tenerezza! Un fiotto d’amore per Sonego sgorgato nel momento più giusto, subito dopo un controbreak a zero, alla vigilia di una possibile rimonta. Che pezzo di pane! Commovente. A me ha fatto schifo. Punto.

Sono molto d’accordo, smettiamola con i falsi modelli. Sarà vero che il mondo è dei furbi ipocriti?

Scritto da Mario
@ Mauroqm (#3249027)
Credo che bisogna essere un po’ obbiettivi.
Credo che l’ATP dovrebbe introdurre una regola. Chi urla come Sonego come la Sabalenka o come faceva Sharapova o come fanno altri dovrebbe essere sanzionato magari con un penalty point.
Tu pensa che dall’altra parte del campo c’e’ qualcuno che come te sta’ cercando di concentrarsi.
Wimbledon e’ il tempio del tennis, non e’ il mercato della frutta, bisogna essere rispettosi.

Certo che bisogna essere obbiettivi, ma con una sola “b”.

Scritto da il mio personalissimo cartellino
Urlare dovrebbe essere vietato, soprattutto nel modo in cui la fa Sonego. Ben dopo avere colpito, quando la palla è sulla rete, indipendentemente dallo sforzo che ha richiesto il colpo. Tra l’altro, in una intervista di un paio di anni fa ha confessato di utilizzare questa modalità quale arma di gioco (ha detto: “Dal secondo set ho provato a farmi sentire di più con la voce”, o qualcosa di simile). Non è giusto dover portare i colpi con uno che ti urla in faccia. Detto questo, non oso pensare cosa sarebbe successo se fosse stato Sonego, per un qualsiasi motivo, a chiamare a rete Nadal. Sicuramente sarebbe stato richiesto l’intervento dell’arbitro, che sarebbe puntualmente intervenuto.

Se si ritiene che il comportamento di Sonego sia scorretto, va richiamato con le procedure che correttamente hai ricordato. Il tennis, essendo uno sport che è sempre stato fortemennte regolamentato, e dove esiste un sistema dei ruoli chiaramente definito, richiede da parte di tutti i protagonisti un’adesione completa ad essi. Evidentemente tale sistema sta stretto ad alcuni che infatti fanno fatica ad adeguarvicisi (l’esempio più lampante è Kyrgios, ma ce ne sono molti altri magari meno evidenti). Non mi risulta, ma posso sbagliarmi, che qualcuno si sia lamentato verso l'”umpire” del comportamento di Sonego, ne nel suo caso siano mai stati presi provvedimenti, a causa delle urla in campo. Io mi ricordo delle urla di Jimmy Connors, un tennista che commetteva scorrettezze continue, ed anche in quel caso non mi risulta siano stati mai presi provvedimenti nei suoi confronti. Si introduca questa norma, e gli arbitri sanzioneranno gli inadempienti.

Scritto da Ernesto
@ Des10 (#3248907)
Nadal non ha fatto nulla di male a segnalare che le grida di Tarzan di Sonego lo disturbavano. Diciamo che ha sbagliato l’arbitro a non dare un warning a Sonego prima che Nadal glielo facesse notare.

Non esiste nessuna regola che imponga una sanzione per il grunting, né al maschile né al femminile, quindi la protesta di Nadal era assolutamente senza senso, e lui lo sapeva benissimo, aveva solo la funzione di distrarre e innervosire Sonego. Nadal si è comportato male e giustamente si è scusato, però rimane la scorrettezza.

Sonego ha chiaramente ragione sul comportamento di Nadal. Al limite Nadal avrebbe dovuto rivolgersi all’arbitro che avrebbe potuto valutare discrezionalmente se il volume del grido fosse eccessivo (non c’è una regola di gioco precisa). Il comportamento di Nadal ha chiaramente condizionato il risultato di un gioco molto importante per Sonego. L’arbitro avrebbe dovuto riprendere Nadal ma purtroppo non è stato all’altezza di fronte alla situazione assai insolita, alla forte personalità di Nadal e al palcoscenico di Wimbledon. Nulla toglie ovviamente alla grandezza del giocatore Nadal.

Povero Sonego, dopo i grugniti da maiale arrabbiato che spara ad ogni colpo e che danno molto fastidio anche a chi guarda la partita, dovrebbe solo tacere e scusarsi con l’avversario. Rafa, per gli idioti che non lo sanno, si è rivolto prima all’arbitro, ma visto che questi non è intervenuto. ha chiesto educatamente a Sonego di calmarsi e se adesso il torinese dice di essere stato condizionato, fa la parte del poveretto che non si è ancora ripreso dalle legnate che aveva appena ricevuto.

Ma come, le urla non gli davano fastidio nel primo set vinto 6 a 1, o nel secondo anch’esso dominato. Ma guarda un pò proprio al contro break di sonego, quando rischiava di perdere un set. Lo ha disturbato, condizionato e battuto. Non c’è altro da aggiungere

Scritto da Federico
@ Giallo Naso (#3248786)
Sonego e’ indifendibile. Non puo’ gridare soprattuto non a Wimbledon, punto e basta.

Sono entrambi indifendibili. Sonego perché urla in modo insopportabile, Nadal perché, invece di rivolgersi all’arbitro, ha chiamato a rete l’avversario per lamentarsi e lo ha fatto, guarda caso, proprio nel momento in cui Sonego stava recuperando.

Nadal doveva parlare con il giudice di sedia, chiamare l’avversario a rete non esiste e Sonego avrebbe dovuto semplicemente ignorarlo. Il giudice di sedia si è dimostrato senza spina dorsale nel gestire la situazione.

Detto questo, difficile negare che Sonego si meriti tutti i richiami possibili per le sue urla eccessive. Sarebbe anche ora che la smettesse, ma non credo lo farà.

Scritto da Angelo
@ Urcaz! (#3248860)
Ma cammina, ma falla finita, voglio vedere se uno ti urla in faccia mentre cerchi di fare il tuo lavoro.

Voglio vedere te se, mentre sei allo sportello di una banca o alle poste, l’impiegato ogni due per tre si alzasse a toccarsi ovunque e a sistemarsi le mutande…

Diamo atto che, Sonego non ha dichiarato, che senza questo episodio avrebbe potuto ribaltare la partita a suo favore, consapevole della netta superiorità di Nadal. Uno urla, l’altro si ravana, la par condicio trionfa sempre.

Scritto da Robi Robi
Nadal e’ da sempre un giocatore scorretto, e i suoi sforamenti continui dei 25 sec. al servizio ? Naturalmente ben ” sopportati e supportati ” dagli arbitri. Attenti, stanno facendo di tutto perche” Nadal vinca il ” Grande Slam “…..stanno tutti lavorando sotto traccia….ma lo stanno facendo e se ne stanno accorgendo anche i giocatori….

Solito complottismo all’italiana, Nadal vince gli Slam perché è forte e basta. Ma secondo te contro Sonego ha fatto tutta questa messa in scena perché era alle corde e temeva di perdere il match? Ci sono almeno un paio di categorie di differenza tra lui e Sonego, stava avanti di 2 set stradominati e avanti con il punteggio al terzo…. Detto questo ha fatto male a richiamarlo a rete non rivolgendosi al giudice di sedia, come normalmente si fa. Di questo si è scusato poi con il suo avversario. D’altra parte Sonego, in effetti, ha il brutto vizio di urlare troppo e questo non è corretto perché ostacola la concentrazione altrui che nel tennis più di altri sport è fondamentale.

Purtroppo Nadal ha tutti i limiti di una persona priva di titoli di studio. Imbarazzante.

Urlare dovrebbe essere vietato, soprattutto nel modo in cui la fa Sonego. Ben dopo avere colpito, quando la palla è sulla rete, indipendentemente dallo sforzo che ha richiesto il colpo. Tra l’altro, in una intervista di un paio di anni fa ha confessato di utilizzare questa modalità quale arma di gioco (ha detto: “Dal secondo set ho provato a farmi sentire di più con la voce”, o qualcosa di simile). Non è giusto dover portare i colpi con uno che ti urla in faccia. Detto questo, non oso pensare cosa sarebbe successo se fosse stato Sonego, per un qualsiasi motivo, a chiamare a rete Nadal. Sicuramente sarebbe stato richiesto l’intervento dell’arbitro, che sarebbe puntualmente intervenuto.

Scritto da Daniele
@ walden (#3249060)
Ma cosa stai dicendo. Ma quale bullo..Nadal ha fatto benissimo ed e’ stato correttissimo.

Se avesse avuto da protestare per una mancanza dell’avversario avrebbe dovuto rivolgersi all’arbitro, per chiedere un richiamo ufficiale, ha quindi avuto una mancanza di rispetto anche nei confronti dell’arbitro, che è l’unico soggetto che può rivolgersi ad uno dei due contendenti, o al pubblico o allo staff dei due contendenti.

E aggiungo, a chi sostiene che Nadal lo abbia fatto senza malizia ma per puro nervosismo: eh no, se davvero fosse stato per quello, lo avrebbe detto l giudice di sedia, come da regolamento. E invece il volpone ha usato la carta proprio in quel momento, ma guarda a volte le coincidenze..sul piano del far play, agli occhi di un osservatore imparziale, ha perso punti. Mi viene in mente Sinner, che stimo moltissimo per l’atteggiamento di rispetto che ha sempre e che mai sfrutta con malizia le opportunità.

Sonego ha ovviamente ragione ma in quella frase c’è un’altra evidenza di fragilità quando ha detto ” Mi ha condizionato”. Poteva avere una reazione diversa, ridere sotto i baffi modalità scolaro discolo che vede il maestro in difficoltà nel gestire l’esuberanza della sua anima.
Invece si è messo dietro la lavagna inginocchiato sui fagioli.
Ammettere di essere stato condizionato per quell’episodio vuol dire ammettere la sua fragilità mentale che d’altronde si è vista in tutto il match dove era mentalmente e quindi muscolarmente teso come una corda di violino. In queste condizioni i movimenti si irrigidiscono e i colpi vanno via strappati. Urge mental coach che gli dia solidità mentale perché Sonny è un giocatore dalle grandi risorse fisico tecniche ma dal punto di vista psico tattico è molto fragile ed altalenante.

Sto leggendo i vostri commenti, tutti giusti ed è quindi chiaro che il reuccio abbia abusato della propria posizione per sostituirsi al giudice di sedia. Ma, c’è un ma: in tutto questo disgusto per la scorrettezza di Nadal, io al posto di Lorenzo mi concentrerei su me stesso, sui miei limiti. C’è da lavorare sul carattere, sull’autostima. Io lo guardo e penso che fa dei punti straordinari, che sa dare uno spettacolo incredibile quando vuole, ma..non ci crede mai, non arriva mai fino in fondo…non ha scritto in fronte “vincerò”. Questo mi lascia del disagio a guardarlo giocare. E poi naturalmente altri limiti di tipo atletico evidenti. Ma l’aspetto mentale è quello che meriterebbe un gran lavoro. Mia personalissima opinione. Resta il fatto che Lollo mi susciti simpatia di fronte al suo sbracciarsi, ma sarebbe bello vederlo entrare con gli occhi di chi vince…

Nadal è splempre stato uno dei tennisti più antisportivi di sempre, nonostante sia sempre stata fatta passare la narrazione che lui è quello corretto in campo. Uno corretto non sfora sistematicamente i 25 secondi, uno corretto quando ha palla break a favore non chiede al giocatore che deve servire di aspettare perché si deve sistemare le mutande; uno corretto ogni volta che sta perdendo non si mette ad evidenziare presunti problemi fisici di ogni sorta, e soprattutto non chiama a rete l’avversario per fare la paternale. Spero che finalmente questo episodio apra gli occhi a qualcuno, ma non certamente ai suoi fanatici che tanto a posto non lo sono mai stati in tutta la vita per sostenere uno così.

@ walden (#3249060)

Ma cosa stai dicendo. Ma quale bullo..Nadal ha fatto benissimo ed e’ stato correttissimo.

@ Giallo Naso (#3248786)

Qui’ di scorretto c’e’ solo chi ti grida come un pazzo, poi senza motivo tra l’altro.
Non lo devi decidere tu quando Nadal si doveva lamentare. Ha cercato di sopportare Sonego per quello che ha potuto e quindi siccome Nadal e’ molto educato non si e’ lamentato subito, poi non c’e’ l’ha fatta piu’, e’ assolutamente normale dopo esersi preso i decibel di Sonego ad ogni colpo giocato.

Ma a te, se qualcuno ti strilla in faccia continuamente ti fa’ piacere?

Nadal si comporta da bullo di quartiere, il suo gesto ha una lettura inequivocabile. Tutto il resto è irrilevante.

@ Mauroqm (#3249027)

Credo che bisogna essere un po’ obbiettivi.

Credo che l’ATP dovrebbe introdurre una regola. Chi urla come Sonego come la Sabalenka o come faceva Sharapova o come fanno altri dovrebbe essere sanzionato magari con un penalty point.

Tu pensa che dall’altra parte del campo c’e’ qualcuno che come te sta’ cercando di concentrarsi.

Wimbledon e’ il tempio del tennis, non e’ il mercato della frutta, bisogna essere rispettosi.

Impossibile non dare ragione a Sonego. Non si è mai visto un giocatore di tennis chiamare a rete l’altro, col ditino di rimprovero. A priori è stato un brutto gesto di Nadal, il fatto che sia arrivato nell’unico momento di spinta di Sonego lo rende più grave.

@ Robi Robi (#3249041)

Ma cosa dici, ma di cosa parli.
Tennista piu’ corretto di Naddl non esiste.
Non vi inventate niente. Nadal e’ un modello di comportamento prima ancora di essere il grande campione che e’.

@ Riccardo (#3249037)

Ma proprio per niente! Anche se si sente il padreterno, non può ergersi a moderatore delle partite. C’è l’arbitro per questo! Forse gli serviva un’altra infiltrazione…

@ Giallo Naso (#3248786)

Sonego e’ indifendibile. Non puo’ gridare soprattuto non a Wimbledon, punto e basta.

Nadal e’ da sempre un giocatore scorretto, e i suoi sforamenti continui dei 25 sec. al servizio ? Naturalmente ben ” sopportati e supportati ” dagli arbitri. Attenti, stanno facendo di tutto perche” Nadal vinca il ” Grande Slam “…..stanno tutti lavorando sotto traccia….ma lo stanno facendo e se ne stanno accorgendo anche i giocatori….

@ Santer (#3248805)

Sonego e’ una persona educatisdima ma non si puo’ negare che I
i suoi versi siano di grande disturbo

E invece Sonego aveva finalmente bisogno che qualcuno gli insegnasse a comportarsi meglio in campo.

@ Nerone (#3248806)

Nadal ha fatto benissimo a lamentarsi, Sonego deve capire che le sue urla destabilizzano chi crrca di concentrarsi.

@ ASHTONEATON (#3248858)

Lo vedi solo tu che si tocca le mutande. Nadal ha dei tic toccandosi la soalla ed il viso ma non centra nulla e non puo’ essere paragonanto and uno che grida come un pazzo ad ogni singolo colpo.

@ Urcaz! (#3248860)

Ma cammina, ma falla finita, voglio vedere se uno ti urla in faccia mentre cerchi di fare il tuo lavoro.

@ Dancas (#3248873)

Ma perche’ hai anche un minimo dubbio che Nadal avrebbe stravinto comunque?
Sonego dovrebbe ringraziare Nadal per avergli fatto notare che in campo ci sono anche gli avversari e che quello che a Sonego sembra normale in realta’ e’ una mancanza di rispetto verso i suoi avversari.

@ Mario (#3249014)
Ma quanti tennisti/e si lamentano o gemitano??.. Forse anche Nadal ha un po’ esagerato proprio nel momento in cui ha preso il break??.. Sono 2 giocatori correttissimi, solo noi italiani diamo addosso ai nostri, siamo proprio masochisti..

NAdal è un grandissino campione, ma è anche arrogante, come tutti i troppo famosi.
Prezzo della fama…

Scritto da Des10
Nadal avrebbe lo stesso vinto, poche storie.
Non credo che il suo gesto sia da ricondurre al timore di un recupero di Sonny.
Si tratta probabilmente di un gesto di nervosismo dovuto al fatto che a quei livelli la vuoi chiudere il prima possibile per non sprecare energie.
Il gesto è comunque censurabile

@ Vincent (#3248887)

Nadal e’ ed e’ stato correttisdimo. Era un suo diritto dire se c’erano cose che lo disturbavano e sicuramente uno che ti strilla ad ogni colpo da’ parecchio fastidio.

Nadal e’ un modello di comportamento dentro e fuori il campo da sempre.

@ Des10 (#3248907)

Nadal non ha fatto nulla di male a segnalare che le grida di Tarzan di Sonego lo disturbavano. Diciamo che ha sbagliato l’arbitro a non dare un warning a Sonego prima che Nadal glielo facesse notare.

@ Sottorete (#3248989)

Ma perche’, qualcuno pensa che Sonego avrebbe vinto se Nadal non si fosse lamentato ???

Sonego si deve dare una regolata. Non sta’ al.mercato dope puo’ urlare come vuole perche’ ci sono pure gli avversari da rispettare.

Ridicolo che Sonego si lamenti. Dovrebbe capire che in campo si gioca a tennis e basta, senno’ poteva scegliere di fare il cantante rock.

Da tifoso e ammiratore di Sonego pongo a Lorenzo una semplice domanda che esula dalla manfrina finale…perché per i primi 2 set hai fatto la comparsa???

@ Sottorete (#3248989)

Speriamo che ti legga 😉

Non capisco perché non lo abbia fatto mentre stravinceva, ma ha sentito la necessità di lamentarsi solo quando è stato brekkato. Molto molto molto scorretto ed inopportuno. Sarebbe bello che Kyrgyos lo chiamasse a rete e gli dicesse che il suo toccarsi ad ogni servizio testicoli orecchie e natiche gli dia fastidio e se può smettere.

Quando li ho visti cosi vicini e vestiti di bianco pensavo fossero la Pascale e Paola Turci…

Gli urli di Sonego danno fastidio a tutto il mondo tennistico.
Finalmente si e trovato qualqunno che lo ha ” informato” della schifezza delle sue urla.

Sonego è un tennista costruito e arrivato li col duro lavoro senza particolare predestinazione tennistica: era più versato per il calcio Granata. Ora al cospetto con i grandi in palcoscenici paralizzanti questa tipologia di tennisti raramente fa belle figure e non di rado sono coloro che sfoderano prestazioni barbine venendo inceneriti dal Dio tennistico di turno. Ma questo condiziona al ruolo di tiranno anche il Mito del tennis che vedendo la regressione tennistica altrui si sente in diritto di insegnargli qualcosa che comunque non piace a tanti. Molti sui siti internazionali si lamentano dell’eccessiva lunghezza dei versi di Sonego. Sono convinto che un Sonego di livello suo elevato avrebbe spinto Nadal a non consigliargli nulla sul suo modo di caricarsi in campo mentre uno apparso nullo e dilettantesco per due set pareva legare la sua competitività a questo aspetto disturbante più che alla tecnica o al mero atletismo da qui la richiesta di non ricorre a questi mezzucci da parte di Nadal salito in cattedra da maestrino anche per l’inconsistenza mostrata per due set dal suo rivale sul piano meramente tecnico.

nadal è un buffone

Dovrò rivedere bene degli highlights perché non mi ero mai accorto che Sonego facesse “versi”, ma di che animale si tratta? O fa parte del MCU?

Nadal avrebbe lo stesso vinto, poche storie.
Non credo che il suo gesto sia da ricondurre al timore di un recupero di Sonny.
Si tratta probabilmente di un gesto di nervosismo dovuto al fatto che a quei livelli la vuoi chiudere il prima possibile per non sprecare energie.
Il gesto è comunque censurabile

Visto il video, che vergogna ragazzi, veramente una schifezza di uomo lo spagnolo! si prende il break e non lo digerisce ,chiama a rete Sonego , come all’oratorio cerchi di bullizzare il tuo amico che sta provando a batterti una volta dopo che non ci è riuscito per tutta l’estate..

Detto da uno che ha costretto L’atp ad inserire lo shot clock perché consumava i nervi dei ribattitori grattandosi 40 secondi prima di servire. Ha violato la regola dei 25 secondi per 15 anni consecutivi e nessuno l’ha mai chiamato a rete. Poi l’ha fatto nel momento in cui ha subito l’unico break, come dire “finché perdi va bene, ma se vinci devi abbassare i toni”. Sonego a sua volta con il suo urlo ritardato è molto scorretto e si sta attirando le antipatie di tanti giocatori. Ed è un peccato perché sembra un bravissimo ragazzo.

Nadal passa e si vuole far passare per uno sportivo modello, ma spesso di sportività ne dimostra molto poca. Gioca con l’autorevolezza che gli conferisce il suo tennis per permettersi cose che vengono definite furbizie o scaltrezze ma in realtà sono pure e semplici SCORRETTEZZE condite di grande ipocrisia. Come quella di oggi. Vergognosa e oscena. Commentata per di più da lui stesso come qualcosa “fatta col cuore”. Povero, che tenerezza! Un fiotto d’amore per Sonego sgorgato nel momento più giusto, subito dopo un controbreak a zero, alla vigilia di una possibile rimonta. Che pezzo di pane! Commovente. A me ha fatto schifo. Punto.

Sonego hai sbagliato tu a muoverti io sarei rimasto al mio posto facendogli fare una brutta figura

Adesso si scopre che ha perso perchè lo ha chiamato a rete… avrà pure sbagliato ma dire che sia stato condizionato è una scusa davvero meschina… cmq è vero che fra uomini e donne ormai il campo di tennis è diventato un palcoscenico da urlatori, bisogna mettere un freno…

Rafa probablemente avrebbe vinto ugualmente, ma il gesto è stato brutto e ha fatto bene Sonego a rimarcarlo.

Scritto da Nerone
Comunque è brutto il fatto che a Nadal su tutti ma comunque anche a Nole e Roger, gli vengono sempre permesse qualsiasi cosa. Sono i più grandi della storia e va bene, ma non per questo bisogna sempre dargli trattamenti di favore in campo

Non si può certo dire che a Nole, ultimamente, facciano favori!

Che squallore, Nadal… Ha avuto forse paura che la partita girasse e siccome cominciava magari a sentirsi un po’ stanco, ha escogitato questo mezzuccio.
Veramente patetico e scorretto.
Se hai una lamentela ti rivolgi all’arbitro…
Da molto tempo sostengo che la tanto decantata correttezza di Nadal sia solo apparenza…

Lui è molto potente, ricchissimo.
Può raggiungere chiunque e dovunque e non solo nel mondo del tennis…
E tutti se lo vogliono arrufianare. 5tGtggv 4ërggcon c e’!!
Cgtrbato!? Mak

Gesto ridicolo di Nadal, Sonego è davvero un bravo ragazzo e fin troppo educato.
Prova a chiamare a rete Kyrgios o Rune

Ma lui è Sua Maestà Rafael Nadal che tutto puote su di un campo da tennis

Io gli avrei risposto …sai caro Rafa a me da fastidio che ti ravani nelle mutande ogni volta che servi…
Speriamo nel folle Aussie!!!

ennesima prova di arroganza del maiorchino che considera evidentemente l’arbitro un optional altrimenti avrebbe chiesto a lui di intervenire ma non l’ha fatto perché sa che questa richiesta sarebbe stata oltremodo ridicola provenendo da chi urla come un ossesso

@ Giallo Naso (#3248786)

Il più forte vince sempre e comunque nel tennis , anche se lavversario fa di tutto x disturbarlo . Più capita la giornata no , un infortunio , o lo stato di grazia dell’avversario e il pronostico si può ribaltare. Fa bene Sonego ad aggrapparsi a questa caduta di stile di Nadal . Mai dare la colpa a se stessi x una sconfitta . L’autostima deve restare altissima x schiantare lavversario successivo

Penso che sonego ci sorprenderà in positivo nella seconda parte dell’anno e nel 2023. Questo episodio antipatico lo aiuterà a crescere. Wimbledon, quest’anno conta solo per i soldi e per la corsa fra i due goat.

Sul fatto in sé Sonego ha ragione e Nadal è stato scorretto e per me furbo nel voler interrompere sul nascere il momento favorevole dell’avversario. Nadal però è anche tanto pollo perché per mantenere intatta la sua immagine non ha spiegato che il suo “sfogo” e rimprovero a Sonego. Tutto nasce infatti dal fatto che nei game precedenti Sonego chiedesse insistentemente di chiudere il tetto. Quando i due si trovavano 3/2 a favore di Rafa quest’ ultimo ha aspettato un po’ indispettito Lorenzo sulla linea di fondo mentre si lamentava col supervisor. Cosi come interpreto con furbizia ciò che ha fatto Nadal allo stesso modo mi viene da dire che Sonego l’arma del tetto, pur magari essendo legittima , l’ha voluta usare con insistenza come carta della disperazione in un match in cui era stato dominato; piu che per la visibilità sembrava ci tenesse per spezzare il ritmo e interrompere quella che era una mattanza. Per questo capisco anche Rafa che per 1 ora e mezza aveva dato lezione di tennis è stato costretto a vedersi interrompere il match per 10/15 minuti.

Caro Lorenzo, dando x superato il problema del tuo urlare fuori tempo (è un fatto assodato) avresti fatto più bella figura a fare il signore glissando l’argomento. Il mio pensiero è che Rafa ha sbagliato a rivolgersi direttamente a te, forse credeva di mostrarsi più gentile ma è ovvio che non è stato il modo più corretto x gestire la situazione, tuttavia se davvero in conferenza stampa hai affermato le parole riportate in questo topic hai sbagliato anche tu.

Un campione come Nadal non può aver fastidio per non essere riuscito ad umiliare un suo avversario. Sonego ha capito troppo tardi come affrontarlo.
Quello che ha fatto avrebbe dovuto essere sanzionato.
Una brutta pagina per lo Spagnolo. Una brutta pagina per gli organizzatori e il giudice di sedia che, prima della ripresa del match, nel terzo set si permette di annuire quando Nadal contesta la richiesta di Sonego di giocare con la luce artificiale per la regolarità della gara.
“Che senso ha far chiudere il tetto se deve giocare massimo 3 game?” Questo e’ passato sotto silenzio!
Dal punto di vista tecnico e’ un modello per tutte le scuole tennis, per come affronta le gare, concentrato e determinato fino all’ultimo punto dopo aver ceduto solo 3 game al suo avversario nei primi 2 set.
Dal punto di vista comportamentale lascia molto a desiderare.
Se fosse stato davvero pentito avrebbe permesso a Sonego di vincere il game successivo. Così si fa quando si crea un danno ad un avversario.

ha ragione sonego anche se si è Nadal devi sempre rispettare l’avversario.

detto questo penso che gli “urlatori” come sonego (ce ne sono tanti) potrebbero anche regolarsi un po’.

a volte è veramente eccessivo, non è solo funzionale all’esplosione del colpo, ma si urla sopra il verso che esce naturalmente nell’esecuzione del colpo

Scritto da Positron88
Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Vuoi aggiungere il tuo paternalismo a quello di Nadal? Ma per favore… cos’è bisogna moderare il tono per non disturbare il reuccio? Sonny avrebbe dovuto rispondere come ha fatto la Trevisan con la Gauff, la quale comunque si era lamentata con l’arbitro. Se gli arbitri accettano atteggiamenti di questo tipo, non possono poi lamentarsi perché qualcuno sostiene che c’è sudditanza verso certi giocatori. E non mi pare che in Spagna ci si limiti ai sussurri…ma non si è sognato di chiamare Alcaraz a rete.

Comunque è brutto il fatto che a Nadal su tutti ma comunque anche a Nole e Roger, gli vengono sempre permesse qualsiasi cosa. Sono i più grandi della storia e va bene, ma non per questo bisogna sempre dargli trattamenti di favore in campo

Scritto da Guidoddounodinoi

Scritto da Positron88
Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Dell’arroganza e maleducazione non se ne avverte il bisogno.

Ma infatti, se anche hai il più grande di fronte..questo non può chiamarti a rete come se fosse dio in terra o il papà che deve educare, facendoti sentire un ragazzino..se hai qualcosa da dire lo dici all’arbitro. Anche l’arbitro infatti secondo me ha fatto una figura meschinella, da implicita suddidanza. Senza contare che poi vorrei che Nadal ricordasse quanto gli urlava Alcaraz ad ogni punto… ma per favore, mi è veramente cascato dai cosiddetti e l’avevo sempre ammirato. Stava stravincendo, non aveva nessun bisogno di umiliare l’avversario con questa scenetta da consigli di bon ton.

Non voglio immaginare se invece di Nadal fosse stato Djokovic ad aver chiamato Sonego a rete…. apriti cielo…

Su questo tecnicamente ha ragione, si dice all’arbitro e poi e l’arbitro a riferirlo all’altro giocatore, questo vuole la prassi

Scritto da luca71
Hai perfettamente ragione Sonny.

Vamos Rafa

Scritto da Positron88
Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Perche’ non parli di quando si tocca le parti basse poi da la mano all’avversario ? Che schifo !

@ Positron88 (#3248759)

E quindi? Può dare lezioni di tutti i tipi, ka oggi è stato fortemente scorretto. Se il verso di sonego gli avesse realmente fastidio, glielo avrebbe fqtto presente dopo il primo cambio campo del match…. Invece casualmente lo ha fatto nel momento migliore di sonego

Scritto da Positron88
Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Dell’arroganza e maleducazione non se ne avverte il bisogno.

Scritto da Positron88
Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Caro Sonny, sei un bravo e simpatico ragazzo…ma quello che ti ha chiamato a rete non è “un giocatore” bensi uno dei migliori in assoluto nella storia del tuo sport…fai tesoro di ogni lezione seppur implicita ti possa dare….

Hai perfettamente ragione Sonny.

3° cat……TOP LOLLO ❗
deliri di onnipotenza perdonalo Sonny