Andrea Vavassori nella foto - Foto Getty Images
Wimbledon – 3° Turno – Erba
No.2 Court – Ore: 12:00am
3° Inc. J. Sinner vs J. Isner
Slam Wimbledon
J. Sinner [10]
6
7
6
J. Isner [20]
4
6
3
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Isner
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 3-2
J. Isner
30-0
ace
30-15
30-30
df
40-30
ace
2-1 → 2-2
J. Isner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
0*-1
ace
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
5*-4
6*-4
6-6 → 7-6
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
5-6 → 6-6
J. Isner
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Isner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-4 → 4-5
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-4 → 4-4
J. Isner
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
40-30
ace
ace
3-3 → 3-4
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
J. Isner
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Isner
15-0
ace
15-15
15-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Isner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
ace
ace
5-3 → 5-4
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
4-3 → 5-3
J. Isner
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Isner
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
ace
1-2 → 2-2
J. Isner
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
ace
40-30
ace
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
30-0
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
J. Isner
15-15
ace
15-30
30-30
ace
40-30
ace
0-0 → 0-1
Wimbledon – 1° Turno – Erba
Court 12 – Ore: 12:00am
2° Inc. N. Cacic
/ A. Vavassori
vs S. Baez
/ F. Delbonis
Slam Wimbledon
S. Baez / F. Delbonis
2
6
6
N. Cacic / A. Vavassori
6
7
7
Vincitore: N. Cacic A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
4*-3
4*-4
5-4*
5-5*
5*-6
6*-6
6-7*
df
6-6 → 6-7
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
S. Baez / F. Delbonis
5-5 → 6-5
N. Cacic / A. Vavassori
5-4 → 5-5
S. Baez / F. Delbonis
4-4 → 5-4
N. Cacic / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Baez / F. Delbonis
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-3 → 4-3
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
3-2 → 3-3
S. Baez / F. Delbonis
2-2 → 3-2
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Baez / F. Delbonis
1-1 → 2-1
N. Cacic / A. Vavassori
1-0 → 1-1
S. Baez / F. Delbonis
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
6-6 → 6-7
S. Baez / F. Delbonis
5-6 → 6-6
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
5-5 → 5-6
S. Baez / F. Delbonis
15-0
ace
30-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
N. Cacic / A. Vavassori
4-4 → 4-5
S. Baez / F. Delbonis
3-4 → 4-4
N. Cacic / A. Vavassori
2-4 → 3-4
S. Baez / F. Delbonis
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-3 → 1-4
S. Baez / F. Delbonis
1-2 → 1-3
N. Cacic / A. Vavassori
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
S. Baez / F. Delbonis
0-1 → 1-1
N. Cacic / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Baez / F. Delbonis
0-15
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
N. Cacic / A. Vavassori
2-4 → 2-5
S. Baez / F. Delbonis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
N. Cacic / A. Vavassori
1-3 → 1-4
S. Baez / F. Delbonis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-3 → 1-3
N. Cacic / A. Vavassori
0-2 → 0-3
S. Baez / F. Delbonis
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
0-1 → 0-2
N. Cacic / A. Vavassori
0-0 → 0-1
Court 17 – Ore: 12:00am
2° Inc. E. Cocciaretto / V. Tomova vs N. Melichar-Martinez / E. Perez 2T
Slam Wimbledon
E. Cocciaretto / V. Tomova
4
4
N. Melichar-Martinez / E. Perez [10]
6
6
Vincitore: N. Melichar-Martinez E. Perez
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Cocciaretto / V. Tomova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-5 → 4-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
4-4 → 4-5
E. Cocciaretto / V. Tomova
4-3 → 4-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
4-2 → 4-3
E. Cocciaretto / V. Tomova
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-1 → 4-2
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-1 → 4-1
E. Cocciaretto / V. Tomova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
1-1 → 2-1
E. Cocciaretto / V. Tomova
0-1 → 1-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
E. Cocciaretto / V. Tomova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
ace
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
4-4 → 4-5
E. Cocciaretto / V. Tomova
3-4 → 4-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
3-3 → 3-4
N. Melichar-Martinez / E. Perez
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
E. Cocciaretto / V. Tomova
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
N. Melichar-Martinez / E. Perez
1-1 → 1-2
E. Cocciaretto / V. Tomova
0-1 → 1-1
N. Melichar-Martinez / E. Perez
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Credo vinca Isner in 4 set
Vi dispiace se io tifo Sinner ?
Lo ha appena fatto 🙂
Insomma si è chiaramente capito che nello scambio non c’è partita. Jannik nei propri turni di servizio deve cercare di limitare il più possibile gli unforced, e cercare di non accorciare troppo sul dritto dell’americano in modo da non permettergli di tirare la bomba.
Già fatto.
Sinner ha avuto palla break su 2 dei 4 giochi di servizio di Isner nonostante 9 aces in 4 giochi. Sulla seconda Isner è 5/14 Sinner 6/8
L’avevo detto di portare pazienza .. Jannik ha brekkato….
Break importantissimo, dai jannik che il primo set ce lo portiamo a casa. E ora sai come rispondere al servizio
Lo amo quando risponde Djokovic-like o Agassi-like e si procura il primo break.
E vai, break fatto. Adesso si spera che Isner ricordi il lo ultimo incontro, quando servire bene non gli è “servito” a un bel nulla.
Isner lo conosciamo, ogni volta match super noiosi
Long John non è più un ragazzino..
Ha già giocato un turno precedente impegnativo .. se Jannik riesce a portarlo al quinto set ci potranno essere chanches per il nostro ..
@ Supporter dei poeti estinti (#3246534)
Però a palla break Jannik c’era arrivato, che sia un buon segno? Certo Isner a parte il servizio non ha più nulla. Neanche prova ad allungare un po’ braccia e gambe per una parvenza di tentativo di prendere una palla che cada a un metro da dove lui è piantato coi piedoni.
Se qualcosa avessi mai in comune con un tennista, sarebbe la velocità negli spostamenti laterali di Isner…
I lavandini che butta Sinner in generale sono di 20 kg quelli di Isner sono tronchi da 350 kg.
Che brutto sport il tennis se si gioca cosi
Dieci aces in tre turni di servizio, pazzesco
Finchè non cala un po’ al servizio è ingiocabile. Perfino per la risposta di Sinner…
Lo ho scritto molte volte su questo forum. ALZARE LA RETE. O RESTRINGERE lo spazio di battuta
Calma… Ci sono 5 set da giocare .. calma…
Dai sotto 0-30 Isner fa 4 aces…impossibile brekkarlo se continua a servire così
8 ACES in due giochi…. Sinner deve avere pazienza e aspettare il gioco in cui mette poche prime.
15-30 e poi 4 ace. Isner, il giocatore più inutile della storia del tennis. Ma capiterà il momento in cui non entreranno, l’importante è tenere la propria battuta, e poi stare ad attendere.
Più che grosso è tanto tanto tanto altooooooo…
terzo game, 0-30, 4 ace di fila
Ho l’impressione che Vagnozzi sia lí accanto a Cahill per fare passaggio di consegne …
È esattamente quello che accadeva a Borg che temeva soprattutto gli incontri della prima settimana .
Vagnozzi ha detto il vero.
io tengo a quello in bianco col cappellino
cribbio 1-0 già tre aces e quando non gli è entrato ha fatto punto sinner
Inizia!!!!
FORZA JANNIK!!!!!
Isner è davvero tanto tanto grosso!
Vagnozzi, le tue disamine tecniche sono da…LiveTennis.it.
sicuramente hai espresso un concetto chiaro e comprensibile….
caro Andrea, non erano errori e nemmeno fake ma solo inesattezze, inesattezze nelle quali anche tu incorri (il principio di tassazione non è esattamente come lo descrivi ma molto più complesso, motivo per il quale mi sono astenuto dal fare il pierino). Nella sostanza invece il commento che tu critichi era assai equilibrato senza tirare in ballo asserzioni trite sui presunti difensori di casa nostra.
e tu spiegati
@ Tafanus (#3246426)
Ma visto che Sinner scivolava più degli altri, penso che il ragionamento di Vagnozzi calzi bene.
A Vagnozzi forse sfugge il fatto che col passare dei giorni i campi diventano più pelati per tutti, e non solo per Sinner.
@ Joe (#3246272)
Riposati
Da febbraio 2020 ad agosto 2020
Da settembre 2020 a Gennaio 2021.
Da febb.2010 a genn.2021, su 11 mesi, è stato fermo 10 mesi.
Ti basta, o devo farti il disegnino?
sono pienamente d’accordo a metà
@ Joe (#3246279)
Guarda, hai interpretato bene, sicuramente il film su Borg era sbagliato in quanto le zolle in finale contro Mc Enroe si vedono intonsamente verdi, scritto questo se ci fosse la possibilità di giocare a strisce “erba sotto rete”, terra rossa sul fondo potrei anche dare umilmente ragione a Vagnozzi, anzi pagherei un giardiniere inglese per pestare i campi nottetempo, purtroppo , ribadisco, banalmente, nel torneo preparatorio di Maiorca ho visto causa campi naturalmente rovinatisi un comunque atleta “all weather” come Grieskpool sbagliare dei colpi decisivi per rimbalzotti da “calvizie” di fondocampo contro Bellier, poi certo che là fa più caldo che a Wimbledon, i iardiniaeri avranno riempito d’acqua il campo, ecc.
come pompa il pippero!
@ becu rules (#3246123)
Io indendevo esclusivamente identificarlo come residente senza giudizi morali o etici
Se tu sei povero e non puoi ladrare sulle tasse come lui è ovvio che non è colpa sua
Intanto ha già vinto anche i titoli di Canasta, Rottura della Pignatta, Lancio del Caciocavallo e Freccette
Non solo! Poi trionferà anche agli US Open, a Melbourne e al Roland Garros, e completerà il Carier Grand Slam.
@ pablito (#3246222)
giusto giusto, però, almeno a me, fa strano dopo tanti anni non vederlo più in classifica, mi da quasi la sensazione di una visione onirica 😀
Sinner contro il suo quasi anagramma Isner: sagra di TB! Sempre meglio che il 70-68 con Mahut al V set
Ogni tanto qualcuno torna con questi discorsi! Se uno gioca in GB le vincite sono tassate lì a prescindere dalla residenza. E sei residente a Montecarlo e giochi in Italia le tasse per quel torneo le paho in Italia. Solo per le sponsorizzazioni si (non si) pagano le tasse a Montecarlo.
Cressy è un altro bello psicolabile… e qui lo davano per fenomeno.
commento che commento perchè fatico ad interpretare. Cosa volevi dire? non ho sentito quello che ha detto Vagnozzi ma da quel poco intellegibile del commento sembra che abbia detto che mano a mano che si avanza nel torneo si consuma l’erba nelle posizioni in cui solitamente i giocatori stazionano a fondo campo. Se è questo certamente voleva riferirsi al fatto che jannick tende a muoversi lateralmente come sulla terra e sul cemento e con erba intonsa tende a scivolare. Ergo, se si consuma scivolerà sempre di meno e si troverà sempre più a suo agio. Immagino sia questa la chiave di lettura, purtroppo l’intervista non ho avuto modo di vederla.
@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3246269)
Certo che tu ne sai sempre una piu’ che il diavolo heee, mi viene da ridere quando si pretende di saperne piu’ che dei professionisti del mestiere, un bagno di umilta’ per piacere
ti ringrazio per aver sapientemente argomentato, sono arcistufo di leggere e sentire commenti populisti fondati sull’ignoranza fiscale e non solo quella, arcistufo di sentire e leggere parole ripetute a pappagallo senza un minimo di discernimento. Davvero stanco.
Si, però se sposti la residenza in un paradiso fiscale per risparmiare vagonate di tasse, non puoi anche pretendere di passare per benefattore della patria…
Certo che a sentire Vagnozzi ieri sera intervistato da Supertennis dire che progressivamente con sempre maggiori pezzi “pelati” dall’erba dalle scarpe dei giocatori col proseguo del torneo le speranze del pupillo Jannik aumentassero fa davvero cascare le braccia, non solo perché nei tratti pelati a fondo campo la pallina o non rimbalza, il che é ben diverso dal rimbalzo che avviene sulla terra rossa, o rimbalza dove vuole lei, ma anche che a sentire questi consigli sono più bravi due giardinieri e sacripanti comunali che un allenatore di prestigio così assieme a Cahill..
Oggi prevedo sagra del TIE BREAK.
Ma purtroppo lui ultimamente non brilla molto… 🙁 🙁
Intervento da incorniciare.
Confido in VAVA nel doppio…chissa’…..
Condivido il timore circa la seconda di Sinner, ovvio che Isner cercherà di impostare la partita su pochissimi scambi
Peraltro il kick sulla seconda rimbalza poco sull’erba e se a uno come Schwarzmann gli sale sopra la testa a Isner gli arriva giusta giusta .
Comunque forza Jannik sempre !!!!!! Speriamo che la differenza la faccia la sua incapacità di accettare la sconfitta
@ becu rules (#3246123)
Almeno 2 errori (o fake, se voluti).
Primo: ai tennisti francesi non è affatto vietato risiedere a Montecarlo; semplicemente la Francia, con 2 righe di legge, ha decretato che i cittadini francesi residenti a Montecarlo paghino comunque le tasse francesi; e di conseguenza nessun tennista francese va a prendere la residenza a Montecarlo (che lì si prende esclusivamente per motivi fiscali, checché ne dicano le facce di tolla degli autonominati avvocati difensori dei nostri); perché in Italia non si fa lo stesso? Bella domanda: ai malpensanti la risposta (sarà mica perché dei vantaggi fiscali approfittano gli amici degli amici?).
Secondo: il principio della tassazione non sta nel dove vengono generati i redditi, ma (ovviamente) nel dove si risiede; visto che in quest’ultimo luogo si usufruisce dei servizi pagati con la fiscalità generale (salute, istruzione, sicurezza, viabilità, servizi comunali, ecc.); io ad esempio gli interessi (modesti) generati da un conto estero li devo dichiarare nel 730 e pagarci sopra le tasse italiane – a proposito di virtuosi (coi soldi propri); chi non paga le tasse (non mi riferisco in questo caso specificamente ai tennisti) ovviamente non contribuisce a pagare professori, scuole, medici, infermieri, ospedali, poliziotti, carabinieri, manutentori di strade, elettricità comunale, differenziazione dei rifiuti, pensioni di vecchiaia e pensioni di invalidità, eccetera.
Da ultimo una nota di colore: conosco parecchi colleghi nati in vari posti d’Italia e trasferitisi (perlopiù per lavoro) a Roma; quasi sempre, quando si presentano assieme in giro, vengono genericamente indicati come “romani”, e nessuno si scandalizza.
Ma perché Lucas Catarina si è qualificato a Wimbledon? Possibile mi sia sfuggito? Eh sto invecchiando male …..
Forza Jannik!
2021 – Nishioka 2t
2019 – Kukushkin 2t
2018 – anderson s.f.
2017 – Sela 2t
2016 – Tsonga 3t
Questi sono gli ultimi Wimbledon di Isner…mai per essere pedante, ma per dire che non stiamo parlando di uno dominante in questo torneo
Beh, se non calca i campi, dove volevi che fosse ? 🙂
Infatti anche io ho detto che non è affatto scontata come partita, ma per me resta il fatto che sia del tutto logico considerare Jannik il favorito per quella serie di ragioni che dicevo.
Dove, se ci fosse un equo trattamento, doveva essere da un paio di anni…
E Fabbiano dove ? 🙂
E’ da un anno che non gioca. Non ha proprio punti e quelli degli anni precedenti sono scaduti.
è prevista pioggia per oggi? vedo cieli grigi sopra berlino..ops londra
Hai ragione…che sia fustigato sulla pubblica piazza pure lui !!
@ Aper (#3246140)
Si ma tu sai quanto le costa fare la tennista col suo ranking? Se non ci rimette poco ci manca.
Dopo Draper vs De Minaur , Bublik vs Tiafoe è un’altra gioia per gli occhi in attesa di vedere se Sinner saprà disinnescare il noioso Isner.
non male direi!…
E quale sarebbe questo lungo stop di isner?
@ becu rules (#3246123)
Anche il prode Musetti risiede a Montecarlo!
Isner ha vinto un sacco di volte Newport, su erba si destreggia bene anche per caratteristiche tecniche, Sinner ha vinto soltanto questa settimana le prime due partite su erba.
Ripeto, io tifo Sinner e mi auguro vinca però se dovesse uscire non ci vedrei nulla di straordinario.
Fra l’altro c’è un precedente credo a Cincinnati, vidi la partita e Isner vinse, lo mise in forte difficoltà perché la seconda di Sinner è attaccabilissima e Isner giocava la risposta in maniera molto aggressiva.
Io li trovo simpatici, sono semplicemente tennisti , un po’ di sana leggerezza ci sta’
Piccola notazione ” socio-economica”, la Cocciaretto con il secondo turno in singolare ed in doppio ha guadagnato oltre 100.000 euro.
Un buon investimento per il suo futuro.
Qualcuno sa perché pulive funziona a giorni alterni e nei giorni in cui gioca sinner mostra solo la partita principale?
@ Barabba (#3245964)
Intanto cominci a vincere oggi: Isner, pur attempato, è sempre un pessimo cliente.
Se, se sapessi digitare sottolineato lo sottolinerei, dovesse vincere senza grossi patemi contro il gigantesco bombardiere stelle&strisce allora per il Sud Tirolese si aprirebbero spiragli…magari non per la vittoria finale, ma per lasciare il segno sì.
Comunque devo fargli i complimenti per come sta coraggiosamente e già abbastanza efficacemente cercando di ampliare il suo spettro di gioco.
OT: guardavo per curiosità la classifica live e non vedevo Federer…sono andato su atp ranking e risulta al n. 2116T…senza punti…
Strascichi dalla giornata di ieri.
Ditemi: a prescindere dai loro risultati, quanto è importante che tennisti come Hugo Gaston (favolistico ed evocativo già solo il nome) siano nel circuito?
Saluti e buon Sinner a tutti.
Le redazione che continua a censurarmi—->
La posizione in classifica conta.
Poi Isner non è che abbia questo storico folle a Wimbledon (una volta oltre il terzo turno su 11 partecipazioni) e negli slam in generale, anche perché reggere 5 set con quel fisico non è facile.
Poi Isner viene da un lungo stop.
Ripeto non è una partita facile, come mai lo è contro i big server, perché se sono in giornata al servizio mentalemnte diventa tutto difficilissimo…però che Sinner sia favorito dai bookmaker mi pare abbastanza logico.
Sta roba del monegasco è diventata noiosa anche perchè mai riferita che so a Djokovic o Zverev (premesso che anch’io preferirei fosse residente in Italia, voglio capire chi di voi, se può legalmente risparmiare una vagonata di tasse non lo farebbe – tutti virtuosi con il c… degli altri)
Giusto per inquadrare dove risiedono i principali giocatori di tennis :
Montecarlo :
Djokovic, Tsitsipas, Medvedev, Zverev, Berrettini, Wawrinka, Dimitrov, Raonic, Auger-Aliassime, Cilic, Bublik
Svizzera (ai tennisti francesi è vietato poter risiedere a Montecarlo…e voilà) :
Monfils, Paire, Gasquet, Tsonga, Herbert…e Federer !
Bahamas :
Shapovalov, Kyrgios, Edmund, Pospisil
Emirati Arabi Uniti :
Coric, Pouille, Vesely
Nadal risiede in Spagna ma è stato bastonato dal fisco spagnolo una decina di anni fa per aver trasferito la residenza nei PAesi Baschi, che godono/godevano di notevoli vantaggi fiscali…quindi non è più virtuoso degli altri, è solo già stato beccato e sanzionato.
Quindi parliamo del nulla.
Al limite dovrebbe cambiare la legge – che permette a chi vive almeno 6 mesi e un giorno (più di metà anno) all’estero – di poter scegliere una residenza fiscale fuori dall’Italia. Ma se in effetti i suoi redditi (prize money e contratti con multinazionali) sono effettivamente generati all’estero – che poi è il principio della tassazione – perchè uno dovrebbe usare il metodo Tafazzi e dichiararli come redditi domestici ? Ai virtuosi (con i soldi altrui) l’ardua sentenza…
..scusa..mi sfugge.. ma il monegasco.. chi?!?!?
Il tenore dei commenti di oggi é ingiudicabile. .
Hai rotto a scrivere SEMPRE le stesse cavolate. Cambia sito e non rompere.
No, Masterchef NO perchè se il monegasco si sbaglia a fare il pugnetto a Gordon si becca un calcio sulle gengive. Pero’ ha buone possibilita’ per l’isola dei famosi secondo me
Non la vedo bene per Jannik, vincerà in 5 set.
@ Barabba (#3245964)
Perche´no !!!!!!!!!!!!!!!Magari
.. del 2026…
@ Barabba (#3245964)
In quale anno?
Segue a ruota trionfo a Masterchef USA.
Ho notato che tra i primi top 40 solo in 16 sono al terzo turno…. Tra infortuni, divieti e covid mi sembra che questa edizione abbia lasciato molto spazio ai giocatori, come dire, non di primissimo piano…
Chissà chi riuscirà ad andare in fondo… i soliti due?
Confermo, e anche i mondiali di calcio !
Mi auguro davvero che vinca peró non mi trovo d’accordo con le quote, mi sembra che sia Isner a giocare da favorito, poi vediamo cosa riesce a fare Sinner
@ Barabba (#3245964)
Xché no ?
non quadra
Wow!
Oggi La partita di Sinner in questo torneo, quella che segna la differenza tra un risultato medio ed un risultato buono.
Arrivare agli ottavi slam per la quarta volta di fila ed arrivarci sull’erba sarebbero due viatici enormi per il proseguo della carriera che, spesso ce lo dimentichiamo, è ancora giovanissima
Sinner? Vincerà Wimbledon.