Wimbledon: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel Day 2. Avanza Sonego. Malissimo Camila Giorgi. Out Jasmine Paolini e Lorenzo Musetti

Scritto da Luca14

Scritto da teox

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

sei un immunologo?
a me in reparto immonologia mi hanno detto il contrario
taci per favore

Nel reparto di italiano non sei passato ?

Pare di no.

Bravo Sonny, almeno portiamo a casa una vittoria i questa sfigatissimo giornata

Scritto da teox

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

sei un immunologo?
a me in reparto immonologia mi hanno detto il contrario
taci per favore

In quale ospedale? Di Paperopoli? Da quando la guarigione naturale testata da milioni di anni è meno efficace di quella sperimentale testata da 3 mesi?

Meno male, Sonego a vinto. Camila sta facendo e disfacendo. 23 vincenti a 4, e la partita è ancora in bilico. Meno male che ha riacciuffata con caparbietà proprio alla fine. A rete oggi è bravissima, ma il punteggio dovrebbe essere, leggendo i numeri, vicino al 6-0. Per questo non mi piacciono le giocatrici difensivistiche, non fanno partita, e, saranno anche tattiche e astute, ma per me non fanno tennis. Il gioco è bello quando ci sono oltre che variazioni di colpi variazioni di ritmo. Tutto quell’abile tran tran alla fine mi ricorda il tennis del periodo Reggi/Cecchini. Come disse a suo tempo un giornalista per gli internazionali di Roma, una lunga noia rossa fino alla finale (riferendosi ai match Sabatini-Seles, che in effetti erano altra cosa rispetto al resto del torneo).

Scritto da Giambi

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da Giambi
Non si può, non si deve, non si fa, non si cede il game di apertura del set decisivo ridando fiato, speranza all’avversario se sei sul 40/15. Porca eva stavo scrivendo che avevo rivisto il polipo. Mannaggia.

Non si può , non si fa, questo è un commento intelligente. Ma un informazione,lo sai che esiste anche un avversario? Guarda,dico sul serio. Potrei aggiungere,che l avversario, vorrebbe vincere anche lui. Che strano sportgiocano in due ed entrambi vorrebbero vincere.

In generale è così, ma quel game di apertura non lo ha vinto l’avversario lo ha letteralmente regalato Sonego, e questo non si fa non si deve.

Poi kudla ha regalato a lui. Non riusciro mai a capire questi commenti. Per me assurdi.

Scritto da andreandre

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

Se il 90% della popolazione è vaccinata, mi sembra logico che la maggioranza di chi ha preso il Covid sia vaccinato, no? Non mi sembra difficile arrivarci

Logico che una cosa definita VACCINO non Vaccini propriamente? Certo ma direi in funzione economico-speculativa e non sanitaria.

Scritto da velenopuro
La differenza si vede in un solo numero
Fritz 17 punti col servizio nel primo set
11 unreturned e 6 aces
Quanti punti ha fatto quando era al servizio?
22 (su 30 turni di battuta)

Secondo set
19 punti col servizio tra aces ed unreturned
Su quanti punti?
Su 21…

Scritto da sergio
in questo momento siamo 11 ace ad uno…sull’erba è dura vincere senza servizio

Si, ma i punti veramente deboli sono la seconda di servizio e la risposta al servizio

E sul 4 a 5 si fa breakare anche questa volta con errori e scelte discutibili, probabilmete tra se parlerà di sfiga ma è la testa (oltre ad un servizio di livello che manca).

Grande Sonny, e se facesse lui l’impresa ??!!!

Il solito problema storico di musetti…il gap che ha nel servizio

Con 2 ace e prime tirate senza precisione non si vince mai sull’erba

Finalmente Lorenzo batte la sua bestia nera.. bravo!!!

Bravissimo Lorenzo!

Grande Sonny, anche se non te se fila nessuno.. Mah

sono contentissimo per Sonego, purtroppo “be in sport” non l’hanno fatto vedere.
Guardo con piacere il servr / volley di Cressy

parziale di 21 punti a 2 dal 4-2 al 4- 6 0-1

Robe da matti a questo livello…

Dai che Sonego l’ha portata a casa…non era per niente scontato, visto l’annata non propriamente brillante di Lorenzo

Un buon sito per vedere musetti?

Camila con sponsor Emirates sulla manica sinistra, magari è la risposta a chi chiedeva come mai non aveva più Delonghi dopo il RG.

Scritto da Panettone
Quando mette la prima Fritz fa molto più male di quella di Musetti,per il testo Musetti mi sembra un po’ superiore.

Sì, nello scambio ha più soluzioni, il problema è farlo cominciare lo scambio quando è alla risposta.

@ Stefan Navratil (#3242593)

Concordo pienamente,peccato per Musetti che non ha il servizio killer che gli darebbe molta più tranquillità per mettere in luce tutto il suo talento.

La caduta di Giorgi per fortuna senza conseguenze, è stato un regalo della Provvidenza, la breve gattonata e i movimenti per rialzarsi, che dire, una visione celestiale da rivedere in loop ad avere il frammento di video

Purtroppo senza servizio non si va lontano, dai Musetti dai!!

Scritto da Lucio68
Musetti dal 4-2 avanti prende un parziale di 2-14 punti è perde il set 4-6!!

tutto nella norma per ora…sulla carta era un 3 set a 0 Fritz e probabilmente così sarà. Sarò piacevolmente sorpreso anche dalla vincita di un solo set, perchè è lampante che su erba la differenza tra i due può risultare ancora più marcata di quello che dice la classifica

in questo momento siamo 11 ace ad uno…sull’erba è dura vincere senza servizio

Musetti il solito spreco e fa sempre partite pari ma Poi perde quasi sempre

Musetti dal 4-2 avanti prende un parziale di 2-14 punti è perde il set 4-6!!

Scritto da Lampredotto. Così le sparo . redazione contenta

Scritto da Giambi
Non si può, non si deve, non si fa, non si cede il game di apertura del set decisivo ridando fiato, speranza all’avversario se sei sul 40/15. Porca eva stavo scrivendo che avevo rivisto il polipo. Mannaggia.

Non si può , non si fa, questo è un commento intelligente. Ma un informazione,lo sai che esiste anche un avversario? Guarda,dico sul serio. Potrei aggiungere,che l avversario, vorrebbe vincere anche lui. Che strano sportgiocano in due ed entrambi vorrebbero vincere.

In generale è così, ma quel game di apertura non lo ha vinto l’avversario lo ha letteralmente regalato Sonego, e questo non si fa non si deve.

Break di Sonny ……

La differenza si vede in un solo numero
Fritz 17 punti col servizio nel primo set
11 unreturned e 6 aces
Quanti punti ha fatto quando era al servizio?
22 (su 30 turni di battuta)

Dal 4 a 2 si è spenta la luce e Fritz ha smesso di sbagliare. Ma la differenza la fa il servizio, troppo morbido quello di Musetti, Fritz risponde quasi sempre, mentre lorenzo quasi mai. Fritz serve da veloce, Musetti da terraiolo adattato ma il colpo non è così esplosivo.

Primo set buttato via ,su erba la battuta è primordiale e tra Musetti e Fritz non ci sono paragoni.

Con il suo talento Muso dovrebbe fare serv&volley alla Mc….. che sogno sarebbe

Quando mette la prima Fritz fa molto più male di quella di Musetti,per il testo Musetti mi sembra un po’ superiore.

Ma oggi stiamo qui per commentare gli incontri degli italiani del tennis, o produrre trattati di farmacopea lecita/illecita? Lorenzo senior al quinto, e c’è da mangiarsi le mani per le occasioni del primo set, altrimenti stavamo già a commentare solo gli altri. Lorenzo junior anche lì peccato che abbia perso il game di vantaggio, ma la partita è lunga. Camila sta giocando bene contro un’avversaria che, mi pare di capire, è una delle tante attendiste regolariste. La classica catenacciara alla Halep, anche se, ovviamente, meno dotata. Questo modo di giocare sarà anche classificato da alcuni saper giocare a tennis, ma omettono l’aggettivo “soporifero”.

@ Franco (#3242553)
E Guardare una bella partita di tennis? Andare al mare ?
Le sembra questo il posto giusto per postare questi mattoni ?

Avete notato che Musetti ha cambiato il servizio ? È passato dal foot-up (piedi che vengono uniti solo all’ultimo, tipo Berrettini) al foot-back (piedi che restano staccati, tipo Federer).

Spero che questa modifica funzioni. Sicuramente è molto positiva la volontà di cambiare per cercare di migliorare questo fondamentale.

Scritto da teox

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

sei un immunologo?
a me in reparto immonologia mi hanno detto il contrario
taci per favore

Nel reparto di italiano non sei passato ?

Il pronostico, di antica data, è: tutti fuori al primo turno, salvo Sinner e Berrettini. Il romano purtroppo non l’ha sbattuto fuori l’avversario ma il Covid. Se qualcuno di quelli
al momento in campo sopravvive, tanto di guadagnato enzo

La Paolini,conscia dei suoi evidenti limiti,si impegna allo spasimo e raccoglie sempre il massimo rispetto. Non dicasi lo stesso dei nostri racchettari pseudo campioni,si ma di astensionismo con le più disparate motivazioni.

Musetti vince.eccome.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Kvitova irriconoscibile dopo la cavalcato vincente di Eastbourne: buon per Jasmine!

E nel frattempo vince.

@ Giambi (#3242518)

Non si devono neanche sprecare subito i tre falchi. Adesso è un bel pasticcio. Purtroppo Lorenzo, encomiabile per disciplina e attaccamento alla partita, ha un tennis molto faticoso, ossia costruito. Ogni punto richiede uno sforzo erculeo, e il servizio, nonostante possa tirare attorno ai 220 kmh, per qualche motivo risulta leggibile. Lo stesso rovescio in back non è quello di Matteo. Non è spinto e ha sempre una parabola alta, è più che altro difensivo e quasi mai serve per costruirsi il punto spostandosi poi sul dritto. Infatti al numero 20, che non è poco, c’è arrivato, poi il problema è salire e contrastare chi viene da dietro a prendersi quelle posizioni di ranking. L’altro suo difetto è un rumore eccessivo nei gemiti: la vecchia scuola che diceva che servisse per svuotare i polmoni completamente, anche se ho il sospetto che il vero motivo non dichiarato sia quello di creare un piccolo fastidio nell’avversario. Nel femminile sta un po’ diminuendo, vedo che varie giovanissime l’hanno abbandonato, persino Kostyk che urlava più di Sabalenka l’ha quasi abolito. Coi maschi, purtroppo, Musetti e Alcaraz lo stanno riproponendo con gli interessi.

Link per vedere musetti?

Scritto da MAURO

Scritto da robdes12
@ MAURO (#3242415)
Perchè, Alcaraz è muto mentre gioca? Non mi pare proprio.

Non fa’ certo il baccano che fa’ questo esaltato piemontese su ogni colpo.

E poi uno vince 1000 e 500 e fa’ quarti slam; L’ altro 2 miseri 250 e mai un quarto slam, nonostante gli 8 anni in più.

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

Non la capiscono, rimbambiti di TV e media mainstream

Scritto da Giambi
Non si può, non si deve, non si fa, non si cede il game di apertura del set decisivo ridando fiato, speranza all’avversario se sei sul 40/15. Porca eva stavo scrivendo che avevo rivisto il polipo. Mannaggia.

Non si può , non si fa, questo è un commento intelligente. Ma un informazione,lo sai che esiste anche un avversario? Guarda,dico sul serio. Potrei aggiungere,che l avversario, vorrebbe vincere anche lui. Che strano sportgiocano in due ed entrambi vorrebbero vincere.

Peccato per Jasmine, contro unaKvitova “svagata” dopo la vittoria di Eastbourne era una buona occasione…

Non si può, non si deve, non si fa, non si cede il game di apertura del set decisivo ridando fiato, speranza all’avversario se sei sul 40/15. Porca eva stavo scrivendo che avevo rivisto il polipo. Mannaggia.

Scritto da Giambi

Scritto da giovatadde

Scritto da Alecon

Scritto da Max

Scritto da Giambi

Scritto da Augusto SinnerFan
Grazie Cina!!!come l’ ematocrito alto di Pantani al Giro 1999..priorità proteggere la sua salute..quante balle e cazzate!ci sono momenti in cui ne ho le palle piene dello sport professionistico!il covid 19 o è la più grande truffa della storia dell’ umanità o l’ atto di guerra più becero mai fatto con la Cina stato aggressore!io rimarrò sempre dalla parte di Berrettini come ho sempre creduto a Marco Pantani!

Sul resto non entro in materia, ma sulla innocenza di Pantani mi giocherei tutto. Oltretutto erano in disaccordo se il valore fosse sballato o meno tanto era quasi inesistente lo sforamento del valore. Il Pirata ,ammesso e non concesso l’ esistenza del minimo sforamento avrebbe potuto scalare tutte quelle montagne staccando tutti? O invece erano le sue gambe fantastiche il suo modo di pedalare unico che lo aveva portato ad essere il re ? Penso che sia stata una delle più grande ingiustizie subite da uno sportivo che lo portò alla morte. Sono ancora incazzatissimo, perdoni la redazione il francesismo.

Le urine di Pantani del 1998 scongelate nel 2013 e analizzate hanno rilevato la presenza di epo (l’ho letto sul corriere, trovate facilmente l’articolo). Ovviamente all’epoca l’epo era diffusissimo tra i ciclisti (se fosse vero non sarebbe stato sicuramente l’unico).

Allora le ammiraglie erano farmacie ambulanti. Pantani era dopato come tutti gli altri o quasi. Soltanto era meno scafato di altri, che invece sono riusciti a farla franca, vedasi molto probabilmente Indurain. Anche Cassani, che ha avuto ruoli di spicco a livello federale, non ha mai aprlato della questione, eppure conosceva tutti i retroscena del ciclismo anni Novanta. Va detto che sia pure a fatica il ciclismo ha cercato di combattere il fenomeno, il tennis non ci ha mai provato. Ok, sono sport diversi, visto che il tennis è uno sport dove la componente tecnica è di gran lunga più importante, ma oramai le partite anche nel tennis le vinci sempre di più con la componente atletica. Ieri guardando lo splendido incontro tra Struff, prestazione super per lui, e Alcaraz, qualche sospetto su quest’ultimo era inevitabile che venisse. Dopo tre ore e più serviva con più potenza e correva con più rapidità che durante le prime due ore di gioco, mentre il tedesco era in evidente debito di ossigeno.

Non voglio entrare nel merito della questione doping, argomento troppo complesso, anche POLITICAMENTE, vi ricordo il caso recente, quello di Alex Schwazer (il 18 febbraio 2021 il Gip del Tribunale di Bolzano ha disposto l’archiviazione del procedimento penale a carico di Alex per “non aver commesso il fatto”, ritenendo “accertato con alto grado di credibilità razionale” che i campioni di urina “siano stati alterati allo scopo di farli risultare positivi e, dunque, di ottenere la squalifica e il discredito dell’atleta come pure del suo allenatore, Sandro Donati”. La WADA, in un comunicato stampa del 22 aprile 2021 ha contestato le conclusioni riportate nelle carte processuali e, sebbene nello stesso mese, i legali di Alex avessero presentato richiesta di sospensione della squalifica al tribunale federale svizzero, nel tentativo di permettere all’atleta di partecipare ai giochi olimpici di Tokyo, la richiesta è stata rigettata dal tribunale elvetico, che non ha preso in considerazione le risultanze del provvedimento di archiviazione reso dal GIP di Bolzano)
Su Pantani, butto li una mia fantasiosa considerazione, premettendo che seguivo (da semplice sportivo) Pantani da dilettante (e vi assicuro che, quando arrivavano le salite, era ancora più mostruoso che da professionista): Premettendo che nel ciclismo di dopassero più o meno tutti, se per ipotesi avessero fatto correre PANTANI senza uso di doping così come tutti gli altri ciclisti, PANTANI avrebbe vinto ancora di più.
P.S.: sull’EPO, tutti i ciclisti ne facevano uso, e la soglia limite posta dei signori che regolavano e regolano le norme antidoping, era innaturale per una persona normale e sana!
Per concludere, ci sono interessi tali dietro lo sport (per Pantani anche le scommesse di “mafia”) che, salvo eccezioni, non consentiranno mai di vivere uno sport totalmente pulito come dovrebbe essere.
Io, anche a causa dell’età sportivamente avanzata, posso limitarmi a guardare… e, silenziosamente, giudicare…

Al nostro fiorettista Baldini che aveva dominato tutto l’anno n 1 ranking è stato impedito di partecipare, e probabilmente vincere, l’oro alle Olimpiadi nel 2008 per poi scusarsi ufficialmente. I campioni di urina erano stati alterati. Intanto il povero Baldini si macerava nella disperazione. Diventò campione del mondo e credo vinse l’oro olimpico ma a squadre. Non sono sicuro ma credo che non vinse il titolo come prova individuale. Altra grande porcata, forse la madre di tutte le porcate.

Non han mai beccato Nadal, aprendo la strada al più grande progetto doping della storia: ALCATRAZ!

Onore alla Paolini che secondo me è la seconda giocatrice italiana dopo la Giorgi, al di là del ranking che conta poco o niente rispetto al valore reale del giocatore.
Vero è che oggi ha giocato contro la cugina di secondo grado della Kvitova

Peccato per Paolini, però ha giocato un ottima partita. Qualche episodio durante il secondo ed il terzo set avrebbe potuto far girare il match dalla sua parte, purtroppo è andata così. Però Jasmine dimostra ancora che se è in salute può giocare molto bene su tutte le superfici

Il livello è talmente basso che ci provano tutti Murray Wawrinka Lopez strano che non sia tornato anche Federer fra un po’ torna pure David hancko

Scritto da robdes12
Come mai nessuno degli amanti dell’imbarazzo scrive che Kvitova sta giocando in modo imbarazzante, oggi? E’ tutto un festival di gratuiti. Petra che va bene in due tornei consecutivi? Nemmeno nei momenti di splendore lo ha fatto, è una che regge poco e male la fatica fisica. Il suo problema, per me, è la non tonicità dei glutei, che sono il muscolo che dà la velocità e la spinta alle gambe. Il braccio c’è, anche troppo, però il movimento degli arti inferiori è da sempre goffo e pesante. Jasmine, senza fare altro che essere poco fallosa, sta portando dalla sua il primo set senza troppi affanni. Guarda che game, a parte i gratuiti degli altri, tre df consecutivi.

Dalle il tempo di scaldarsi, su dai

Scritto da MAURO
Che giocatore odioso Sonego. Tutte urla X distrarre L’ avversario.

ma quanto sei spocchioso
se lo conoscessi, non diresti così

Sonego perde

Scritto da MAURO
Che giocatore odioso Sonego. Tutte urla X distrarre L’ avversario.

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

sei un immunologo?
a me in reparto immonologia mi hanno detto il contrario
taci per favore

Adesso però è calata pure Jasmine. Aveva trovato un’ottima strategia con le palle liftate in risposta, Petra era in difficoltà come si trovava a dover un poco retrocedere. Ma Jasmine, oltre a non poter avere un servizio davvero valido causa altezza, il tutto unito al fatto che su erba quasi non ha esperienza e che viene da uno stop non certo breve, fanno un po’ tutto, nonostante una Kvitova a tratti pessima, lenta e macchinosa. Se anche oggi passasse, per il seguito del torneo vedo male la dotatissima ceca. Già appare in calo di condizione ora, figuriamoci andando avanti coi turni e con l’accumularsi delle ore di tennis sulle gambe.

Le urla della giraffona Kvitova e del suo box la dicono lunga di come sia complicato spezzare le reni alla piccola jasmine.

Lorenzo Sonego dovrebbe essere molto più aggressivo, gioca come se stesse su terra, mi pare poco propositivo e si limita a giocare di rimessa. Spero alla fine possa vincere, ma se continua con sta flemma…..

Scritto da Tafanus

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ von Hayek (#3241468)
Ragazzi stiamo riprogrammando il programma. Un po’ di pazienza situazione surreale. Un abbraccio

Mi complimento per l’onestà intellettuale che ha indotto la redazione a fare ammenda di un proprio errore appena segnalato. Non tutti ne sono capaci

Ti riferisci al tuo intervento nel post sulla classifica live di un paio di giorni fa? Questo ti fa onore, devo ammetterlo.

Kvitova irriconoscibile dopo la cavalcato vincente di Eastbourne: buon per Jasmine!

Petra Kvitova talmente appagata della vittoria a Eastbourne da perdere il primo set con Paolini.
Bravissima Jasmine ad approfittarne.
Vediamo se il mix di appagamento e stanchezza gioca un brutto scherzo a Petra al terzo set

Scritto da robdes12
@ MAURO (#3242415)
Perchè, Alcaraz è muto mentre gioca? Non mi pare proprio.

Non fa’ certo il baccano che fa’ questo esaltato piemontese su ogni colpo.

La foto di Musetti con il suo movimento del dritto mi fa immaginare che la pallina su erba sia già passata…

Scritto da Koko

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

Se il 90% della popolazione è vaccinata, mi sembra logico che la maggioranza di chi ha preso il Covid sia vaccinato, no? Non mi sembra difficile arrivarci

Scritto da MAURO
Che giocatore odioso Sonego. Tutte urla X distrarre L’ avversario.

Si…in effetti è fastidioso

Scritto da Luce nella notte

Scritto da jack
Non ha piu’ senso a guardarlo…

Non è più senso ha guardarlo (mica si dice “non è finito di mangiare”, per fare un esempio)

Per me bastava togliere la “a”
“Non ha più senso guardarlo”

Scritto da giovatadde

Scritto da Alecon

Scritto da Max

Scritto da Giambi

Scritto da Augusto SinnerFan
Grazie Cina!!!come l’ ematocrito alto di Pantani al Giro 1999..priorità proteggere la sua salute..quante balle e cazzate!ci sono momenti in cui ne ho le palle piene dello sport professionistico!il covid 19 o è la più grande truffa della storia dell’ umanità o l’ atto di guerra più becero mai fatto con la Cina stato aggressore!io rimarrò sempre dalla parte di Berrettini come ho sempre creduto a Marco Pantani!

Sul resto non entro in materia, ma sulla innocenza di Pantani mi giocherei tutto. Oltretutto erano in disaccordo se il valore fosse sballato o meno tanto era quasi inesistente lo sforamento del valore. Il Pirata ,ammesso e non concesso l’ esistenza del minimo sforamento avrebbe potuto scalare tutte quelle montagne staccando tutti? O invece erano le sue gambe fantastiche il suo modo di pedalare unico che lo aveva portato ad essere il re ? Penso che sia stata una delle più grande ingiustizie subite da uno sportivo che lo portò alla morte. Sono ancora incazzatissimo, perdoni la redazione il francesismo.

Le urine di Pantani del 1998 scongelate nel 2013 e analizzate hanno rilevato la presenza di epo (l’ho letto sul corriere, trovate facilmente l’articolo). Ovviamente all’epoca l’epo era diffusissimo tra i ciclisti (se fosse vero non sarebbe stato sicuramente l’unico).

Allora le ammiraglie erano farmacie ambulanti. Pantani era dopato come tutti gli altri o quasi. Soltanto era meno scafato di altri, che invece sono riusciti a farla franca, vedasi molto probabilmente Indurain. Anche Cassani, che ha avuto ruoli di spicco a livello federale, non ha mai aprlato della questione, eppure conosceva tutti i retroscena del ciclismo anni Novanta. Va detto che sia pure a fatica il ciclismo ha cercato di combattere il fenomeno, il tennis non ci ha mai provato. Ok, sono sport diversi, visto che il tennis è uno sport dove la componente tecnica è di gran lunga più importante, ma oramai le partite anche nel tennis le vinci sempre di più con la componente atletica. Ieri guardando lo splendido incontro tra Struff, prestazione super per lui, e Alcaraz, qualche sospetto su quest’ultimo era inevitabile che venisse. Dopo tre ore e più serviva con più potenza e correva con più rapidità che durante le prime due ore di gioco, mentre il tedesco era in evidente debito di ossigeno.

Non voglio entrare nel merito della questione doping, argomento troppo complesso, anche POLITICAMENTE, vi ricordo il caso recente, quello di Alex Schwazer (il 18 febbraio 2021 il Gip del Tribunale di Bolzano ha disposto l’archiviazione del procedimento penale a carico di Alex per “non aver commesso il fatto”, ritenendo “accertato con alto grado di credibilità razionale” che i campioni di urina “siano stati alterati allo scopo di farli risultare positivi e, dunque, di ottenere la squalifica e il discredito dell’atleta come pure del suo allenatore, Sandro Donati”. La WADA, in un comunicato stampa del 22 aprile 2021 ha contestato le conclusioni riportate nelle carte processuali e, sebbene nello stesso mese, i legali di Alex avessero presentato richiesta di sospensione della squalifica al tribunale federale svizzero, nel tentativo di permettere all’atleta di partecipare ai giochi olimpici di Tokyo, la richiesta è stata rigettata dal tribunale elvetico, che non ha preso in considerazione le risultanze del provvedimento di archiviazione reso dal GIP di Bolzano)
Su Pantani, butto li una mia fantasiosa considerazione, premettendo che seguivo (da semplice sportivo) Pantani da dilettante (e vi assicuro che, quando arrivavano le salite, era ancora più mostruoso che da professionista): Premettendo che nel ciclismo di dopassero più o meno tutti, se per ipotesi avessero fatto correre PANTANI senza uso di doping così come tutti gli altri ciclisti, PANTANI avrebbe vinto ancora di più.
P.S.: sull’EPO, tutti i ciclisti ne facevano uso, e la soglia limite posta dei signori che regolavano e regolano le norme antidoping, era innaturale per una persona normale e sana!
Per concludere, ci sono interessi tali dietro lo sport (per Pantani anche le scommesse di “mafia”) che, salvo eccezioni, non consentiranno mai di vivere uno sport totalmente pulito come dovrebbe essere.
Io, anche a causa dell’età sportivamente avanzata, posso limitarmi a guardare… e, silenziosamente, giudicare…

Al nostro fiorettista Baldini che aveva dominato tutto l’anno n 1 ranking è stato impedito di partecipare, e probabilmente vincere, l’oro alle Olimpiadi nel 2008 per poi scusarsi ufficialmente. I campioni di urina erano stati alterati. Intanto il povero Baldini si macerava nella disperazione. Diventò campione del mondo e credo vinse l’oro olimpico ma a squadre. Non sono sicuro ma credo che non vinse il titolo come prova individuale. Altra grande porcata, forse la madre di tutte le porcate.

Scritto da Adriano Sichepanacca
Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Il problema medico è che sembrerebbe un vaccino che inizialmente aiuta ad evitare l’aspetto grave del covid ma che a lungo andare non rafforza il sistema immunitario ma lo rende complessivamente meno robusto rispetto ad una guarigione naturale. Le cariatidi vacciniste hanno tutte indistintamente beccato il covid di recente compreso Speranza! Non è che Djokovic ne ha paura a caso!

@ MAURO (#3242415)

Perchè, Alcaraz è muto mentre gioca? Non mi pare proprio.

Che giocatore odioso Sonego. Tutte urla X distrarre L’ avversario.

@ Dario Schellino (#3242385)

E il risultato dice tutto sui valori in campo femminile e sulla mancanza di stimoli della kvitova, che settimana scorsa ha giocato divinamente.

Scritto da Alecon

Scritto da Max

Scritto da Giambi

Scritto da Augusto SinnerFan
Grazie Cina!!!come l’ ematocrito alto di Pantani al Giro 1999..priorità proteggere la sua salute..quante balle e cazzate!ci sono momenti in cui ne ho le palle piene dello sport professionistico!il covid 19 o è la più grande truffa della storia dell’ umanità o l’ atto di guerra più becero mai fatto con la Cina stato aggressore!io rimarrò sempre dalla parte di Berrettini come ho sempre creduto a Marco Pantani!

Sul resto non entro in materia, ma sulla innocenza di Pantani mi giocherei tutto. Oltretutto erano in disaccordo se il valore fosse sballato o meno tanto era quasi inesistente lo sforamento del valore. Il Pirata ,ammesso e non concesso l’ esistenza del minimo sforamento avrebbe potuto scalare tutte quelle montagne staccando tutti? O invece erano le sue gambe fantastiche il suo modo di pedalare unico che lo aveva portato ad essere il re ? Penso che sia stata una delle più grande ingiustizie subite da uno sportivo che lo portò alla morte. Sono ancora incazzatissimo, perdoni la redazione il francesismo.

Le urine di Pantani del 1998 scongelate nel 2013 e analizzate hanno rilevato la presenza di epo (l’ho letto sul corriere, trovate facilmente l’articolo). Ovviamente all’epoca l’epo era diffusissimo tra i ciclisti (se fosse vero non sarebbe stato sicuramente l’unico).

Allora le ammiraglie erano farmacie ambulanti. Pantani era dopato come tutti gli altri o quasi. Soltanto era meno scafato di altri, che invece sono riusciti a farla franca, vedasi molto probabilmente Indurain. Anche Cassani, che ha avuto ruoli di spicco a livello federale, non ha mai aprlato della questione, eppure conosceva tutti i retroscena del ciclismo anni Novanta. Va detto che sia pure a fatica il ciclismo ha cercato di combattere il fenomeno, il tennis non ci ha mai provato. Ok, sono sport diversi, visto che il tennis è uno sport dove la componente tecnica è di gran lunga più importante, ma oramai le partite anche nel tennis le vinci sempre di più con la componente atletica. Ieri guardando lo splendido incontro tra Struff, prestazione super per lui, e Alcaraz, qualche sospetto su quest’ultimo era inevitabile che venisse. Dopo tre ore e più serviva con più potenza e correva con più rapidità che durante le prime due ore di gioco, mentre il tedesco era in evidente debito di ossigeno.

Non voglio entrare nel merito della questione doping, argomento troppo complesso, anche POLITICAMENTE, vi ricordo il caso recente, quello di Alex Schwazer (il 18 febbraio 2021 il Gip del Tribunale di Bolzano ha disposto l’archiviazione del procedimento penale a carico di Alex per “non aver commesso il fatto”, ritenendo “accertato con alto grado di credibilità razionale” che i campioni di urina “siano stati alterati allo scopo di farli risultare positivi e, dunque, di ottenere la squalifica e il discredito dell’atleta come pure del suo allenatore, Sandro Donati”. La WADA, in un comunicato stampa del 22 aprile 2021 ha contestato le conclusioni riportate nelle carte processuali e, sebbene nello stesso mese, i legali di Alex avessero presentato richiesta di sospensione della squalifica al tribunale federale svizzero, nel tentativo di permettere all’atleta di partecipare ai giochi olimpici di Tokyo, la richiesta è stata rigettata dal tribunale elvetico, che non ha preso in considerazione le risultanze del provvedimento di archiviazione reso dal GIP di Bolzano)
Su Pantani, butto li una mia fantasiosa considerazione, premettendo che seguivo (da semplice sportivo) Pantani da dilettante (e vi assicuro che, quando arrivavano le salite, era ancora più mostruoso che da professionista): Premettendo che nel ciclismo di dopassero più o meno tutti, se per ipotesi avessero fatto correre PANTANI senza uso di doping così come tutti gli altri ciclisti, PANTANI avrebbe vinto ancora di più.
P.S.: sull’EPO, tutti i ciclisti ne facevano uso, e la soglia limite posta dei signori che regolavano e regolano le norme antidoping, era innaturale per una persona normale e sana!

Per concludere, ci sono interessi tali dietro lo sport (per Pantani anche le scommesse di “mafia”) che, salvo eccezioni, non consentiranno mai di vivere uno sport totalmente pulito come dovrebbe essere.
Io, anche a causa dell’età sportivamente avanzata, posso limitarmi a guardare… e, silenziosamente, giudicare…

@ El kid di Las Vegas (#3242359)

Per carità, El kid, non scrivere cavolate.
Nello sport professionistico da sempre abbonda il doping, troppi soldi e troppi interessi.
E te lo dice uno che nel giro c’è stato.
Esci dai tuoi pensieri ingenui.
Poi che Pantani fosse un fenomeno, di certo lo era…ma era dopato come tutti gli altri.
Mi sa che vivi in un mondo tutto tuo…

Direi più che positivo al covid Berrettini parrebbe positivo al vaccino ….

Daje Jasmine!
Avremmo tanto bisogno di un raggio di sole in questa giornata amara…

Brava Jasmine!!!!!

Intanto la Paolini ha vinto il primo set contro la Kvitova

Brava Jasmine finora, ma Petra inguardabile. Statistica chiave – servizi “unreturned” – 10 per Jasmine, 3 per Petra. Considerati i rispettivi servizi, dice molto.

@ Max (#3241991)

Non solo, ci sono diversi risultati di analisi (precedenti l’introduzione del passaporto biologico) che dimostrano come i ciclisti più importanti dell’epoca avessero sbalzi nei valori di ematocrito del 15-20%, cosa impossibile da ottenere in maniera naturale. Oggi possiamo dire con tranquillità che la maggior parte dei ciclisti di punta di quel periodo (se non tutti) ha fatto uso di EPO.

Noi, a parlare della positività di Pantani e sulle ragioni della sua morte mettiamo tanti punti interrogativi a giudicare dai documentari che sono stati trasmessi in TV….Marco è sempre nel nostro cuore ❤️. Sulle modalità dell’esecuzione dei test antidoping del tennis ci sarebbe da aprire un libro….hanno ragione i ciclisti francesi….

Come mai nessuno degli amanti dell’imbarazzo scrive che Kvitova sta giocando in modo imbarazzante, oggi? E’ tutto un festival di gratuiti. Petra che va bene in due tornei consecutivi? Nemmeno nei momenti di splendore lo ha fatto, è una che regge poco e male la fatica fisica. Il suo problema, per me, è la non tonicità dei glutei, che sono il muscolo che dà la velocità e la spinta alle gambe. Il braccio c’è, anche troppo, però il movimento degli arti inferiori è da sempre goffo e pesante. Jasmine, senza fare altro che essere poco fallosa, sta portando dalla sua il primo set senza troppi affanni. Guarda che game, a parte i gratuiti degli altri, tre df consecutivi.

Bisogna costringere gli spagnoli a misurarsi il covid perché loro non se lo misurano non è possibile che abbiano tutto questo c***

Scritto da El kid di Las Vegas

Scritto da Lorenzo 66

Scritto da Max

Scritto da Giambi

Scritto da Augusto SinnerFan
Grazie Cina!!!come l’ ematocrito alto di Pantani al Giro 1999..priorità proteggere la sua salute..quante balle e cazzate!ci sono momenti in cui ne ho le palle piene dello sport professionistico!il covid 19 o è la più grande truffa della storia dell’ umanità o l’ atto di guerra più becero mai fatto con la Cina stato aggressore!io rimarrò sempre dalla parte di Berrettini come ho sempre creduto a Marco Pantani!

Sul resto non entro in materia, ma sulla innocenza di Pantani mi giocherei tutto. Oltretutto erano in disaccordo se il valore fosse sballato o meno tanto era quasi inesistente lo sforamento del valore. Il Pirata ,ammesso e non concesso l’ esistenza del minimo sforamento avrebbe potuto scalare tutte quelle montagne staccando tutti? O invece erano le sue gambe fantastiche il suo modo di pedalare unico che lo aveva portato ad essere il re ? Penso che sia stata una delle più grande ingiustizie subite da uno sportivo che lo portò alla morte. Sono ancora incazzatissimo, perdoni la redazione il francesismo.

Le urine di Pantani del 1998 scongelate nel 2013 e analizzate hanno rilevato la presenza di epo (l’ho letto sul corriere, trovate facilmente l’articolo). Ovviamente all’epoca l’epo era diffusissimo tra i ciclisti (se fosse vero non sarebbe stato sicuramente l’unico).

Commento sensato. Uno sportivo che risulta positivo al doping è responsabile di quello che ha fatto. Non possiamo sempre pensare al complotto. Quindi il paragone tra Berrettini positivo al Covid e Pantani positivo all’Epo non sta in piedi.

Nessuno mai tocchi e provi a toccare il Pirata Marco Pantani, le sue salite sono brivido vero per chi conosce ed ama lo sport, i suoi distacchi sono pure favole sportive, Marco come tutti gli uomini avrà avuto le sue debolezze ma non è mai stato un dopato nello sport come non lo è mai stato Maradona, vi prego l’Italia è stata sempre alla avanguardia nella lotta contro il doping come lo è anche ora a differenza di altre nazioni come Spagna ed Urss dove tutto è concesso ed era concesso…vi prego oggi più di ieri toglietevi il cappello vero le gesta del campione Marco Pantani!

Tra le nazioni in lista nera doping dimentichi la DDR e gli USA

Paolini avanti di un break con la Kvitova! Forza Jasmine!!

Scritto da vic
Ma perche’ questa gwnte non si vaccina???

Eh sì, visto che il vaccino ha dimostrato senza ombra di dubbio, nella totalità dei casi, di evitare di contrarre il virus …

Scritto da Lorenzo 66

Scritto da Max

Scritto da Giambi

Scritto da Augusto SinnerFan
Grazie Cina!!!come l’ ematocrito alto di Pantani al Giro 1999..priorità proteggere la sua salute..quante balle e cazzate!ci sono momenti in cui ne ho le palle piene dello sport professionistico!il covid 19 o è la più grande truffa della storia dell’ umanità o l’ atto di guerra più becero mai fatto con la Cina stato aggressore!io rimarrò sempre dalla parte di Berrettini come ho sempre creduto a Marco Pantani!

Sul resto non entro in materia, ma sulla innocenza di Pantani mi giocherei tutto. Oltretutto erano in disaccordo se il valore fosse sballato o meno tanto era quasi inesistente lo sforamento del valore. Il Pirata ,ammesso e non concesso l’ esistenza del minimo sforamento avrebbe potuto scalare tutte quelle montagne staccando tutti? O invece erano le sue gambe fantastiche il suo modo di pedalare unico che lo aveva portato ad essere il re ? Penso che sia stata una delle più grande ingiustizie subite da uno sportivo che lo portò alla morte. Sono ancora incazzatissimo, perdoni la redazione il francesismo.

Le urine di Pantani del 1998 scongelate nel 2013 e analizzate hanno rilevato la presenza di epo (l’ho letto sul corriere, trovate facilmente l’articolo). Ovviamente all’epoca l’epo era diffusissimo tra i ciclisti (se fosse vero non sarebbe stato sicuramente l’unico).

Commento sensato. Uno sportivo che risulta positivo al doping è responsabile di quello che ha fatto. Non possiamo sempre pensare al complotto. Quindi il paragone tra Berrettini positivo al Covid e Pantani positivo all’Epo non sta in piedi.

Nessuno mai tocchi e provi a toccare il Pirata Marco Pantani, le sue salite sono brivido vero per chi conosce ed ama lo sport, i suoi distacchi sono pure favole sportive, Marco come tutti gli uomini avrà avuto le sue debolezze ma non è mai stato un dopato nello sport come non lo è mai stato Maradona, vi prego l’Italia è stata sempre alla avanguardia nella lotta contro il doping come lo è anche ora a differenza di altre nazioni come Spagna ed Urss dove tutto è concesso ed era concesso…vi prego oggi più di ieri toglietevi il cappello vero le gesta del campione Marco Pantani!

link per sonego

Scritto da Spigolo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da calvin

Scritto da jack
I punti non vengono dati e lo abbiamo capito tutti ovviamente, quello che non capisco perche’ vengano detratti i punti dello scorso anno, non e’ equo il discorso.

La ratio è che è come se Wimbledon non ci sia stato.
La situazione, ripeto, era ingestibile e comunque si faceva si sbagliava: se lasci tutto normale fai una enorme ingiustizia verso dei giocatori che non possono partecipare senza alcuna colpa; se lasci i punti dell’anno scorso fai una forzatura enorme che già aveva poco senso con il Covid, ma lì era una eccezione stranissima, ora non avrebbe avuto alcun senso giocando il torneo (prendi ad esempio Hurkacz che avrebbe continuato ad avere 720 punti essendo uscito al primo turno); se togli i punti e basta fai una ingiustizia a quelli che quest’anno sono andati bene.
Tutte e tre le soluzioni faceva schifo in ugual misura, non ce nulla da dire…forse il senso era non farlo proprio giocare (a quel punto potevi lasciare i punti dell’anno prima con più senso), ma WImbledon non lo puoi non far giocare: è troppo più iumportante della classifica ATP.
L’ATP ha preso la decisione migliore dal punto di vista della sua logica era la meno dannosa per lei e, a mio parere, è anche òa migliore in assoluto…poi capisco che i giocatori che ci sono siano incazzati

Buona analisi ma non ne condivido la conclusione. La decisione più coerente, e tra tutte la meno ingiusta per i giocatori, sarebbe stata sopprimere Wimbledon, come nel 2020. Allora fu l’unico Slam a non poter essere disputato per l’evidente incapacità del governo populista inglese di far fronte a una situazione critica senza scadere in posizioni demagogiche. Quest’anno, per motivi diversi, il problema si è ripresentato.
Il blocco del governo inglese è frutto della demagogia, anzi è il portato naturale della brexit. Quest’ultima implicava il sottrarsi alla politica estera comune della UE. Ebbene, hanno voluto dare ai loro elettori una dimostrazione della loro riconquistata autonomia dall’Europa con una decisione staccata da quelle di tutto il resto. Liberi di farlo, ma se così stanno le cose quel paese non merita di essere sede di eventi internazionali (almeno fino a quando non riacquisterà il buon senso di allinearsi alle sensibilità degli altri invece di proclamarsi onnipotenti ad ogni occasione)

Perché, la UE ha una politica estera comune?
Da quando?

Nono sono stati capaci di legiferare sull’ora legale, figurarsi come se la cavano con la politica estera 😀

Uno stream per Sonego?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da calvin

Scritto da jack
I punti non vengono dati e lo abbiamo capito tutti ovviamente, quello che non capisco perche’ vengano detratti i punti dello scorso anno, non e’ equo il discorso.

La ratio è che è come se Wimbledon non ci sia stato.
La situazione, ripeto, era ingestibile e comunque si faceva si sbagliava: se lasci tutto normale fai una enorme ingiustizia verso dei giocatori che non possono partecipare senza alcuna colpa; se lasci i punti dell’anno scorso fai una forzatura enorme che già aveva poco senso con il Covid, ma lì era una eccezione stranissima, ora non avrebbe avuto alcun senso giocando il torneo (prendi ad esempio Hurkacz che avrebbe continuato ad avere 720 punti essendo uscito al primo turno); se togli i punti e basta fai una ingiustizia a quelli che quest’anno sono andati bene.
Tutte e tre le soluzioni faceva schifo in ugual misura, non ce nulla da dire…forse il senso era non farlo proprio giocare (a quel punto potevi lasciare i punti dell’anno prima con più senso), ma WImbledon non lo puoi non far giocare: è troppo più iumportante della classifica ATP.
L’ATP ha preso la decisione migliore dal punto di vista della sua logica era la meno dannosa per lei e, a mio parere, è anche òa migliore in assoluto…poi capisco che i giocatori che ci sono siano incazzati

Buona analisi ma non ne condivido la conclusione. La decisione più coerente, e tra tutte la meno ingiusta per i giocatori, sarebbe stata sopprimere Wimbledon, come nel 2020. Allora fu l’unico Slam a non poter essere disputato per l’evidente incapacità del governo populista inglese di far fronte a una situazione critica senza scadere in posizioni demagogiche. Quest’anno, per motivi diversi, il problema si è ripresentato.
Il blocco del governo inglese è frutto della demagogia, anzi è il portato naturale della brexit. Quest’ultima implicava il sottrarsi alla politica estera comune della UE. Ebbene, hanno voluto dare ai loro elettori una dimostrazione della loro riconquistata autonomia dall’Europa con una decisione staccata da quelle di tutto il resto. Liberi di farlo, ma se così stanno le cose quel paese non merita di essere sede di eventi internazionali (almeno fino a quando non riacquisterà il buon senso di allinearsi alle sensibilità degli altri invece di proclamarsi onnipotenti ad ogni occasione)

Ma sei serio o stai facendo propaganda anti Boris Johnson?
Cosa c’entra la il populismo con l’annullamento del torneo del 2020 e cosa c’entra la Brexit con la scelta di non ammettere russi e bielorussi “con una decisione staccata da tutto il resto”, cos’è successo con la F1, con l’Eurolega, con la Champions League e tutte le manifestazioni FIFA e UEFA??

@ Angelo (#3241851)

Lo so perfettamente, la mia era una provocazione..perché sono rimasto scioccato quanto quell’ estromissione del Pirata,lui sì a Giro praticamente vinto e all’ apice della sua popolarità e grandezza sportiva..l’ unico punto di contatto è che Berrettini a questo Wimbledon come possibile favorito del torneo più famoso al mondo!

Scritto da Max
Comunque a me i campi sembrano più lenti di stoccarda e queen’s.

I campi di Stoccarda sono i più veloci. Sul Queen’s non ci giurerei

Scritto da Luce nella notte

Scritto da jack
Non ha piu’ senso a guardarlo…

Non è più senso ha guardarlo (mica si dice “non è finito di mangiare”, per fare un esempio)

No, senti, scusa, di male in peggio
Se vogliamo essere corretti, possiamo scrivere:
NON C’È PIU SENSO A GUARDARLO
ma anche
NON TROVO PIU SENSO NEL GURDARLO
E soprattutto ‘ a ‘ senza H perché qui è una preposizione non una forma verbale del verbo avere.

Scritto da vic
Ma perche’ questa gwnte non si vaccina???

Sono tutti vaccinati. Si contano sulle dita di una mano, quelli che non lo sono…

Comunque a me i campi sembrano più lenti di stoccarda e queen’s.

@ Intenditore (#3242176)

“con le mani basse sul manubrio”… che bei ricordi, che grandi emozioni

Scritto da Luce nella notte

Scritto da jack
Non ha piu’ senso a guardarlo…

Non è più senso ha guardarlo (mica si dice “non è finito di mangiare”, per fare un esempio)

A* se vuoi fare il professore devi saper farlo bene