Classifica WTA Italiane: La situazione di questa settimana. Giorgi perde un posto, Trevisan due

Le classifiche ranking non valgono nulla, tra Camila Giorgi e Martina Trevisan c’è un abisso tecnico.
Tanto è vero che mi sono raccolto su YouTube i macho più spettacolari di Camila dal 2012, un vero piacere per gli occhi, non per le sue avvenenze fisiche, ma per il tennis che gioca.
Se a qualcuno piace veder giocare Martina Trevisan, libero di farlo, io non riesco a guardarla, una noia totale.

@ robdes12 (#3240467)

Chapeau Prof, è sempre un piacere leggerti …. a maggior ragione quando ridicolizzi chi non perde occasione per farla fuori dal vaso

Scritto da Tommaso

Scritto da Tafanus
La classifica riportata da livetennis è incompleta, perchè non considera i punti di Wimbledon 2021 in uscita.
Questa settimana la Giorgi parte dalla posizione 27°, con 1787 punti, ma Wimbledon 2022 le porterà zero punti in entrata, e 70 punti in uscita (e questi sono dati certi, non modificabili). Chiuderà quindi in 28° posizione, con 1717 punti.
La Trevisan parte dalla 28° posizione, con 1744 punti, ma ne ha zero in entrata, e 24 in uscita. Chiuderà quindi a 1720.
La situazione già definitiva per fine Wimbledon dice che la Trevisan guadagnerà una posizione e si porterà al n° 27, la Giorgi perderà una posizione e sarà n° 28.
Non ha molta importanza, ma sarebbe bene inserire i dati certi e immodificabili alla base di ogni valutazione. Altri dati certi e non modificabili sono questi: nelle prossime sei settimane – e cioè fino al WTA 900 di Montreal, la Giorgi lascerà sul tappeto 930 punti, e si porterà a 787 (più ovviamente quelli che guadagnerà nelle prossime sei settimane.
La Trevisan perderà 30 punti, e scenderà a quota 1690, più quelli guadagnati nelle prossime sei settimane.
Per la cronaca: OGGI 787 punti valgono la 78° posizione, 1690 punti valgono la 29° posizione. Credo quindi che Martina abbia discreti margini per restare ancora per un bel po’ numero uno d’Italia, nonostante la quasi certissima vittoria di Giorgi a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno.

Un commento inutile che parte da una premessa sbagliata
“La classifica riportata da livetennis è incompleta, perchè non considera i punti di Wimbledon 2021 in uscita”
e perché dovrebbe? Il torneo è in corso, ci sono tornei satellite minori che assegneranno punti al contrario di quello che farà Wimbledon quindi la classifica delle prossime due settimane non è ancora cristallizzata.
Ovviamente il “perché” lo si scopre subito: una filippica altrettanto inutile sui punti che dovrebbe perdere la Giorgi “nelle prossime sei settimane”. Nientemeno! Andiamo così tanto avanti nel futuro solo perché la Giorgi ha vinto un 1000 (“WTA900 di Montreal”, che esiste solo nel tuo mondo distorto) e quindi perderà molti punti. Non vedevi l’ora, a noi la verità la puoi dire dai Taf, siamo tra amici non andiamo a dirlo a nessuno che stai godendo.
La perla in chiusura
“nonostante la quasi certissima vittoria di Giorgi a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno”
cose che nessuno ha detto, stai facendo tutto tu. Ma lo fai così bene, e metti a nudo così bene le tue frustrazioni, che è un peccato frenarti. Vai Taf, dritto per la tua strada, continua così. Facce ride.

Impeccabile

@ kalu (#3241019)

La Cocciaretto è progredita, quest’anno due ITF pesanti vinti non le era mai successo.

Pigato sta migliorando, ci sono tante 2003 interessanti Paoletti e Alvisi su tutte.

Più che stabilire chi sarà la numero uno mi sembra più preoccupante il fatto che tra le giovani nessuna sta realmente progredendo.

Scritto da Tafanus a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno

Sei una sentenza!

Scritto da Camilino
Non capisco chi, dietro i ragionamenti numerici, sembra far trasparire una lotta tra la Giorgi e la Trevisan per il primato di miglior giocatrice italiana.

La lotta secondo lui è tra la Giorgi e chiunque possa toglierle il ruolo di “indegna” numero 1 italiana. Ricordo con un sorriso quando faceva le “tabelle” per il sorpasso della Burnett (sì, Burnett…) poi ovviamente mai avvenuto.

Rileggendo tutti i commenti al post di Tafanus mi viene da…

“insert meme Simpson -Stop stop, he’s already dead- here”

Scritto da Tafanus
La classifica riportata da livetennis è incompleta, perchè non considera i punti di Wimbledon 2021 in uscita.
Questa settimana la Giorgi parte dalla posizione 27°, con 1787 punti, ma Wimbledon 2022 le porterà zero punti in entrata, e 70 punti in uscita (e questi sono dati certi, non modificabili). Chiuderà quindi in 28° posizione, con 1717 punti.
La Trevisan parte dalla 28° posizione, con 1744 punti, ma ne ha zero in entrata, e 24 in uscita. Chiuderà quindi a 1720.
La situazione già definitiva per fine Wimbledon dice che la Trevisan guadagnerà una posizione e si porterà al n° 27, la Giorgi perderà una posizione e sarà n° 28.
Non ha molta importanza, ma sarebbe bene inserire i dati certi e immodificabili alla base di ogni valutazione. Altri dati certi e non modificabili sono questi: nelle prossime sei settimane – e cioè fino al WTA 900 di Montreal, la Giorgi lascerà sul tappeto 930 punti, e si porterà a 787 (più ovviamente quelli che guadagnerà nelle prossime sei settimane.
La Trevisan perderà 30 punti, e scenderà a quota 1690, più quelli guadagnati nelle prossime sei settimane.
Per la cronaca: OGGI 787 punti valgono la 78° posizione, 1690 punti valgono la 29° posizione. Credo quindi che Martina abbia discreti margini per restare ancora per un bel po’ numero uno d’Italia, nonostante la quasi certissima vittoria di Giorgi a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno.

Un commento inutile che parte da una premessa sbagliata

“La classifica riportata da livetennis è incompleta, perchè non considera i punti di Wimbledon 2021 in uscita”

e perché dovrebbe? Il torneo è in corso, ci sono tornei satellite minori che assegneranno punti al contrario di quello che farà Wimbledon quindi la classifica delle prossime due settimane non è ancora cristallizzata.

Ovviamente il “perché” lo si scopre subito: una filippica altrettanto inutile sui punti che dovrebbe perdere la Giorgi “nelle prossime sei settimane”. Nientemeno! Andiamo così tanto avanti nel futuro solo perché la Giorgi ha vinto un 1000 (“WTA900 di Montreal”, che esiste solo nel tuo mondo distorto) e quindi perderà molti punti. Non vedevi l’ora, a noi la verità la puoi dire dai Taf, siamo tra amici non andiamo a dirlo a nessuno che stai godendo.

La perla in chiusura

“nonostante la quasi certissima vittoria di Giorgi a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno”

cose che nessuno ha detto, stai facendo tutto tu. Ma lo fai così bene, e metti a nudo così bene le tue frustrazioni, che è un peccato frenarti. Vai Taf, dritto per la tua strada, continua così. Facce ride.

Scritto da robdes12
@ Tafanus (#3240296)
Dai quindi per scontato che la Giorgi perda sempre al primo turno tutti i prossimi tornei? Che tu lo speri, nella tua infima caratura umana posso anche percepirlo (giustificare il peggio delle caratteristiche umane non lo farò mai), ma che per te questo possa risultare una vittoria per il tennis italiano, mi fa pensare che faresti meglio a dedicarti solo alla spazzatura informatica che è il tuo sito, e andare a commentare le tue scempiaggini su qualche sito straniero, possibilmente in aree tennisticamente remote del globo, che so, Samoatennis.com. Lì almeno, digiuni dell’italiano, può darsi che non si accorgano della mancanza di argomenti e dell’insufficienza lessicale che di solito ti caratterizza. Che tu non abbia molto raziocinio si è capito, ma non obbligare chi ti legge a dover sempre aggiornare in basso, settimana dopo settimana, la tua discesa nel ranking dell’intelligenza. Purtroppo quando la boria si aggiunge alla stupidità, escono fuori ogni sorta di guasti. Aggiungo che non ti do nessun dislike, perchè il tuo livello esce fuori dei parametri di classificazione. In fondo sei uno zero, anche -1 sarebbe comunque un differenziarti dalla nullità assoluta, sempre che tu capisca i miei sofismi concettuali, cosa che so già non esserti possibile.

E poi dicono che non esista più l’arte della stroncatura !

Forza Camila, la classifica non conta nulla, è WIMBEDON che importa, anche a zero punti un’altra impresa come e meglio del 2018 resterà nella storia tua e del tennis. Tutto è possibile e lascia a chi odia la luce aspettare l’immancabile vittoria finale del nulla.

@ Tafanus (#3240296)

Dai quindi per scontato che la Giorgi perda sempre al primo turno tutti i prossimi tornei? Che tu lo speri, nella tua infima caratura umana posso anche percepirlo (giustificare il peggio delle caratteristiche umane non lo farò mai), ma che per te questo possa risultare una vittoria per il tennis italiano, mi fa pensare che faresti meglio a dedicarti solo alla spazzatura informatica che è il tuo sito, e andare a commentare le tue scempiaggini su qualche sito straniero, possibilmente in aree tennisticamente remote del globo, che so, Samoatennis.com. Lì almeno, digiuni dell’italiano, può darsi che non si accorgano della mancanza di argomenti e dell’insufficienza lessicale che di solito ti caratterizza. Che tu non abbia molto raziocinio si è capito, ma non obbligare chi ti legge a dover sempre aggiornare in basso, settimana dopo settimana, la tua discesa nel ranking dell’intelligenza. Purtroppo quando la boria si aggiunge alla stupidità, escono fuori ogni sorta di guasti. Aggiungo che non ti do nessun dislike, perchè il tuo livello esce fuori dei parametri di classificazione. In fondo sei uno zero, anche -1 sarebbe comunque un differenziarti dalla nullità assoluta, sempre che tu capisca i miei sofismi concettuali, cosa che so già non esserti possibile.

Questo è quello che ho scritto la settimana scorsa
“”””
Fabblack 20-06-2022 13:43
Ok
Ora, la classifica live.
Giorgi è n. 30, Trevisan progredisce quindi di quel posto che Camila sta perdendo per via della SF dello scorso anno ad Eastbourne.
Di conseguenza, Giorgi per tornare più o meno alla posizione che aveva, dovrà fare di nuovo SF, per progredire, dovrà migliorarsi; altrimenti rischia di perdere un’ulteriore posizione o due (non credo di più).
Trevisan (non me ne voglia), dando per scontato che perda contro Andreescu, qualche posizione potrebbe perderla anche lei, ma sempre nell’ordine di poche unità.
Bronzetti, vincendo la prossima partita, supererebbe Paolini
“”””
Una settimana alla volta, non serve andare avanti di mesi e mesi.
P.s.: adesso, chi glielo dice che la settimana prossima questo articolo non ci sarà e sarà costretto ad aspettarne due per stappare lo spumante?

@ Nicox (#3240418)

Se proprio deve perdere, meglio dalla Cocciaretto, no?

@ Camilino (#3240374)

Martina non ha un servizio adatto a giocare sull’erba…la Coccia potrebbe anche farle uno scherzetto…

@ Mexico (#3240365)

Notoriamente, trattasi di “analfabeta di ritorno”, non c’è da meravigliarsi: in sostanza capisce quello che vuole capire e pretende di spiegare cose che nemmeno riesce a capire.
Non succederà, perché SICURAMENTE non succederà, ma le cose non stanno nemmeno come dice lui, ad essere precisi.
Ad essere precisi, nella seconda settimana di Wimbledon ci saranno due 125 dove le top 50 possono comunque “accettare” WC (ma questo Alice non lo sa, diceva il poeta) ed ecco che tutti i suoi calcoli potrebbero essere stravolti, sempre che non se li sia fatti fare da qualcuno (…analfabeta di ritorno…).
Senza contare il discorso di cui al commento n. 1… ma quello è troppo oltre la sua comprensione.
Quello che non stupisce più, ormai, è la sua monofissazione: ma se non se ne preoccupa la Giorgi della sua classifica (STORICAMENTE non se ne è mai preoccupata, altrimenti si sarebbe programmata in modo ben diverso, da sempre)… perché se ne dovrà mai preoccupare lui?
Misteri della mente umana (umana?! in questo caso…).

Non capisco chi, dietro i ragionamenti numerici, sembra far trasparire una lotta tra la Giorgi e la Trevisan per il primato di miglior giocatrice italiana. Io penso che la classifica wta, come d’altronde l’atp, sia stata negli ultimi anni un po’ falsata dalla pandemia prima, e dopo dalla scelta di non assegnare punti allo slam in svolgimento. Per tornare alle nostre due ragazze, è indubbio che debbano fare i conti, in positivo ed in negativo, degli exploit raggiunti;l’importante, in questi casi, è che un giocatore acquisti una certa costanza di rendimento, possibilmente su tutte le superfici, in maniera tale da ammortizzare eventuali numeri importanti in uscita. A me pare che la Giorgi, incrociando le dita, sia sulla buona strada, spero tanto che la imbocchi anche la Trevisa, ed oggi ne avremo il primo riscontro.

Scritto da Mexico
@ Tafanus (#3240296)
Per il ventunesimo post consecutivo(da quelli che calcolo) non hai capito nemmeno un banalissimo testo di 3 righe. C’è scritto “la situazione di questa settimana” , I punti usciranno in seguito ma non mi aspettavo di certo che sapessi fare 2+2. In secondo luogo la Trevisan resterà numero 1 italiana probabilmente per un anno e sono contento per lei e le auguro di rimanerci a lungo, però se vuole restare in quella zona classifica non può pensare di fare come lo scorso anno, deve ingranare anche sul cemento. Sul resto non mi esprimo, quando si ha a che fare con incompetenti non serve a nulla spiegare come funziona il sistema. Certo non mi era mai capitato con una persona anagraficamente adulta, normalmente ciò succede con bambini dai 3 anni in giù. Ma bisogna aprire gli orizzonti e capire che non siamo tutti uguali e con le stesse capacità.

La differenza tra la classifica ufficiale WTA e la classifica ufficiosa cosiddetta “live”, che viene stilata indipendentemente da varii siti più o meno affidabili, non è un concetto facilmente afferrabile da parte di chi segue solo da poco il tennis.

@ Tafanus (#3240296)

Per il ventunesimo post consecutivo(da quelli che calcolo) non hai capito nemmeno un banalissimo testo di 3 righe. C’è scritto “la situazione di questa settimana” , I punti usciranno in seguito ma non mi aspettavo di certo che sapessi fare 2+2. In secondo luogo la Trevisan resterà numero 1 italiana probabilmente per un anno e sono contento per lei e le auguro di rimanerci a lungo, però se vuole restare in quella zona classifica non può pensare di fare come lo scorso anno, deve ingranare anche sul cemento. Sul resto non mi esprimo, quando si ha a che fare con incompetenti non serve a nulla spiegare come funziona il sistema. Certo non mi era mai capitato con una persona anagraficamente adulta, normalmente ciò succede con bambini dai 3 anni in giù. Ma bisogna aprire gli orizzonti e capire che non siamo tutti uguali e con le stesse capacità.

@ Tafanus (#3240296)

La classifica non è incompleta, è la classifica ufficiale del 27/06. I punti di Wimbledon scadranno tra due settimane e andrà effettivamente come dici visto che per le giocatrici di vertice, senza punti a Wimbledon, la situazione è fissa.

Diverso invece per le posizioni fuori dalle prime 50, dove gli ITF di queste due settimane potrebbero spostare qua e là la classifica

La classifica riportata da livetennis è incompleta, perchè non considera i punti di Wimbledon 2021 in uscita.

Questa settimana la Giorgi parte dalla posizione 27°, con 1787 punti, ma Wimbledon 2022 le porterà zero punti in entrata, e 70 punti in uscita (e questi sono dati certi, non modificabili). Chiuderà quindi in 28° posizione, con 1717 punti.

La Trevisan parte dalla 28° posizione, con 1744 punti, ma ne ha zero in entrata, e 24 in uscita. Chiuderà quindi a 1720.

La situazione già definitiva per fine Wimbledon dice che la Trevisan guadagnerà una posizione e si porterà al n° 27, la Giorgi perderà una posizione e sarà n° 28.

Non ha molta importanza, ma sarebbe bene inserire i dati certi e immodificabili alla base di ogni valutazione. Altri dati certi e non modificabili sono questi: nelle prossime sei settimane – e cioè fino al WTA 900 di Montreal, la Giorgi lascerà sul tappeto 930 punti, e si porterà a 787 (più ovviamente quelli che guadagnerà nelle prossime sei settimane.

La Trevisan perderà 30 punti, e scenderà a quota 1690, più quelli guadagnati nelle prossime sei settimane.

Per la cronaca: OGGI 787 punti valgono la 78° posizione, 1690 punti valgono la 29° posizione. Credo quindi che Martina abbia discreti margini per restare ancora per un bel po’ numero uno d’Italia, nonostante la quasi certissima vittoria di Giorgi a Wimbledon dove Martina, secondo le certezze (e per la gioia) dei noti esperti, uscirà al primo turno.

In teoria, non assegnandosi punti a Wimbledon per la nota decisione di ATP/WTA e trascurando gli irrilevanti eventi secondari delle prossime due settimane, il prossimo ranking ufficiale dell’11 luglio dovrebbe essere già fissato.

C’è solo una piccola incertezza dovuta al fatto che ATP/WTA non hanno ancora comunicato se intendono considerare questo slam come mandatory, e quindi assegnare zero punti a tutti i tennisti che avevano il diritto/obbligo di partecipare, o lo rimuoveranno dalla lista dei mandatory consentendo a tutti di sostituirlo con i punti del torneo che altrimenti sarebbe rimasto fuori dal conteggio come 17mo.
Un dettaglio procedurale non ancora definito che può provocare qualche piccolo effetto e spostare alcune posizioni.