Elisabetta Cocciaretto nella foto - Foto Getty Images
Niente da fare per il veterano azzurro Fabio Fognini, n.63 del ranking, sconfitto dall’olandese Tallon Griekspoor, n.53 ATP, che lo aveva battuto piuttosto seccamente a gennaio al primo turno degli Australian Open sul cemento di Melbourne. Il 25enne di Haarlem gioca solo per la seconda volta il Major londinese dove lo scorso anno è stato eliminato al debutto e si è imposto sull’azzurro in quattro set.
Elisabetta Cocciaretto ha superato il primo turno nel torneo di Wimbledon.
Nella sfida tutta italiana del primo turno la Cocciaretto, n.119 WTA (in gara con il ranking protetto dopo lo stop di quasi un anno per i problemi al ginocchio), si è imposta per 62 60, in appena 67 minuti di partita, su Martina Trevisan, n.29 del ranking e 22 del seeding, apparsa troppo tesa ed incapace di adattare i suoi schemi ai prati.
Al secondo turno Elisabetta sfiderà la vincente della sfida tra la georgiana Ekaterine Gorgodze, n.114 del ranking, e la rumena Irina-Camelia Begu, n.43 WTA.
Eliminata, invece, Lucia Bronzetti, n. 73 del ranking, sconfitta 61 64, in un’ora esatta di gioco, dalla statunitense Ann Li, n.67 WTA. La romagnola nel secondo set ha alzato di parecchio l’intensità dei suoi colpi ma contro la potenza dell’americana non è bastato.
Wimbledon – 1° Turno – Erba
No.2 Court – Ore: 12:00am
3°INC. J. Sinner vs S. Wawrinka
Slam Wimbledon
J. Sinner [10]
7
4
6
6
S. Wawrinka
5
6
3
2
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 4
J. Sinner
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
5-2 → 6-2
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 4-2
S. Wawrinka
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
2-0 → 2-1
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Wawrinka
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
S. Wawrinka
0-15
15-15
ace
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
ace
A-40
ace
40-40
ace
40-A
2-1 → 3-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
1-1 → 2-1
S. Wawrinka
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
S. Wawrinka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
1-0 → 1-1
J. Sinner
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
6-5 → 7-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
S. Wawrinka
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
5-4 → 5-5
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
S. Wawrinka
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-3 → 5-3
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
S. Wawrinka
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 4 – Ore: 12:00am
3°INC. M. Trevisan
vs E. Cocciaretto
Slam Wimbledon
M. Trevisan [22]
2
0
E. Cocciaretto
6
6
Vincitore: E. Cocciaretto
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
0-4 → 0-5
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 0-3
E. Cocciaretto
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Trevisan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
E. Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
1-4 → 1-5
M. Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 1-4
E. Cocciaretto
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
1-2 → 1-3
E. Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 0-2
M. Trevisan
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
M. TREVISAN – E. COCCIARETTO
0 ACES 1
3 DOUBLE FAULTS 2
42/55 (76%) FIRST SERVE % IN 28/47 (60%)
23/42 (55%) WIN % ON 1ST SERVE 21/28 (75%)
2/13 (15%) WIN % ON 2ND SERVE 12/19 (63%)
5/9 (56%) NET POINTS WON 5/9 (56%)
0/3 (0%) BREAK POINTS WON 5/12 (42%)
14/47 (30%) RECEIVING POINTS WON 30/55 (55%)
13 WINNERS 16
33 UNFORCED ERRORS 14
39 TOTAL POINTS WON 63
1553.6 m DISTANCE COVERED 1504.4 m
15.2 m DISTANCE COVERED/PT. 14.7 m
Court 9 – Ore: 12:00am
3°INC. L. Bronzetti
vs A. Li
Slam Wimbledon
L. Bronzetti
1
4
A. Li
6
6
Vincitore: A. Li
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Li
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
4-5 → 4-6
A. Li
0-15
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-4 → 3-5
A. Li
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-3 → 2-4
L. Bronzetti
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 2-3
A. Li
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Li
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 1-6
L. Bronzetti
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
A. Li
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
A. Li
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
0-0 → 0-1
L. BRONZETTI – A. LI
0 ACES 3
0 DOUBLE FAULTS 1
28/40 (70%) FIRST SERVE % IN 38/60 (63%)
20/28 (71%) WIN % ON 1ST SERVE 27/38 (71%)
6/12 (50%) WIN % ON 2ND SERVE 14/22 (64%)
6/7 (86%) NET POINTS WON 5/9 (56%)
0/4 (0%) BREAK POINTS WON 3/5 (60%)
19/60 (32%) RECEIVING POINTS WON 14/40 (35%)
5 WINNERS 21
11 UNFORCED ERRORS 21
45 TOTAL POINTS WON 55
1162.6 m DISTANCE COVERED 1093.7 m
11.6 m DISTANCE COVERED/PT. 10.9 m
Court 16 – Ore: 12:00am
3°INC. T. Griekspoor vs F. Fognini
Slam Wimbledon
T. Griekspoor
5
7
6
6
F. Fognini
7
5
3
4
Vincitore: T. Griekspoor
Servizio
Svolgimento
Set 4
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
ace
5-4 → 6-4
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 3-4
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
1-1 → 1-2
F. Fognini
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
5-2 → 5-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
5-5 → 6-5
T. Griekspoor
15-0
30-0
ace
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 5-4
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
T. Griekspoor
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
5-6 → 5-7
T. Griekspoor
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
5-5 → 5-6
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-4 → 5-5
T. Griekspoor
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
4-4 → 5-4
F. Fognini
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
4-3 → 4-4
T. Griekspoor
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
ace
1-0 → 1-1
T. Griekspoor
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
T. GRIEKSPOOR – F. FOGNINI
14 ACES 12
3 DOUBLE FAULTS 5
76/118 (64%) FIRST SERVE % IN 70/115 (61%)
64/76 (84%) WIN % ON 1ST SERVE 55/70 (79%)
23/42 (55%) WIN % ON 2ND SERVE 20/45 (44%)
18/24 (75%) NET POINTS WON 12/20 (60%)
4/6 (67%) BREAK POINTS WON 2/5 (40%)
40/115 (35%) RECEIVING POINTS WON 31/118 (26%)
37 WINNERS 41
23 UNFORCED ERRORS 37
127 TOTAL POINTS WON 106
1233.9 m DISTANCE COVERED 1339.9 m
5.3 m DISTANCE COVERED/PT. 5.8 m
Court 17 – Ore: 12:00am
1°INC. F. Tiafoe
vs A. Vavassori
Slam Wimbledon
F. Tiafoe [23]
6
6
6
A. Vavassori
4
4
4
Vincitore: F. Tiafoe
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-4 → 5-4
A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
df
40-40
df
A-40
ace
2-2 → 2-3
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
ace
1-1 → 1-2
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Vavassori
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
4-2 → 4-3
A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
3-1 → 3-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Vavassori
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
5-3 → 5-4
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
2-1 → 2-2
A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
ace
2-0 → 2-1
F. Tiafoe
0-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
df
0-0 → 1-0
Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Ovviamente non è vero, ma ragionando per assurdo se lo fosse: mentalità pazzesca!
A) “Non leggo commenti dei tifosi della Trevisan…”
B) “Io non sono tifoso, ho scritto più di un post per difendere la Trevisan” e poi il solito tono aggressivo “cambia gli occhiali”.
Ma perché ti sei sentito chiamato in causa scusa?
La Trevisan ha fatto benissimo a sciogliere, torneo che non le da nulla, adesso vacanze e sotto coi fondamentali wta su terra di luglio e poi col cemento americano, dove è lì che deve imparare a giocare se vuole rimanere in alto
Sottile, ma non troppo. Come tutti quelli che non riflettono prima di impugnare la tastiera come una clava…
Ad averne, di “giocatori finiti” della sua età… Questo giocatore “finito” N°63 negli ultimi mesi avrebbe battuto non pochissimi classificati meglio di lui. In particolare (così ti risparmio la fatica di pensare):
63 Thompson
63 Coria
61 Martinez
59 Rikndernech
55 Djere
54 Struff
47 Kecmanovic
44 Fucsovics
40 Basilashvili
39 Ramos-Vinolas
37 Krajinovic
28 Paire
23 De Minaur
18 Carreno-Busta
16 Carreno-Busta
Forse ti sfugge, ma non è il solo Fognini che prende il “gettone” da 60.000 euro, ma sono – fra maschietti e femminucce – a spanne, in 256.
Perchè citi il solo Fognini (che fra l’altro ha perso secondo classifica), e non citi nessun altro?
Le “analisi” (scusa se definisco anche la tua “analisi”), o siu fanno a 360° su TUTTI, o sono un volgare cartellone da curva sud.
Onestamente non c’è tanto da dire. Sconfitta senza appello contro una giocatrice al rientro da infortunio. Sconfitta ancora più brutta per le aspettative (sbagliate) che si portava dietro. Eroica nel fare semifinale al RG, ma le superfici e soprattutto le avversarie non sono tutte uguali. Una sconfitta era pure preventivabile mandi certo ci si aspettava un po’ più di lotta e orgoglio.
Poi chi parla di piano B ovviamente lo fa senza avere idea. Come non lo può attuare Camila, non lo può attuare Martina. Non è che fare semifinale Slam ti sblocca delle capacità in più come nei videogiochi. Martina e Camila quello sono, e quello restano. Possono provare a far funzionare meglio le armi che hanno, e l’arma di Martina su erba è una cerbottana giocattolo con dei proiettili di carta. Ma non è una vergogna, basta saperlo e sapere cosa aspettarsi.
Hai ragione Taf, è una cosa vergognosa. Volevo infatti complimentarmi con te per il coraggio che hai dimostrato parlando senza alcuna remora dei pugnetti e dei come on della Ostapenko. Ah no aspetta, in quel caso hai scritto che era simpatica. Va beh sicuramente non c’entrava l’avversaria di turno, non so vorrà di certo mettere in dubbio la tua schiena dritta.
Però una domanda mi sorge spontanea: come la porti avanti la battaglia? Se lo fai sostenendo che qualcosa non ti piace è un’opinione e non una battaglia. Diverso se fai dei corsi presso le scuole tennis per educare le nuove leve.
Non leggi molto bene. Io non sono tifoso di nessuno, e analista di tutti. E ho scritto più di un post per difendere la Trevisan dagli insulti dei peggiori in questo thread.
Cambia occhiali. E’ tempo di aumentare le diottrie.
Mamma mia che suscettibile…era solo una domanda…
Grazie..
Mi hai scritto una bella cosa.
In effetti sono madre di tre figli e nonna di tre meravigliosi nipotini. Ho 67 ed il mio punto di vista, da quando sono diventata nonna, è cambiato…
Voglio bene a Jannik come fosse mio nipote.
Non so dirti perché questo accada ma è così…
Un primo turno con tante “sorprese”, ma forse alcuni “pro” avrebbero fatto meglio a fingere degli infortuni! La Trevisan non sarà una specialista dell’erba ma ieri non pareva neppure una tennista! Meno male che il “regalo” l’ha fatto ad un’altra italiana (°_°)
A me invece piace il paragone perchè hanno una certa legnosità e tignosità che li accomuna.
Lendl rimarrà con la mano di pietra a vita, ma con una dedizione maniacale giocava a rete meglio di quasi tutti i top10 attuali.
Fogna da buon ligure e’ andato a prendersi il gettone da 60 mila eurini e oggi pomeriggio sarà già in spiaggia a lerici. Siamo al gelato.
@ Ex giocatore (#3241244)
L’ultimo aggettivo che si può attribuire a Camila é di essere arrogante non capisco cosa c’entra essere umile.
Cacchio! Per una volta che Fognazzo aveva iniziato concentrato già dal primo minuto….
@ Ex giocatore (#3241244)
Trevisan ha comunque 29 anni…lavorerà anche per migliorare ma non ha tantissimo tempo
Berrettini e Sinner a parte, il nulla cosmico!
non è la prima speriamo che sia almeno una delle ultime… lo dico per lui, che non merita di dover disputare le qualifiche per un 250 sulla terra
Lendl all’età di Sinner era 5°: aveva perso la finale del RG con Borg (ultima vittoria dello Svedese) e fu eliminato al primo turno di W con Charlie Fancutt, un Australiano che sarà al massimo numero 123 al mondo. Peraltro Lendl il primo Slam (RG) lo vinse a quasi 24 anni: Sinner ha ancora 3 anni di tempo….
sono d’accordo la mi era una risposta a chi sosteneva che Struff è stato 25 al mondo: un giocatore che ha vinto due partite dall’inizio dell’anno, causa problemi fisici, ma che quindi ora è 150, ma tanto è bastato per portare Alcaraz al 5°
E a Majorca ha preso 64 63 da Verdasco…
In quei giorni puoi usare nuvenia se ti senti tanto in imbarazzo
Oppure puoi girare canale
Perché al contrario di te sa scegliere quello che mette nel tabacco
si ma ha vinto due match negli ultimi 6 mesi
Ed ha battuto PERSINO COBOLLI (7-6 al terzo set) a Parma solo 13 mesi fa. Un fenomeno. Un panzer. Ingiocabile!!!
in questo momento ce ne sono 9
@ Grifo999 (#3241239)
La Trevisan non giocatrice da erba é una palese.. Ma sempre un piano tattico e sicuramente lavorerà per migliorare su questi campi.. Su Camila si può dire tutto e il contrario di tutto ma appena prende un coach vero cioè mai nn potrà che ambire al 20 esimo posto.. Con un coach vero, straniero, ma Camila è tra le prrme 10 al mondo sopratutto se impara in primis l umiltà e poi ad avete un piano B e C
Non leggo commenti dei tifosi della Trevisan.
Comodo scrivere quando le cose vanno bene e quando vanno male sparire.
E magari ricomparire per dire male di Camila.
Io non ho nessuna fretta, caro…
Sono due anni che predico di lasciarlo crescere e completare…
Ma il tassello che ha aggiunto Jannik stasera, è molto importante.. gli ultimi due set li ha giocati veramente bene, ritrovando il tempo, i colpi e trovando smorzate, voleè, discese a rete..
Il tutto su erba..
Dove nei primi due set scivolava e a momenti si faceva male, nei secondi due aveva cominciato a cercare una scivolata controllata che, si è visto subito, gli ha dato una grande sicurezza
Wawrinka è calato perché Jannik è diventato ingiocabile…
È per questa ragione che mi sono sentita di dichiarare quanto sopra..
Non avvenisse, per me non cambierebbe nulla.
Ma so che Jannik desidera quel traguardo…
Lo auguro a lui, con tutto il cuore .