WTA 500 Eastbourne e WTA 250 Bad Homburg: I risultati con il dettaglio delle Semifinali

Scritto da Tafanus

Scritto da Alessandro Campitelli
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3237782)
Che dire ? Aumenta il peso, aumenta la potenza? Cresce il numero delle tenniste che cambiano ….diciamo…. look. Forse occorrono controlli più frequenti lontano dai tornei.

Funziona così: quando vince la Giorgi, vince perchè è brava. Quando perde la Giorgi, è perchè l’avversaria è quasi certamente una dopata.

Ma cosa stai dicendo….

Scritto da Tafanus

Scritto da Alessandro Campitelli
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3237782)
Che dire ? Aumenta il peso, aumenta la potenza? Cresce il numero delle tenniste che cambiano ….diciamo…. look. Forse occorrono controlli più frequenti lontano dai tornei.

Funziona così: quando vince la Giorgi, vince perchè è brava. Quando perde la Giorgi, è perchè l’avversaria è quasi certamente una dopata.

No Taf funziona così: quando vince la Giorgi è perché le altre sono inconsistenti. Quando perde la Giorgi è perché gioca a baseball e dovrebbe darsi alla moda (quando vi svegliate gentili, perché ho letto aberrazioni ben peggiori ma io ho il senso della vergogna e non ripeto)

Scritto da Alessandro Campitelli
@ enzolabarbera1938@libero.it (#3237782)
Che dire ? Aumenta il peso, aumenta la potenza? Cresce il numero delle tenniste che cambiano ….diciamo…. look. Forse occorrono controlli più frequenti lontano dai tornei.

Funziona così: quando vince la Giorgi, vince perchè è brava. Quando perde la Giorgi, è perchè l’avversaria è quasi certamente una dopata.

@ COOPER (#3238729)

I livori non mi appartengono!!!

@ COOPER (#3238729)

Guarda che perdono anche Nadal, Federer e Nole..non arrabbiarti, può capitare anche a Camila, il tennis non è fatto solo di vittorie, e ha difeso la semi, personalmente cerco sempre di vedere il mezzo bicchiere pieno, di capire chi preferisco e merita il mio sostegno e vivo serena..i lavori non mi appartengono

@ MAX751 (#3237350)

Nella race è salita da n.3 a n.2

Scritto da GiuLio Sbracia

Scritto da Tommaso

Scritto da Federico
Oggi credo sia chiaro a tutti che la Tomova era il nulla

E la Muguruza?

La muguruza meno del nulla

Top10 ma avrai ragione sicuramente tu.

Scritto da Tommaso

Scritto da Federico
Oggi credo sia chiaro a tutti che la Tomova era il nulla

E la Muguruza?

La muguruza meno del nulla

Scritto da Annie
Comunque è un dato di fatto che Camila perde “più nettamente ” con giocatrici sì molto brave ma che, guarda caso, sono anche fastidiose, agitate, brontolone..e ieri ho trovato Ostapenko, che ho sempre difeso per la sua mimica spontanea, esagerata nel fermarsi ad ogni proprio errore, nella gestualità plateale, a stupirsi dei suoi sbagli come se non fosse accettabile che Camila potesse metterla in difficoltà…poi Jelena ha vinto uno Slam e nessuno le leva i suoi meriti di giocatrice potente e precisa, anche se ha alternato periodi buoni a periodi scarsi, e certo la Osta di ieri, pur vistosamente appesantita (e male addobbata) ha fatto vedere ottime cose, ma indubbiamente una Camila un po’ stanca, disturbata da atteggiamenti che non favoriscono quella concentrazione cui tutte avrebbero diritto ( e Camila in questo è esemplare, per la sua silenziosità, per il suo atteggiamento composto) ha perso quella dose di servizio che la rinforza e le da fiducia, rendendo spavalda un’avversaria evidentemente in forse fisiche già abbondanti e con una pesantezza di palla maggiorata rispetto ad altre sue prestazioni cui ho assistito: risultato, il mix di platealita’ e di potenza della Jelena di ieri, che ha limitato il gioco istintivo e potente dell’avversaria, ha letteralmente “preso in contropiede” Camila che forse non si aspettava questo rendimento della Osta e che dopo 3 ottimi turni vincenti incominciava ad essere meno scattante..comunque ritengo che nello sport, soprattutto in uno individuale qual è il tennis, uno scontro veramente corretto è quello che si basa sulla prestazione e non è “aiutato” da atteggiamenti e comportamenti che puntano sull’emotivita’ dell’avversario

Ma che scuse è giustificazioni devi continuare a trovare o ipotizzare!!!! Ha perso punto!!! Ha preso 62 62 da una che sa giocare, da una che se anche tira forte la palla finisce in campo non in corridoio, non nei teloni, poi a trenta anni devi saper anche reagire agli atteggiamenti dell’avversaria, continuate pure a :coccolarla, giustificarla, a dire che è colpa degli altri, dei sorteggi ecc ecc, e pensare che siano tutti hater quelli che la criticano,,,

Scritto da Tafanus

Incredibile Taf, sono d’accordo con te per una volta!

Scritto da GI2

Scritto da Tommaso

Scritto da orso46
Ieri mi sono preso una vagonata di pollici versi per avere detto che Tomova era 2 o 3 categorie inferiori… oggi si è avuta la prova provata… facile esaltare vittorie contro Marino o Tomova e poi, come oggi, praticamente mai in partita… chi non ammette certi limiti non è sportivo nè obiettivo, il tifo è altra cosa… adesso ha un buon percorso a Londra, vedremo cosa combinerà…

Straordinario che tutti quelli che parlano di questo torneo parlano della Tomova e della Marino e NESSUNO si ricorda che ha battuto una top10. Sarà un caso.

Mah! Una che all’inizio anno era in terza posizione ed ora è in decima , tra l’altro ha perso quasi la metà dei punti che aveva, la definirei una top10 in decadenza.

Top10 in decadenza is the new “WTA1000 ma in realtà è un 900”?

La “bambolotta” ha confermato le doti che le hanno permesso di essere campionessa “slam” tra le quali il reggere gli scambi ad alta velocità, levando così alla Giorgi una delle armi fondamentali.

Comunque è un dato di fatto che Camila perde “più nettamente ” con giocatrici sì molto brave ma che, guarda caso, sono anche fastidiose, agitate, brontolone..e ieri ho trovato Ostapenko, che ho sempre difeso per la sua mimica spontanea, esagerata nel fermarsi ad ogni proprio errore, nella gestualità plateale, a stupirsi dei suoi sbagli come se non fosse accettabile che Camila potesse metterla in difficoltà…poi Jelena ha vinto uno Slam e nessuno le leva i suoi meriti di giocatrice potente e precisa, anche se ha alternato periodi buoni a periodi scarsi, e certo la Osta di ieri, pur vistosamente appesantita (e male addobbata) ha fatto vedere ottime cose, ma indubbiamente una Camila un po’ stanca, disturbata da atteggiamenti che non favoriscono quella concentrazione cui tutte avrebbero diritto ( e Camila in questo è esemplare, per la sua silenziosità, per il suo atteggiamento composto) ha perso quella dose di servizio che la rinforza e le da fiducia, rendendo spavalda un’avversaria evidentemente in forse fisiche già abbondanti e con una pesantezza di palla maggiorata rispetto ad altre sue prestazioni cui ho assistito: risultato, il mix di platealita’ e di potenza della Jelena di ieri, che ha limitato il gioco istintivo e potente dell’avversaria, ha letteralmente “preso in contropiede” Camila che forse non si aspettava questo rendimento della Osta e che dopo 3 ottimi turni vincenti incominciava ad essere meno scattante..comunque ritengo che nello sport, soprattutto in uno individuale qual è il tennis, uno scontro veramente corretto è quello che si basa sulla prestazione e non è “aiutato” da atteggiamenti e comportamenti che puntano sull’emotivita’ dell’avversario

@ Tommaso (#3237797)

Esatto. Però c’era qualcuno che scriveva “se la gioca alla grande”… È tutto qui il problema: i commenti esaltati fuori dalla realtà

@ Tommaso (#3237797)

Esatto. Però c’era qualcuno cescriveva “se la gioca alla grande”… È tutto qui il problema: i commenti esaltati fuori dalla realtà

@ robdes12 (#3237787)

Meno male che le altre ragazze hanno salvato il resto dell’anno!

@ Tommaso (#3237914)

Muguruza è nel periodo peggiore della sua carriera, che io ricordi. Ma io mi riferivo ai commenti esaltati dopo la vittoria contro la Tomova, forse non avevo letto quelli relativi al match con la spagnola

@ enzolabarbera1938@libero.it (#3237782)
Che dire ? Aumenta il peso, aumenta la potenza? Cresce il numero delle tenniste che cambiano ….diciamo…. look. Forse occorrono controlli più frequenti lontano dai tornei.

Scritto da Tommaso

Scritto da puffe

Scritto da Antonio
Molto sfortunata Camila. La lettone non vinceva due match di fila da febbraio e giusto in questo torneo è tornata ingiocabile come nelle prime settimane dell’anno

Sfortunata??? ma finora ha giocato contro giocatrici da ITF/Chall
e alla PRIMA giocatrice VERA con titoli è sta ASFALTATA.

Muguruza giocatrice da Itf, FALSA e SENZA TITOLI. Ti qualifichi da solo.

Muguruza ultimamente non vince neanche una partita contro le 50nni dei circoli tennis. Ultimamente ha perso da Petkovic, Kaia, Trevisan, Kalinina, riske….. Però ha vinto quello che Giorgi non vincerà Mai questo è SICURO!

Scritto da Tommaso

Scritto da orso46
Ieri mi sono preso una vagonata di pollici versi per avere detto che Tomova era 2 o 3 categorie inferiori… oggi si è avuta la prova provata… facile esaltare vittorie contro Marino o Tomova e poi, come oggi, praticamente mai in partita… chi non ammette certi limiti non è sportivo nè obiettivo, il tifo è altra cosa… adesso ha un buon percorso a Londra, vedremo cosa combinerà…

Straordinario che tutti quelli che parlano di questo torneo parlano della Tomova e della Marino e NESSUNO si ricorda che ha battuto una top10. Sarà un caso.

Mah! Una che all’inizio anno era in terza posizione ed ora è in decima , tra l’altro ha perso quasi la metà dei punti che aveva, la definirei una top10 in decadenza.

Scritto da Nino88
Ennesima dimostrazione oggi del fatto che la Giorgi sia una tennista senza piano B, senza variazioni di alcun tipo, che non usa abbastanza la testa durante il match.

Baaaaaastaaaaaa con sto piano b della Giorgi ….. Baaaaaastaaaaaa che due palle!!!!! Siete monotoni

Scritto da Tommaso

Scritto da MAURO

Scritto da MAURO
Come scritto ieri, torneo già in saccoccia X la Fenomena.

Che legnata GIORGI.

Un troll che risponde a un troll. Che bello.

Mi immagino lo faccia come in Psycho facendo la voce di Norman Bates in un post e la voce della madre nell’altro……
Ahaha che sagoma il trollino quadrato

@ COOPER (#3237992)

Secondo me anche un top 400

Scritto da puffe

Scritto da Antonio
Molto sfortunata Camila. La lettone non vinceva due match di fila da febbraio e giusto in questo torneo è tornata ingiocabile come nelle prime settimane dell’anno

Sfortunata??? ma finora ha giocato contro giocatrici da ITF/Chall
e alla PRIMA giocatrice VERA con titoli è sta ASFALTATA.

Purtroppo quando una giocatrice in gran forma (e Camila lo è malgrado il lungo stop) dopo aver incontrato avversarie di modesto livello si confronta con una tennista superiore succede inevitabilmente, non essendo abituata allo stress e alla lotta, che sia preda della tensione e successivamente dello sconforto.
Il pericolo era proprio quello: la facilità con la quale aveva disposto delle poco dotate avversarie nelle precedenti partite ha giocato un ruolo determinante: prima il servizio (colpo però meno critico ora) e, a seguire, i colpi da fondo campo, ne hanno
fortemente risentito.
Onore alla forte Ostapenko che non si è quasi mai disunita nel suo gioco potente e spiazzante.
Camila farà senz’altro bene a Wimbledon dimenticando (ma ci passa sopra in fretta…) questa sconfitta