Wimbledon: Domani mattina il sorteggio dei tabelloni principali

Bellissimo il sorteggio per Berrettini che non ha manco mine vaganti fino al potenziale ottavo con Cilic, prima partita veramente difficile.

Per tutti gli altri italiani un sorteggio duro già dal primo turno, ma, senza cattiveria, mai come in questo torneo importava solo quello ceh succedeva a Matteo…gli altri si rifaranno da luglio in poi.

Sinner – WAWRINKA
Fognini -GRIEKSPOOR
Berrettini- GARIN
Musetti -FRITZ
Sonego- KUDLA
Vavassori -TIAFOE

ammazza che sfiga.. solo il berretto parte favorito

Fabio Fognini vs Griekspoor

Derby tra Trevisan e Cocciaretto

Wawrinka per Sinner

Novak Djokovic vs Carlos Alcaraz
Casper Ruud vs Hubert Hurkacz
Matteo Berrettini vs Stefanos Tsitsipas
Felix Auger-Aliassime vs Rafael Nadal

Ottimo sorteggio per Matteo, almeno sulla carta quasi il migliore possibile.

Scritto da Quinzidelluportu
Wimbledon va cancellato dagli slam . Il miglior Wimbledon è stato quello del 2020 cioè quello non disputato. Altro che togliere i punti chi partecipa non dovrebbe neanche prendere una sterlina ed essere sospeso dai ranking wta/atp per almeno un anno

E perché non fucilato alla schiena?
Ma per favore…

Mai come a questo giro sorteggi fondamentali perché c’è una disparità assurda tra le prime quattro teste di serie.

E possibile un Berrettini Sinner agli ottavi…speriamo

provo a fare qualche pronostico:

1T Kontaveit v Williams

Berrettini finirà nel QF con Nadal

Swiatek e Jabeur nello stesso lato del tabellone

Scritto da Givaldo Barbosa
Da quello che vedo nel match di Caruso, rinnovata anche quest’anno l’ottusa e ridicola marzialità meccanica dei raccattapalle. Si muovono a scatti, come manichini radiocomandati, disumani.
Comici, se non fosse tragico.
Perché ci siamo ridotti così?

Avendo io stesso raccattapallato ai tempi del vecchio ATP di Firenze, francamente apprezzo il raccattapallaggio veloce ed efficiente che si vede negli slam. I bambinetti di 5 anni buttati li’ a caso, disattenti e ipercinetici, che non sanno neanche le regole del gioco, come si vedono spesso in taluni nostri challenger, mi hanno sempre dato fastidio. Non è certo colpa loro, piccini. Ma su quel campo c’è il numero 2/3/400 del mondo che cerca di guadagnarsi la pagnotta. In tanti altri sport, il quattrocentesimo più forte al mondo è un multimilionario. Nel tennis, è li’ che sgomita sul campo n.2 di Barletta senza sapere come si pagherà il prossimo volo. Gli ci manca solo di deconcentrarsi per il bambinetto che fa casini in mezzo al campo. Se i raccattapalle non sono all’altezza, penso che i giocatori preferirebbero raccattarsi le palline da soli, come negli ITF o in alcuni challenger del nuovo mondo…

Ci siamo ridotti male, non c’è dubbio. Specie negli ultimi due anni e mezzo. Ma magari fossero quelli gli indici di disumanità… e di marzialità.

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Ma neanche i soldi dovrebbero prendere questi mercenari. Il numero 1 del mondo che non può partecipare perché è di una nazione non gradita agli inglesi.. buon brutto wimbledon ai mercenari .

Wimbledon va cancellato dagli slam . Il miglior Wimbledon è stato quello del 2020 cioè quello non disputato. Altro che togliere i punti chi partecipa non dovrebbe neanche prendere una sterlina ed essere sospeso dai ranking wta/atp per almeno un anno

@ pablito (#3236865)

Kozlov terzo e Borges quarto

@ Poldi (#3236478)

L’anno scorso hai iniziato dal primo turno con le previsioni nefaste e Matteo fece finale; stessa cosa in Australia quando Matteo fece semi.
Speriamo che i tuoi pronostici falliscano come sempre.
Ah, dimenticavo: secondo me quello che la seconda settimana la vede col binocolo è il tuo Alcaraz.

Una curiosità: qualche giorno fa sul sito Wikipedia dedicato a Wimbledon è apparso un tabellone femminile fatto e completo, con tutte le teste di serie e tutte le giocatrici piazzate.
Naturalmente dopo pochissimo tempo è sparito.

La domanda che si sono fatta tutti è se si trattava del “vero” tabellone, già confezionato in qualche modo, che sarà “svelato” domani ed apparso per sbaglio, o era solo una prova tecnica irrilevante?
Il dubbio ce lo toglieremo domani.

Per raffronto riporto quale era il primo turno previsto per le italiane:

Giorgi – Bara
Trevisan – Golubic
Bronzetti – Tsurenko
Paolini – Rogers
Cocciaretto – Tomova

Chissà se qualcuno di questi accoppiamenti sarà vero.

Penso che la maggior parte di chi scrive qua è perché ama il tennis e guarda pure le repliche in tv più e più volte perché il rumore della pallina in sottofondo è come una magnifica colonna sonora nella propria vita …
altri scrivono qui per il gusto di passare il tempo con chi condivide la stessa passione ….
Altri perché non gli è rimasto nessuno sano di mente che abbia voglia di sentire le loro stupidaggini … e allora quelle stupidaggini le vengono a scrivere qua ……

Scritto da gbuttit

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Basta un commento come questo per dimostrare che non sai nulla di tennis…

Capisco che l’analfabetismo funzionale sia molto diffuso nel nostro paese ma qua si va completamente oltre. Cosa diamine c’entra con quello che ho scritto io? Cito te come tutti gli altri che mi hanno quotato senza comprendere minimamente l’enunciato principale del mio commento.

Ragazzi l’analisi del periodo la insegnano in prima media!!!

Scritto da giovatadde

Scritto da Poldi

Scritto da Enrico
@ il_tennista_affaticato (#3236348)
Si speriamo che Matteo finisca dalla parte di Ruud e di quelli che come Ruud non sono fortissimi. Tsitsipas lo eviterei.
Pero’ se diciamo ” speriamo che..” vuol dire che in fondo non crediamo tanto in Matteo

Ma infatti non ci credete Tanto neppure voi…vediamo vs I top come va visto che nei 2 tornei vinti Matteo non ha affrontato nessun top 10…senza dimenticare altro giocatori tecnicamente piu’ completi ma meno sponsorizzati come Auger( ha messo in grossa difficolta’ Rafa al RG,Medvedev e Nole),Hubi(in giornata ha battuto vari top e ha vinto Halle battendo giocatori di livello),Shapo,Alcaraz,Tsitsi,Andy,Cilic…Berrettini non e’ un giocatore completi x poter vincere uno slam…ci vorrebbero congiunzioni astrali super favorevoli perche’ ne possi vincere 1…x me non arriva AI quarti

era tanto che non ti leggevo…..forse le vittorie di Berrettini le hai dovute faticosamente digerire.
Spero di cuore che la Tua bravura nei pronostici persista ancora una volta… in attesa di quelli di Lupen

Lui era tra quelli che pensava che Berrettini fingesse gli infortuni perché ormai, arrivando Alcaraz, il meglio lo aveva dato… Pensa un po’ come sta messo…

Ma è vero che può avere sicuramente Nadal o Nole ai quarti?

Scritto da Thetis.
Monfils si è ritirato.

Otte testa di serie

Scritto da Thetis.
Monfils si è ritirato.

LL Kolar e Grenier ?

Chi è poi in lista ?

Per Matteo sarebbe veramente perfetto prendere la 3 o la 4 (indifferente dato che secondo me nessuno tra Ruud e Tsitsi arriverà ai quarti).
Poi in quel caso meglio Rafa in semi ovviamente.

Scritto da Jimbo
@ Alex (#3236380)
COME QUELLO CHE SU QUESTI CAMPI HA DOMINATO IL SERVO AH AH MA NEL 2018 HAI VISTO COME EL CAMPEON HA DOMINATO IL SUO MEDIOCRE AVVERSARIO E PERSO SOLO PER AVER INTERROTTO LA PARTITA.COMUNQUE DITE LE SOLITE SCIOCCHEZZE MA QUESTO E’UN ANNOAGICO PER UN SOLO UNICO FUORICLASSE EL MATADOR

Rilassati, dai. Pensa positivo… Alla Nutella , per esempio

Scritto da Mario
@ Antonio (#3236378)
Quasi spero che Matteo non vinca, quest’anno che Wimbledon e’ un torneo finto (essendo senza punti).
Pensa che rabbia vincere l’unico slam della tua vita l’unica volta dove non guadagni mezzo punto.
ATP vergogna asdoluta.

All’incirca venticinque anni fa uno spadista di medio livello, figlio di madre romana e di padre di Hong-Kong (che ancora per il CIO era un paese a sè stante, diverso dalla Cina) gareggiava per Hong Kong per poter partecipare alle gare di Coppa del Mondo (come italiano non avrebbe avuto alcuna possibilità di essere selezionato).
Uno dei tornei classici del circuito di Coppa del Mondo di spada maschile era Legnano, il Trofeo Carroccio.
Quell’anno tutti gli spadisti dei paesi all’avanguardia scioperarono per protesta contro le regole cervellotiche che il nuovo presidente della federazione internazionale voleva introdurre (non era un tecnico, era stato il direttore amministrativo della federazione e, siccome come è stato detto da qualche politicante italiano “uno vale uno”, aveva favorito economicamente paesi del terzo mondo, inesistenti a livello agonistico, a scapito dei paesi all’avanguardia della scherma, ottenendo in cambio i voti per l’elezione alla presidenza – questo dovrebbe ricordare qualcosa in ambito FIT-Circoli…).
A causa dello sciopero di italiani, francesi, tedeschi, ungheresi, russi, polacchi, etc., il campo dei partecipanti era molto modesto.
Vinse lo spadista di Hong Kong.
Sull’albo d’oro venne scritto il suo nome: mai avrebbe pensato di vincere (prendendo anche i relativi punti per la classifica) una gara di coppa del mondo!
Di lì a due-tre anni chi mai si sarebbe ricordato che non c’era nessuno di valido che avesse partecipato: il vincitore era lui.
Un mese dopo si legge sul sito della federazione che era stato squalificato per essere risultato positivo alla cannabis!
Pensa te la sfiga: perdere una gara di coppa del mondo per una canna!

@ Mario (#3236432)

Ma chi se ne fotte se vinci Wimbledon e non ci sono punti?

Ma voi siete matti

Quella dei punti tolti é una cosa ignorante fatta dall’alto perché non colpisce Wimbledon ma solo i tennisti che non hanno colpe, ma l’importanza della vittoria e del trofeo é assolutamentissimamente la medesima. Anche perché non c’è mezza assenza per quel motivo, quindi basta dire cose senza senso come fate spesso su questo blog rovinandolo

Monfils si è ritirato.

Scritto da Poldi

Scritto da Enrico
@ il_tennista_affaticato (#3236348)
Si speriamo che Matteo finisca dalla parte di Ruud e di quelli che come Ruud non sono fortissimi. Tsitsipas lo eviterei.
Pero’ se diciamo ” speriamo che..” vuol dire che in fondo non crediamo tanto in Matteo

Ma infatti non ci credete Tanto neppure voi…vediamo vs I top come va visto che nei 2 tornei vinti Matteo non ha affrontato nessun top 10…senza dimenticare altro giocatori tecnicamente piu’ completi ma meno sponsorizzati come Auger( ha messo in grossa difficolta’ Rafa al RG,Medvedev e Nole),Hubi(in giornata ha battuto vari top e ha vinto Halle battendo giocatori di livello),Shapo,Alcaraz,Tsitsi,Andy,Cilic…Berrettini non e’ un giocatore completi x poter vincere uno slam…ci vorrebbero congiunzioni astrali super favorevoli perche’ ne possi vincere 1…x me non arriva AI quarti

era tanto che non ti leggevo…..forse le vittorie di Berrettini le hai dovute faticosamente digerire.
Spero di cuore che la Tua bravura nei pronostici persista ancora una volta… in attesa di quelli di Lupen

Scritto da Enrico
@ il_tennista_affaticato (#3236348)
Si speriamo che Matteo finisca dalla parte di Ruud e di quelli che come Ruud non sono fortissimi. Tsitsipas lo eviterei.
Pero’ se diciamo ” speriamo che..” vuol dire che in fondo non crediamo tanto in Matteo

In realtà io lo scrivo perché mi piacerebbe vedere Berrettini, Hurkacz, Nadal e Djokovic scontrarsi soltanto alla fine del torneo!

Domani giornata di sorteggi, tra Serie A e Wimbledon

Scritto da TonyH
Dove si potranno seguire?

Sportface.it

Ma Bolelli il doppio lo gioca? Nel sito ufficiale non l’ho visto nella lista degli iscritti al torneo

@ Alex (#3236380)

COME QUELLO CHE SU QUESTI CAMPI HA DOMINATO IL SERVO AH AH MA NEL 2018 HAI VISTO COME EL CAMPEON HA DOMINATO IL SUO MEDIOCRE AVVERSARIO E PERSO SOLO PER AVER INTERROTTO LA PARTITA.COMUNQUE DITE LE SOLITE SCIOCCHEZZE MA QUESTO E’UN ANNOAGICO PER UN SOLO UNICO FUORICLASSE EL MATADOR

Scritto da Aldo
@ Alex (#3236380)
Perche’ vuoi che Matteo esca o pensi forse che Nadal non sia abbastanza forte? In fondo ha solo vinto 22 slams tra cui l’ultimo?

Nessuno mette in dubbio Nadal, semplicemente dall’altra parte c’è Djokovic che è il campione in carica, mentre Rafa non vince Wimbledon da 12 anni.

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Basta un commento come questo per dimostrare che non sai nulla di tennis…

A parte i soldi, Matteo ha detto che giocare un torneo che lo priva di 1200 punti senza un motivo, con i ricordi entusiasmanti che lo legavano alla giornata più importante della sua carriera e che finiscono inevitabilmente per offuscarsi ritrovandosi lui in una posizione di classifica che non lo rispetta e avvilisce, non lo mette certo nelle condizioni emotive ottimali. Immagino che questo valga, anche in forma più accentuata, per Nole e per le altre vittime di questa ingiustizia senza precedenti che, oltre al danno la beffa, privilegia e premia proprio i russi e quelli che allo scorso Wimbledon manco si sono presentati

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Per te non cambierà nulla,troverai le stesse difficoltà.

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Scusi ma perchè non si occupa di badminton ?
Ha un nome simile a Wimbledon ed è più adatto alle sue capacità.

Scritto da Givaldo Barbosa
Da quello che vedo nel match di Caruso, rinnovata anche quest’anno l’ottusa e ridicola marzialità meccanica dei raccattapalle. Si muovono a scatti, come manichini radiocomandati, disumani.
Comici, se non fosse tragico.
Perché ci siamo ridotti così?

Magari perché hai una connessione internet scadente.

@ Antonio (#3236378)

Siete incredibili!!!
A parte che Wimbledon una buona parte dei top lo giocherebbe gratis, sono comunque professionisti al massimo livello mondiale del loro campo: cosa li dovrebbe stimolare?

PER Berrettini i 3 da evitare al primi turni sono Draper, Murray e Kyrgios

PENSO SU SKY COME SEMPRE.

…a me risulta che Monfils si sia cancellato…

secondo te Wimbledon e’ solo una questione di soldi?????? ALLORA MISPIACE MA CAPISCI POCO DEL TENNIS.

Scritto da Enrico
@ il_tennista_affaticato (#3236348)
Si speriamo che Matteo finisca dalla parte di Ruud e di quelli che come Ruud non sono fortissimi. Tsitsipas lo eviterei.
Pero’ se diciamo ” speriamo che..” vuol dire che in fondo non crediamo tanto in Matteo

Ma infatti non ci credete Tanto neppure voi…vediamo vs I top come va visto che nei 2 tornei vinti Matteo non ha affrontato nessun top 10…senza dimenticare altro giocatori tecnicamente piu’ completi ma meno sponsorizzati come Auger( ha messo in grossa difficolta’ Rafa al RG,Medvedev e Nole),Hubi(in giornata ha battuto vari top e ha vinto Halle battendo giocatori di livello),Shapo,Alcaraz,Tsitsi,Andy,Cilic…Berrettini non e’ un giocatore completi x poter vincere uno slam…ci vorrebbero congiunzioni astrali super favorevoli perche’ ne possi vincere 1…x me non arriva AI quarti

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Aldo
@ Alex (#3236380)
Perche’ vuoi che Matteo esca o pensi forse che Nadal non sia abbastanza forte? In fondo ha solo vinto 22 slams tra cui l’ultimo?

Nadal è sicuramente abbastanza forte, ma l’alternativa (dato che si troveranno dalla parte opposta del tabellone) è Djokovic e sull’erba è evidente la differenza tra i due (in assoluto e ancor di più nei recenti Wimbledon).

Quest’anno non so se bisogna temere più il serbo o lo spagnolo. Anche se sono tifoso del primo, propendo più per il secondo.

Buon per Matteo essere TDS numero 8.
I possibili avversari del 4T saranno abbordabili: Norrie – Sinner – Fritz e Schwarzman.
Ai quarti il 50% di pescare molto bene: Ruud e Tsitsi (ammesso e non concesso che ci arrivino) o molto male: Novak e Rafa.
Per Sinner il problema maggiore sono i sorteggi dei primi turni che rischia fortemente di non passare visto il suo score sull’erba: 0 vittorie.
Per gli altri poco importa visto che in assenza di punti e senza chance di andare avanti giocheranno solo per il loro tornaconto personale.

Scritto da Aldo
@ Alex (#3236380)
Perche’ vuoi che Matteo esca o pensi forse che Nadal non sia abbastanza forte? In fondo ha solo vinto 22 slams tra cui l’ultimo?

Nadal è sicuramente abbastanza forte, ma l’alternativa (dato che si troveranno dalla parte opposta del tabellone) è Djokovic e sull’erba è evidente la differenza tra i due (in assoluto e ancor di più nei recenti Wimbledon).

@ Antonio (#3236378)

Quasi spero che Matteo non vinca, quest’anno che Wimbledon e’ un torneo finto (essendo senza punti).
Pensa che rabbia vincere l’unico slam della tua vita l’unica volta dove non guadagni mezzo punto.
ATP vergogna asdoluta.

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Prima di scrivere un’altra riga su uno sport che non hai la fortuna di conoscere, leggi qualcosa su che cosa rappresenta il tennis e la più importante manifestazione sportiva che lo riguarda; parla quando potrai con qualche addetto ai lavori.
Poi, una volta nella vita, vai a Wimbledon; se hai una sensibilità media ti pentirai della assurdità che hai scritto.
Studia ed informato prima di esprimere idee prive di fondamento.
Consiglio gratis, non mi ringraziare ma rifletti.
Sei molto giovane, forse?

@ il_tennista_affaticato (#3236348)

Si speriamo che Matteo finisca dalla parte di Ruud e di quelli che come Ruud non sono fortissimi. Tsitsipas lo eviterei.
Pero’ se diciamo ” speriamo che..” vuol dire che in fondo non crediamo tanto in Matteo

@ Alex (#3236380)

Perche’ vuoi che Matteo esca o pensi forse che Nadal non sia abbastanza forte? In fondo ha solo vinto 22 slams tra cui l’ultimo?

Scritto da Antonio
Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Siamo a Wimbledon il torneo più importante del mondo, tutti sognano di poterci giocare…almeno quelli che hanno preso una racchetta in mano.

Speriamo che Matteo capiti dalla parte di Rafa

Chissà come sarà vedere match tra tennisti stimolati a dare il meglio solo per vincere più soldi

Dove si potranno seguire?

Spero vivamente che Matteo finisca nella sezione di Ruud o Tsitsipas. Incrociamo le dita.

Da quello che vedo nel match di Caruso, rinnovata anche quest’anno l’ottusa e ridicola marzialità meccanica dei raccattapalle. Si muovono a scatti, come manichini radiocomandati, disumani.
Comici, se non fosse tragico.
Perché ci siamo ridotti così?