WTA 500 Eastbourne e WTA 250 Bad Homburg: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale. Camila Giorgi in semifinale ad Eastbourne

Scritto da MAURO

Scritto da Luca73
Ottima chance per confermarne la semi del 2021, ma per il beat ranking occorre la finale

Torneo già in saccoccia.

Profetico. Complimenti

Scritto da El Gaucho
Chi mi ricorda gentilmente come si chiama l’ex giocatore seduto sulla panchina della Kerber?

Dipende a chi ti riferisci, Kerber ne ha avuto più di uno. Il più famoso che mi viene in mente è Torben Belz.

Scritto da Fabblack
@ Toio (#3236215)
Questa pure, altra perla da mettere in bacheca!
Basta prendere quella racchetta e vinci un 1.000? E cos’è, la “racchetta magica”?
Sceme tutte le altre che giocano con racchette diverse!

Non so se questa risposta è riferita al sottoscritto (che si era complimentato con un collega per la “storia” di una nuova racchetta per la Giorgi).
Ti rispondo comunque: il nuovo attrezzo, in mano alla tennista prima del torneo di Montreal, può certamente avere influito positivamente sul gioco di Camila anche se – e qui è sciocco fare ironia – non sarà stato determinante per la vittoria nel torneo.
Tutto qui, senza sarcasmi fuori luogo

Scritto da piper

Scritto da Fabblack
Ipotesi del tutto teorica: Giorgi che vincesse questo torneo

Mi piacerebbe si prendesse la rivincita contro Haddad Maia. Anche perché (per dirne una) non posso vederla addirittura dietro a Bronzetti nella race.

Tranquillo, nella live race al momento Camila è 40 e Bronzetti 53.
Comunque la rivincita su Haddad Maia sarebbe augurabile 😉

@ piper (#3236833)

La finale sarà Giorgi Kvitova e tornerà a vincere la ceka, oggi ha giocato molto bene e Dart su erba è molto valida, Maia va come un treno ma con Kvitova non ce la farà

Bianca Is back! Vai!!!Solo lei e forse Osaka con Camila potranno contrastare la polacca…il resto boh…

Scritto da Fabblack
Ipotesi del tutto teorica: Giorgi che vincesse questo torneo

Mi piacerebbe si prendesse la rivincita contro Haddad Maia. Anche perché (per dirne una) non posso vederla addirittura dietro a Bronzetti nella race.

Scritto da COOPER

Scritto da Toio

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

Difficile dire cosa potrà fare contro forti giocatrici.
Un test già domani con la ostapenko.
Non si può peraltro facilmente ipotizzare che riesca a mantenere il livello di oggi, eccezionale, ma contro una avversaria che poco o niente faceva per contrastarlo.
Ovvio che se il livello non dovesse calare non ce ne sarebbe per nessuna swiatek compresa

Swiatek e Ostapenko per quanto possano essere in giornata no non credo giochino come la Tomova di oggi che sembrava più un”prego si accomodi”data l’inconsistenza,,, sarebbe importante che vincesse lottando

Ho scritto se il livello di oggi non dovesse calare non ce ne sarebbe per nessuna.
Ma è molto probabile che debba lottare e allora potrebbero sorgere i soliti fantasmi…

@ robdes12 (#3236715)

È vero che Anisimova le è davanti a tutt’ora ma bisogna vedere come proseguono il proprio torneo sia lei che Giorgi. Se Camila vincesse domani e stasera Amanda perdesse da Simona (cosa possibilissima) oppure il prossimo match, la nostra la scavalcherebbe.
Kvitova vincendo il torneo avanzerebbe fino a starle davanti se Giorgi non migliora e Haddad Maia appunto deve far meglio di Giorgi.
Comunque sono d’accordo anch’io che un posto in più o in meno non cambi nulla e con quanto da te scritto poi.

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

spero che tu sia arrivato da poco in Italia, perchè se tu fossi un italiano, i tuoi insegnanti dovrebbero restituire tutti gli stipendi che lo stato abbia loro corrisposto. Nel merito: Tomova sta giocando bene, e anche oggi ha giocato bene, il dislivello c’è, indubbiamente, ma Tomova su questa superficie vale molto più della sua posizione in ranking. Del resto viene da due vittorie con ragazze capaci di giocare, perchè Rogers (39 attuale) e Flipkens (ex 13) non regalano molte partite sull’erba.

Scritto da Fabblack
@ Antonio (#3236227)
Garbin non ha vinto una mazza.
E se avesse giocato contro Camila non avrebbe fatto più games di Tomova.
E meno male che oggi non ci sono più le campionesse di una volta.
Nemmeno le mezze stagioni.
Neanche…

Tatiana è stata molto sfortunata, se conoscessi la sua storia useresti altro modo di esprimere il suo numero di vittorie. Era una grande promessa, aveva delle ottime possibilità, ma le vicende pesonali e di salute l’hanno frenata sul più bello.

Scritto da robdes12
@ Mirko (#3236189)
Se pensi che alcuni hanno giudicato facilitato il percorso fatto a Montreal, in cui ha dovuto battere tutte giocatrici molto più in alto di lei in classifica e ancora di più nella race. Mertens, Kvitova, Gauff, Pegula e Pliskova ( autrice di finale a Roma e Wimbledon) sono proprio tipiche giocatrici da colpo di fattore c…come no!.

Presente!
Non intendevo che fosse stata fortunata a incontrare giocatrici deboli (tesi ovviamente insostenibile),
ma piuttosto che fosse stata fortunata a incontrare giocatrici veramente molto forti ma contro le quali il gioco di Camila si esalta.
Escludendo ovviamente la Pegula con la quale Camila vince assai raramente (e infatti vinse con maggior fatica)

@ Fabblack (#3236649)

L’anno scorso Teichmann giocò (e perse al primo turno proprio contro Camila!)

Chi mi ricorda gentilmente come si chiama l’ex giocatore seduto sulla panchina della Kerber?

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Spigolo

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Giambi

Scritto da Spigolo

Scritto da sicania69
la camila di oggi vincerebbe anche contro sonego

Che sciocchezza

Intanto aspettiamo a vedere se Camila raggiungerà il best di Sonego n 21 al mondo. Poi penso che un tennista che ha onorato l’Italia avendo solo 20 tennisti al mondo sopra di lui meriti molto ma molto più rispetto, come del resto ne ha nel circuito tra i colleghi.

Sonego merita rispetto, ma anche una tennista che ha vinto un mille.

Non si manca di rispetto a nessuno chiamando una sciocchezza col suo nome

La mia risposta non era rivolto a te.

La Giorgi, come tutti a prescindere, merita rispetto. Converrai che però nell’ipotizzare un ridicolo confronto del genere e di genere non è lei che viene messa in ambasce.

Che brave Cornet e Kerber, grandissima professionalità, hanno dato tutto, Cornet la spunta con terzo set superbo con una Kerber però un po’ sulle gambe, tiratissima la francese, madida di sudore e felicissima così come Kerber era affranta di non aver vinto davanti al suo pubblico

Scritto da Toio

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

Difficile dire cosa potrà fare contro forti giocatrici.
Un test già domani con la ostapenko.
Non si può peraltro facilmente ipotizzare che riesca a mantenere il livello di oggi, eccezionale, ma contro una avversaria che poco o niente faceva per contrastarlo.
Ovvio che se il livello non dovesse calare non ce ne sarebbe per nessuna swiatek compresa

Swiatek e Ostapenko per quanto possano essere in giornata no non credo giochino come la Tomova di oggi che sembrava più un”prego si accomodi”data l’inconsistenza,,, sarebbe importante che vincesse lottando

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

Di certo piú strada della tua maestra di grammatica.

@ piper (#3236352)

Appunto, deve avvicinarsi al 60% e tirando le sue vere prime e seconde. Nel torneo precedente aveva ridotto la loro velocità, oltre ad avere per lunghi tratti percentuali di entrata della prima davvero troppo basse. Se, come oggi, le seconde sono profonde e sostenute, alla fine diventano come le prime di molte delle giocatrici non vatusse, per cui è meno probabile che si senta da subito attaccata. In questo torneo si sta anche difendendo bene, delle volte con lo slice e oggi pure con qualche moon ball, e, dopo tante partite viste con lei in campo, mi pare che una costante degli ultimi anni sia che se non crede nel proprio servizio, diventa più legnosa di gambe e braccia, col risultato di commettere errori di tutti i tipi. In Canada con Gauff fece zero df, con Pliskova alcune palle chiave furono risolte con prime vincenti. Non so perchè il suo servizio in certe partite sia ottimo, in altre un vero boomerang. Quello che però ha stabilizzato, già dallo scorso anno, è la risposta al servizio, che risulta sempre piuttosto efficace, quando è in fiducia addirittura terribile per le avversarie. Il mio rimpianto è che quasi nessuna scenda con una certa costanza a rete: i passanti di Camila sono straordinari, ma è un’arma che può utilizzare solo poche volte durante i match (con McNally esclusa, che venne fiocinata da tutti i lati).

@ piper (#3236223)

Anisimova è già davanti, e Kvitova anche vincendo il torneo rimarrebbe dietro. Può superarla solo Haddad Maia, quindi male che vada scende solo di un posto. In fondo essere 26 o 27 non cambia nulla, così come diventare 25. Quello che conta è vedere un andamento ascendente nei risultati, poi il ranking sarà diretta conseguenza. La stessa cambiale di Montreal sarà tale solo se dovesse uscire al primo turno e sempre che prima, o dopo, non faccia qualche altro buon piazzamento.

Scritto da Krik Krok
Seguo la Giorgi da anni, e da sempre le rimprovero che deve migliorare il servizio. Se avesse un servizio appena decente da anni sarebbe una top ten fissa. Questo è quanto

Gentilmente definisci una scala di valori, citando dati ed esempi.

Tipo:
– Servizio eccellente (es. Serena)
– percentuale primi servizi tot %
– percentuale punti vinti sul primo servizio tot %
– percentuale punti vinti sul secondo servizio tot %
– percentuale servizi vincenti (aces + unreturned) tot %
– percentuale punti totali vinti al servizio tot %
– percentuale game al servizio vinti

e poi la stessa cosa per
– servizio ottimo
– servizio buono
– servizio mediocre
– servizio scarso
– servizio pessimo.

Poi, con questa scala di valori piuttosto oggettiva, si può vedere dove si colloca servizio di Camila Giorgi.

Altrimenti si resta nel campo delle valutazioni soggettive e delle sensazioni, che come ben sai valgono tanto quanto vale chi le formula.

Nel caso specifico zero.

@ Mirko (#3236189)

Se pensi che alcuni hanno giudicato facilitato il percorso fatto a Montreal, in cui ha dovuto battere tutte giocatrici molto più in alto di lei in classifica e ancora di più nella race. Mertens, Kvitova, Gauff, Pegula e Pliskova ( autrice di finale a Roma e Wimbledon) sono proprio tipiche giocatrici da colpo di fattore c…come no!.

Scritto da Spigolo

Scritto da Voglio uno slam

Scritto da Giambi

Scritto da Spigolo

Scritto da sicania69
la camila di oggi vincerebbe anche contro sonego

Che sciocchezza

Intanto aspettiamo a vedere se Camila raggiungerà il best di Sonego n 21 al mondo. Poi penso che un tennista che ha onorato l’Italia avendo solo 20 tennisti al mondo sopra di lui meriti molto ma molto più rispetto, come del resto ne ha nel circuito tra i colleghi.

Sonego merita rispetto, ma anche una tennista che ha vinto un mille.

Non si manca di rispetto a nessuno chiamando una sciocchezza col suo nome

La mia risposta non era rivolto a te.

@ Toio (#3236633)

Sabalenka e Muguruza sono giocatrici deboli? La prima nella race è 13, non direi proprio una posizione di aurea mediocrità. Certo dovrà sudarsela di più la partita; potrà anche giocare malissimo e perdere nettamente, ma se gioca benino il match verrà comunque fuori. Poi il vero obiettivo rimane Wimbledon, per adesso: tanto denaro in palio, tanto prestigio, anche se non darà punti comunque fare ottavi o qualcosa di più è sempre un risultato di valore, per una professionista. Va comunque sottolineato che ha salvato la settimana per i colori azzurri, così come fece un anno fa vincendo Montreal, in un momento in cui i maschi avevano, per motivi diversi, un po’ segnato il passo.

Andreescu sta crescendo e anche Kvitova non male, ha battuto Dart stanchina ma lei ha ben giocato e come è noto non la amo anche se devo ammettere che l’urlo liberatorio o motivante è stato ridimensionato molto in intensità e durata, diciamo è sullo standard di diverse altre

duplicato

@ Toio (#3236633)

Comunque, ad esere precisi, Tomova si è presentata a questo torneo da n. 128 e lunedì sarà n. 112.
Niente di che, ma se si deve dare un dato, che sia il dato giusto.

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

sì ma stai calmo o ti salirà la bile

Scritto da flx
@ Az67 (#3236136)
viene definito odiatore chi usa toni e modi che nulla hanno a che fare con il tennis, tu porta pure avanti la tua battaglia, ma non fare il finto tonto ok

Bene, parlando di toni e modi, finto tonto lo vai a dire a qualcuno che conosci ok?

@ pablox (#3236325)

Kerber perderà comunque 780 punti di Wimbledon, Camila solo 70.
Vincendo il torneo in Germania, Kerber arriverebbe a 2419, meno i 780 andrebbe a 1639.
Camila già ora non scenderebbe a meno di 1717.
Ipotesi del tutto teorica: Giorgi che vincesse questo torneo, lunedì sarebbe n. 21; dopo Wimbledon n. 22 perché verrebbe superata da Teichmann che l’anno scorso non lo giocò e da Kudermetova che uscì al primo turno.

Scritto da Mundele
Tutti contenti che a vinto Giorgi,ma con nr 148wta!
Lo voglio vedere quanta strada fa a Wimbledon!;)

Difficile dire cosa potrà fare contro forti giocatrici.
Un test già domani con la ostapenko.
Non si può peraltro facilmente ipotizzare che riesca a mantenere il livello di oggi, eccezionale, ma contro una avversaria che poco o niente faceva per contrastarlo.
Ovvio che se il livello non dovesse calare non ce ne sarebbe per nessuna swiatek compresa

Scritto da piper
@ pablox (#3236269)
Ostapenko ci scommetterei.

e avresti scommesso bene. Si è sbarazzata dell’avversaria in 70 minuti di partita con 8 ace a favore
domani si preannuncia partitona !

@ Sansone Ludmilli alias Giorgio Camilli (#3236358)

Grazie mr. Ludmilli, leggerò gli articoli evidenziati. Assolutamente serio il mio commento, si figuri che a tutt’oggi non so quale sia il logo Babolat, mentre riconosco quello Yonex per l’evidenziato amore per il badminton. Non ci avevo badato perché probabilmente anche la racchetta di prima era rossa (Tommaso perdono se sbaglio anche qui). No, la partita di oggi non l’ho guardata, ormai tendo a seguire Camila solo nelle partite che ritengo fondamentali per la sua carriera, per la mia comprensione dei suoi miglioramenti, e quindi con avversarie degne della sua grandezza (senza offesa per la sicuramente brava Tomova). Bene, il piano B è che vediamo da un annetto è dunque dovuto ad un’accordatura diversa, e forse da un peso complessivo di qualche grammo minore dell’attrezzo… Grazie ancora. Riguarderò Camila a Eastbourne solo nel caso dovesse trovarsi a rispondere ancora al servizio mancino della Haddad. Saluti.

Ho guardato il match Ostapenko vs Kalinina e ho visto la lettone davvero in palla, speriamo che sia un fatto positivo per Giorgi il fatto che l’abbia vista pure Sergio perché servirà una Camila migliore anche di quella vista oggi ho il sospetto.

@ Antonio (#3236227)

Garbin non ha vinto una mazza.
E se avesse giocato contro Camila non avrebbe fatto più games di Tomova.
E meno male che oggi non ci sono più le campionesse di una volta.
Nemmeno le mezze stagioni.
Neanche…

@ Tommaso (#3236220)

Anche su terra…
“Se giochi una Finale Slam e la giochi contro Errani, è la Finale dei sogni”, illa dixit…

@ Toio (#3236215)

Questa pure, altra perla da mettere in bacheca!
Basta prendere quella racchetta e vinci un 1.000? E cos’è, la “racchetta magica”?
Sceme tutte le altre che giocano con racchette diverse!

Scritto da Tommaso

Scritto da andreandre

Scritto da Tommaso

Scritto da Federico
Spero che oggi non si parli di sorteggi negativi per Camila… Ha lo spot più facile di tutti e quattro

Ma guarda che i quarti di finale mica li “sorteggiano”, si vanno a comporre. Lo slot “più facile di tutti e quattro” se lo è guadagnato estromettendo la TDS numero 5, la più alta rimasta in tabellone (unico scontro tra TDS dei quarti portato a termine quindi di fatto… lo slot più difficile, ma va beh capisco che qua andiamo sul complicato).
Ciò detto, guardando il tabellone, la TDS più alta è ancora in gioco nella parte bassa, quella dove si trova Camila, da ciò deduci che…?

Per la prima volta son d’accordo con Tommaso. Peccato che questi discorsi dovrebbero valere sempre, non solo per la Giorgi. Ad esempio, vale anche per la Trevisan. Per esempio, a Rabat la Muguruza non valeva la sua classifica, qui però diventa la tds più alta tra quelle rimaste dunque la partita contro la Muguruza era la più difficile. Così per dire

“Per dire”, lo stai dicendo tu. Io ho parlato di numeri, oggettivi, senza dare giudizi. Per di più su erba per come è corta la stagione e arrivando dopo la terra rossa, le classifiche contano ancora meno. Sicuramente, poi, non ho commentato Trevisan vs Muguruza perché non guardo le sue partite.
Detto ciò, se una è la TDS più alta in un tabellone, lo è… è oggettivo. Poi chiaro che a Wimbledon tutte volevano la Errani al primo turno anche se era TDS numero 5 o 6 o 7, mentre su terra era il mostro finale.

Certo, anch’io parlavo di numeri oggettivi agli ultrà della Giorgi che parlavano di fortuna per la Trevisan. I numeri oggettivi o si tirano in ballo sempre o mai, non a seconda della tesi che si vuole sostenere