ATP 250 Eastbourne e Maiorca: I risultati con il dettaglio del Day 3. Lorenzo Sonego salva tre match point e vince ad Eastbourne

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Scaino

Scritto da walden

Scritto da Guest
@ Az67 (#3233594)
Anche perché in realtà sarebbe :Roccia dell’”uccello”

il suffisso -ton in inglese arcaico sta ad indicare un luogo recintato, una fattoria un appezzamento. Penis lo sappiamo tutti cosa significhi, per cui potrebbe significare qualcosa tipo “recinto degli uomini” legato a pratiche antiche.

Sodomizzazione degli invasori vichinghi.

E come dissero a Kunta Kinte: fuori i fotò!
Sarà stato il luogo delle circoncisioni rituali ll Peniston, ammesso gli antichi Angli ne facessero uso

In realtà il cognome del tennista inglese, nei secoli ha perso la e finale. I suoi avi appartenevano ad una tribù celtica che aveva scoperto secoli fa il segreto delle pillole blu prima della Pfizer.

Ahahahaha

perle ai porci

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3234308)
Ma dove sono le offese? Prima erano gli altri, quelli che si offendevano per nulla, ora quello che è stato offeso sei tu. Dai, sii serio. A meno che tu non ti stia divertendo a trollare e basta. Come hai detto la tua, gli altri hanno detto la loro. Tutto qui. Buonanotte a te (e dormi bene che domani c’è da fare il tifo per Sinner ).

certo, per Sinner e per Darderi!

@ silver81 (#3234308)

Ma dove sono le offese? Prima erano gli altri, quelli che si offendevano per nulla, ora quello che è stato offeso sei tu. Dai, sii serio. A meno che tu non ti stia divertendo a trollare e basta. Come hai detto la tua, gli altri hanno detto la loro. Tutto qui. Buonanotte a te (e dormi bene che domani c’è da fare il tifo per Sinner 😀 ).

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3234274)
Ma hai bevuto troppo a cena? Guarda che qui non si è offeso proprio nessuno. Ora stai evidentemente trollando. Ed era più divertente quando fingevamo di discutere.

la cosa divertente è che è nato tutto da un mio post su Rune, quando ho detto che lui entro poco tempo sarebbe diventato forte e competitivo su ogni superficie, come Alcaraz e come direbbe Cassano parere mio eh opinione personale, poi si vedrà se ho ragione o no

ma mica ho la verità assoluta altrimenti non ero qui, ho solo detto una mia opinione, poi se la gente la prende male e viene a offendere è un problema suo

cmq basta, buonanotte

Grande Lorenzo! Domani Sinner alle 15.30

Scritto da silver81
cioè ma davvero hai controllato?? ahahaha
beh che ti devo dire, spero che nella vita metterai lo stesso impegno per affrontare le cose importanti che hai messo nel seguire i miei post
che poi cosa ci sarebbe di male?? ognuno può dire quello che pensa, se per me Alcaraz è un fenomeno lo posso dire, se per te lo è Sinnero lo pui dire+
la differenza è che a me non da fastidio leggere la seconda cosa
se a voi da fastidio invece leggere l’opinione degli altri e deve essee motivo di odio altrui o frustrazione è un problema vostro
ah e tranquillo nnon c’e bisogno che ti venga di nuovo a replicare, buonanotte

No ti lamenti solo ogni tre per quattro di come viene trattato Alcaraz, non ti dà fastidio, no.. frustrato mi sa che sei tu, ciaoo

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

puoi controllare, mi girarono le palle quando dopo l ennesimo infortunio scrisi ” ma è fatto di argilla?” ma la mia era una delusione come quando si infortuna un giocatore della tgua squadra
ti ripeto l’unico italiano che mi sta sulle palle è Cobolli

Senti, ti lamenti continuamente che viene criticato il “tuo” Alcaraz che non fai che idolatrare ( nulla di male, ognuno ha le sue certezze e opinioni), ma noto che spesso non perdi occasione per far riferimento a quanto sia più forte di Sinner, ma non è solo questo.. sei bravo a “buttarla lì” anche quando parli di Berrettini che ha vinto domenica e dici che “finalmente abbiamo un campione anche noi”, ovviamente sottintendendo “ Sinner non lo è”, altra provocazione gratuita, oggi mi parli di Alcaraz e Rune che per te, sembri aver molte certezze, beato te, nel giro di 1/2 anni saranno in grado di giocare bene su tutte le superfici aggiungendo che anche Sinner “se il nuovo coach lo migliorerà sarà un vero top” come dire che hai più fiducia nel Rune attuale che rispetto a Jannik finora ha dimostrato un “c…o” mentre Sinner solo se… vedi, sono tutte punzecchiature sottili, ma sempre velenose, anche perché, passi per Alcaraz, fenomeno vero, nulla da dire, come ho sempre detto, tra l’altro, ma mettermi anche Rune davanti, mi sembra veramente da troll, poi, oh, opinioni.. lascio altri commenti tuoi precedenti, quindi non mi confondo di persona.. in ogni caso, nessun problema eh, ognuno la pensi come vuole, ma lamentarsi che altri utenti attaccano il tuo Alcaraz per partito preso come fai spesso, beh, insomma, forse bisognerebbe guardare anche i propri post ogni tanto.. riconosco, tuttavia, che almeno con te si riesce a dialogare

se vabbe raga ma se vi offendete per qualche post su un forum tennistico siete voi sulla strada sbagliata eh
addirittura vivisezionare tutti i miei interventi precedenti, neanche tra fidanzati lo fanno piu tra poco,..
vi do un piccolo suggerimento: i problemi nella vita sono altri eh, questi forum sono solo una distrazione quotidiana
se qualcuno se la prende sul personale non è un problema mio, io mai offeso nessuno qui,
Buona vita
e comunque il fatto che Berrettini sia l’unico campione italiano è un dato di fatto, il primo dopo 45 anni, poi se altri lo diventeranno meglio ancora
ma ripeto, nonn sapevo che la gente si offendesse personalmente

Detto da uno che idolatra Alcaraz neanche fosse una divinità fà un po’ ridere, sulla “cronaca” dei tuoi interventi, ho solo risposto a te che mi dicevi di controllare eh,’poi se ti senti preso in castagna, non è un problema mio.. io non mi sono offeso, voglio ben sperare che ci sia altro nella vita, non far sto giochino con me, ma ti ripeto, almeno non negare l’evidenza..saludos

si ma bastaaaaaaa, è solo un forum ma poi dal tuo nick vedo hai 45 anni, ma non reputi un po ridicolo farla cosi lunga?? o metterti a controllare i posto degli altri??? giuro mi ricordi la mia ex, e ho detto tutto

Buonanotte

@ silver81 (#3234274)

Ma hai bevuto troppo a cena? Guarda che qui non si è offeso proprio nessuno. Ora stai evidentemente trollando. Ed era più divertente quando fingevamo di discutere.

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

puoi controllare, mi girarono le palle quando dopo l ennesimo infortunio scrisi ” ma è fatto di argilla?” ma la mia era una delusione come quando si infortuna un giocatore della tgua squadra
ti ripeto l’unico italiano che mi sta sulle palle è Cobolli

Senti, ti lamenti continuamente che viene criticato il “tuo” Alcaraz che non fai che idolatrare ( nulla di male, ognuno ha le sue certezze e opinioni), ma noto che spesso non perdi occasione per far riferimento a quanto sia più forte di Sinner, ma non è solo questo.. sei bravo a “buttarla lì” anche quando parli di Berrettini che ha vinto domenica e dici che “finalmente abbiamo un campione anche noi”, ovviamente sottintendendo “ Sinner non lo è”, altra provocazione gratuita, oggi mi parli di Alcaraz e Rune che per te, sembri aver molte certezze, beato te, nel giro di 1/2 anni saranno in grado di giocare bene su tutte le superfici aggiungendo che anche Sinner “se il nuovo coach lo migliorerà sarà un vero top” come dire che hai più fiducia nel Rune attuale che rispetto a Jannik finora ha dimostrato un “c…o” mentre Sinner solo se… vedi, sono tutte punzecchiature sottili, ma sempre velenose, anche perché, passi per Alcaraz, fenomeno vero, nulla da dire, come ho sempre detto, tra l’altro, ma mettermi anche Rune davanti, mi sembra veramente da troll, poi, oh, opinioni.. lascio altri commenti tuoi precedenti, quindi non mi confondo di persona.. in ogni caso, nessun problema eh, ognuno la pensi come vuole, ma lamentarsi che altri utenti attaccano il tuo Alcaraz per partito preso come fai spesso, beh, insomma, forse bisognerebbe guardare anche i propri post ogni tanto.. riconosco, tuttavia, che almeno con te si riesce a dialogare

se vabbe raga ma se vi offendete per qualche post su un forum tennistico siete voi sulla strada sbagliata eh
addirittura vivisezionare tutti i miei interventi precedenti, neanche tra fidanzati lo fanno piu tra poco,..
vi do un piccolo suggerimento: i problemi nella vita sono altri eh, questi forum sono solo una distrazione quotidiana
se qualcuno se la prende sul personale non è un problema mio, io mai offeso nessuno qui,
Buona vita
e comunque il fatto che Berrettini sia l’unico campione italiano è un dato di fatto, il primo dopo 45 anni, poi se altri lo diventeranno meglio ancora
ma ripeto, nonn sapevo che la gente si offendesse personalmente

Detto da uno che idolatra Alcaraz neanche fosse una divinità fà un po’ ridere, sulla “cronaca” dei tuoi interventi, ho solo risposto a te che mi dicevi di controllare eh,’poi se ti senti preso in castagna, non è un problema mio.. io non mi sono offeso, voglio ben sperare che ci sia altro nella vita, non far sto giochino con me, ma ti ripeto, almeno non negare l’evidenza..saludos

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

puoi controllare, mi girarono le palle quando dopo l ennesimo infortunio scrisi ” ma è fatto di argilla?” ma la mia era una delusione come quando si infortuna un giocatore della tgua squadra
ti ripeto l’unico italiano che mi sta sulle palle è Cobolli

Senti, ti lamenti continuamente che viene criticato il “tuo” Alcaraz che non fai che idolatrare ( nulla di male, ognuno ha le sue certezze e opinioni), ma noto che spesso non perdi occasione per far riferimento a quanto sia più forte di Sinner, ma non è solo questo.. sei bravo a “buttarla lì” anche quando parli di Berrettini che ha vinto domenica e dici che “finalmente abbiamo un campione anche noi”, ovviamente sottintendendo “ Sinner non lo è”, altra provocazione gratuita, oggi mi parli di Alcaraz e Rune che per te, sembri aver molte certezze, beato te, nel giro di 1/2 anni saranno in grado di giocare bene su tutte le superfici aggiungendo che anche Sinner “se il nuovo coach lo migliorerà sarà un vero top” come dire che hai più fiducia nel Rune attuale che rispetto a Jannik finora ha dimostrato un “c…o” mentre Sinner solo se… vedi, sono tutte punzecchiature sottili, ma sempre velenose, anche perché, passi per Alcaraz, fenomeno vero, nulla da dire, come ho sempre detto, tra l’altro, ma mettermi anche Rune davanti, mi sembra veramente da troll, poi, oh, opinioni.. lascio altri commenti tuoi precedenti, quindi non mi confondo di persona.. in ogni caso, nessun problema eh, ognuno la pensi come vuole, ma lamentarsi che altri utenti attaccano il tuo Alcaraz per partito preso come fai spesso, beh, insomma, forse bisognerebbe guardare anche i propri post ogni tanto.. riconosco, tuttavia, che almeno con te si riesce a dialogare

se vabbe raga ma se vi offendete per qualche post su un forum tennistico siete voi sulla strada sbagliata eh

addirittura vivisezionare tutti i miei interventi precedenti, neanche tra fidanzati lo fanno piu tra poco,..

vi do un piccolo suggerimento: i problemi nella vita sono altri eh, questi forum sono solo una distrazione quotidiana

se qualcuno se la prende sul personale non è un problema mio, io mai offeso nessuno qui,

Buona vita

e comunque il fatto che Berrettini sia l’unico campione italiano è un dato di fatto, il primo dopo 45 anni, poi se altri lo diventeranno meglio ancora

ma ripeto, nonn sapevo che la gente si offendesse personalmente

@ silver81 (#3234240)
Avrai anche qualche anno più di me, ma di roba ne ho recuperata parecchia, tranquillo. Al contrario, non sono per niente sicura che tu segua il tennis da trent’anni. Ti mancano troppi pezzi. Ho più idea che tu sia l’alter ego di quel “famoso” fisiatra di 80 anni che criticava Sinner… 😛

Comunque, forse lo dicevano perché non aveva il classico gioco da erba. E lui stesso ha ripetuto spesso che quella prima volta, nel 1987, fu traumatica. O forse lo dicevano perché era sempre in bilico, tra successo e baratro (non per mancanza di testa, o meglio sì per mancanza di testa, causata però dai problemi fuori dal campo), specialmente in quei primi anni. Poi però sapevano tutti che poteva arrivare dove voleva perché anche con i migliori battitori se la giocava alla pari, cosa che Alcaraz non è in grado di fare al momento (ripassa i primi due set con Zverev al RG, per citare l’ultima).

Una cosa è la presunzione, un’altra è l’ambizione e la sicurezza nei propri mezzi. Ma ci può stare anche una certa presunzione, a volte però per me esagera. Sul comportamento infatti non ho criticato lui ma Rune, e concordo anche su Fognini (su Cobolli mi astengo perché non mi attira e non l’ho praticamente mai seguito).

Scritto da Brufen

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Comunque Peniston é un carneade direi molto più per demeriti altrui che meriti propri, Sonnie intanto sta seriamente rischiando di fare la fine londinese fatta con Kudla, stessa dinamica, break per Lorenzo in apertura di terzo set e poi imprecisione in arrivo, speriamo bene

Non è un carneade ha avuto molti problemi di salute. Serissimi.

Problemi di salute? Ha avuto un tumore infantile risolto durante i primi 15-16 mesi di vita, ma da allora sta benissimo. Peniston ha giocato 4 anni in NCAA per i Memphis Tigers, laureandosi a Giugno 2018, e quell’estate ha cominciato la sua carriera pro, migliorando lentamente e gradualmente. La sua crescita peraltro è stata gravemente rallentata dal covid, dato che stava appena iniziando ad affacciarsi ai challenger a inizio 2020, poi si è fermato tutto e a fine 2020 ha dovuto riprendere di nuovo dagli ITF, arrivando a giocare stabilmente a livello challenger solo nella seconda metà del 21. Ottimo giocatore da superfici veloci, non ha la cilindrata per i piani altissimi, ma possiede una grande e rarissima dote: non se la fa addosso, e tende a giocare il suo miglior tennis nei momenti determinanti. I finali di partita contro Ruud e Cerundolo sono emblematici: MAI giocato una partita ATP in carriera, si trova di fronte due giocatori affermati (uno addirittura top 5), in uno stadio storico e gremito, eppure zero tremarella ed è andato a prendersi il match.

Ergo non è un carneade (o almeno lo sarà per chi bazzica il tennis a random). E comunque mi risulta che la problematica infantile ne abbia rallentato la crescita in generale e quella tennistica in particolare. Per cui mi spieghi cortesemente cosa mi contesti di preciso?

Io ho solo contestato che non è uno nato sotto al cavolo l’altro giorno

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

puoi controllare, mi girarono le palle quando dopo l ennesimo infortunio scrisi ” ma è fatto di argilla?” ma la mia era una delusione come quando si infortuna un giocatore della tgua squadra
ti ripeto l’unico italiano che mi sta sulle palle è Cobolli

Senti, ti lamenti continuamente che viene criticato il “tuo” Alcaraz che non fai che idolatrare ( nulla di male, ognuno ha le sue certezze e opinioni), ma noto che spesso non perdi occasione per far riferimento a quanto sia più forte di Sinner, ma non è solo questo.. sei bravo a “buttarla lì” anche quando parli di Berrettini che ha vinto domenica e dici che “finalmente abbiamo un campione anche noi”, ovviamente sottintendendo “ Sinner non lo è”, altra provocazione gratuita, oggi mi parli di Alcaraz e Rune che per te, sembri aver molte certezze, beato te, nel giro di 1/2 anni saranno in grado di giocare bene su tutte le superfici aggiungendo che anche Sinner “se il nuovo coach lo migliorerà sarà un vero top” come dire che hai più fiducia nel Rune attuale che rispetto a Jannik finora ha dimostrato un “c…o” mentre Sinner solo se… vedi, sono tutte punzecchiature sottili, ma sempre velenose, anche perché, passi per Alcaraz, fenomeno vero, nulla da dire, come ho sempre detto, tra l’altro, ma mettermi anche Rune davanti, mi sembra veramente da troll, poi, oh, opinioni.. lascio altri commenti tuoi precedenti, quindi non mi confondo di persona.. in ogni caso, nessun problema eh, ognuno la pensi come vuole, ma lamentarsi che altri utenti attaccano il tuo Alcaraz per partito preso come fai spesso, beh, insomma, forse bisognerebbe guardare anche i propri post ogni tanto.. riconosco, tuttavia, che almeno con te si riesce a dialogare 😉

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

puoi controllare, mi girarono le palle quando dopo l ennesimo infortunio scrisi ” ma è fatto di argilla?” ma la mia era una delusione come quando si infortuna un giocatore della tgua squadra

ti ripeto l’unico italiano che mi sta sulle palle è Cobolli

Scritto da silver81

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta
mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

Non mi confondo, ma no problem

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Viri (#3234060)
Be’, Agassi è il mio grande amore tennistico del passato, per cui mi sono sentita in dovere di difendere prima lui.

ma forse ho qualche anno piu di te e ti assicuro che quando Agassi era a inizio carriera tutti gli esperti ripetevano che non era adatto all’erba, e poi invece ha vinto

per il resto, hai parlato di presunzione, beh senza un po di presunzione nel Tennis non vai da nessuna parte, ce l’hanno Federer come Djokovic o Nadal

quello che non sporrorto nei tennisti è la maleducazione che è diversa e ce l’hanno Rune e anche Cobolli ma anche Fognini ad inizio carriera

non certo Alcaraz

Scritto da Alex77

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

senti mi sa che ti confondi, io sono Silver81, l’altro utente si chiama Silver e basta

mai scritto niente di male su Sinner o nessun italiano, tranne Coboli che come ho scritto ieri mi sta sulle palle

poi parli di tifo, ti confesso che ho tifato soltanto per 2 tennisti, becker da bambino e Federer dal 2002 a oggi

per Alcaraz non è un tifo, diciamo una grande ammirazione , sono tifoso del Tennis in generale. non solo italico

Scritto da Viri

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

Oltre alle fandonie su Agassi ha detto anche che Nadal, uno che, per dire ha fatto 3 finali di fila a Wimbledon, 2006, 2007, 2008 (aveva rispettivamente 20,21 e 22 anni ), ha fatto figuracce sull’erba.
Figuracce.
Il tutto mentre con l’altra mano vinceva nmila roland garros di fila.
Figuracce

Nadal dopo il RG vinto andò fuori al primo turno di Wimbledon, almeno la storia studiala

Qualcuno gioca a Smash It? l’ho appena scaricata

Ancora un commento sulla stupida decisione dei dirigenti Rai di oscurare dopo 5 secondi il volto incredulo ed impazzito di gioia e radioso della Pilato campionessa del mondo perchè l’Italia non poteva evidentemente perdere nemmeno un minuto del verbo di tale Drusilla. Ma la stupidità diventava scellerata quando si era capito che nemmeno le cerimonie di premiazione con gli inni della Pilato e di Ceccon ( record del mondo) sarebbero state trasmesse dimostrando un menefreghismo assoluto nei confronti della volontà degli italiani. Come paradosso oggi tutte le premiazioni sono state trasmesse con l’inno, molto bello, ed il tricolore, non italiano ma ungherese che si spandeva per tutte le case degli italiani, Martinenghi purtroppo ” solo ” argento.
Ma a loro cosa gliene frega se noi italiani ci siamo rimasti male, tanto il canone viene addebitato nella bolletta della luce e il ricco stipendio viene quindi a tutti garantito. È stata scritta una delle pagine più brutte mai scritta da questo ente pubblico nella sua non eccelsa storia.

Baez e Cerundolo stanno provando a dimostrare di poter giocare ed essere competitivi,fino a un certo livello,chiaramente,anche su erba da Terraioli puri quali si pensa possano esssere in quanti argentini.Cerundolo ha perso e solo in zona Cesarini con zTommy Paul,molto piu avvezzo di lui a questa superficie.

Non mi aspettavo che Kyrgios avesse tanta difficoltà nel prevalere su Djere. Giornata matta anche oggi?

Scritto da silver81

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase
cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??
ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano
non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)
per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”
addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne
ma che vi hanno fatto di male??

sei un disco rotto con questi discorsi da “vittima alcaraziana” perché tu fai esattamente la stessa cosa con Sinner e quel che è peggio è che fai finta di apparire super partes quando in realtà spesso lanci provocazioni continue sempre contro lo stesso giocatore ( ti aiuto, non è Musetti)

@ Alex77 (#3233773)

Aspetta e spera. Rune non è italiano. E per lui, come per Alcaraz (miracolato al RG da Vinolas, ma ehi, Carlos è sempre Carlos, mentre Sinner per aver perso un set contro Carballes-Baena, come Vinolas terraiolo fatto e finito, è stato massacrato anche da alcuni cosiddetti “giornalisti del settore”) certi parametri di valutazione non valgono.

@ Giampi (#3234075)

Non ho capito la somiglianza con Fritz ma, a parte questo, nessuno contestava DiCaprio. Grandissimo dentro e fuori dal set.

@ silver81 (#3234046)

Io non ero tra quelli, per esempio. E se ci fossi stata su questo probabilmente ti avrei dato ragione. Sul numero 1, gli slam, l’erba e Wimbledon invece no. Vediamo la prossima settimana e poi fra qualche mese.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ Paolo Papa (#3233799)
Scusa, ma DiCaprio era molto meglio, e già allora si capiva che sarebbe diventato un grandissimo. Lo stesso al momento non possiamo dire di Rune.

Veramente DiCaprio assomiglia a Fritz e comunque fuori del set è un’ottima persona…

@ Viri (#3234060)

Be’, Agassi è il mio grande amore tennistico del passato, per cui mi sono sentita in dovere di difendere prima lui. 🙂

@ silver81 (#3234042)

@Silver, non prendertela, davvero. E di male Alcaraz non mi ha fatto proprio nulla. Penso sia molto bravo e con grandi potenzialità. Te lo scrivevo anche in un altro post. A non piacermi è l’esaltazione sulla base di motivazioni che non reggono. Capisco che vi abbia impressionato (ha impressionato un sacco di gente), ma prima di darlo numero 1 acquisito e immediato vincitore a Wimbledon bisogna aspettare un attimo. E’ semplice obiettività e buon senso. Se vai a rileggere i miei post vedrai che ti controbatto soprattutto su questioni concrete. Poi ci scappa anche la presa in giro, o i toni un po’ bruschi, ma soltanto perché nei commenti, anche se via via aggiusti il tiro, continui a motivare sempre alla stessa maniera, cioè sulla base di nulla, perché non abbiamo ancora visto nulla sull’erba. Ad Alcaraz (come a Rune) contesto più che altro l’eccessiva presunzione (a Rune anche certi comportamenti onestamente troppo sopra le righe). In parte ci sta, vista l’età, ma a volte con alcune affermazioni esagerano e stimolano la risposta per le rime. Tutto qui.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

Oltre alle fandonie su Agassi ha detto anche che Nadal, uno che, per dire ha fatto 3 finali di fila a Wimbledon, 2006, 2007, 2008 (aveva rispettivamente 20,21 e 22 anni ), ha fatto figuracce sull’erba.
Figuracce.
Il tutto mentre con l’altra mano vinceva nmila roland garros di fila.
Figuracce

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

quali sarebbero le cavolate che ho scritto?? quando un anno fa scrissi che Alcaraz sarebbe stato un Top Ten entro fine 2022 venni deriso da tutti

e invece già ad Aprile ci è entrato

@ Paolo Papa (#3233799)

Scusa, ma DiCaprio era molto meglio, e già allora si capiva che sarebbe diventato un grandissimo. Lo stesso al momento non possiamo dire di Rune.

Scritto da Emma_Woodhouse
@ silver81 (#3233817)
Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

sui va bene ho capito che sei una ossessionata da Alcaraz dato che non manchi di critiarlo ad ogni frase

cmq io ho fatto un discorso piu in generale, non homai detto che kui e Rune sono già pronti per vincerlo, ma chi può dirlo??

ma solo che sono 2 tipi tosti che non avranno problemi a migliorarsi anche nelle superfici in cui deficitano

non è scritto da nesuna parte che uin tennista a 19 annni deve per forza vincere uno Slam altrimenti è una pippa ( perchè molti ormai qui ragionano cosi)

per fortuna non tutti, ma qui ormai per avere commenti aprezzati e likkati bisogna dire per forza, “Alcaraz e Rune sono scarsi, come qualsiasi straniero, mentre Musetti e Sinner e addirittura Cobolli vinceranno 20 Slam come minimo”

addirittura ho visto gente che esulta alle sconfitte di Fils, un francesino che non è neancora maggiorenne

ma che vi hanno fatto di male?? 🙂

OT.

Gaio, Waw, Caruso e Pelle in contemporanea alle 12.

Andreas e “Bondièu”, secondo incontro.

Forza ragazzi ! 🙂

Livello alto a Eastbourne. Bravissimo Sonny
Adesso rivincita della finale dello scorso anno!

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Comunque Peniston é un carneade direi molto più per demeriti altrui che meriti propri, Sonnie intanto sta seriamente rischiando di fare la fine londinese fatta con Kudla, stessa dinamica, break per Lorenzo in apertura di terzo set e poi imprecisione in arrivo, speriamo bene

Non è un carneade ha avuto molti problemi di salute. Serissimi.

Problemi di salute? Ha avuto un tumore infantile risolto durante i primi 15-16 mesi di vita, ma da allora sta benissimo. Peniston ha giocato 4 anni in NCAA per i Memphis Tigers, laureandosi a Giugno 2018, e quell’estate ha cominciato la sua carriera pro, migliorando lentamente e gradualmente. La sua crescita peraltro è stata gravemente rallentata dal covid, dato che stava appena iniziando ad affacciarsi ai challenger a inizio 2020, poi si è fermato tutto e a fine 2020 ha dovuto riprendere di nuovo dagli ITF, arrivando a giocare stabilmente a livello challenger solo nella seconda metà del 21. Ottimo giocatore da superfici veloci, non ha la cilindrata per i piani altissimi, ma possiede una grande e rarissima dote: non se la fa addosso, e tende a giocare il suo miglior tennis nei momenti determinanti. I finali di partita contro Ruud e Cerundolo sono emblematici: MAI giocato una partita ATP in carriera, si trova di fronte due giocatori affermati (uno addirittura top 5), in uno stadio storico e gremito, eppure zero tremarella ed è andato a prendersi il match.

bene dai salvare match point e vincere vuol dire non arrendersi mai,questo conta

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Scaino

Scritto da walden

Scritto da Guest
@ Az67 (#3233594)
Anche perché in realtà sarebbe :Roccia dell’”uccello”

il suffisso -ton in inglese arcaico sta ad indicare un luogo recintato, una fattoria un appezzamento. Penis lo sappiamo tutti cosa significhi, per cui potrebbe significare qualcosa tipo “recinto degli uomini” legato a pratiche antiche.

Sodomizzazione degli invasori vichinghi.

E come dissero a Kunta Kinte: fuori i fotò!
Sarà stato il luogo delle circoncisioni rituali ll Peniston, ammesso gli antichi Angli ne facessero uso

In realtà il cognome del tennista inglese, nei secoli ha perso la e finale. I suoi avi appartenevano ad una tribù celtica che aveva scoperto secoli fa il segreto delle pillole blu prima della Pfizer.

Ahahahaha

@ silver81 (#3233817)

Scusa, un’altra precisazione. Figuracce le prime volte le avrai fatte tu. Agassi ha vinto alla sua terza partecipazione (la prima è del 1987, a 17 anni, ed è stata un trauma, poi ne ha saltate alcune, anche perché rifiutava di vestirsi di bianco, ed è tornato nel 1991 – quarti di finale – per poi vincere nel 1992). Quindi più in fretta, in termini di partecipazioni, di Djokovic e Nadal. E questo senza avere un gran servizio né un gran gioco a rete (non ha mai imparato per bene la volée, e a chi gli chiedeva come mai rispondeva “tanto vinco lo stesso”). Perché? Soprattutto perché aveva la miglior risposta mai vista nel circuito (neppure Nole lo ha raggiunto in questo, e ci prova da anni) e la capacità di brekkare tutti i migliori battitore (il break sull’erba è spesso fondamentale, non è come sulla terra, dove perdi il servizio più facilmente ma recuperi anche molto più facilmente). A questo aggiungi una visione del gioco pazzesca. Caratteristiche dalle quali Carlos è ancora lontano anni luce.

@ silver81 (#3233817)

In linea di massima è vero (poi ci sono stati anche grandi campioni che l’erba non l’hanno mai digerita). Su questo sono d’accordo. Ti contestavo l’affermare che lo farà “subito” perché nessuno di loro (mi riferisco a quelli che citi e potremmo aggiungerne altri) lo ha fatto subito ma sempre dopo qualche stagione (Becker il più veloce, al secondo giro, ma era perfetto sull’erba, essendoci cresciuto), gli altri a seguire con una media che va dai 2/3 anni (Federer e Agassi) ai 5/6 anni (Djokovic e Nadal) e l’ho già scritto ma lo ripeto: sei folle se pensi sia più forte di loro. Tanto per dirne una: al momento è ancora lontano dalla testa (visto che ora la butti su questo aspetto perché non credo tu sia in grado di contestare le questioni tecniche) che quelli citati avevano alla sua età o anche prima (Becker di anni ne aveva 17).

P.S. E comunque cambiare musica, passando da “è favorito” a “fra 1 o 2 anni”, non vale, solo perché adesso vedi Rune uscire fisso al primo da inglesi, per te, sconosciuti. E i dubbi per aver detto un po’ di cavolate senza cognizione di causa affiorano… 😛

E il caro Holger esce di nuovo al primo giro per mano del bravo inglesino. Ci ha provato, ma pare che un set sia il massimo che riesca a portare a casa sui prati.

Rune pochi mesi fa era riuscito a perdere con Dellien e perfino con Daniel Taro, davvero 2 figuracce per un futuro #1. Per ora ha vinto solo 1 torneo, ma senza l’infortunio dell’avversario… Chissà (“_”)

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Comunque Peniston é un carneade direi molto più per demeriti altrui che meriti propri, Sonnie intanto sta seriamente rischiando di fare la fine londinese fatta con Kudla, stessa dinamica, break per Lorenzo in apertura di terzo set e poi imprecisione in arrivo, speriamo bene

Non è un carneade ha avuto molti problemi di salute. Serissimi.

Un carneade é un giocatore qualsiasi che improvvisamente emerge come é stato per lui la settimana scorsa al Queen’s, (nove giorni fa nel caso di Ryan ancora n.ro 180 al mondo , proveniente da Itf invernali giocati ad esempio a Doha)… Lui il suo tumore guarda che lo ha vinto in infanzia vent’anni fa, mica l’altroieri

Si vero credo avesse un anno…

Scritto da silver81
secondo em vi fate e ci facciamo troppe menate sul fatto se uj giocatore è adatto all’erba o meno, per me invece è una questione di testa
se uno ha la mentalità da campione prima o poi giocherà bene su ogni superficie, lo hanno fatto federer, Nadal, Djokovic, Agassi ( vi ricordo che Nadal e Agassi i primi tornei sull’erba facevano solo figuracce
ma anche Federer a 21 anni andò fuori al primo turno di Wimbledon ( anno 2002, controllare per credere)
io penso che giocatori come Rune e Alcaraz non avranno problemi, nel giro di 2 anni al massimo saranno protagonisti e pronti x ogni torneo
nonostante le antipatie, o meglio le vostre, cioè anche a me Rune sta antipatico, ma non certo lo spagnolo, ma cmq io parlo solo di talento e potenziale
poi spero anche Sinner col nuovo allenatore diventi un vero TOP

Beh alcuni esempi però ci sono dai: Thomas Muster era un vincente ma su erba ha sempre fatto pena.
In tempi più recenti anche Medvedev è numero 1 del ranking, campione e plurifinalista slam, ma su terra non ha mai brillato

Le palle di Sonego!

Ma Humbert che rischia di perdere da Monteiro…sull’ erba ? 🙄

Ho letto che dal prossimo 11 luglio ATP permetterà il coaching e non è uno scherzo

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Scaino

Scritto da walden

Scritto da Guest
@ Az67 (#3233594)
Anche perché in realtà sarebbe :Roccia dell’”uccello”

il suffisso -ton in inglese arcaico sta ad indicare un luogo recintato, una fattoria un appezzamento. Penis lo sappiamo tutti cosa significhi, per cui potrebbe significare qualcosa tipo “recinto degli uomini” legato a pratiche antiche.

Sodomizzazione degli invasori vichinghi.

E come dissero a Kunta Kinte: fuori i fotò!
Sarà stato il luogo delle circoncisioni rituali ll Peniston, ammesso gli antichi Angli ne facessero uso

In realtà il cognome del tennista inglese, nei secoli ha perso la e finale. I suoi avi appartenevano ad una tribù celtica che aveva scoperto secoli fa il segreto delle pillole blu prima della Pfizer.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
Comunque Peniston é un carneade direi molto più per demeriti altrui che meriti propri, Sonnie intanto sta seriamente rischiando di fare la fine londinese fatta con Kudla, stessa dinamica, break per Lorenzo in apertura di terzo set e poi imprecisione in arrivo, speriamo bene

Non è un carneade ha avuto molti problemi di salute. Serissimi.

Un carneade é un giocatore qualsiasi che improvvisamente emerge come é stato per lui la settimana scorsa al Queen’s, (nove giorni fa nel caso di Ryan ancora n.ro 180 al mondo , proveniente da Itf invernali giocati ad esempio a Doha)… Lui il suo tumore guarda che lo ha vinto in infanzia vent’anni fa, mica l’altroieri

Ho letto che la malattia di Peniston gli ha rallentato molto la crescita sia fisica che quella emotiva. E questo è possibile, se non addirittura molto probabile
Quindi, se pensi che di solito i giocatori, e dico di solito, raggiungono la loro maturità verso i 23 anni, l’inglese ne ha 26, se non erro e il ritardo sarebbe giusto giusto ..
Poi, non so se Ryan sarà una meteora o, con quell’attitudine alla solidità che ha dimostrato in questi giorni, porterà il suo gioco ordinato e ben costruito, che so, verso la 50 posizione, a cui mi sembra che lui potrebbe arrivare.
Ovviamente questa è solo una mia impressione ma io glieli auguro ..
Lo merita, è proprio un bravo ragazzo e, dopo tanta sfortuna, un po’ di aiuto dalla sorte gli sarebbe dovuto.

Holger Rune ? Il suo successo sarà inversamente proporzionale alla sua simpatia.

Scritto da Albcors84
RYANNNNNN PENISTONNNNNNNNNNN cliente scomodissimo per i nostri a Wimble. Anche Matteo rischia se lo becca

Se Peniston gioca contro Matteo non so che fine fa fare all’uccello di pietra.