WTA 125 Gaiba – Finali – Erba
Center Court – ore 11:30
Vitalia Diatchenko
/ Oksana Kalashnikova
vs Madison Brengle
/ Claire Liu
WTA Gaiba 125
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
4
3
Madison Brengle / Claire Liu
6
6
Vincitori: M. Brengle / C. Liu
Servizio
Svolgimento
Set 2
Madison Brengle / Claire Liu
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-5 → 3-5
Madison Brengle / Claire Liu
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
Madison Brengle / Claire Liu
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
1-2 → 2-2
Madison Brengle / Claire Liu
Madison Brengle / Claire Liu
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
4-5 → 4-6
Madison Brengle / Claire Liu
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-4 → 4-5
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Madison Brengle / Claire Liu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
2-3 → 3-3
Madison Brengle / Claire Liu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
1-2 → 2-2
Madison Brengle / Claire Liu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Vitalia Diatchenko / Oksana Kalashnikova
0-1 → 1-1
Madison Brengle / Claire Liu
0-0 → 0-1
(1) Alison Van Uytvanck 
vs Sara Errani Non prima 15:30
WTA Gaiba 125
Alison Van Uytvanck [1]
6
4
5
Sara Errani
3
6
7
Vincitore: Krueger
Servizio
Svolgimento
Set 3
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
Sara Errani
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-4 → 5-5
Alison Van Uytvanck
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-A
5-3 → 5-4
Alison Van Uytvanck
4-2 → 5-2
Sara Errani
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 4-2
Alison Van Uytvanck
3-1 → 4-1
Alison Van Uytvanck
1-1 → 2-1
Alison Van Uytvanck
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Alison Van Uytvanck
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
Alison Van Uytvanck
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Alison Van Uytvanck
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Alison Van Uytvanck
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Alison Van Uytvanck
4-3 → 5-3
Sara Errani
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Alison Van Uytvanck
4-1 → 4-2
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
2-1 → 3-1
Sara Errani
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
1-1 → 2-1
Alison Van Uytvanck
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Sara Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
5-3 → 6-3
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Sara Errani
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
Alison Van Uytvanck
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Alison Van Uytvanck
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Sara Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
30-15
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Alison Van Uytvanck
15-0
30-0
40-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
Alison Van Uytvanck
2-3 → 3-3
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Sara Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
15-15
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Alison Van Uytvanck
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Sara Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
15-15
30-15
0-0 → 0-1
63 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Tommaso
Non volevo rispondere, ma Lei quasi mi obbliga (cercando di tirare l’acqua al suo mulino, da buon tifoso…)
Vede, cambiare allenatore oppure avere un piano B sono opinioni, e come tali discutibili, proprio perché opinioni soggettive.
A me non è mai fregato nulla delle critiche alle potenzialità oppure al tipo di gioco di Sara (le sento e le sopporto senza problemi – a parte qualche scrollone – da quando lei aveva 12 anni) né tantomeno del fatto che cerchino di non volerle riconoscere quello che si è guadagnata duramente sul campo.
Coloro ai quali non piace possono semplicemente evitare di guardarla, cercando di non rosicare perché ottiene risultati migliori della propria beniamina.
A me preme, sulla base dei fatti e dei documenti, che ci sia una Giustizia tempestiva ed equa, non inquinata da giochetti politici, nepotismi o altre manipolazioni. Perché la Giustizia non è una partita di tennis…
Quando (probabilmente in maniera involontaria) hanno rovinato la parte finale della carriera di Sara, per futili motivi, hanno compiuto l’azione più infame. E ci sono le carte a provarlo (anche se a Lei, come alla quasi totalità degli appassionati di tennis, non interessano).
Sono già andato in Tribunale due volte (la prima vincendo, la seconda sto ancora aspettando) per il tennis, e questo non mi sembra né giusto né onorevole per questo sport.
Ehi sig Tommaso,,,se non vuole sentire parlare di cambi di allenatore, di piani b, se non vuole sentire critiche ad ogni singola partita:la smetta di seguire Camila Giorgi,,,se non sopporta che un tifoso scontento si lamenti, si ma per lei sono tutti haters, i tifosi non si possono lamentare!!!,,, naturalmente pur dovendo sopportare ripetuti commenti di persone spesso tracciate da lei perché non al corrente della realtà difenderà ad oltranza Camila Giorgi essendole molto vicino, essendo utile al suo lavoro(una sua affermazione) avendo la possibilità di seguirla nei tornei in posizioni previligiate,,, cmq ci sono cose peggiori da sopportare,,,
Aggiungo e poi chiudo che sono d’accordissimo con lei. La gente che non sa, non conosce, dovrebbe esimersi dal commentare. Purtroppo lo fanno tutti ad ogni partita con ogni giocatrice o giocatore. Io ci sto, sarebbe bello non leggere più di cambi allenatori e piani B secondo questo principio…
Guardi scrivo su questo sito da una decina di anni ed è la prima volta che interagiamo. Se lei pensa che io abbia sempre criticato a prescindere ma ci stiamo parlando solo ora, probabilmente sbaglia persona.
@ Tommaso
nessuno si sente accerchiato, e la soluzione l’abbiamo già trovata da parecchio tempo (nel caso Le interessi)
ma se a Lei (ricambio il suo tono, per educazione) questa vicenda non interessa, non appassiona (nonostante si sia preoccupato di sapere dove è registrato il sito dei documenti) oppure non è preparato, faccia una cosa: eviti di scrivere, soprattutto se lo fa nascondendosi dietro una tastiera
se non ricordo male (ma potrei sbagliarmi) Lei è uno di quelli che hanno sempre criticato a prescindere…
capisco che confrontarsi onestamente sia complicato, defilarsi (anche elegantemente) dopo avere sollevato dubbi (senza fornire elementi) è molto più semplice, soprattutto dall’ombra dell’anonimato
Le auguro una buona vita!
Sig. Errani io non ho bisogno che mi chieda scusa e ovviamente non posso sapere perché due giornalisti tengano segreto uno scoop per mesi e poi escano con dei pezzi errati. Non è il mio mestiere. La discussione qui nasce dal fatto che un utente ha scritto che i documenti si trovano sul sito di Sara, un altro ha smentito, io ho scritto che si tratta di un terzo sito ancora comunque riconducibile direttamente a Sara e/o a chi le è vicino. Il resto, onestamente, non mi interessa: non ho mai espresso un’opinione sulla squalifica di Sara in particolare, sono sempre tendenzialmente fiducioso nella giustizia – anche se quella sportiva ha percorsi un po’ tortuosi tutti suoi – quindi non sono interessato a invischiarmi in una discussione che, lo ripeto, non mi interessa né mi appassiona né mi trova preparato.
Mi dispiace che senta la sua famiglia accerchiata, le stesse persone che vorrebbero difendere Sara ancora scrivono inesattezze (la pillola tagliata di qualche commento sotto), capisco quanto questo provochi frustrazione. Le auguro di trovare presto una soluzione.
Cordialmente.
@ Tommaso (#3232602)
Forse non capisci o forse fai finta di non capire (che è più grave)
Io posso fornire fatti e documenti, poi tu trai le tue conclusioni
Chiunque può essere considerato di parte perché inizialmente si ha una sensazione che non si fonda sulla conoscenza TOTALE dei fatti (come te)
È solo a posteriori che la tua convinzione può essere confermata o cambiata, tenendo conto dei risvolti che non si conoscono (e che vanno approfonditi)
Sparare bugie e falsità su un giornale nazionale, confidando nel fatto che NESSUNO legge 50 pagine di sentenza, significa giocare sporco con qualche secondo fine e significa anche scatenare un movimento di opinione infame
Ancora oggi leggo qualcuno (che pur difende la posizione di Sara) che parla di tetrazolo e pastiglie tagliate (info non corrette) o che accusa mia moglie di superficialità se non di demenza (anche questo non corretto), ma nessuno che si chieda perché due giornalisti d’assalto tengano nascosto per tre mesi uno scoop sensazionale, per poi scrivere una marea di bugie (nero su bianco) il giorno PRIMA dell’uscita della sentenza
Spiegami questo e ti chiederò scusa
Altrimenti chiamami e ti spiego io com’è la storia (di parte, se ti piace pensare così, poi stara’ a te giudicare)
Non sapevo che lo prendessi anche tu? Stai meglio ora?
Ma intendi Lauren Rakuten?
Il maalox per la finale di un 125?
Non capisco questa aggressività nella risposta e questo suo “buona vita se gliela fa”. Ce la faccio eccome, ho solo fatto una legittima domanda, con toni assolutamente neutri, e cioè se si tratta di un articolo realizzato in maniera indipendente o se è un’intervista a un parente della persona interessata. È chiaramente il secondo caso quindi è un articolo parziale (di parte). Non c’è nulla di male, per carità. Mi dispiace che si sia così tanto risentito, ci saranno dei motivi senz’altro.
Buona continuazione.
Gli unici documenti ufficiali pubblici sono quelli che l’ITF ed il TAS hanno esposto sui loro siti, e per quanto ne so la loro pubblicazione è stata approvata a priori dalle parti in causa.
Le quali parti in causa ovviamente conoscono anche tutti gli altri documenti ufficiali che sono stati prodotti nel corso della vicenda, ma che restano vincolati.
Se non sbaglio uno dei motivi delle rimostranze della famiglia Errani verso la giornalista è stato proprio il fatto che, a dibattito ancora in corso, lei abbia rivelato informazioni che avrebbero dovuto essere riservate, e mi ricordo ancora che io stesso, quando seguivo la vicenda in tempo reale, me ne stupii e mi interrogai sulla provenienza di dette informazioni.
E’ noto che i giornalisti hanno il diritto di difendere le loro fonti, tuttavia è anche certo che qualcuno, io so chi intendo e credo di avere la stessa idea del sig. Errani, si è comportato al limite dell’etica.
@ Octagon (#3231053)
Ora che hai sparato il tuo giudizio, surrettiziamente neutrale, ma sostanzialmente di condanna, ti informo del fatto che non è caduto niente “casualmente”, ma che la mamma di Sara prendeva per prescrizione oncologica mezza pillola di tetrazolo al giorno.
Io ho preso a volte deltacortene tagliando in due pillole da 10 mg, perchè la farmacia era sprovvista in quei giorni di quelle da 5 mg., e posso assicurarti che a tagliare una pillola sul tavolo della cucina con un coltello, non si riesce a farlo senza qualche piccolo sbriciolamento. E’ così difficile da capire?
Intanto prendo atto che da buon quacquaraquà non riesci ancora – nonostante la documentazione che ti ho inviato, e che sbriciola le accuse ridicole che mi hai rivolto sulla Davis e sulla davis, a fare un atto dignitoso, come quello di pubblicare una rettifica. Ti capisco. Ci vuole più coraggio a dire “ho sbagliato” che non a lanciare una palata di merda fra le pale del ventilatore.
@ Tommaso
anche perché nessuno, tranne il sottoscritto, potrebbe produrre i documenti ufficiali (anche se qualcuno è stato omesso per questioni di privacy)
anche perché nessuno, tranne il sottoscritto, potrebbe produrre i documenti ufficiali (anche se qualcuno è stato omesso per questioni di privacy)
@ Tommaso (#3231914)
difficile discutere con chi è prevenuto a priori, e non riesce a ragionare con le carte e con la logica…
qualora avesse voglia di confrontarsi, può contattarmi via email
giorgio@erranisrl.com
Buona vita ! se gliela fa
Tu inveci hai avuto una notte insonne, perchè avevi dimenticato di comprare il Maalox?
No, vatti a cercare tutti i commenti di miaomao contro Sara e. Quelli contro le alte tennista,nessuno leggerà i commenti di tutte, ma ti garantisco che c’è modo e modo di crit
No infatti. È un sito creato ad hoc per ospitare i documenti di un reportage di Riccardo Bisti che intervista il padre di Sarà. L’indirizzo a cui è registrato il sito è nel comune di residenza della famiglia Errani. Ma non è il sito ufficiale, è un altro sito.
@ Giorgio Errani (#3231739)
Onoratissimo di sentirla sig. Errani, credo di capire perfettamente il rovello che ancora la tormenta, e le auguro di avere soddisfazione per la sacrosanta azione legale in corso. Con affetto.
Bisti racconta una storia intervistando il padre della giocatrice squalificata? Giusto per capire quale campana stiamo sentendo. Grazie.
pic.twitter.com/w1stKj3Vwu
@ Octagon (#3231053)
ottima disamina, una sola precisazione: la pillola presumibilmente persa è stata persa inavvertitamente. Se mia moglie si fosse accorta di averla persa avrebbe agito diversamente…
Per quanto invece riguarda il Genio che ha contestato il tuo post: sul sito ci sono i documenti ufficiali, nessuna presa di parte.
La storia invece l’ha raccontata Bisti:
https://tennismagazineitalia.it/magazine/tutta-la-verita-su-sara-errani
Per i giornalisti (che sono solo gli esecutori materiali e non i mandanti) vedremo cosa decidera’ il Tribunale.
Buona serata a te, e buona vita al Genio.
Mi stai dicendo, quindi che Cara Black nella storia del tennis, è superiore a Sara Errani… 5 Slam, 3 finals, GS in doppio misto…
Ma non direi tanto indietro nel palmares, avendo vinto in doppio i 4 slam e che ti piaccia o no il doppio fa parte del tennis.
PS: la classifica di una tennista generalmente si basa sul Ranking.
La van ha sferrato alcuni servizi fenomenali
Sara dal suo canto non è più stata la stessa dopo una palla chiamata dentro dove rimanevano dei dubbi. Peccato, ma la performance è stata comunque buona. Bella finale vissuta dal vivo ❗
Un ottimo torneo per Sarita, la vittoria sarebbe stata la ciliegina sulla torta della giornata speciale per il tennis italiano.
Noto tantissimo odio e antipatia verso la Errani, che certo con quella storia del doping ci ha messo del suo, però francamente troppo, per una giocatrice che ha dato tanto al tennis italiano, però questa finale dovrebbe far tacere i tanti detrattori: Cosa continua a fare, servizio penoso ecc ecc, ma perché? Gioca degnamente per la sua età ed esperienza, probabilmente si diverte ancora tanto e certo non ci rimette, che ve frega a voi del resto?
Le atlete, su campi in erba molto ben tenuti ma probabilmente con un fondo non adeguato che manteneva i colpi molto bassi,hanno dovuto tirare fuori il fioretto, e lo spettacolo ne ha guadagnato. Tanti slice tante discese a rete tante palle corte, niente lunghi scambi noiosi
@ magilla (#3231117)
La Errani verrà certamente ricordata come doppista, insieme a Roberta Vinci (che comunque di momenti memorabili ne ha avuto certamente qualcuno in più).
Come singolarista è stata la seconda italiana di sempre nel ranking, ma decisamente più indietro come palmares.
Ha giocato una – non memorabile, anzi piuttosto imbarazzante – finale slam, ma al di là di quello, titoli minori.
Peccato per sarà ma buon torneo dopotutto su erba non ha mai vinto un titolo
La Van è un rullo compressore! Brava lo stesso la nostra Saretta
Va beh dai, brava comunque Sara. Ha fatto anche più di quello che ci si aspettasse. Poi contro un’avversaria di questo livello oggi non c’era speranza.
Se oggi, Errani e Trevisan si sfidassero su una superficie “neutra” diciamo cemento, quanto finirebbe?
E’ il commento più equilibrato che abbia letto sul tema. E, particolare non trascurabile, non pecca di piaggeria.
Sara ha la possibilità di vincere un “WTA160” oggi, ma la stangona belga potrebbe far valere il miglior servizio su questi campi.
Eh va beh sul suo sito personale cosa vuoi che ci sia scritto… anche su quello di Riccardo Riccò ci sarà scritto che era innocente.
Oggi sara è troppo tesa
Va beh sto discorso tra una tennista professionista e un qualunque utente vale per tutte!
incredibile topica dell’arbitro che è costata il 1° set a Sara!
Comunque l’erba deve essere più o meno questa. Scambi da fondo sull’erba dovrebbero essere quasi impossibile ovunque, visto che ne abbiamo in abbondanza nei restanti 10 mesi della stagione
Tantissimi rimpianti ed il primo set è perso!
Non è il sito personale di Sara
@ Octagon (#3231053)
Condivido anch’io che la pena giusta fosse quella iniziale di 2 mesi. Mi è sfuggita invece l’azione legale del padre di Sara verso la giornalista.
beh….se viene dimenticata la seconda miglior classificata italiana di sempre nel ranking mondiale…tutte le altre….sono gia morte in partenza
Forza Sara!!!
Non condivido. Ci ha creduto il tribunale indipendente, forse anche convinto dalla testimonianza resa di persona dalla madre, ci ha creduto il TAS, e tutta la storia è altamente credibile.
È assolutamente credibile che chi debba prendere quotidianamente un medicinale lo tenga in cucina.
È più che possibile che prendendo una pillola essa possa cadere.
È possibile che non ci si accorga della pillola caduta, ma questa è una leggerezza che giustamente deve essere punita, anche se col minimo della pena (i primi due mesi).
Il fatto che la leggerezza poi dia stata commessa da una farmacista, perfettamente al corrente dei regolamenti antidoping, rende la “leggerezza” sensibilmente più grave (un comportamento normale sarebbe stato di cercare la pillola fuggiasca, e nel dubbio fosse caduta nel cibo buttare via tutto), da cui l’inevitabile inasprimento della pena a 10 mesi.
Quindi da tutti gli incartamenti ufficiali, ed anche dalle comprensibili difese partigiane del padre, a cui va tutta la mia comprensione (e non ho esitato a professargliela personalmente) si deve prendere per verità assoluta ed incontestabile che tutta la vicenda è avvenuta per colpevole leggerezza della madre, nessuna colpa nella vicenda specifica può essere imputata alla Errani, ma allo stesso tempo la condanna è stata corretta ed inevitabile per condotta colposa della madre, persona che ovviamente poteva e doveva avere interesse a mantenere la figlia indenne da infrazioni.
Ciò premesso tutta la mia solidarietà alla stessa madre che per una sua grave distrazione ha provocato così tanto danno alla figlia, penso che non se lo perdonerà mai.
Riguardo al risentimento del padre, esso è giustamente rivolto non contro la WADA ed il TAS, che hanno agito in modo irreprensibile, bensì verso la giornalista del Corriere della Sera che si è comportata in modo assolutamente censurabile, e contro cui ha aperto azione legale, ed in questo lo sostengo in toto.
Fai prima a giudicare un politico dalle promesse elettorali che un personaggio X dalle informazioni sul proprio sito.
No, Sara verrà dimenticata, quello che hai crititaco, magari è stato utile al sistema e non una zavorra che altri esaltanoll
Ciao,,, tu hai sempre scritto contro Sara!!! Cmq un giorno sarai contento, Contentissimo! Prima o poi arriverà il giorno in cui Sara smetterà con il tennis giocato ma che ti piaccia o no lei lascerà un ricordo nel mondo!, e tu:che ricordi lascerai? Alla tua famiglia? , ai vicini? al condominio?a qualche collega? ad alcuni amici,,, ma ne hai di amici???,,, buona vita,,
Bene, anche io ne fui felice.
Cecchinato Bracciali Starace Errani sono sempre stato contento ogni qualvolta uno dei nostri ne sia uscito con verdetto mitigato o cancellato.
Questo non comporta la cancellazione di ogni dubbio.
Cmq se vi volete documentare su tutta la vicenda “errani.com” ci sono tutti i i passaggi e vi renderete conto di quanto sia stata tartassata Sara come atleta e come persona,,,, e tenete presente che una cosa del genere può accadere a qualsiasi atleta
Si concordo non ci hanno creduto in molti! 🙂 🙂
Lei é una di quelle prese ma ci sono tanti casi trascurati anche nel tennis maschile, soprattutto quello spagnolo…
Nessuna certezza assoluta , ci mancherebbe.
Semplicemente la storia del brodo della mamma non e’ stata molto convincente , tutto qua.
Ci hanno creduto in molti invece.
E soprattutto ci ha creduto l’ITF, che infatti l’ha condannata a soli due mesi di squalifica, e ci ha creduto anche il TAS di Losanna che ha confermato l’assunzione involontaria.
quindi tu affermeresti con certezza assoluta che s’è dopata con una sostanza che praticamente utilizzata in quel modo non servirebbe a nulla?
Forza Sara!!! Completa l’opera con una bella vittoria !!!
Condivido tutto eccetto che la squalifica x doping fosse ingiusta alla storia dei tortellini in brodo della mamma non ha creduto nessuno
Detto questo …. forza Sara siamo tutti con te :-)))
Forza Sara
Ma che poeta! Hai sognato di brutto questa notte?
Un grandissimo in bocca al Lupo a Sara….Dopo 3 anni può tornare al successo….Un atleta che Ha fatto il viaggio A/R dal Paradiso all’Inferno diverse volte (compresa una squalifica x doping molto dubbia) senza mai perdere la sua grinta ed il suo sorriso….Un esempio di Amore verso il Tennis….