Matteo Berrettini contento della prestazione di ieri. Uscirà comunque dall top 20 anche se vincesse tutti i tornei su erba
09/06/2022 13:13 
74 commenti
74 commenti
Matteo Berrettini nella foto
Circa un anno fa, Matteo Berrettini stava per vivere uno dei momenti più speciali della sua carriera. L’italiano ha brillato così tanto a Wimbledon da raggiungere la finale all’All England Club, dove perse solo contro Novak Djokovic. Un anno dopo, la vita è diversa per l’italiano, perché gli ultimi tempi sono stati particolarmente complicati e sfortunati.
Operato alla mano destra, Berrettini è rimasto fuori per quasi tre mesi, ma è tornato sull’erba a Stoccarda con una vittoria su Radu Albot. Ma l’azzurro, numero 10 del mondo, contento della prestazione di eri ma non nasconde alcune le difficoltà.
“Mi sento bene, soprattutto fisicamente. Non ho mai dato nulla per scontato, soprattutto dopo un’operazione, visto che non ne ho mai avuta una prima. Sono molto felice, ho giocato tre set e mi sento bene, ma mentalmente non è stato facile. Quando non si gioca per un po’ di tempo si perde il ritmo ed è per questo che ho sofferto nel secondo set, ma ho lottato duramente fino alla fine”, ha confessato.
Dal fronte ranking la classifica ATP non è ancora completamente fedele a ciò che è accaduto nelle 52 settimane precedenti, quindi ci sono ancora casi a dir poco strani. Come se questo semplice fatto che la classifica sia ancora condizionata da alcuni punti passati, Matteo Berrettini soffrirà anche della decisione che l’ATP Tour ha preso di non assegnare punti a Wimbledon, dove fu finalista lo scorso anno.
Ebbene, l’italiano, attualmente al 10° posto del ranking dopo quasi tre mesi di assenza per infortunio, non potrà evitare di uscire dalla top 20 dopo Wimbledon nemmeno se vincesse tutti i tornei che disputerà sull’erba. Sembra incredibile, ma è così.
Il 13 giugno, lunedì prossimo, 360 punti verranno tolti dai “quarti” del Roland Garros e altri 125 dal titolo di Stoccarda 2019. In altre parole, perderà già punti se anche vincesse il titolo e gudagnasse i 250 punti a Stoccarda, dove gareggia questa settimana. La settimana successiva, avrà i 500 punti da difendere del titolo al Queen’s e 90 dalle “semifinali” di Halle nel 2019. Anche in questo caso, il massimo che potrà fare è difendere 500 punti. Peggio di tutto questo sono i 1200 punti della finale di Wimbledon che non potrà recuperare in alcun modo.
Conti fatti, perderà 2.275 punti, il che lo farà uscire dalla top 20, qualunque cosa accada.
TAG: Matteo Berrettini
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Si ma in questo modo si penalizza soprattutto chi è andato bene lo scorso anno, a discapito degli altri che sono andati più male a seguire e questo è profondamente ingiusto. Forse si sarebbe potuta prendere una 1/2 misura come quella che è stata presa per l’interruzione covid, avrebbe limitato i danni.
Perché in parallelo al Queen’s c’è Halle dove possono andare i russi senza problemi.
È perché? Giusto congelare quando non si ridusputa il torneo, se congeli quest’anno potresti avere il paradosso che qualcuno che lo scorso anno ha perso per esempio al secondo turno e che quest’anno vince avrebbe solo i punti dell’anno scorso e meno punti di uno che ha fatto che ne so ottavi lo scorso anno, profondamente ingiusto. Al max potevano fare il meglio dei due anni, ma non sarebbe troppo corretto verso chi non ha la possibilità di migliorare.
Sarebbe stato giusto congelare anche i punti dello scorso anno di Wimbledon, senza doverli scontare, considerato che quest’anno non verranno assegnati.
Questo,Signori miei,e’il frutto di cervellotiche decisioni e criteri astrusi di attribuzione punti.
Il prezzo da pagare risulta cosi oltremodo gravoso,direi imbarazzante,per il ” povero” Matteone al quale non resta altro che abbozzare,mestamente.
Mi sarebbe piaciuto e avrei gradito sentire il parere in merito del Grande Gianni Clerici,la buonanima…
Ma perché togliere i punti di Wimbledon e non del Queens?
@ Max (#3218759)
A quel punto che vada anche ad Amburgo.e poi Washington.deve giocare e tanto
Bhe chi puntava su wimbledon nella sua programmazione è fregato. Diciamo che la Race è, se non totalmente, largamente falsata. Già Berrettini che poteva avere speranza adesso è fuori, mentre chi ha fatto bene RG e magari adesso è fermo se ne gioverà.
Sinner diventerà matematicamente numero 1 d’Italia per la prima volta dopo Wimbledon. Potrebbe esserlo prima se Matteo non facesse almeno 360 punti circa in totale tra Stoccarda e il Queen’s, fermo restando che Berrettini non giochi la settimana prima di Wimbledon e Sinner non giochi Halle e Eastbourne.
Concordo, articolo completamente sbagliato con conti totalmente sbagliati, i conti giusti sono o tuoi
O.T. ci sono rumors che sostengono che Berrettini dovrebbe giocare Kitzbuhel a luglio (tra gli altri iscritti anche Thiem e Ruud). E’ la stessa settimana di Umago.
Wimbledon è una farsa.
Il problema secondo me sarà l’anno prossimo (sperando si risolva il conflitto nel frattempo), dove gli ipocriti organizzatori saranno “felicissimi” di accogliere Medvedev e company
Giustissimo non dare punti a Wimbledon dopo la folle esclusione dei russi. Il problema di Matteo sono gli infortuni ripetuti, così come per Sinner
Cazzata. Lo perderà lunedi prossimo quindi wimbledon in questo caso non c’entra niente. Ment
…l’unica cosa sensata che avrebbero dovuto fare tutti e dico tutti i players di boicottare il torneo e a quel punto avrebbero fatto marcia indietro pur di non perdere il torneo gli organizzatori…
…sarebbe stata un’altra follia con un tabellone a 32,e a tutti gli altri che gli avresti dato buoni spesa?
…dici questo perché per una volta ad essere penalizzato è un italico eroe?
..eccone un altro!!!
…invece trarne vantaggio come ha potuto fare con la semifinale degli us open e di altri tornei come i tornei citati nell’articolo andava bene?
L’unica assurdità sono state le follie fatte dal geniale don Abbondio italico e dall’Itf hanno fatto smettere e non hanno permesso a ben 3 annate 2000.2001 e 2002 di provare a diventare players,purtroppo su questo argomento siamo in pochi sensibili anche perché di certo gli italici e poche altre nazioni ne hanno tratto solo vantaggi…
Se mancherà anche Nadal e Alcaraz, il prossimo Wimbledon può essere considerato un 500 non certo uno slam.
È una possibilità remota, ma non credo sia cosi
D’altra parte la fortuna non può sempre stare dalla tua parte. Il sistema aveva decisamente favorito Berrettini finora, allorché nel 2020 gli consentì di mantenere i punti guadagnati nel 2019 pur avendo disputato un’annata meno soddisfacente.
Comunque Matteo è sempre stato capace di reagire alla grande agli inconvenienti e non abbiamo motivo di dubitare che anche stavolta sarà così!
Dovrebbero denunciare lo schifo di atp , per non aver congelato i punti. Magari non ne assegnano, ma almeno congelarli si. Vergogna atp
non scherziamo per favore, giustamente si faceva notare che tra i tornei sull’erba non esiste neanche un 1000 e in effetti andrebbe promosso il Queen’s (non certo Halle, uno è nato nel 1890 e l’altro nel 1993 è chiaro chi ha la tradizione da premiare) ma nessuno può prendere i 2000 punti che spettano ad uno slam…. questa è la scelta dell’atp? ne pagherà le conseguenze con le lamentele dei giocatori
Un’assurdita’ ed una follia pura svantaggiare chi ha fatto bene allo scorso Wimbledon e chi fara’ bene a questo Wimbledon. Spero che ci ripensino.
In scadenza ha cambiali troppo pesanti, c’è poco da fare
screditare wimbledon? se fai un sondaggio chiedendo, sia ad appassionati che a non appassionati di tennis, quasi tutti sanno cos’è wimbledon se chiedi cos’è l’atp è tanto se 1 su 4 sa cos’è, quindi credo che l’atp non abbia alcuna possibilità di screditare wimbledon
i punti di wimbledon 2019 non ci sono più in classifica, gli ultimi del 2019 mi pare che vengano scartati entro fine giugno
che tristezza
Di sicuro sappiamo questo: nel 2022 a Djokovic viene precluso di giocare Australian Open e US Open (obbligo di vaccinazione ancora in vigore per entrare in USA) nonché di difendere i 2000 punti di Wimbledon, trasformato in grottesca e propagandistica esibizione. L’unico slam che gli è dato di giocare in condizioni “normali” è Parigi, storicamente di gran lunga il suo peggiore, dove nonostante sia tds n1 la sorte piazza sulla sua strada il favorito numero 1 in quarti e il favorito numero 2 in semi. Senza dubbio, vi sono in atto dinamiche ben più grandi di Djokovic o del tennis, però insomma, i fatti son fatti…
Quindi la soluzione ad un’ingiustizia è inventarsene altre?
Ma sicuro sicuro che questa ingiustizia non ne porterà altre ancora ?
Sembra una faida non un’associazione che dovrebbe GOVERNARE!!!
Gaudenzi, dimettiti.
Da Incorniciare
guardiamo la race perche quella porta al master.quindi vincere stoccarda e queens sarebbero 750 punti importantissimi.
poi speriamo stia in salute a luglio e giochi un paio di tornei prima dei 1000 americani.almeno un 500 che si amburgo o washington
Quindi: quelli che a Wimbledon hanno fatto (e faranno) schifo sono quelli che ci guadagnano di più da questa scelta senza alcun senso. Ma possibile che l’atp non corra ai ripari?
Sicuramente sarà uno dei più svantaggiati da questa situazione di Wimbledon, ma anche molti altri oltre Berretto, quelli che danno il meglio su erba subiranno un danno di classifica e quindi economico enorme.
Conti sbagliati (come se gli altri tennisti non perdessero punti, vedi e.g. Shapovalov che starebbe dietro a Berrettini). Vincendo Stoccarda e Queen’s si collocherebbe, dopo Wimbledon, attorno alla posizione 16-17.
Una VERGOGNA e una PORCATA come ha scritto in un post sotto un altro utente …
Queste 2 parole sono esaustive.
La scelta di impedire l’accesso ad atleti Russi e Bielorussi è stata formalmente della Federazione ma di fatto del Governo, ed è stata una chiara misura propagandistica, una fra le tante del Governo Johnson, uno dei peggiori della storia di questo Paese, tant’è che sono i suoi stessi colleghi di partito a volerlo mandare via. Questo l’ho scritto altre volte, beccandomi insulti e contumelie varie, ma basta seguire un po’ la stampa internazionale per esserne informati. Quindi, per farla breve, non c’entra nulla la guerra in Ucraina e Putin, la Borsa di Londra è da anni che vive dei soldi dei miliardari e dei mafiosi russi (e Italiani) e siamo certi che, finita la buriana, Londra tornerà ad essere la Londongrad di prima.
le TDS negli slam sono 32, non credo che Berrettini avrà problemi… è Sonego che è sempre a rischio e Fognini al momento è lontano
Però si deve mettere a dieta…..
la classifica ATP non centra niente con la Race quindi Torino è tutta da conquistare sul campo
Insensato escludere gli atleti (bielo)russi.
Insensato togliere i punti ATP e non congelare i precedenti.
Premio in denaro unica cosa rimasta. Scelta indicativa.
ATP vergognoso.
Wimbledon da boicottare.
Ci quadagnano in molti. Tutti quelli, e sono tanti, che non hanno nessun punto da difendere. Ma che cavolo stanno combinando?
Ci rendiamo conto che la classifica reale è ancora condizionata da due fattori esterni estranei al gioco del Tennis: pandemia e guerra in Ucraina?
Sia Gaudenzi che le autorità inglesi stanno sbagliando pesantemente, è ora che i giocatori scioperino, bisogna lasciar giocare russi e bielorussi e mantenere i punti di Wimbledon!
facendoLE?? a quale giocatrice?
Non credo che freghi niente a nessuno se Djokovic si è vaccinato o meno, se fosse così l’Atp avrebbe proibito in generale a tutti i giocatori non vaccinati di giocare. invece sono i singoli Stati a decidere. questa è la classica affermazione da complottista
beh per ora è ancora 10°, poi bisogna vedere quello che faranno i giocatori che stanno dietro
@ UnoQualunque (#3218386)
Ma forse non sarà che
l organizzazione mondiale del Tennis ha sfruttato l occasione per punire DIOKOVIC che non si è vaccinato? Facendole perdere lo scettro di n°1 del mondo???
Per la gioia dei reali i russi ne escono bene
Medvedev n 1 a luglio dormendo tutto il giorno
Evvaii
God save the queen
Andava penalizzato il torneo di Wimbledon, per la loro scelta scellerata, non i giocatori. Un modo per farlo sarebbe quello di “vietarne” la partecipazione, “multando” i partecipanti (che in fondo sono associati ATP) di un importo maggiorato del 50% del montepremi eventualmente vinto con redistribuzione dello stesso montepremi ai non partecipanti aventi diritto (ossia a chi si ritira dal torneo prima di iniziarlo). Sarebbe una mossa che priverebbe il torneo di moltissimi giocatori, svilendone il contenuto, con danno economico e di immagine importante.
Gaudenzi, se leggi o qualcuno dei tuoi legge, valutate questo provvedimento.
Mah, uscire dalla top20 non mi sembra un gran danno.
Rimane sempre fra le teste di serie dei mille, e dopo Wimbledon inizia la stagione sul duro americano dove il suo gioco si adatta molto bene.
Poi direi che l’esperienza sui campi di tennis, da tennista professionista è molto chiara al riguardo. Mai costruirsi una classifica su un solo torneo, perché i punti scadono ed è difficile difenderli confermando ogni anno le medesime prestazioni.
E infatti, ad esempio, una Krejcikova che è uscita presto dal RG, dove difendeva la vittoria, è rimasta nei top 20 grazie agli altri risultati ottenuti anche se ultimamente era ferma per infortunio, mentre una Pavlyuchenkova che l’anno scorso era arrivata quasi in fondo nello Slam parigino, è invece uscita dalla top50.
Si chiama diversificare, ovvero fare una buona programmazione. Poi certamente Berrettini deve mettere in conto anche gli infortuni a cui è soggetto data la struttura atletica e questo non l’aiuta certamente a mantenere una classifica stabile.
Per me la decisione dell’ATP falsa l’intera stagione sia per la race che per la classifica… OK togliere i punti ma avrebbero dovuto lasciare quelli della scorsa stagione per entrambe le classifiche, tanto alla fine arrivano in fondo più o meno sempre i soliti… e se uno fa “l’exploit” (tipo il Kyrgios che ti vince il torneo) gli metti ugualmente i punti che si merita
Gaudenzi è il presidente dell’Atp ma questa decisione è stata condivisa da tutto il board. Quindi non so perche i giocatori caschino dal pero. C’erano i rappresentanti dei giocatori tra cui Nadal ( e non so se ancora Federer ) che hanno un peso importante nelle decisioni. Che sono condivise. Non è stata una decisione singola e unilaterale di Gaudenzi. Questo deve essere chiaro.
Non danno punti, non devono neanche toglierli, dovrebbero congelare la graduatoria!!!
Vergognoso, per cercare di “difendere” i tennisti russi si penalizzano gli altri che hanno punti da difendere…Senza parole.
Atp indecente.
Visione eccessivmaente pessimistica.
A oggi scalando i punti fino a wimbledon e non aggiungendone nessuno (nè per Berrettini nè per i suoi avversari) il nostro sarebbe in 21 posizione con pochi punti di distacco a da Isner, Monfils e Dimitrov.
Con Monfils non iscritto a nessun torneo.
Se Berrettini farà il suo tra i 20 resterà di sicuro e ha tutte le carte in regola per rientrare tra i 15 con i tornei sul cemento americano.
E poi se vince wimbledon può tranquillamente uscire dai 100 perchè rimarrà nella storia!!!!
Se l’obiettivo dell ATP è screditare Wimbledon (oltre a quello che hanno già fatto gli organizzatori) poteva mantenere il 50% dei punti conquistati nel 2021 e non assegnare punti nel 2022. Non incentivare la partecipazione, anzi, senza penalizzare i tennisti che non possono difendere i punti conquistati in manera legittima lo scorso anno. Ci sono ancora punti del 2019 nel carnet dei tennisti, si potevano mantenere anche una parte di quelli del 2021, anche solo per Wimbledon. Troppo complicato ?
Abbastanza sciocca questa decisione che penalizza tutti.
Mi ricorda quando da bambino frequentavo le elementari e qualcuno commetteva una birichinata.
Bene, la maestra chiedeva chi fosse stato e se nessuno parlava veniva penalizzata tutta la classe.
Una volta ricordo si dovette rinunciare ad una bella gita al mare,ma ogni volta che fu applicata questa sanzione il birichino non parlò.
Il problema di questa penalizzazione che non rimedierà alla guerra, ma neanche gli atleti russi e bielorussi faranno una comunicazione a favore del popolo ucraino e contro il loro, in Inghilterra rimarranno convinti della loro posizione , però tutti i partecipanti, soprattutto chi non c’entra nulla verrà penalizzato.
Scusate per la lunghezza, qualcuno non approverà, ma tutte le sanzioni punitive ad un’intera comunità non hanno mai risolto o insegnato nulla, è solo una vecchia sciocchezza di stampo comunista.
Forse bisognava trovare una soluzione che aiutasse a riflettere non a creare altre ingiustizie.
La cosa più assurda è che Il governo inglese ha voluto punire i russi impedendo loro di giocare Wimbledon, e così ha ottenuto che i russi abbiano il numero 1 al mondo in Medvedev, che approfitterà dei 2000 punti che Djokovic perderà senza poter difendere.
Era sufficiente non scaricare le frustrazioni dovute all’incapacità della gestione della situazione Ucraina sui 5/6 giocatori incolpevoli.
I geni pensano che Putin possa fermare l’aggressione perché qlch russo non gioca a tennis???
Tornerà rapidamente nei 15-10 e abbastanza rapidamente in top ten.
Perché il suo valore è abbondantemente da top ten.
Non assegnare punti a Wimbledon, così come non far giocare i tennisti russi e bielorussi, è una vergogna.
Ai tempi del nazismo gli atleti tedeschi gareggiavano per la germania e inneggiavano a hitler.
Oggi accade una cosa completamente diversa, si penalizzano i giocatori e basta. Regimi vari non ne recano nessun danno né fastidio. Figuriamoci.
La cosa assurda di Wimbledon è che i punti se non li assegni, non è giusto che li perdi. Dovrebbero fare come per la pandemia e congelare quelli dello scorso anno
Quindi invece che punire Wimbledon hanno punito i tennisti che vi partecipano. Gaudenzi, uno scienziato…….
Il compromesso era molto semplice, trasformare Halle in un torneo da 2000 punti.
Annunciandolo un mese prima, chi teneva alla classifica andava in Germania e chi teneva alla gloria andava a Londra.
Ridicolo….ne sara’ danneggiato piu’ dei russi…mi sembra piu’ logico non perdere i punti da wimbledon 2021..per tutti…visto come sono andate le cose…
La roba dei punti di Wimbledon 2021 è una porcata, per tutti. Urgeva un compromesso, che ammetto di fare fatica a immaginare. Ma io sono un tifoso, non un manager dell’Atp. Vabbè…
Un disastro annunciato purtroppo.
Sarà dura risalire senza avere una tds alta negli slam e sarà ancora più dura rientrare nei 10, purtroppo con il livello che sale sempre di più
Ma che stronzata ingiusta e colossale!
Incredibile. Sarà dura andare a Torino
Per correttezza non dovrebbero essere tolti i punti di Wimbledon…è una pagliacciata…speriamo vi pongano rimedio per tempo…
Medvy n 1
La regina sara contenta
un problema per chi l’affronterà