Roland Garros: I risultati con il dettaglio del Day 13. Casper Ruud batte Marin Cilic e sarà finale con Nadal. Primo norvegese nella storia ad approdare in una finale Slam

@ Armonica (#3213048)

P.s. quanto al sanzionamento, evidentemente sei di memoria corta…è stato sottolineato anche nella partita con Zverev dal cronista, come Rafa abbia sforato abbondantemente e il giudice di sedia abbia fatto finta di niente…ma poi, già troppe discussioni, è un po’ come discutere sulla “tamarraggine” degli spagnoli rispetto a tennisti italiani..la classe non è acqua, la distinzione è congenita, fa parte della persona a prescindere dalla valenza tennistica

@ Armonica (#3213048)

Nole urla nei momenti eccezionali, quindi una/due volte a partita, un suo sfogo liberatorio che non ha alcun significato di predominio sull’avversario: non è il pugno abituale, ripetuto, il bicipite esibito anche accompagnato da versi, chiaro messaggio (anche volgare) all’avversario che l’altro è riuscito a dominarlo, a imporre la maggiore forza macha..del resto l’urlo se lo concedeva anche il raffinato Roger, di cui invece non ho mai visto esibire il bicipite, gesto che tra l’altro evoca anche quello dell’ombrello,proprio brutto ed antisportivo, da sempre mi ha fatto scadere la figura di Nadal

Scritto da Annie
@ Detuqueridapresencia (#3211974)
Poi sai, non ha preso a cazzotti nessuno ma l’ostentazione del bicipite con gesti evocativi ed eccessivi per festeggiare i suoi colpi vincenti da supermacho l’ha purtroppo inventata lui, aprendo la strada a questa abitudine che trovo poco consona alla correttezza e sportività di un incontro di tennis..quindi sai, leale e corretto??? Boh, non credo che gli avversari davanti a certi gesti si siano mai sentiti rispettati, come sforare imperterrito i secondi per la battuta, oltretutto mai sanzionato dagli arbitri, mi sembra abuso di un privilegio, non certo un segno di lealtà verso gli avversari

Mai sanzionato è una falsità e lo sai anche tu. Ma riguardo le esultanze, perché non ti esprimi anche su quelle con urlo animalesco del tuo idolo. Cosa sono? Un modo per rinfrancare l’avversario?

@ Detuqueridapresencia (#3211974)

Poi sai, non ha preso a cazzotti nessuno ma l’ostentazione del bicipite con gesti evocativi ed eccessivi per festeggiare i suoi colpi vincenti da supermacho l’ha purtroppo inventata lui, aprendo la strada a questa abitudine che trovo poco consona alla correttezza e sportività di un incontro di tennis..quindi sai, leale e corretto??? Boh, non credo che gli avversari davanti a certi gesti si siano mai sentiti rispettati, come sforare imperterrito i secondi per la battuta, oltretutto mai sanzionato dagli arbitri, mi sembra abuso di un privilegio, non certo un segno di lealtà verso gli avversari

@ Detuqueridapresencia (#3211974)

E ci mancherebbe, resta un grandissimo atleta, ma grattare si gratta e non mi evoca certo classe e signorilità, punto.

Scritto da Annie
@ Armonica (#3211610)
Guarda che i rituali sciamanici esasperati ce li propina da anni Rafa, non fare quello che cade dal pero, credo che ormai sia più famoso per le sue toccatine, grattatine e bottigliette che per altro, non ne salta una neanche sotto tortura, per la delizia dell’avversario che aspetta la battuta e di alcuni spettatori, me compresa, che ne farebbero volentieri a meno..e fai la battuta a me? Siete propri dei personaggi strani, e la maledizione di Roma/RG è uscita dalle vostre menti superstiziose, ma se io per parafrasare e farci la battuta sopra riprendo ironicamente il concetto criticate..ma sapete almeno quello che scrivete? Per difendere il più apotropaico, scaramantico, superstizioso ai limiti della nevrosi del circuito (adesso se la prende anche con l’asciugamano, deve appoggiarlo sempre nello stesso modo!!)..e guarda, visto che mi stuzzichi sull’argomento, sai che ti dico, con la malasorte che sta serpeggiando tra i colleghi e visto che lui si lamenta ma poi di riffa o di raffa sta avviandosi al 14esimo RG (per carità, un fenomeno unico, ma anche un po’ di buona sorte ci vuole, Sasha docet), che una grattata provino a darsela anche loro, hai visto mai..

Ti starà anche antipatico. Resta uno dei più grandi tennisti della storia di questo sport. E anche fra i più leali e corretti. Per me potrebbe anche invocare il Dio Rā a ogni punto fatto o subito. Resta un grande atleta. Punto.

Parlando di Casper, non speravo tanto, già in finale Slam! Sinceramente, non sono solita prevedere l’esito di una partita ma appena ieri è entrato in campo con Marin avrei scommesso ‘na cifra che avrebbe vinto lui, troppo sul pezzo, sicuro, tranquillo, consapevole del momento ma positivo, equilibrato, potrei dire freddo ma ha un’espressione troppo tenera per definirlo algido: e così è proseguita la partita, lui che non si esalta, non si scompone, arriva alla fine ordinato e nelle stesse condizioni del primo minuto, davanti un Cilic partito gasato ma che poi ha incominciato a parlare, ad agitarsi, a pretendere forse troppo da sé finendo per autoledersi e trasformare i vincenti in errori gratuiti madornali.. e Ruud come se niente fosse, imperterrito col suo gioco non appariscente ma un cecchino nel mirare sempre al punto giusto e addirittura finendo con passanti stretti alla Nadal nei suoi migliori momenti di ieri..a proposito di Nadal, sicuramente in finale un incontro tra elementi agli antipodi, lo spagnolo effervescenza e inquietudine personificata, il norvegese l’autocontrollo fatto tennista, il meno trionfalista ed espositore di bicipiti versus l’iniziatore della moda del muscolo minaccioso vincente, il neofita di finale Slam contro il detentore di 13 titoli: sono curiosa di vedere come Casper il mite affronterà questa impresa, se riuscirà almeno a mantenere la sua calma olimpica e la sua tenuta mentale anche nel confronto col suo idolo e maestro nella partita più importante della sua giovane carriera

@ Armonica (#3211610)

Guarda che i rituali sciamanici esasperati ce li propina da anni Rafa, non fare quello che cade dal pero, credo che ormai sia più famoso per le sue toccatine, grattatine e bottigliette che per altro, non ne salta una neanche sotto tortura, per la delizia dell’avversario che aspetta la battuta e di alcuni spettatori, me compresa, che ne farebbero volentieri a meno..e fai la battuta a me? Siete propri dei personaggi strani, e la maledizione di Roma/RG è uscita dalle vostre menti superstiziose, ma se io per parafrasare e farci la battuta sopra riprendo ironicamente il concetto criticate..ma sapete almeno quello che scrivete? Per difendere il più apotropaico, scaramantico, superstizioso ai limiti della nevrosi del circuito (adesso se la prende anche con l’asciugamano, deve appoggiarlo sempre nello stesso modo!!)..e guarda, visto che mi stuzzichi sull’argomento, sai che ti dico, con la malasorte che sta serpeggiando tra i colleghi e visto che lui si lamenta ma poi di riffa o di raffa sta avviandosi al 14esimo RG (per carità, un fenomeno unico, ma anche un po’ di buona sorte ci vuole, Sasha docet), che una grattata provino a darsela anche loro, hai visto mai..

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Ruud è un super atleta. Forse il migliore del circuito per resistenza e capacità di recupero. Avrebbe potuto giocare altri cinque set più o meno al livello (medio-alto) di stasera. Non è sicuramente il miglior tennista del circuiti, anche se stasera ha fatto sedici aces (sulla terra rossa!) e quel diritto non è proprio malaccio, anzi. La testa, poi, è quella dei fuoriclasse. Congratulazioni. P.S. se Nadal non dovesse essere al massimo fisicamente domenica, non sarà una formalità per lo spagnolo portare a casa il suo quattordicesimo Roland Garros.

Ti quoto

Per me Ruud è a livello di Berrettini. Solidissimo. Poco spettacolare ma completo. Ha un rovescio migliore ma Berrettini serve una prima più letale. Entrambi hanno un diritto inside out dolorosissimo e prendono angoli assurdi. Entrambi hanno una testa solidissima. Entrambi hanno raggiunto maturità senza essere precocissimi. Entrambi possono giocare alla pari con chiunque. Purtroppo Berrettini è un po’ più sfortunato con i malanni. Un po’ un gigante di cristallo.

Detto questo qualche diversità c’è fra i due ovviamente ma li vedo abbastanza sovrapponibili

Scritto da Silver
Auguro a Zverev di vincere prima o poi uno Slam. Il rischio ora è solo Alcaraz..Ma già qui a Torino contro Medvedev ha dimostrato quanto potenziale ha. Alles Gute,Sascha!

Anche il figlio di Monfils che nella culla ha preso a pallate babbo è un rischio. Tra due anni in top 5

Scritto da Jimbo
MI SEMBRA CHE NON AVETE NOTATO CHE ENTRAMBI I TENNISTI ERANO SUDATI A CAUSA DEL TETTO CHIUSO CON UN EFFETTO SERRA = UMIDITA’ ELEVATA CHE LI HA LETTERALMENTE SFIANCATI PORTANDOLI SPECIALMENTE IL 2 SET A FARE TANTI ERRORI.DOMENICA CON TETTO APERTO QUINDI CONDIZIONI NORMALI ALLE 15 EL CAMPEON GIOCHERA’ AL MEGLIO COME NELLE PASSATE 13 FINALI ED ALZERA’ LA SUA GLORIA IMPERITURA NELLA STORIA DEL TENNIS.

Avrai anche ragione non dico di no. Ma per gentilezza scrosta la polvere dalla tastiera la prossima volta. Ti si è incastrato il tasto della maiuscola

Scritto da De vlaeminck

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Bardamu

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Non scherziamo..non potra’ mai essere ruud il competitor di sinner negli anni a venire…altrimenti su jannick abbiamo fatto tutti analisi sbagliate

Infatti. Hai fatto un analisi sbagliata.saranno in molti a competere

Ma sinner,ha vinto in mille,?ha fatto finalesam?p

Quanti slam ga vinto Zverev? Che ha 5 anni più di Sinner. Quanti Medvedev? Uno, te lo dico io .
Qui di più precoce di Sinner c’è solo Alcaraz. Punto.

Scritto da Zampa

Scritto da Spider 99

Scritto da Bardamu
Porca miseria jannick!!!…potevi arrivare in finale giocando scalzo..c’era davvero poca roba nella tua parte di tabellone…

Con ruud sulla terra siamo sicuri che JS avrebbe vinto ??

Questo Ruud è lo stesso che è stato preso a pallate per 2 set e mezzo da Lorenzo sonego, e non il miglior sonego…

Per un set e mezzo Sonego contro Ruud non è stato solo il miglior Sonego, ma ha giocato un tennis stellare e avrebbe vinto quel parziale contro chiunque. Per me Sonego rimane un mistero: è capace di alti e bassi che non ho mai visto in nessun altro tennista.

Mi piace questo giocatore, solido poco appariscente concreto senza alti e bassi e poco falloso, spero che vinca la finale contro Il re Nadal perché lui obbiettivamente ha vinto abbastanza titoli a Parigi, ma credo sara molto dura per il norvegese che parte sicuramente da sfavorito. Hanno un gioco molto simile ma Rafa è più potente ed ha più esperienza nei tornei che contano.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Ad inizio settimana ho scritto: attenti a Ruud, al momento mi sembra il migliore in forma. Il ragazzo norvegese è un mastino. Domani non credo che farà a Nadal gli stessi regali di Zverev enzo

Non ha possibilità di vittoria con Nadal meno che non lo spagnolo non accusi un gravissimo problema a livello fisico da indurlo al ritiro. Dico gravissimo perché se fosse diciamo moderato, vincerebbe lo stesso tale è la differenza di categoria tra i due

Scritto da Shuzo
Nadal è il grande favorito per la finale, anche perché per Ruud sarà molto difficile non provare alcun tipo di tensione in finale, vista la totale novità dell’evento per lui. Certamente il giocatore norvegese ha una solidità nervosa che ha pochi eguali nel circuito, ma non c’è dubbio che per lui dare il meglio in finale sarà assai più difficile in quanto Nadal ha un’esperienza ormai ventennale.
Certo che se Nadal vincesse, chi lo avrebbe mai detto all’inizio dell’anno che proprio lui sarebbe stato il vincitore delle prime due prove dello Slam 2022 a 36 anni?

Nadal è un giocatore di classe immensa ed un atleta eccezionale. Tanto per capirci un Nadal trentaseienne ha una forma ed una prestanza fisica che giovani del circuito appena ventenni sognano di avere. Non mi stupisce affatto che possa vincere ancora degli Slam, a parte Alcaraz che in prospettiva può essere un altro fuoriclasse sia perché forte tecnicamente e ottimamente strutturato fisicamente, non vedo un ricambio generazionale abbondante.