WTA 250 Nottingham e s’Hertogenbosch e WTA 125 Valencia: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

@ Giogio (#3211307)

Paolini ha fatto al massimo un 2° turno in un 100k.

Scritto da Octagon

Scritto da aiblo65
@ marco (#3207675)
La più forte? Non mi pare abbia mai vinto Wimbledon ed anche sull’erba il gioco lo si deve variare, perlomeno coloro che lo fanno generalmente vincono.

Oggettivamente Camila Giorgi non è nemmeno lontanamente la migliore giocatrice del mondo su erba.
Ma altrettanto oggettivamente è “solo” la migliore giocatrice italiana su erba di tutti i tempi.
I risultati parlano chiaro: solo lei ha raggiunto i quarti a Wimbledon ed anche vinto un torneo su erba, inoltre ha la più alta percentuale di vittorie sia a Wimbledon (15/10, 60%) sia in generale su tutti i tornei su erba (32/23, 58.2%).
Secondo posto in questa particolare classifica per Silvia Farina, l’unica altra italiana a raggiungere i quarti a Wimbledon, ma non ha mai vinto un torneo su erba, percentuali di vittorie 53.3% e 50.9%.
Terzo posto per Roberta Vinci, solo un ottavo a Wimbledon ma un titolo su erba (stesso torneo poi vinto dalla Giorgi), percentuali di vittorie 57.1% e 55.1%.
Dando priorità prima ai risultati di Wimbledon poi a quelli su erba in generale dopo vengono Reggi, Schiavone, Grande, Knapp, con numero e percentuale di vittorie sempre più basso.
Relativamente insignificanti i risultati di tutte le altre italiane degne di nota, particolarmente modesti, peggiori perfino di quelli della Errani, quelli della Garbin e della Cecchini, che in tutta la loro carriera hanno racimolato solo 3 vittorie su erba.

Schiavone ha perso ai QF contro Dementieva nel 2009 a Wimbledon.

E Paolini???

@ Octagon (#3211050)

Kanepi quando era a rischio il main draw dell’A.O. ha giocato pure W15

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Alby73

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Campa
La Trevisan si cancella da Valencia non ha senso andare come nuova 27 WTA

Decisione scontata…
Ribadisco, però, che spero faccia il 125k su erba della settimana successiva…

Una domanda: ma con il ranking acquisito Trevisan ha facoltà di partecipare ai WTA125? E in generale, quali sono i limiti di una top30? Immagino che comunque non potrà partecipare ai tornei ITF100k, 80k e 60k.

Non si potrà iscrivere ai tornei ITF e neanche ai WTA125k.
Però in quelli in cui è già iscritta può partecipare…

Il vincolo esiste per i 125WTA, mentre in realtà non c’è nessuna limitazione per gli ITF, sono due organizzazioni indipendenti.

Ad esempio la Kanepi non si mai fatta scrupoli di andare a giocare in ITF anche di basso livello pur di rastrellare qualche punticino, giocò un 25K ad Halsinki da #34 del mondo, un 75K a Sharm El Sheikh come #30. Rubava le caramelle.

Scritto da Alex2
Camila da testa di serie numero 1 a Nottingham credo sia la favorita

La numero 1 è la Raducanu.

@ Tifoso degli italiani (#3210568)

Ah, ok. Grazie!

@ Tifoso degli italiani (#3210568)

In realtà, il divieto non è così stringente: le top 50 non si possono iscrivere ai 125, ma possono “accettare” WC 😀

Scritto da Alby73

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Campa
La Trevisan si cancella da Valencia non ha senso andare come nuova 27 WTA

Decisione scontata…
Ribadisco, però, che spero faccia il 125k su erba della settimana successiva…

Una domanda: ma con il ranking acquisito Trevisan ha facoltà di partecipare ai WTA125? E in generale, quali sono i limiti di una top30? Immagino che comunque non potrà partecipare ai tornei ITF100k, 80k e 60k.

Non si potrà iscrivere ai tornei ITF e neanche ai WTA125k.
Però in quelli in cui è già iscritta può partecipare…

@ robdes12 (#3208190)

Ora si: Cirstea si è cancellata.

Prima settimana di tornei sotto effetto discriminazione: roba da vomitare

Camila da testa di serie numero 1 a Nottingham credo sia la favorita

@ Morgan (#3208027)

Dopo Lourdes c’è Fatima. Ti consiglio di andarci per chiedere la grazia affinché tu possa diventare una persona più intelligente

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da Campa
La Trevisan si cancella da Valencia non ha senso andare come nuova 27 WTA

Decisione scontata…
Ribadisco, però, che spero faccia il 125k su erba della settimana successiva…

Una domanda: ma con il ranking acquisito Trevisan ha facoltà di partecipare ai WTA125? E in generale, quali sono i limiti di una top30? Immagino che comunque non potrà partecipare ai tornei ITF100k, 80k e 60k.

Scritto da Campa
La Trevisan si cancella da Valencia non ha senso andare come nuova 27 WTA

Decisione scontata…

Ribadisco, però, che spero faccia il 125k su erba della settimana successiva…

La Trevisan si cancella da Valencia non ha senso andare come nuova 27 WTA

@ MaryMichel (#3209239)

Silvia Farina è arrivata ai quarti solo nel 2003.
Non sono andato abbastanza indietro nel tempo per includere anche la Golarsa, QF nel 1989, comunque appena avrò tempo vedrò di pubblicare una tabella più estesa e dettagliata, tenuto conto anche dei suggerimenti ricevuti.

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3209122)
Credo che ormai i punti per Wimbledon…
Le sedici russe e bielorusse che avevano il ranking per lo Slam per forza di cose si sono iscritte a ‘s-Hertoghenbosch, Berlino e Bad Homburg; il più logico circuito interamente inglese Nottingham-Birmingham-Eastbourne hanno dovuto disertarlo.
Piuttosto, come l’avresti visto il seguente scenario?
Dal momento che le entry list degli Slam sono formate d’ufficio (quindi dall’ITF che li gestisce), all’atto pratico deve per forza essere il circolo di Londra a cancellarle, le sedici interessate (oltre quelle, che saranno più o meno altrettante, che sarebbero rientrate alle quali).
E con quale autorità? Dice “me l’ha detto il Governo”?
Ed io ITF quest’anno decreto che chi partecipa al torneo di Wimbledon sarà squalificato (uomini e donne, chiaramente), trovo quattro sponsor che mettano uno o due milioni ed organizzo un torneo coi punti da un’altra parte.
Cosa glielo impediva?
Ah, l’ITF ha sede a Londra
Scemo io

Al momento non ci metterei la mano sul fuoco che la WTA presenti automaticamente l’iscrizione per le prime 200, dovrebbero per forza inserire anche le russe, rosse e bianche, sapendo che Wimbledon non le accetterebbe.
Più facile che, non riconoscendo il torneo, la WTA non iscriva nessuna e chi vuole dovrà farlo motu proprio, magari pagandosi in proprio la quota di iscrizione.

C’è però ancora un piccolo barlume di speranza che il programmato incontro finale tra le parti porti ad una soluzione più ragionevole.

Probabilmente è proprio per questo motivo che non c’è ancora traccia della entry list.

Scritto da Octagon

Scritto da aiblo65
@ marco (#3207675)
La più forte? Non mi pare abbia mai vinto Wimbledon ed anche sull’erba il gioco lo si deve variare, perlomeno coloro che lo fanno generalmente vincono.

Oggettivamente Camila Giorgi non è nemmeno lontanamente la migliore giocatrice del mondo su erba.
Ma altrettanto oggettivamente è “solo” la migliore giocatrice italiana su erba di tutti i tempi.
I risultati parlano chiaro: solo lei ha raggiunto i quarti a Wimbledon ed anche vinto un torneo su erba, inoltre ha la più alta percentuale di vittorie sia a Wimbledon (15/10, 60%) sia in generale su tutti i tornei su erba (32/23, 58.2%).
Secondo posto in questa particolare classifica per Silvia Farina, l’unica altra italiana a raggiungere i quarti a Wimbledon, ma non ha mai vinto un torneo su erba, percentuali di vittorie 53.3% e 50.9%.
Terzo posto per Roberta Vinci, solo un ottavo a Wimbledon ma un titolo su erba (stesso torneo poi vinto dalla Giorgi), percentuali di vittorie 57.1% e 55.1%.
Dando priorità prima ai risultati di Wimbledon poi a quelli su erba in generale dopo vengono Reggi, Schiavone, Grande, Knapp, con numero e percentuale di vittorie sempre più basso.
Relativamente insignificanti i risultati di tutte le altre italiane degne di nota, particolarmente modesti, peggiori perfino di quelli della Errani, quelli della Garbin e della Cecchini, che in tutta la loro carriera hanno racimolato solo 3 vittorie su erba.

Ci sarebbe anche Laura Golarsa che ha fatto QF a Wimbledon e la Farina ha raggiunto i QF di finale 2 volte e non 1 sola come Camila.

A beneficiare di tutte queste assenze potrebbe essere Cocciaretto, che entrerebbe senza spendere lo SR.
A beneficiare della mancata assegnazione dei punti (ma questo lo sapremo solo dopo, a risultati visti) saranno, terraiole o no, coloro che saranno andate male.
Di sicuro non ci guadagneranno Pliskova (che perderà i 1.300 punti della Finale, Kerber e Sabalenka (780 punti della SF) e Tomljanovic, Muchova, Golubic e Jabeur (430 punti dei QF), in misura minore le altre (il torneo fu vinto da Barty).
Le italiane:
– Giorgi -70 punti
– Trevisan -10
– Paolini -10
– Bronzetti ==

@ Octagon (#3209122)

Credo che ormai i punti per Wimbledon…
Le sedici russe e bielorusse che avevano il ranking per lo Slam per forza di cose si sono iscritte a ‘s-Hertoghenbosch, Berlino e Bad Homburg; il più logico circuito interamente inglese Nottingham-Birmingham-Eastbourne hanno dovuto disertarlo.
Piuttosto, come l’avresti visto il seguente scenario?
Dal momento che le entry list degli Slam sono formate d’ufficio (quindi dall’ITF che li gestisce), all’atto pratico deve per forza essere il circolo di Londra a cancellarle, le sedici interessate (oltre quelle, che saranno più o meno altrettante, che sarebbero rientrate alle quali).
E con quale autorità? Dice “me l’ha detto il Governo”?
Ed io ITF quest’anno decreto che chi partecipa al torneo di Wimbledon sarà squalificato (uomini e donne, chiaramente), trovo quattro sponsor che mettano uno o due milioni ed organizzo un torneo coi punti da un’altra parte.
Cosa glielo impediva?
Ah, l’ITF ha sede a Londra 💡
Scemo io 😀

Scritto da Milo22
Forse stiamo facendo i conti senza l’oste, non sono così sicuro che Camila non si cancelli dal torneo. Vero che è parsa in ottima forma a Parigi ma non sarei sorpreso se scegliesse di fermarsi per preparare i tornei successivi

La stagione su erba è brevissima, le specialiste di questa superficie devono sfruttarla al massimo.
Se poi venisse confermata l’assenza di punti per Wimbledon, fermo restando che giocarlo (per chi può) è fuori discussione per l’importanza intrinseca ed assoluta del torneo, ai soli fini strumentali della classifica diventerebbe fondamentale giocare tutti e tre i tornei preparatori, che siano in Inghilterra (Giorgi, Riske) o in Europa (Samsonova, Bencic).

Spero nel primo scontro con la Raducanu, ovviamente in finale..

@ Milo22 (#3208872)

Ha dichiarato che giocherà questo torneo

Forse stiamo facendo i conti senza l’oste, non sono così sicuro che Camila non si cancelli dal torneo. Vero che è parsa in ottima forma a Parigi ma non sarei sorpreso se scegliesse di fermarsi per preparare i tornei successivi

Scritto da Ste289
@ Octagon (#3208594)
Giusto un paio di appunti… Francesca Schiavone ha raggiunto i quarti a Wimbledon nel 2009 e gli ottavi nel 2012, mentre la Pennetta neanche citata ha raggiunto gli ottavi 4 volte

La Pennetta l’avevo messa in elenco, ovviamente, poi mi è rimasta, come si dice, nella penna, mannaggia!
Ho la tabella completa con tutti i risultati di tutte, inclusi quelli che hai citato, ma sul sito vengono sempre formattate male, difficilmente leggibili, quindi ho ridotto il tutto a poche righe riepilogative, compreso il lapsus calami.

Sarebbe un grosso miglioramento poter postare delle immagini, ma certamente complicato e dispendioso.

@ Octagon (#3208594)

Giusto un paio di appunti… Francesca Schiavone ha raggiunto i quarti a Wimbledon nel 2009 e gli ottavi nel 2012, mentre la Pennetta neanche citata ha raggiunto gli ottavi 4 volte

@ Gabriele (#3208763)

Il 125k su erba in Italia non deve servirle per la classifica, deve essere solo un inizio soft sull’erba… Per sperare di fare 2/3 partite, una specie di allenamento agonistico.
Non servirebbe a nulla chiedere una WC in un 250 e poi magari uscire subito.

Il 250 lo giocherà la settimana prima di Wimbledon…

@ Tifoso degli italiani (#3207896)

Io sinceramente eviterei i 125 sia su terra che su erba e tenterei di chiedere una WC per i 250 visto che i punti dei 125 non valgono per la race e vincerli porta 160 punti L uno per la classifica. Non molto per una top30
Spingerei per la Race e non per la classifica anche a causa della mancata assegnazione dei punti a Wimbledon, slam dove sulla carta, e ripeto sulla carta, dovrebbe fare più fatica (sarei molto molto contento di essere smentito da Marti).

@ aiblo65 (#3207990)

Credo intendesse “la più forte tra le due”.
Sai, tipo quando Rambo dice allo sceriffo “in città sei tu la legge, qui sono io….”

@ robdes12 (#3208190)

Cirstea n. 2.
Il ranking “live” non vale: per le tds vale il ranking ufficiale al momento dell’estrazione del draw.

Scritto da aiblo65
@ marco (#3207675)
La più forte? Non mi pare abbia mai vinto Wimbledon ed anche sull’erba il gioco lo si deve variare, perlomeno coloro che lo fanno generalmente vincono.

Oggettivamente Camila Giorgi non è nemmeno lontanamente la migliore giocatrice del mondo su erba.
Ma altrettanto oggettivamente è “solo” la migliore giocatrice italiana su erba di tutti i tempi.

I risultati parlano chiaro: solo lei ha raggiunto i quarti a Wimbledon ed anche vinto un torneo su erba, inoltre ha la più alta percentuale di vittorie sia a Wimbledon (15/10, 60%) sia in generale su tutti i tornei su erba (32/23, 58.2%).

Secondo posto in questa particolare classifica per Silvia Farina, l’unica altra italiana a raggiungere i quarti a Wimbledon, ma non ha mai vinto un torneo su erba, percentuali di vittorie 53.3% e 50.9%.

Terzo posto per Roberta Vinci, solo un ottavo a Wimbledon ma un titolo su erba (stesso torneo poi vinto dalla Giorgi), percentuali di vittorie 57.1% e 55.1%.

Dando priorità prima ai risultati di Wimbledon poi a quelli su erba in generale dopo vengono Reggi, Schiavone, Grande, Knapp, con numero e percentuale di vittorie sempre più basso.

Relativamente insignificanti i risultati di tutte le altre italiane degne di nota, particolarmente modesti, peggiori perfino di quelli della Errani, quelli della Garbin e della Cecchini, che in tutta la loro carriera hanno racimolato solo 3 vittorie su erba.

Scritto da robdes12
A Nottingham quindi Raducanu tds n°1 e Giorgi 2?

No, numero 3, al momento della formazione del tabellone non sarà ancora uscito il nuovo ranking post RG, quindi resta Cirstea 26 e Giorgi 30.
Salvo ulteriori WC.

Mi sa che la Bronzetti ha fatto male i calcoli. Non la vedo iscritta da nessuna parte.

Scritto da Morgan
Sempre molto ambiziosa la Trevisan.
Adesso che finisce il torneo di Lourdes .. chissa’ cosa combinerà

Sappiamo che una volta finito il Roland Garros sarà una testa di serie auspicabile dalle tenniste, ma certi commenti sono inaccettabili.

A Nottingham quindi Raducanu tds n°1 e Giorgi 2?

Scritto da Morgan
Sempre molto ambiziosa la Trevisan.
Adesso che finisce il torneo di Lourdes .. chissa’ cosa combinerà

Era iscritta anche al torneo 125k che stanno disputando Bronzetti e Cocciaretto, ma l’ha saltato per altri impegni sopravvenuti…
Forse non sai che ci si iscrive ai tornei qualche settimana prima, mi informerei fossi in te prima di scrivere inesattezze…

Sempre molto ambiziosa la Trevisan.
Adesso che finisce il torneo di Lourdes .. chissa’ cosa combinerà

@ marco (#3207675)
La più forte? Non mi pare abbia mai vinto Wimbledon ed anche sull’erba il gioco lo si deve variare, perlomeno coloro che lo fanno generalmente vincono.

Dai Camila! L’anno scorso hai cominciato a vincere a fine giugno, quest’anno a maggio hai già collezionato tre belle vittotrie,, speriamo di arrivare a Wimbedon pronta almeno fra le prime 24tra le prime 24.

@ Octagon (#3207430)

La situazione non è per nulla ingarbugliata ed una cancellazione di Martina (cosa che credo e spero) non cambierebbe granchè, perchè il “problema” (che problema non è) si presenterebbe la settimana successiva col 125k sull’erba.
Il regolamento prevede che non possa iscriversi una top50, non che non possa giocarci (infatti le WC sono ammesse anche per le top50), per cui non ci sarebbe alcun problema per Martina.

Comunque mi auguro che Martina si cancelli, comunque finisca questo splendido Roland Garros, non ha alcun senso partecipare ad un torneo su terra di così poco valore da top30.

Meglio riposarsi qualche giorno e poi partire dal 125k italico su erba: anche lì i punti in palio saranno pochi ma sarà importante provare a giocare qualche partitina su una superficie diversa…

Ps – scusa ho visto che tu stesso hai poi chiarito il tuo dubbio… comunque valgono le altre mie considerazioni…

@ Octagon (#3207430)

Dubbio chiarito, fa fede esclusivamente il ranking al momento della chiusura delle iscrizioni.

Forza, Camila ! Sull’ erba sei la più forte ! Peccato che a Nottingham non ci sia la Kasatkina, con la sua ” intelligenza tattica “….Qui la lezione la dai tu !

A Nottingham la TdS #1 sarà la Raducanu, grazie ad una WC, mentre la Kenin, che ha “speso” uno degli SR per essere ammessa, non sarà TdS dovendo usare il suo modesto ranking attuale, #147.
La cancellazione della Jabeur è in relazione ai problemi fisici non ben definiti (ginocchio, tibia?) che forse ne hanno compromesso l’ultimo RG.

Al Libema Open di Boscoducale prevedibile concentrazione di giocatrici russe e bielorussi, non potendo essere ammesse ai tornei inglesi.

Mi si pone un dubbio sul 125K di Valencia, l’unico torneo su terra della prossima settimana: qualora la Trevisan volesse effettivamente giocarci (dubbio che nasce dalle tante partite di successo giocate finora), potrebbe farlo?
Per regolamento le top 50 non sono ammesse a questi tornei del circuito cadetto, ma lei lo è diventata solo dopo la chiusura delle iscrizioni. D’altro canto al momento della formazione del tabellone non lo sarà ancora ufficialmente, finché non sarà pubblicato il nuovo ranking. Situazione ingarbugliata, anche se una sua più che possibile rinuncia toglierebbe la testa al toro, o quantomeno rimanderebbe il problema alla settimana successiva, con l’equivalente torneo “della terra di mezzo” di Gaiba.