Roland Garros: Jannik Sinner agguanta il terzo turno. Ora la sfida con Mcdonald (Video e intervista)

Scritto da ghegio

Scritto da Nangael
Beh, io se fossi quello di Nike che ha concluso un contratto da 150 milioni di dollari per 5 anni con Sinner, qualche preoccupazione comincerei a farmela.

Infatti gira voce che la Nike abbia deciso di mollare Alcaraz dopo la vittoria risicata al 5o set con Ramos Vinola… ma seguite il tennis da 2 settimane per fare certi ragionamenti?

Questo manco se lo segue da 100 anni ne capisce qualcosa… 🙂

Scritto da Marco10
Non un grande match, pieno di errori gratuiti da parte di entrambi. Me lo aspettavo dal 98 al mondo ma da un quasi top ten no. L’importante è portarla a casa. L’unica cosa che un po’ mi consola è il tentativo a volte riuscito a volte no di Sinner di giocare più spesso i dropshot. L’unica vera variazione vista oggi. Il prossimo avversario è McDonald, un discreto giocatore che Sinner ha già battuto lo scorso anno. Sulla carta non dovrebbero essere un ostacolo difficile da superare ma visto come è andata oggi è meglio non fare pronostici.

Hai il diritto di avere opinioni che appunto sono opinabili, ma poi lo 98ncotri quello che si legge le statistiche r ti fa fare brutte figure Baena ha fatto tre, ripeto tre, gratuiti nel secondo set, uno ogni 3 game e qualcosa, e sette nel terzo.

Scritto da DTER68

Scritto da correttograppa
Purtroppo ho potuto seguire solo i primi due set, poi mi sono dovuta accontentare di tenere sotto controllo il punteggio. Sono uscita di casa tranquilla, certa che, in un modo o nell’altro, Jannik l’avrebbe portata a casa. Ennesima prova di forza mentale e tigna, del nostro rosso. Ha vinto e il sogno può proseguire. Capisco ci si aspetti molto da Jannik, ma in fin dei conti, comunque vada, non va mai bene e le critiche, non mancheranno di arrivare. Va anche bene, ci sono tanti aspetti che deve migliorare, ma in fondo ciò che conta è vincere. Non sto riuscendo a seguire molti incontri, ma mi pare di poter fare una riflessione generale; tutti i top player stanno “faticando” oltre le nostre aspettative. Fanno eccezione a questa regola Rafa e Nole, che per questioni anagrafiche e di problematiche fisiche, stanno mutando il loro gioco, in favore di una rapida risoluzione dei conti (su di loro si potrebbe aprire una parentesi infinita). Quei giocatori che, ambiscono a “traguardi importanti”, hanno svolto una preparazione mirata, con l’obiettivo di raggiungere la loro miglior condizione fisica, durante la seconda settimana. Questi primi turni, non sono indicativi per valutare il loro livello tennistico. In uno Slam per altro, questioni di classifica “pesano” meno rispetto che ad altri tornei. Ogni giocatore darà il suo 110% e anche più pur di sfangarla. Sulla carta, tutte le partite potrebbero sembrare semplici, ma in uno Slam, te le devi sudare tutte, fino in fondo, come commentavamo qui sul forum pre torneo.
Ho anche ipotizzato che, forse Jannik è tornato a giocarsela, nella sua “modalità diesel”. In potenziali incontri da 5 set (sport a parte), potrebbe essere una buona “tattica”. Inutile spingere a mille nel primo set, rischiando di bruciarsi e poi di non essere in grado di mantenere il livello fino alla fine. Forza Jannik sempre e comunque!
Io resto positiva e continuo a vedere progressi. In ogni caso aspettiamo, godiamoci lo spettacolo e vediamo come andrà!

Brava, fa piacere leggere commenti ragionati, non succede spesso.
I top gestiscono le proprie energie in prospettiva, quello che non capisco è perchè in questo sito si applichi la riflessione solo su gli altri e non su Jannik sempre e comunque sul banco degli imputati.
Di fatto come precentuale di vittorie è subito dietro i “mostri” al 3° posto con una preparazione atletica e tecnica ancora tutta in divenire.

Hai ragione su tutto, ma va anche detto che a parte Musetti e Cecchinato i nostri altri atleti ed atlete avessero avuto dei sorteggi ultrafacili, ci sta nel caso di Jannik dall’alto della sua classifica, non lo so se avete ad esempio seguito Magda Linette, io l’ho vista in doppio mentre ero in trasferta di lavoro nella ventosa ed assolata Saint Malo venti giorni fa ad un importante Wta 125, la polacca ha buttato via una partita sul 5-2 1 set a zero in doppio con Bernarda Pera contro due sconosciute thilandesi, vogliamo parlare di Gojowitz??

Scritto da DTER68

Scritto da correttograppa
Purtroppo ho potuto seguire solo i primi due set, poi mi sono dovuta accontentare di tenere sotto controllo il punteggio. Sono uscita di casa tranquilla, certa che, in un modo o nell’altro, Jannik l’avrebbe portata a casa. Ennesima prova di forza mentale e tigna, del nostro rosso. Ha vinto e il sogno può proseguire. Capisco ci si aspetti molto da Jannik, ma in fin dei conti, comunque vada, non va mai bene e le critiche, non mancheranno di arrivare. Va anche bene, ci sono tanti aspetti che deve migliorare, ma in fondo ciò che conta è vincere. Non sto riuscendo a seguire molti incontri, ma mi pare di poter fare una riflessione generale; tutti i top player stanno “faticando” oltre le nostre aspettative. Fanno eccezione a questa regola Rafa e Nole, che per questioni anagrafiche e di problematiche fisiche, stanno mutando il loro gioco, in favore di una rapida risoluzione dei conti (su di loro si potrebbe aprire una parentesi infinita). Quei giocatori che, ambiscono a “traguardi importanti”, hanno svolto una preparazione mirata, con l’obiettivo di raggiungere la loro miglior condizione fisica, durante la seconda settimana. Questi primi turni, non sono indicativi per valutare il loro livello tennistico. In uno Slam per altro, questioni di classifica “pesano” meno rispetto che ad altri tornei. Ogni giocatore darà il suo 110% e anche più pur di sfangarla. Sulla carta, tutte le partite potrebbero sembrare semplici, ma in uno Slam, te le devi sudare tutte, fino in fondo, come commentavamo qui sul forum pre torneo.
Ho anche ipotizzato che, forse Jannik è tornato a giocarsela, nella sua “modalità diesel”. In potenziali incontri da 5 set (sport a parte), potrebbe essere una buona “tattica”. Inutile spingere a mille nel primo set, rischiando di bruciarsi e poi di non essere in grado di mantenere il livello fino alla fine. Forza Jannik sempre e comunque!
Io resto positiva e continuo a vedere progressi. In ogni caso aspettiamo, godiamoci lo spettacolo e vediamo come andrà!

Brava, fa piacere leggere commenti ragionati, non succede spesso.
I top gestiscono le proprie energie in prospettiva, quello che non capisco è perchè in questo sito si applichi la riflessione solo su gli altri e non su Jannik sempre e comunque sul banco degli imputati.
Di fatto come precentuale di vittorie è subito dietro i “mostri” al 3° posto con una preparazione atletica e tecnica ancora tutta in divenire.

Nadal ai primi turni non lascia set, non lascia games, le chiude entro le 2 ore proprio per il discorso della prospettiva del proseguo

Adesso Jannik nuovamente strafavorito contro un ottimo giocatore però non da terra.

Scritto da correttograppa
Purtroppo ho potuto seguire solo i primi due set, poi mi sono dovuta accontentare di tenere sotto controllo il punteggio. Sono uscita di casa tranquilla, certa che, in un modo o nell’altro, Jannik l’avrebbe portata a casa. Ennesima prova di forza mentale e tigna, del nostro rosso. Ha vinto e il sogno può proseguire. Capisco ci si aspetti molto da Jannik, ma in fin dei conti, comunque vada, non va mai bene e le critiche, non mancheranno di arrivare. Va anche bene, ci sono tanti aspetti che deve migliorare, ma in fondo ciò che conta è vincere. Non sto riuscendo a seguire molti incontri, ma mi pare di poter fare una riflessione generale; tutti i top player stanno “faticando” oltre le nostre aspettative. Fanno eccezione a questa regola Rafa e Nole, che per questioni anagrafiche e di problematiche fisiche, stanno mutando il loro gioco, in favore di una rapida risoluzione dei conti (su di loro si potrebbe aprire una parentesi infinita). Quei giocatori che, ambiscono a “traguardi importanti”, hanno svolto una preparazione mirata, con l’obiettivo di raggiungere la loro miglior condizione fisica, durante la seconda settimana. Questi primi turni, non sono indicativi per valutare il loro livello tennistico. In uno Slam per altro, questioni di classifica “pesano” meno rispetto che ad altri tornei. Ogni giocatore darà il suo 110% e anche più pur di sfangarla. Sulla carta, tutte le partite potrebbero sembrare semplici, ma in uno Slam, te le devi sudare tutte, fino in fondo, come commentavamo qui sul forum pre torneo.
Ho anche ipotizzato che, forse Jannik è tornato a giocarsela, nella sua “modalità diesel”. In potenziali incontri da 5 set (sport a parte), potrebbe essere una buona “tattica”. Inutile spingere a mille nel primo set, rischiando di bruciarsi e poi di non essere in grado di mantenere il livello fino alla fine. Forza Jannik sempre e comunque!
Io resto positiva e continuo a vedere progressi. In ogni caso aspettiamo, godiamoci lo spettacolo e vediamo come andrà!

Brava, fa piacere leggere commenti ragionati, non succede spesso.
I top gestiscono le proprie energie in prospettiva, quello che non capisco è perchè in questo sito si applichi la riflessione solo su gli altri e non su Jannik sempre e comunque sul banco degli imputati.
Di fatto come precentuale di vittorie è subito dietro i “mostri” al 3° posto con una preparazione atletica e tecnica ancora tutta in divenire.

adesso spazziamo via anche i burger kings, Jannik!!

Vorrei capire perché Alcaraz che rischia di perdere contro Ramos vinolas ( quest’ultimo battuto facilmente da Sinner a Montecarlo il 13/04/2021 per 6/3 6/4) e vince al quinto set dopo aver concesso match point é un mostro di bravura e Sinner che regola in quattro set Carbasses Baena é un miracolato, sfigato, perdente, non sarà mai campione etc etc etc…

Purtroppo ho potuto seguire solo i primi due set, poi mi sono dovuta accontentare di tenere sotto controllo il punteggio. Sono uscita di casa tranquilla, certa che, in un modo o nell’altro, Jannik l’avrebbe portata a casa. Ennesima prova di forza mentale e tigna, del nostro rosso. Ha vinto e il sogno può proseguire. Capisco ci si aspetti molto da Jannik, ma in fin dei conti, comunque vada, non va mai bene e le critiche, non mancheranno di arrivare. Va anche bene, ci sono tanti aspetti che deve migliorare, ma in fondo ciò che conta è vincere. Non sto riuscendo a seguire molti incontri, ma mi pare di poter fare una riflessione generale; tutti i top player stanno “faticando” oltre le nostre aspettative. Fanno eccezione a questa regola Rafa e Nole, che per questioni anagrafiche e di problematiche fisiche, stanno mutando il loro gioco, in favore di una rapida risoluzione dei conti (su di loro si potrebbe aprire una parentesi infinita). Quei giocatori che, ambiscono a “traguardi importanti”, hanno svolto una preparazione mirata, con l’obiettivo di raggiungere la loro miglior condizione fisica, durante la seconda settimana. Questi primi turni, non sono indicativi per valutare il loro livello tennistico. In uno Slam per altro, questioni di classifica “pesano” meno rispetto che ad altri tornei. Ogni giocatore darà il suo 110% e anche più pur di sfangarla. Sulla carta, tutte le partite potrebbero sembrare semplici, ma in uno Slam, te le devi sudare tutte, fino in fondo, come commentavamo qui sul forum pre torneo.
Ho anche ipotizzato che, forse Jannik è tornato a giocarsela, nella sua “modalità diesel”. In potenziali incontri da 5 set (sport a parte), potrebbe essere una buona “tattica”. Inutile spingere a mille nel primo set, rischiando di bruciarsi e poi di non essere in grado di mantenere il livello fino alla fine. Forza Jannik sempre e comunque!
Io resto positiva e continuo a vedere progressi. In ogni caso aspettiamo, godiamoci lo spettacolo e vediamo come andrà!

Jannik è proprio una bella persona.
Ma avete visto quanto tempo si è fermato con i tifosi a firmare,l di tutto e a fare selfie con il telefono del tifoso???
Uscendo un tifoso in inglese gli ha gridato : sei un bravo ragazzo e lo ha ripetuto!
Proprio Uguale a TSI o Zverev… 🙂

Scritto da Nangael
Beh, io se fossi quello di Nike che ha concluso un contratto da 150 milioni di dollari per 5 anni con Sinner, qualche preoccupazione comincerei a farmela.

Infatti gira voce che la Nike abbia deciso di mollare Alcaraz dopo la vittoria risicata al 5o set con Ramos Vinola… ma seguite il tennis da 2 settimane per fare certi ragionamenti?

Scritto da Vecchiogiovi
Lo spagnolo ha giocato al suo top, forse anche oltre. Forse Sinner era il suo avversario naturale per i colpi che gli dava. Jannick, a parte il primo set è stato presente con la testa e con i colpi, quando ha cominciato le variazioni lo ha battuto. Il break subito nel quarto set è stato per un po’ di superficialità, che peraltro l’ha accompagnato fino al punto finale. Ormai era conscio che se voleva un punto se lo prendeva. Comunque questi spagnoli sono troppo toni i e resistenti per essere naturali, su loro serpeggia sempre un alea di sospetto. Gli strappi operati nel quarto set mi sono parsi fuori dal contesto di una normale preparazione fisica.

Lo penso da anni ma a quanto pare è un argomento tabù. Anche la longevità di tennisti che iniziano la carriera molto giovani rappresenta una caso abbastanza unico, solo gli spagnoli dopo i trenta o addirittura dopo i 35 riescono ad essere competitivi in così gran numero, al momemto nei primi 50 ci sono 14 tennisti sopra i 30 anni, di questi 4 sono spagnoli.

Scritto da Gimaxx75
Prima volta che vedo Jannik lanciare la racchetta…dopo il break subito a inizio secondo set…lo spagnolo lo ha fatto davvero innervosire…ma non è bastato…forza Jannik…la semifinale è più vicina…

Si vero era frustrato per i tanti errori soprattutto al servizio.
Tre games un paio di prime…
Ma comunque non ho mai dubitato della vittoria! 🙂

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mauro N

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Esattamente
E peraltro nessuno ha contato i non forzati di Alcaraz. Anche lui in teoria doveva scendere in infradito e pigiama e invece stava perdendo con Ramos Viñolas.
Poi bravo anche lui a ribaltare la partita e la mentalità vincente la giudichi anche da questo. Perfetto. Ma perché due metri di giudizio diversi? Perché Alcaraz ha ribaltato da campione e Sinner è miracolato? Quale logica malata alligna nel cervello dei disfattisti?

la stessa per cui vengono scritti articoli come questo
“Roland Garros, un brutto Sinner vince a fatica
Prestazione negativa di Jannik Sinner che riesce comunque a vincere in quattro set contro lo spagnolo Carballes Baena ”

quando invece il giorno prima avevano titolato
“Roland Garros: Alcaraz risorge al calar delle tenebre. Salva un match-point e batte Ramos al quinto”

Scritto da velenopuro
Certo che McDonald è l’antitesi di Musetti
Muso becca Tsitsipas al primo turno
McDonald becca Agamenone (e poi il non impossibile Basilashvili)

Purtroppo ultimamente Musetti non è fortunato nei sorteggi.
Torna a da un infortunio e si becca subito TSI… Ma da che sfigaaaaa!!

Sinner tenta delle variazioni ma il braccio e’ quello che e’…..dispiace vedere un grande giocatore come lui andare a rete e fare delle vole’ cosi goffe , sembra un giocatore a meta’ , forte e potente da dietro, ancora scarso sulle palle corte, inguardabile a rete.Il tocco penso sia difficile da migliorare, secondo me dovrebbe migliorare da fondo evitando i molti errori non forzati.

Sinner tenta delle variazioni ma il braccio e’ quello che e’…..dispiace vedere un grande giocatore come lui andare a rete e fare delle vole’ cosi goffe , sembra un giocatore a meta’ , forte e potente da dietro, ancora scarso sulle palle corte, inguardabile a rete.Il tocco penso sia difficile da migliorare, secondo me dovrebbe migliorare da fondo evitando i molti errori non forzati

Scritto da ugo
Mi viene da citare “Cerco un centro di gravità permanente” … ma in quei frangenti che lo trova gioca un bel tennis.
Ieri servizio discreto, buono su alcune preparazioni e chiusure, piuttosto male a rete.
Però si vede che cerca di diventare un nuovo Jannik.

Servizio maluccio nel quarto set.
A un certo punto mi era parso di contare che nei primi tre turni di servizio avesse messo solo un paio di prime.
Comunque spesso era in totale controllo anche se poi regalava al tignoso Baena.
Nell’ ultimo set Baena aveva la lingua che strisciava sulla terra e Jannik mi sembrava perfino fresco e mi dava l’idea di poter giocare ancora un paio di set.
Dajeeee Jannik

Poca storia queste partite i campioni le portano sempre a casa…e partito piano forse pensava meno resistenza ha provato nel corpo a corpo centrale,ma ha trovato un muro allora l ha messa alla distanza,palle corte e servizio per me quando ha alzato il livello ha fatto la differenza,chiaro che non può spremersi x una partita che si può vincere anche all 80%…il resto solo chiacchiere Baena avrebbe messo in difficoltà chiunque ieri ha fatto 30gratuiti in 4 set di cui 15 solo nell’ ultimo, ciò fa capire la resistenza dei primi 3 set dello spagnolo!

Scritto da giovatadde

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mauro N

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Esattamente
E peraltro nessuno ha contato i non forzati di Alcaraz. Anche lui in teoria doveva scendere in infradito e pigiama e invece stava perdendo con Ramos Viñolas.
Poi bravo anche lui a ribaltare la partita e la mentalità vincente la giudichi anche da questo. Perfetto. Ma perché due metri di giudizio diversi? Perché Alcaraz ha ribaltato da campione e Sinner è miracolato? Quale logica malata alligna nel cervello dei disfattisti?

Oggi ti condivido in pieno

Carballes è un pallettaro esagerato, ha fatto molti non forzati perchè ha dovuto prendere tanti rischi

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

i 74 unforced di Alcaraz invece sono la prova che campione che risorge??

Scritto da ugo
Mi viene da citare “Cerco un centro di gravità permanente” … ma in quei frangenti che lo trova gioca un bel tennis.
Ieri servizio discreto, buono su alcune preparazioni e chiusure, piuttosto male a rete.
Però si vede che cerca di diventare un nuovo Jannik.

Esatto, sta cercando di sperimentare cose nuove. E alla disperata ricerca di una maggiore efficacia sul servizio e sui colpi in cui è richiesta una maggiore sensibilità come nei dropshot o nel gioco a rete. È una cosa positiva per lui perché ha finalmente capito che con il suo gioco abituale più di tanto non può ottenere soprattutto quando incontra tennisti con il ranking superiore al suo e che sono più completi da un punto di vista tecnico. Ha fatto secondo me una scelta tra il limitarsi a fare bene ciò che sa già fare e condurre una carriera di tutto rispetto ma lontana da traguardi ambiziosi, oppure cercare di evolversi e sperimentare per diventare un giocatore più completo per poi puntare, tra un paio di anni ad essere più competitivo a livelli da top five. Ha scelto per me quest’ultima strada e secondo me ha fatto bene. L’unico dubbio che ho è il suo staff, per imparare a fare cose nuove ed ai livelli da top player c’è bisogno di uno staff che sia a sua volta ai massimi livelli. Personalmente qualche dubbio c’è l’ho. Vegnozzi non ha mai allenato top player come Piatti, ha avuto al massimo Cecchinato e non so quanto possa dare ad un ragazzo che come Sinner punta molto in alto. Mah… solo il tempo ci darà una risposta.

Penso che la gente si lasci influenzare dalla posizione che un giocatore occupa in classifica.Lo spagnolo,ad esempio, 89 al mondo,ha vinto una decina di partite su erba e hard.E tipo un centinaio su terra(sono numeri semplificati ovviamente,ma giusto per dare un’idea).Questo significa che si trova a proprio agio su questa superficie. Nel primo set ha fatto capire a Jannik, che il gioco del nostro campione non lo infastidita affatto. È stato davvero bravo Jannik, dal secondo set in poi,a cambiare tattica, riuscendo a sviluppare trame diverse che hanno messo in difficoltà Baena e rispecchiato i reali valori in campo.Quindi complimenti davvero a Jannik per essere riuscito a venire a capo di un incontro più complicato di quello che sembrava.Con l’americano sarà diverso perché non è abituato a questa superficie e vedremo se Jannik riuscirà a sistemare la questione in maniera più semplice.

Siamo veramente al limite del ridicolo…massacrare sinner perché ha battuto carbellas baena in 4 set è pazzesco…sulla terra è un cagnaccio ha appena dominato e vinto un challenger a Tunisi boh boh io non riesco a capirvi

Scritto da giovatadde

Scritto da Nangael
Beh, io se fossi quello di Nike che ha concluso un contratto da 150 milioni di dollari per 5 anni con Sinner, qualche preoccupazione comincerei a farmela.

E per quale motivo, sentiamo. Forse doveva andare al quinto, sotto di un break , e poi vincerla al TB dopo aver annullato 10 MP? Oppure doveva dare un triplo bagel?

Nangael non ha ancora capito che i 150 milioni non sono solo per quello che si vede in campo, ma anche per la visibilita’ di JS fuori dal campo. Vonn, Masha, Braccini etc…chi la prossima?

Scritto da Marco10
Non un grande match, pieno di errori gratuiti da parte di entrambi. Me lo aspettavo dal 98 al mondo ma da un quasi top ten no. L’importante è portarla a casa. L’unica cosa che un po’ mi consola è il tentativo a volte riuscito a volte no di Sinner di giocare più spesso i dropshot. L’unica vera variazione vista oggi. Il prossimo avversario è McDonald, un discreto giocatore che Sinner ha già battuto lo scorso anno. Sulla carta non dovrebbero essere un ostacolo difficile da superare ma visto come è andata oggi è meglio non fare pronostici.

Gli dara’ una stesa 3 set a zero per JS, no problem

Mi viene da citare “Cerco un centro di gravità permanente” … ma in quei frangenti che lo trova gioca un bel tennis.
Ieri servizio discreto, buono su alcune preparazioni e chiusure, piuttosto male a rete.
Però si vede che cerca di diventare un nuovo Jannik.

Scritto da Nangael
Beh, io se fossi quello di Nike che ha concluso un contratto da 150 milioni di dollari per 5 anni con Sinner, qualche preoccupazione comincerei a farmela.

E per quale motivo, sentiamo. Forse doveva andare al quinto, sotto di un break , e poi vincerla al TB dopo aver annullato 10 MP? Oppure doveva dare un triplo bagel?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mauro N

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Esattamente
E peraltro nessuno ha contato i non forzati di Alcaraz. Anche lui in teoria doveva scendere in infradito e pigiama e invece stava perdendo con Ramos Viñolas.
Poi bravo anche lui a ribaltare la partita e la mentalità vincente la giudichi anche da questo. Perfetto. Ma perché due metri di giudizio diversi? Perché Alcaraz ha ribaltato da campione e Sinner è miracolato? Quale logica malata alligna nel cervello dei disfattisti?

Oggi ti condivido in pieno

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mauro N

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Esattamente
E peraltro nessuno ha contato i non forzati di Alcaraz. Anche lui in teoria doveva scendere in infradito e pigiama e invece stava perdendo con Ramos Viñolas.
Poi bravo anche lui a ribaltare la partita e la mentalità vincente la giudichi anche da questo. Perfetto. Ma perché due metri di giudizio diversi? Perché Alcaraz ha ribaltato da campione e Sinner è miracolato? Quale logica malata alligna nel cervello dei disfattisti?

Oggi ti condivido in pieno

Scritto da Nicki

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Io non ho visto i dati ma dicono che i vincenti siano stati 59, quindi se il saldo è addirittura positivo con questi numeri è possibile fare una sola considerazione oggettiva: la partita l’ha fatta Jannick, tutto il resto è folclore.

Ti confermo che la partita l’ha fatta Jannick, Baena sembrava beep beep, le riprendeva tutte!

Scritto da Vasco92

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Detta così sembra che Vagnozzi voglia che lui giochi al centro e che faccia vincere l’avversario.
Ma poi nel secondo set…
Ma dai!?!!!

Se non ricordo male è stato lo stesso Sinner, lo scorso anno, a dichiarare che Piatti gli ha “insegnato” a colpire forte al centro per non dare angoli agli avversari… Non diamo a Vagnozzi solo demeriti..

Certo che McDonald è l’antitesi di Musetti

Muso becca Tsitsipas al primo turno

McDonald becca Agamenone (e poi il non impossibile Basilashvili)

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Da qualche partee già andato

Lo spagnolo ha giocato al suo top, forse anche oltre. Forse Sinner era il suo avversario naturale per i colpi che gli dava. Jannick, a parte il primo set è stato presente con la testa e con i colpi, quando ha cominciato le variazioni lo ha battuto. Il break subito nel quarto set è stato per un po’ di superficialità, che peraltro l’ha accompagnato fino al punto finale. Ormai era conscio che se voleva un punto se lo prendeva. Comunque questi spagnoli sono troppo toni i e resistenti per essere naturali, su loro serpeggia sempre un alea di sospetto. Gli strappi operati nel quarto set mi sono parsi fuori dal contesto di una normale preparazione fisica.

Scritto da Santer

Scritto da Alex77
Bene così, Jannik ha stentato all’inizio, anche e non solo per demeriti suoi, ma poi “ha trovato la quadra”.. partite così, rognose, ostiche, possono esser utili perché ti costringono ad alzare il livello per portarle a casa visto che l’avversario, per quanto non irresistibile, non gli ha regalato nulla.. ora sotto con un altro step, intanto terzo turno, vista sugli ottavi, forza Jannik, ragiona partita per partita

Condivido tutto! …ho solo una curiosità che non riguarda il tennis, ma la medicina.. Quante sono le coronarie? Spero una decina almeno, perché questa sera due le ho perse! Grande Jannik, al di là di tutti gli errori! Ci passerei la notte su una tua partita.

Le coronarie sono solo due, ahinoi

Grande Sinner nel risolvere i problemi che in soldoni erano il servizio e l’estrema regolarità dello spagnolo che correva da tutte le parti e ribatteva, sempre, da estenuare chiunque. Per me l’uso, in gran parte riuscito, delle palle corte ha dato fiducia all’italiano che ha cominciato a servire meglio e ha indebolito le gambe e i polmoni del tenace avversario, preparando la sua resa.
Un campione anche in questo.

Scritto da Fabrizio
La prima di Jannik come potenza e’ già ottima…su terra non sono pochi 11 ace… è la percentuale che è bassa…poi sulla seconda tutti ti saltano addosso…altro discorso è il gioco a rete…non diventerà mai Edberg…ma può migliorare tantissimo…ad inizio carriera ricordo che la palla corta era sconosciuta…adesso la gioca spesso e con ottimi risultati…diamogli tempo e fiducia…comunque nonostante tutto portiamo al 3 turno 2 giocatori e 2 giocatrici…forza…

Palla corta migliorata
Sotto rete è goffo. Deve ancora lavorare
Servizio hai ragione. È la seconda palla che va lavorata meglio. Però ha fatto un paio di ace di seconda…. Percentuale prime secondo me non è un problema. Basta che quando la mette dentro abbia una percentuale di realizzazione alta almeno finché non gli entra una seconda più ficcante

Scritto da Mauro N

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Esattamente

E peraltro nessuno ha contato i non forzati di Alcaraz. Anche lui in teoria doveva scendere in infradito e pigiama e invece stava perdendo con Ramos Viñolas.

Poi bravo anche lui a ribaltare la partita e la mentalità vincente la giudichi anche da questo. Perfetto. Ma perché due metri di giudizio diversi? Perché Alcaraz ha ribaltato da campione e Sinner è miracolato? Quale logica malata alligna nel cervello dei disfattisti?

La prima di Jannik come potenza e’ già ottima…su terra non sono pochi 11 ace… è la percentuale che è bassa…poi sulla seconda tutti ti saltano addosso…altro discorso è il gioco a rete…non diventerà mai Edberg…ma può migliorare tantissimo…ad inizio carriera ricordo che la palla corta era sconosciuta…adesso la gioca spesso e con ottimi risultati…diamogli tempo e fiducia…comunque nonostante tutto portiamo al 3 turno 2 giocatori e 2 giocatrici…forza…

Beh, io se fossi quello di Nike che ha concluso un contratto da 150 milioni di dollari per 5 anni con Sinner, qualche preoccupazione comincerei a farmela.

Sinner si mangerà un hot-dog da McDonald

Mi ricorda la frase del générale messicano Santana dopo aver vinto la battaglia di Alamo: “Un’altra vittoria come questa e perdiamo la guerra”.

Grande vittoria contro un avversario non banale. Baena vale più del numero 80 sulla terra battuta. Mc Donald sarà spazzato via. Il suo gioco da meno fastidio a Jannik. Che batte sempre i giocatori peggio classificati.

Scritto da orso46
Poco meno di 4 ore per vincere una partita che, a leggere i pronostici, si poteva anche evitare di giocare tanto era scontata…e meno male che era scarso…

Purtroppo il tennis non è mai scontato e fin dal primo set Baena ha proposto a Jannick un problema da risolvere: le tue pallate non mi fanno nulla, anzi, mi appoggio e rispondo lunghissimo, posso non fare un vincente per ore ma tu sbaglierai sempre prima di me…trova altra soluzione. Ecco, ci ha messo quasi 4 ore.

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Io non ho visto i dati ma dicono che i vincenti siano stati 59, quindi se il saldo è addirittura positivo con questi numeri è possibile fare una sola considerazione oggettiva: la partita l’ha fatta Jannick, tutto il resto è folclore.

Tabellone da sfruttare per Sinner e lo sta facendo. Questo è uno slam e per i Carballes passare significa cambiare vita per cui danno l’anima! Sinner lo ha sempre tenuto a distanza e questo per ora è sufficiente.

Scritto da Cogi53

Scritto da Giulio
Ma qualcuno si è guardato Mackenzie? Come gli sta girando la palla?

Lo guarderò domani mattina su Eurosport Player. Oggi proprio non ce la faccio, sono sfinito da tutto il tennis che ho guardato. Comunque a tennis sa giocare, e anche bene, e sbaglia pochissimo (oggi 15 gratuiti in 3 set). Bisognerà prenderlo con le molle!

Si e 52 del Basilisco che si è dimenticato di scendere in campo…comunque Sinner lo conosce perché mi pare che soffra i giocatori che non conosce. Poi tutto è possibile ma onestamente Mackenzie non è di certo un terraiolo. Secondo me la partita di oggi sulla carta era più ostica….

Prima volta che vedo Jannik lanciare la racchetta…dopo il break subito a inizio secondo set…lo spagnolo lo ha fatto davvero innervosire…ma non è bastato…forza Jannik…la semifinale è più vicina…

Poco meno di 4 ore per vincere una partita che, a leggere i pronostici, si poteva anche evitare di giocare tanto era scontata…e meno male che era scarso…

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Vero sono tantissimi, ma appunto quando fai 60 unforced e vinci lo stesso significa che sei un campione

Scritto da Giulio
Ma qualcuno si è guardato Mackenzie? Come gli sta girando la palla?

Lo guarderò domani mattina su Eurosport Player. Oggi proprio non ce la faccio, sono sfinito da tutto il tennis che ho guardato. Comunque a tennis sa giocare, e anche bene, e sbaglia pochissimo (oggi 15 gratuiti in 3 set). Bisognerà prenderlo con le molle!

Scritto da Giampi

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Allora, lo scorso anno con Piatti stava per uscire al primo turno con un doppista francese da cemento, ha perso un set con Ymer e con Mager. Le buone notizie sono, che sta bene fisicamente, il servizio tranne il primo set è andato bene, ha giocato almeno una quindicina di palle corte sbagliandone due o tre, la testa e l’atteggiamento sempre di alto livello. Ha sofferto molto per merito di Caballes che ha giocato un grande primo set e ha resistito alla morte negli altri anche per colpa di Jannik che in alcuni casi ha forzato le giocate o ha commesso alcuni errori sanguinosi altrimenti il punteggio sarebbe stato più severo. Poi capisco che vorremmo che vinca tutte le partite in tre set ma come abbiamo visto Zverev si è salvato per un pelo Alcaraz pure, Tsisipas anche oggi, con un signor nessuno ha vinto con 6 punti di scarto, Aliassime per due set è stato scherzato da un’altro signor nessuno, Fritz è stato mandato a casa, Shapovalov pure. E il pubblico del RG non ha mai tifato per il quinto set ma sempre e solo per Sinner fino all’evasione finale che nemmeno al foro italico…qualcosa vorrà dire che dici….

Fino all’ovazione finale…

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Allora, lo scorso anno con Piatti stava per uscire al primo turno con un doppista francese da cemento, ha perso un set con Ymer e con Mager. Le buone notizie sono, che sta bene fisicamente, il servizio tranne il primo set è andato bene, ha giocato almeno una quindicina di palle corte sbagliandone due o tre, la testa e l’atteggiamento sempre di alto livello. Ha sofferto molto per merito di Caballes che ha giocato un grande primo set e ha resistito alla morte negli altri anche per colpa di Jannik che in alcuni casi ha forzato le giocate o ha commesso alcuni errori sanguinosi altrimenti il punteggio sarebbe stato più severo. Poi capisco che vorremmo che vinca tutte le partite in tre set ma come abbiamo visto Zverev si è salvato per un pelo Alcaraz pure, Tsisipas anche oggi, con un signor nessuno ha vinto con 6 punti di scarto, Aliassime per due set è stato scherzato da un’altro signor nessuno, Fritz è stato mandato a casa, Shapovalov pure. E il pubblico del RG non ha mai tifato per il quinto set ma sempre e solo per Sinner fino all’evasione finale che nemmeno al foro italico…qualcosa vorrà dire che dici….

Non mi aspettavo che perdesse un set e che faticasse così tanto ma chi ha visto la partita sa che non ha giocato affatto male…
Jannik a mio avviso non deve esagerare con l’essere attendista perché così va a smorzare il suo talento principale

Scritto a chi critica Jannik.

Forse non vi rendete conto che Jannik, sulla terra rossa, deve giocare un compromesso con se stesso.
Il suo tennis è fatto di anticipo sulla palla e di colpi brevissimi, che filano via lisci che sembrano unti e rimbalzano bassi, schizzando verso l’esterno.

Questo è il suo gioco, la sua forza.
Ma questo gioco sulla terra rossa, non si fa!!!
La palla rimbalza lenta, prende tutti gli effetti, gli spin. Ha rimbalzi sporchi.
La pallina spesso è bagnata, sporca di terra, che cambia il piatto corde.
Queste non sono scuse, gente
Questo è il tennis.
Sono le differenze tra giocare sul sintetico indoor, dove Jannik può mettere a frutto al millesimo le sue doti di tempismo sulla palla e quindi spazzare via gli avversari, come piace tanto a tutti quanti vedere, e una cosa è giocare sulla terra…

Tanto è vero che Musetti sulla terra riesce a giocare perché ha più tempo per eseguire le sue aperture sul colpo, che sono lente e laboriose.

Stasera, Jannik è stato bravissimo a vincere contro questo mastino spagnolo che si trovava al suo meglio, nel suo ambiente naturale, mentre Jannik era completamente fuori dalla sua confort zone,

Quindi è stato bravissimo con la palla corta, con le accelerazioni in lungolinea, per lunghi tratti col servizio.. tutti aspetti che sta imparando con Vagnozzi.

E a tirare forte e centrale gliel’ha insegnato Piatti, non Vagnozzi
Lo dichiarava l’anno scorso in una intervista lo stesso Piatti, che glielo insegnava per non offrire angoli vincenti all’avversario….

Qui c’è tanta gente che scrive di cose che non conosce…

Ma va beh, come volete…

Jannik ha vinto..
Questa è l’unica cosa che conta.
Prendetevi un Maalox…

@ Paolo Papa (#3197693)

@ Paolo Papa (#3197693)

Ricordo male o è stato Piatti che in una intervista aveva detto che aveva portato Jannik a giocare di più al centro per minimizzare gli errori che correva cercando le linee laterali?

errori a parte (ok, troppi) continuo ad apprezzare i tentativi di cambio di gioco di Jannik e, anche se non nel breve periodo, i risultati
si vedranno.

Sinner penso siano 2 anni che non perde da giocatori difensivi (esclusi djokovic e nadal).quando ha perso con giocatori inferiori a lui come classifica erano sempre giocatori offensivi e con un servizio importante. Quando non ha problemi fisici, chiaramente.per questo è ottimo trovare mcdonald invece di basilashvili .

@ Takeshi (#3197753)

Sinner non va da nessuna parte? Tu però puoi andare…mi vengono in mente tre o quattro posti. Se mi dai la tua email ti mando l’indirizzo.

Scritto da Faktencheck
@ Takeshi (#3197753)

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Ha appena dimostrato che si può arrivare al terzo turno di uno slam

Con l’ennesimo tabellone da atp250 o challenger 125 addirittura

Scritto da Giulio
Ma qualcuno si è guardato Mackenzie? Come gli sta girando la palla?

Io non l’ho visto oggi, mi ricordo solo il precedente di Washington, altra superficie, vinto, soffrendo, da Jannik… sembra in forma l’americano, ma è una partita che si deve portare a casa

Allora partiamo a dire che Baena e un terraiolo e Sinner no…hanno faticato tutti i big annullando match point mentre lui l ha vinta molto bene al 4 set.
in 2 ore e mezza di gioco il suo avversario aveva solo 12errori cosa che si vede poco nel tennis di oggi,il servizio quando e servito ha funzionato, anche se potrebbe fare meglio
Giocare 3ore e mezza gli fa solo bene per mettere minuti sulle gambe…
Le partite che contano sono la settimana prossima e Jannik lo sa da lì vedremo il vero Sinner il panino del Mac che lo mangiamo sabato!

Scritto da Cogi53

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

E non dici niente dei 59 vincenti???

Oltretutto 59 vincenti a un giocatore che oggi riprendeva anche beep beep

Ma qualcuno si è guardato Mackenzie? Come gli sta girando la palla?

Il gioco di sinner si conosce tira sempre tutto con alti rischi,tanti errori e tanti vicenti,la cosa più importante per lui è che riduca gli errori nei momenti decisivi dell’incontro

Per conto mio Vagnozzi è stata una mossa indovinata da parte di Sinner. Ieri picchiava in modo disordinato, oggi controlla il palleggio alla grande. È la dote dei campioni, temporeggiare, riprendere tutto e colpire al momento opportuno. Malgrado la difficoltà, la partita di Yannik mi è piaciuta molto. Con Piatti sarebbe rimasto grezzo, Vagnozzi lo stà levigando enzo

MacDonald al terzo turno di uno slam, bella fortuna

Sulla carta MaDonald Mackenzie dovrebbe essere più abbordabile sulla terra rispetto a Carballes.
Alcuni tennisti vincono al quinto set e vengono considerati degli eroi. Jannick vince in quattro e per molti “intenditori” di LT é un giocatore involuto senza futuro.

Caro Jannick, mi sa che al prossimo turno devi alzare il livello, la nota positiva è che non troverai un cagnaccio terraiolo che si appoggia benissimo alla tua palla. Scelte di gioco da rivedere, credo che diversi errori di esecuzione siano stati figli di una certa confusione tattica.

Scritto da Alex77
Bene così, Jannik ha stentato all’inizio, anche e non solo per demeriti suoi, ma poi “ha trovato la quadra”.. partite così, rognose, ostiche, possono esser utili perché ti costringono ad alzare il livello per portarle a casa visto che l’avversario, per quanto non irresistibile, non gli ha regalato nulla.. ora sotto con un altro step, intanto terzo turno, vista sugli ottavi, forza Jannik, ragiona partita per partita

Condivido tutto! …ho solo una curiosità che non riguarda il tennis, ma la medicina.. Quante sono le coronarie? Spero una decina almeno, perché questa sera due le ho perse! Grande Jannik, al di là di tutti gli errori! Ci passerei la notte su una tua partita.

Ci sono giocatori specialisti sul rosso e Baena è uno di questi e basano il loro gioco nel rimettere tutto dall’altra parte sfruttando la velocità dell’avversario,se poi sono in stato di grazia allora le partite le devi proprio sudare.comunque Sinner nei momenti importanti c’è sempre grande Jannik

@ Giambi (#3197729)

Ma no via, dobbiamo vedere con ottimismo le cose, credici di più!

@ Takeshi (#3197753)

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Ha appena dimostrato che si può arrivare al terzo turno di uno slam

Ma McDonald McDonald quello della finale del 500 a Washington? E vai!!!

@ Takeshi (#3197753)

come alcaraz ieri in pratica vero?o ne ha fatti anche di più? 😉

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Citare i numeri un po’ così, de botto, senza senso, è un po’ come quelli che pensano di capire di calcio parlando di percentuali di possesso palla

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

E non dici niente dei 59 vincenti???

Bene così, Jannik ha stentato all’inizio, anche e non solo per demeriti suoi, ma poi “ha trovato la quadra”.. partite così, rognose, ostiche, possono esser utili perché ti costringono ad alzare il livello per portarle a casa visto che l’avversario, per quanto non irresistibile, non gli ha regalato nulla.. ora sotto con un altro step, intanto terzo turno, vista sugli ottavi, forza Jannik, ragiona partita per partita

Oggi Jannik rivedibile ma il Rolando è duro ed estenuante, mi fa piacere che per ora sembra stia bene fisicamente. Con McDonald parte ancora nettamente favorito speriamo non sprechi troppe energie.

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

C’è chi ne ha fatti oltre 70,e vincerà I prossimi 35 slam

Scritto da Takeshi
58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

intanto è andato al terzo turno…..

I match su terra sono rognosi ed occorre pazienza.C’erano meno di 18gradi e quasi l’80% di umidità, ergo la sua palla viaggiava meno mentre quella di Baena era piuttosto pesante. Sinner ha pure variato la tensione credo abbassandola un po’. Per me ha giocato benino,la tattica della palla corta è stata saggia ed il servizio non è stato malvagio. Se si chiede a Sinner di fare gioco a rete ricordo che un campione come Becker non ha mai vinto un torneo su terra perché non ragionava. Jannik sta usando le sue armi con testa.
E se giocherà di giorno vedremo altri colpi, più piatti.

Non un grande match, pieno di errori gratuiti da parte di entrambi. Me lo aspettavo dal 98 al mondo ma da un quasi top ten no. L’importante è portarla a casa. L’unica cosa che un po’ mi consola è il tentativo a volte riuscito a volte no di Sinner di giocare più spesso i dropshot. L’unica vera variazione vista oggi. Il prossimo avversario è McDonald, un discreto giocatore che Sinner ha già battuto lo scorso anno. Sulla carta non dovrebbero essere un ostacolo difficile da superare ma visto come è andata oggi è meglio non fare pronostici.

Ho visto la partita e continuo a non capire cosa non va,Jannik nettamente superiore eppure ,quattro set,quasi quattro ore di gioco.Non va bene cosi’.

58 errori gratuiti, 58: con questi numeri non si va da nessuna parte.

Chi pensa che sia facile e scontato battere il numero 100, di tennis non ha capito nulla!

Mamma mia che faticaccia.
Tutti però stanno avendo problemi, Tsitsipas, Aliassime, Zverev, Alcaraz.
Aspetto positivo di questa partita è la palla corta, usata spessissimo e con buonissimi risultati.

Bravissimo Jannik, l’avversario era ostico!
Niente scherzi qui, bisogna arrivare in fondo

Non ho seguito i commenti degli utenti durante la live, però se ci sono state critiche per il primo set perso vorrei ricordare che Alcatraz se l’è vista bruttissima con Ramos Viñolas battuto al quinto e dopo essere stato a un passo dalla sconfitta

A me oggi Sinner è piaciuto, queste sono le partite più formative, quelle dove devi lottare fino alla fine, quelle dove un punto te lo devi sudare, trovare un esperto spagnolo terraiolo che non sbaglia nulla, ti rimanda di la ogni cosa, e Jannik nonostante all’inizio si sia scoraggiato perché col suo gioco non riusciva ad aggredirlo a dovere, si è messo ancor di più a spingere con un ritmo forsennato, usando più il rovescio lungolinea, muovendo così l’avversario da una parte all’altra, non è un androide e alla fine la diversa cilindrata tra i due è uscita.
Si, oggi Jannik mi è decisamente piaciuto.
Meno rovesci incrociati, più rovesci lungolinea alla Giorgi, lui ha quel colpo, deve insistere e muovere la palla.
Daje!

Sinner vince ma non convince secondo me.

Sinne, quello buono, a un mestierante da challenger della terra battuta non dovrebbe regalare un set tantomeno perdere il servizio.

Un tabellone così non lo vedrà mai più al Rolando, se non fa minimo semi per me sarà una delusione pazzesca

Primo set problematico. Poi, almeno in termini di punteggio, progressione, progressione, progressione e ora aspettiamo una bella gara al prossimo turno. Dai, forza Jannick, facci divertire

Come avevo scritto nel momento peggiore di Sinner quando il nostro si fosse ricordato di essere 2 categorie sopra lo spagnolo non ci sarebbe stata storia, e così è stato.
Certo che la faccia di Vagnozzi terrea con gli occhi spenti non può infondere ottimismo o fiducia al ragazzo. È stato bravo Sinner evidentemente a non essere condizionato negativamente.

Scritto da Paolo Papa
Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.

Detta così sembra che Vagnozzi voglia che lui giochi al centro e che faccia vincere l’avversario.
Ma poi nel secondo set…
Ma dai!?!!!

@ Paolo Papa (#3197693)

D’accordo

Grande forza mentale anche in una giornata all’inizio molto fallosa e con poco aiuto delle prime di servizio. Al solito non accetta la sconfitta. O lo surclassi o alla fine vince lui (vesciche permettendo).
Bravo, bella prova complessiva per uno che non è nato terraiolo.

Nell’ultimo game aveva lo sguardo da top player.

Si si si è involuto e pompato! Forza forza signori venghino

Lo spagnolo è stato davvero tosto, fino alla fine, non ha mollato mai, ha giocato in modalità muro, attaccando coraggiosamente appena gli si apriva uno spiraglio.
Quello che non mi convince del Sinner di vagnozzi è questo insistere sul centro, costantemente, fino all’errore (suo). Il primo set è andato così, l’ha perso per questo a mio avviso.
Poi a metà del secondo set, finalmente, ha cominciato a tirare agli angoli facendo girare l’avversario e trovando tantissimi punti.
Ha potuto così anche giocare tante palle corte, una volta gli si aprivano importanti aree di campo.
Così ha svoltato la gara, letteralmente, regalandoci dei colpi pazzeschi, a tratti davvero una macchina assassina.
La battuta migliorabile mentre il gioco a rete è veramente mediocre.
Bisogna lavorare su questi due ultimi punti.