Roland Garros: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Marco Cecchinato rimonta e batte Andujar. Lorenzo Sonego al secondo turno. Fuori Zeppieri. Eliminata Jasmine Paolini

Ecco qua…Hurka è stato conservativo fino al decimo game, poi ha spinto un po’ di più e con un po’ di fortuna ha piazzato il break

Ecco qua…Hurka è stato conservativo fino al decimo game, poi ha spinto un po’ di più e con un po’ di fortuna ha piazzato il break

Camila talmente in trance agonistica nel secondo set che non si è accorta che doveva fare il cambio campo sul 6-2, stava per servire subito invece di andarsi a sedere.

Zeppieri sta giocando davvero bene…. complimenti comunque vada a finire… FORZA ZEPPO

L’arbitraggio fa schifo, già almeno tre errori e tutti contro. La palla precedente della Zang era già out, come si è capito dalla reazione di Camila. Giudice di linea che ti chiama out un servizio sulla riga, poi corretto dall’arbitro, poi errore dell’arbitro che si autocorregge, mo’ st’altra castroneria grazie al cielo ininfluente per il punto, è normale che ci si innervosisca.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Aveva eliminato Fognini a Ginevra poche settimane fa

ti confondi con Kokkinakis forse…

Infatti. Direi cose ben diverse

Scritto da goldrust

Scritto da giovatadde
Se Zeppieri continua a giocare così diventerà il mio tennista preferito—

Invece Hurka è noioso

Ma mi spiegate le qualità di zeppieri? Non. Sono mai riuscito a vederlo. Grazie

Scritto da giovatadde
Se Zeppieri continua a giocare così diventerà il mio tennista preferito—

Invece Hurka è noioso

Camila sta giocando bene, purtroppo c’è molto vento, e con un lancio di palla alto qual è il suo il servizio diventa incerto. Non sta neanche servendo male, ma che le crei tensione è visibile. E’ stata anche sfortunata, il rovescio deve essere uscito di pochissimo, mentre il dritto precedente della Zang deve essere del pari entrato di pochissimo. Non so quanto fondo abbia nelle gambe, visto che è reduce da infortunio. Sarebbe stato bene incontrare un’avversaria meno alta in classifica, in fondo sono vicine e la cinese è esperta e lottatrice. E’ tds, ma fra le italiane ha avuto in sorte l’avversaria nettamente più forte (Bronzetti esclusa) rispetto a Trevisan e Paolini

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nameless
@ puffo65 (#3193415)
Dandomi del celebroleso ‘senza offesa’ mi pare che finisca con smentire tutta la sua premura anti shaming, con tutto il rispetto per i problemi della figlia… Comunque, per chiudere questa discussione del tutto off topic e nata francamente sul nulla, mi piacerebbe invitare tutte questa anime belle a farsi un giro in uno dei quartieri dove ho avuto la sorte di passare la mia infanzia ed adolescenza. A quel punto, forse, riuscirebbero a levare un po’ di tutto quel peso che vogliono attribuire ad una semplice parola infelice in un forum di tennis. Essere abituati da sempre, letteralmente, a sopravvivere contro il sopruso e la violenza, spesso aiuta a misurare meglio le cose.
My 2 cents

Hai ragione quando sottolinei l’offesa che ti ha arrecato Puffo 65 che anche secondo me ha vanificato totalmente il suo ragionamento.
Non sono d’accordo invece con l’ultima parte del tuo commento.
Non tutti escono rafforzati da ambienti difficili, alcuni restano segnati nella loro psiche per sempre.
La domanda che dobbiamo porci è semplicemente questa: cosa aggiunge di più ai nostri scritti commentare (offendendo) l’aspetto fisico di un’atleta? Quanto potrà sentirsi in difficoltà una persona che ha problemi di peso ben diversi da quelli della Ostapenko?
Non costa nulla essere più attenti alla sensibilità altrui, tutto qua.

Ciao a tutti.
condivido i ragionamenti che avete scritto entrambi e tornassi indietro non scriverei il post, frutto di un ragionamento troppo “a caldo”. Grazie per la comprensione.

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3193623)

Come da un po’ succede…azz! 😳

Raga ma avete qualche link per vedere altre partite?

ma devi farmi vedere Badosa Ferro mentre giocano Zepp e Ceck?????

Zeppo senza paura. Bravo comunque vada. Atteggiamento giusto. Il polacco se lo fai muovere sul rosso è battibile

vada come vada, ma a me Zeppieri sta piacendo tantissimo per ora

Se Zeppieri continua a giocare così diventerà il mio tennista preferito—

@ stefano (#3193584)

La stroncatura non penso faccia tanto piacere a chi comunque si sia sforzato di produrre qualcosa. In fondo i critici si limitano a reagire a quello che un altro ha fatto tutto di suo pugno, e per di più non rischiano nulla. Non è che per una stroncatura tu perda il posto, mentre un’artista ha in gioco qualcosa di più. Il discorso è che se un aggettivo descrive una realtà di fatto, e la Ostapenko è in sovrappeso quasi da sempre (e forse questo ne ha limitato i risultati che all’inizio erano stati eccellenti) deve essere accettato. Qui non si è stati di fronte al “fat pig” a suo tempo usato da Krajicek, ma si è semplicemente descritta una reltà di fatto. Basta solo, definita una persona in sovrappeso, non dare al termine un valore denigratorio, o da esclusione dal consesso degli aventi diritto ad una legittimità sportiva. Se io dicessi che Sinner ha un fisico strepitoso, gli farei un complimento apprezzandolo per quello che non è? Sarebbe solo ipocrisia vigliacca, come lo è tutto questo bellettrismo eufemistico che da un po’ va di moda. Un agonista deve imparare anche a incassare, non solo a sorbire elogi su elogi. E’ stato ben peggio ciò che ha scritto un utente su Sonego, non capace di evolvere il suo tennis, senza progressione tecnica negli ultimi due anni, dal momento che nessuno è capace di migliorare all’infinito il proprio range espressivo. Per altro, sempre per chiosare l’argomento iniziale del post, è ora di smetterla di pensare le donne così “fragili” che basta indirizzare loro un minimo di ineleganza e ci si sia macchiati di lesa “personalità”. Anche questo è maschilismo travestito, un camuffare una radicata concezione delle donne come sesso debole.

Scritto da il_tennista_affaticato
Sale l’attesa per Zeppieri…

Tanto sky fa vedere le femmine…

Qualcuno sa se il ranking live riportato su questo sito è corretto?

Scritto da goldrust

Scritto da il_tennista_affaticato
Sale l’attesa per Zeppieri…

Ma dove hanno piazzato la telecamera? A Lione?

Infatti prospettiva bruttissima

Non capisco questa tensione che ha pervaso Camila nel servire così tesa dopo aver strappato un break alla Zhang in apertura del secondo set…

Scritto da il_tennista_affaticato
Sale l’attesa per Zeppieri…

Ma dove hanno piazzato la telecamera? A Lione?

Scritto da stefano

Scritto da robdes12
@ Foxtrot (#3193514)
Infatti hai ragione. Grasso, magro, vecchio, poppante non sono in sè termini offensivi, sono solo aggettivi che esprimono una qualità accessoria del nome con cui sono collegati, per cui Ostapenko, pienotta o smilza che sia, rimane pur sempre tennista. A questo punto togliamo pure i giudizi critici sull’arte. Un quadro, un film, un libro non possono essere definiti pessimi, o scadenti o peggio ancora completamente inutili, sarebbe offensivo per lo sforzo di chi li ha prodotti. Se poi il sottinteso del tuo discorso fosse che Ostapenko dovrebbe lavorare di più sulla mobilità, e quindi provare a perdere un po’ di peso; beh, io sono d’accordo. Dedicano tutta la prima parte della loro vita allo sport, potrebbero acquisire la fisicità che è propria per lo stesso. Faccio notare che difficilmente abbiamo tennisti sovrappeso (salvo nel circuito master con gli ex-campioni) mentre abbastanza spesso si vedono tenniste con caratteristiche fisiche non proprio atletiche. Io vorrei sapere perchè sia tanto difficile fare in modo che una Kvitova perda la sua pancetta, o una Sabalenka o Jabeur non riescano a asciugare un po’ la loro massa grassa, che, si sa, nell’agonismo è una limitazione.

Mi sembra che l’intervento di Ariforjannik non fosse tanto legato alle caratteristiche di quel o quell’atleta (se vogliamo entrare nel merito, la scarsa forma fisica ha riguardato a lungo anche i tennisti uomini, forse solo quelli della mia età si rocordano Paolo Bertolucci e la sua pancetta), ma di ecologia del linguaggio. Smettiamola di usare termine inutilmente dispregiativi: la stessa parola, espressa in differenti contesti, può essere un affettuoso scherzo, oppure una ferita (e nell’intervento di Konko, se ne faccia una ragione, era così). Quanto alla critica d’arte, mi sembra che ci stiamo muovendo su di un piano molto diverso, la stroncatura (che spesso decreta il successo di un’opera), e siamo di nuovo nell’ambito dell’ecologia del linguaggio, è riferita ad un ambiente ristretto, e quindi formato da persone che sono in grado di decodificarla. Cosa completamente diversa da un gruppo di adolescenti che non vedono l’ora di trovare la figura della vittima predestinata.

I linguaggi usati al giorno d’oggi sono altamente scurrili, delle App di ricerca di sostegno amico in Italia sono naufragate proprio per insulti distribuiti a random, scritto questo ad oggi si vede sessismo scritto ovunque, chissà l’attrice Laura Chiatti cosa dovrebbe fare che so, quando firma una raccomandata a questo punto… comunque Sinner probabilmente avrà match sospeso per l’oscurità stasera sul 2-0 per lui a livello di set.

@ giovatadde (#3193595)

Io direi anche ….sarebbe stata da battere….vediamo dai!Si e’ portata 3-1 avanti anche nel 2.set,anzi lo ha vinto rapidamente

non mi rifuggo nel “primo set perso contro una doppista a fine carriera”, dovessi però contare i recuperi fatti da Camila dopo aver perso il primo set… a mente, senza aiutino web non me ne sovvengono, per fortuna che akmeno ad Alghero la nostra paladina fosse meno contratta, più in forma é un parolone, perché anche oggi le palle un minimo angolate non va proprio a cercare di prenderle…

Ma Camila ha qualcosa che non va? L’ultimo game non l’ha giocato

@ stefano (#3193584)

Grazie infinite … Ottimo discorso… Hai capito ..

Solita Giorgi?Da 3-1 set perso 3-6….

raga? facciamo una colletta e regaliamo un mental coach alla Giorgi?

Giorgi vergognosa

Scritto da stefano

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nameless
@ puffo65 (#3193415)
Dandomi del celebroleso ‘senza offesa’ mi pare che finisca con smentire tutta la sua premura anti shaming, con tutto il rispetto per i problemi della figlia… Comunque, per chiudere questa discussione del tutto off topic e nata francamente sul nulla, mi piacerebbe invitare tutte questa anime belle a farsi un giro in uno dei quartieri dove ho avuto la sorte di passare la mia infanzia ed adolescenza. A quel punto, forse, riuscirebbero a levare un po’ di tutto quel peso che vogliono attribuire ad una semplice parola infelice in un forum di tennis. Essere abituati da sempre, letteralmente, a sopravvivere contro il sopruso e la violenza, spesso aiuta a misurare meglio le cose.
My 2 cents

Hai ragione quando sottolinei l’offesa che ti ha arrecato Puffo 65 che anche secondo me ha vanificato totalmente il suo ragionamento.
Non sono d’accordo invece con l’ultima parte del tuo commento.
Non tutti escono rafforzati da ambienti difficili, alcuni restano segnati nella loro psiche per sempre.
La domanda che dobbiamo porci è semplicemente questa: cosa aggiunge di più ai nostri scritti commentare (offendendo) l’aspetto fisico di un’atleta? Quanto potrà sentirsi in difficoltà una persona che ha problemi di peso ben diversi da quelli della Ostapenko?
Non costa nulla essere più attenti alla sensibilità altrui, tutto qua.

Come ho gia scritto in un altro commento, leggete questa intervista di Martina Trevisan https://www.corriere.it/sport/20_ottobre_03/martina-trevisan-rinascita-l-anoressia-decisivo-chiedere-aiuto-c4537d1e-05b9-11eb-867c-57744a2cabe2.shtml. Così forse si riesce a capire qualcosa….

Io sono in sovrappeso da tutta la vita.. a 5 anni portavi gli occhiali perché miope ed erano quelle lenti che ti facevano vedere l’occhio in fondo in fondo, piccolo piccolo…

Mi chiamavano ‘balena quattrocchi’..

Ma che colpa ne avevo, io, se ero nata miope e con problemi di ormoni tiroidei ecc e non riuscivo a rimanere, nonostante gli sforzi estenuanti, in un peso ‘ normale’???
Voi non potete immaginare quanto ho sofferto ed ancora soffro per commenti del genere ..
Puoi criticarmi per quello che faccio, che dico, che scrivo ed io mi posso difendere, spiegare, posso cercare di cambiare, migliorare.

Ma se tu mi offendi dove io non ho colpa né scampo, come posso difendermi??
Cosa posso fare se non sentirmi minore, diversa, strana, inadeguata???

Non costa molto stare più attenti ..
E non c’entra nulla non poter esprimere giudizi su arte o altro..
Lo ripeto.
È l’offesa gratuita sull’aspetto fisico, che non si può cambiare e non dipende da noi, che ti copre di tristezza..

Questo, scritto solo per cercare di spiegare.

Grazie per avermi letto..

Fozza Ceck

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Aveva eliminato Fognini a Ginevra poche settimane fa

ti confondi con Kokkinakis forse…

Sale l’attesa per Zeppieri…

Io, per cambiare discorso, ho dato uno sguardo alla partita della Giorgi. Ma non mi entusiasma per nulla e dopo 5 minuti che la guardo cambio canale. Sarà un problema solo mio…????

Forza Camila, Zhang non impossibile.

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

A parte la caduta di stile del “fisico chiatto” (che si poteva scrivere in un modo più urbano) va riconosciuto che posti commenti tecnici, più o meno condivisibili, ma parlando di tennis.
Credo che lo sbotto dell’utente Ari sia dovuto alla lunga sequenza di imbecilli che quando scrivono di tennis femminile citano solo parti anatomiche, e parlano solo di quelle. Oggi poi una serie di (talvolta anche volgarucci) post sul fisico e sul completino della Ostap le ha fatto chiudere la vena.
In questo senso tu sei il meno colpevole, ma ti sei trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato.

Scritto da robdes12
@ Foxtrot (#3193514)
Infatti hai ragione. Grasso, magro, vecchio, poppante non sono in sè termini offensivi, sono solo aggettivi che esprimono una qualità accessoria del nome con cui sono collegati, per cui Ostapenko, pienotta o smilza che sia, rimane pur sempre tennista. A questo punto togliamo pure i giudizi critici sull’arte. Un quadro, un film, un libro non possono essere definiti pessimi, o scadenti o peggio ancora completamente inutili, sarebbe offensivo per lo sforzo di chi li ha prodotti. Se poi il sottinteso del tuo discorso fosse che Ostapenko dovrebbe lavorare di più sulla mobilità, e quindi provare a perdere un po’ di peso; beh, io sono d’accordo. Dedicano tutta la prima parte della loro vita allo sport, potrebbero acquisire la fisicità che è propria per lo stesso. Faccio notare che difficilmente abbiamo tennisti sovrappeso (salvo nel circuito master con gli ex-campioni) mentre abbastanza spesso si vedono tenniste con caratteristiche fisiche non proprio atletiche. Io vorrei sapere perchè sia tanto difficile fare in modo che una Kvitova perda la sua pancetta, o una Sabalenka o Jabeur non riescano a asciugare un po’ la loro massa grassa, che, si sa, nell’agonismo è una limitazione.

Mi sembra che l’intervento di Ariforjannik non fosse tanto legato alle caratteristiche di quel o quell’atleta (se vogliamo entrare nel merito, la scarsa forma fisica ha riguardato a lungo anche i tennisti uomini, forse solo quelli della mia età si rocordano Paolo Bertolucci e la sua pancetta), ma di ecologia del linguaggio. Smettiamola di usare termine inutilmente dispregiativi: la stessa parola, espressa in differenti contesti, può essere un affettuoso scherzo, oppure una ferita (e nell’intervento di Konko, se ne faccia una ragione, era così). Quanto alla critica d’arte, mi sembra che ci stiamo muovendo su di un piano molto diverso, la stroncatura (che spesso decreta il successo di un’opera), e siamo di nuovo nell’ambito dell’ecologia del linguaggio, è riferita ad un ambiente ristretto, e quindi formato da persone che sono in grado di decodificarla. Cosa completamente diversa da un gruppo di adolescenti che non vedono l’ora di trovare la figura della vittima predestinata.

@ Inside0ut (#3193512)

Tendinite rotula? Brutta bestia, non passa facilmente enzo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Aveva eliminato Fognini a Ginevra poche settimane fa

A Ginevra Fognini ha perso da Kokkinakis.

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Le nostre giocatrici come Tutankamon, sempre mezze fascinate come mummie. Ma che razza di preparatori atletici hanno? Comunque Jasmine non ha perso per le fasciature. Il solito cedimento del coccige, quando c’è da chiudere l’incontro.

Avrai saputo che si è infortunata. Ora che lo hai saputo oso sperare in due parole di scuse. Oso troppo?

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nameless
@ puffo65 (#3193415)
Dandomi del celebroleso ‘senza offesa’ mi pare che finisca con smentire tutta la sua premura anti shaming, con tutto il rispetto per i problemi della figlia… Comunque, per chiudere questa discussione del tutto off topic e nata francamente sul nulla, mi piacerebbe invitare tutte questa anime belle a farsi un giro in uno dei quartieri dove ho avuto la sorte di passare la mia infanzia ed adolescenza. A quel punto, forse, riuscirebbero a levare un po’ di tutto quel peso che vogliono attribuire ad una semplice parola infelice in un forum di tennis. Essere abituati da sempre, letteralmente, a sopravvivere contro il sopruso e la violenza, spesso aiuta a misurare meglio le cose.
My 2 cents

Hai ragione quando sottolinei l’offesa che ti ha arrecato Puffo 65 che anche secondo me ha vanificato totalmente il suo ragionamento.
Non sono d’accordo invece con l’ultima parte del tuo commento.
Non tutti escono rafforzati da ambienti difficili, alcuni restano segnati nella loro psiche per sempre.
La domanda che dobbiamo porci è semplicemente questa: cosa aggiunge di più ai nostri scritti commentare (offendendo) l’aspetto fisico di un’atleta? Quanto potrà sentirsi in difficoltà una persona che ha problemi di peso ben diversi da quelli della Ostapenko?
Non costa nulla essere più attenti alla sensibilità altrui, tutto qua.

Come ho gia scritto in un altro commento, leggete questa intervista di Martina Trevisan https://www.corriere.it/sport/20_ottobre_03/martina-trevisan-rinascita-l-anoressia-decisivo-chiedere-aiuto-c4537d1e-05b9-11eb-867c-57744a2cabe2.shtml. Così forse si riesce a capire qualcosa….

@ Supporter dei poeti estinti (#3193504)

Quando finiscono i match precedenti… È appena iniziato il match precedente al suo

Scritto da Mozz 22

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
e se Sonego entrasse in forma proprio al RG?

Oggi ha vinto facile e con Sousa teoricamente è favorito. Arrivare al 3T deve essere l’obiettivo minimo, se poi viene qlsa di più ne saremo ben contenti.

In questo momento tra Sonego e Sousa purtroppo c’è un abisso a favore del portoghese… Sonego dovrebbe trasformarsi completamente e tornare il giocatore che conoscevamo per potersela giocare

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAH!! di taggia
e se Sonego entrasse in forma proprio al RG?

Oggi ha vinto facile e con Sousa teoricamente è favorito. Arrivare al 3T deve essere l’obiettivo minimo, se poi viene qlsa di più ne saremo ben contenti.

Scritto da Aaron

Scritto da Nameless

Scritto da AriforJannik

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

Io le auguro, signor Koko, di trovare sempre ragazze e/o mogli col fisico ‘chiatto, non da Giorgi’ della Ostapenko…
Poi, magari il signor Koko, che io non conosco e con il quale mi permetto di interloquire con gentilezza anche se con un pizzico di femminile polemica, ha la fortuna di veder girare per le stanze di casa sua, solo donne alte e magre ma ugualmente con tutte le forme al posto giusto, solo come si vedono nei films…
Il fatto è che tutte le tenniste che noi vediamo giocare in TV hanno un fisico scolpito da anni ed anni di allenamento
Anche quelle più massicce od androgine, come la Sabalenka o la Sakkari…
Sono quindi ragazze formidabili, proprio dal punto di vista fisico che difficilmente possono trovare chi regga il loro confronto, tra le donne ‘normali’, non atlete professioniste..
Noi le vediamo là, in parte modificate visivamente dall’inquadratura delle telecamere e c’è pure chi si permette di rilasciare commenti negativi e pure un po’ pesanti.
Ma, nel mondo reale, io io credo che alla stragrande parte dei maschietti che scrivono qui, se si trovassero di fronte una qualsiasi di quelle ragazze, anche la più ‘chiatta’, gli scenderebbe la lacrima dalla commozione…
Ma, a parte questo, mi permetto di aggiungere una cosa, ancora una.
Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante..
Il concetto greco di Kalos Kai agazòs, che già dall’antichità aveva dimostrato di fare acqua da tutte le parti, speravo fosse stato sorpassato nell’immaginario collettivo.
E invece temo che il lupo perda il pelo ma non il vizio…
;))

Koko misura bene le parole perché ai censori del politically correct non sfugge nulla… A questo punto vorrei eguale, prolisso e un poco indignato argomentare anche quando un giocatore maschio e muscoloso viene definito pompato.

non è per difendere Ari che mi sembra perfettamente in grado di rispondere per le rime, e bene assai, ma due annotazioni le vorrei fare: primo, qui si parla di buona educazione e di cattiva educazione, quindi il politically correct c’entra poco o punto; secondo, il giocatore muscoloso viene definito pompato quando ci si accorge che ha messo su diciamo – una quindicina di chili di muscoli ? – in un anno o poco più.
non c’è in questo alcuna accezione positiva o negativa sull’aspetto estetico, quanto semmai qualche dubbio ( legittimo ? ) sull’effetto mirabolante dell’allenamento…….

Grazie…

@ Foxtrot (#3193514)

Infatti hai ragione. Grasso, magro, vecchio, poppante non sono in sè termini offensivi, sono solo aggettivi che esprimono una qualità accessoria del nome con cui sono collegati, per cui Ostapenko, pienotta o smilza che sia, rimane pur sempre tennista. A questo punto togliamo pure i giudizi critici sull’arte. Un quadro, un film, un libro non possono essere definiti pessimi, o scadenti o peggio ancora completamente inutili, sarebbe offensivo per lo sforzo di chi li ha prodotti. Se poi il sottinteso del tuo discorso fosse che Ostapenko dovrebbe lavorare di più sulla mobilità, e quindi provare a perdere un po’ di peso; beh, io sono d’accordo. Dedicano tutta la prima parte della loro vita allo sport, potrebbero acquisire la fisicità che è propria per lo stesso. Faccio notare che difficilmente abbiamo tennisti sovrappeso (salvo nel circuito master con gli ex-campioni) mentre abbastanza spesso si vedono tenniste con caratteristiche fisiche non proprio atletiche. Io vorrei sapere perchè sia tanto difficile fare in modo che una Kvitova perda la sua pancetta, o una Sabalenka o Jabeur non riescano a asciugare un po’ la loro massa grassa, che, si sa, nell’agonismo è una limitazione.

Scritto da Foxtrot

Scritto da AriforJannik

Scritto da Foxtrot
@ AriforJannik (#3193183)
Anche meno, dài!
“Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna…”.
Azz…
Volevo scrivere “Che belle gambe Lucia Bronzetti!”, ma mi era sfuggito che siamo nel 2022.
Come passa il tempo!

Un complimento è un complimento..
Un’offesa è un’offesa.
C’è differenza…

Certamente.
Ma io mi riferivo a questa tua:
“Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante.”
Dove si parla di giudizio sul fisico in genere, non specificamente negativo.
Poi perché solo su di una donna, e non su una persona in genere?
“Perticone”, “nano argentino” (e altri che al momento non mi sovvengono, alcuni DAVVERO volutamente offensivi) ricorrono spesso nei commenti e sono generalmente tollerati (La “parità”…).
Infine: a me non sembra che quel termine utilizzato per Ostapenko, ancorché inelegante, avesse intento offensivo: descrittivo, casomai, forse impreciso, forse sbagliato, ma descrittivo.
A mio modo di vedere è decisamente più offensivo il termine “maschietti”.
Termine utilizzato molto spesso e che regolarmente fingo di non aver letto (sentito).
Così, per dire, eh…
E poi basta, altrimenti me menano…

Non volevo sollevare un polverone ma..

Io sono una anziana signora invalida di 67 anni e sicuramente sono sensibile, per motivi personali, ai commenti che usano una connotazione fisica per esprimere un giudizio su di una persona.
L’ho già scritto e lo ribadisco, con persona intendo appartenenti ad entrambi i sessi e a tutti gli altri sessi possibili…
Infatti giorni fa ho protestato con un altro utente perché insisteva a chiamare Schwartzman con il pesante epiteto di ‘nano argentino,’.

Mi spiace, è più forte di me ma non riesco a passarci sopra.

Quel mio dire che siamo nel ’22 era per sottolineare che credo fermamente nella possibilità di migliorare, di procedere verso una società più equa e sostenibile
E la base è il rispetto reciproco..

Grazie a chi mi ha capito e sostenuto.

Comunque, si basta ..
Un utente lamenta che gli si lasci la libertà di esprimersi.

Esprimetevi pure…

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Ma quando cavolo lo fate giocare jannik? Stamattina era in programma di giocare alle 16 adesso siamo già per le 19 e non é finita, forse giocherà in notturna. Tutta colpa dei pallettari

io devo pure ringraziare “i colpevoli”.. dovesse iniziare dopo le 18, farei salti di gioia.. 😛

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Ma quando cavolo lo fate giocare jannik? Stamattina era in programma di giocare alle 16 adesso siamo già per le 19 e non é finita, forse giocherà in notturna. Tutta colpa dei pallettari

io devo pure ringraziare “i colpevoli”.. dovesse iniziare dopo le 18, farei i salti di gioia.. 😛

e se Sonego entrasse in forma proprio al RG?

Spiace per Jasmine, speriamo guarisca presto, e invece le nostre congratulazioni a Lorenzo che ha superato senza difficoltà l’avversario….

Bravo Sonny.

E alla fine gli Italiani – Sinner, Musetti, Zeppieri, Cecchinato – saranno tutti accavallati.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Aveva eliminato Fognini a Ginevra poche settimane fa

Scritto da AriforJannik

Scritto da Foxtrot
@ AriforJannik (#3193183)
Anche meno, dài!
“Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna…”.
Azz…
Volevo scrivere “Che belle gambe Lucia Bronzetti!”, ma mi era sfuggito che siamo nel 2022.
Come passa il tempo!

Un complimento è un complimento..
Un’offesa è un’offesa.
C’è differenza…

Certamente.
Ma io mi riferivo a questa tua:
“Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante.”
Dove si parla di giudizio sul fisico in genere, non specificamente negativo.
Poi perché solo su di una donna, e non su una persona in genere?
“Perticone”, “nano argentino” (e altri che al momento non mi sovvengono, alcuni DAVVERO volutamente offensivi) ricorrono spesso nei commenti e sono generalmente tollerati (La “parità”…).
Infine: a me non sembra che quel termine utilizzato per Ostapenko, ancorché inelegante, avesse intento offensivo: descrittivo, casomai, forse impreciso, forse sbagliato, ma descrittivo.
A mio modo di vedere è decisamente più offensivo il termine “maschietti”.
Termine utilizzato molto spesso e che regolarmente fingo di non aver letto (sentito).
Così, per dire, eh…

E poi basta, altrimenti me menano…
😉

Scritto da Morer
@ Nicki (#3193345)
La prego, se mai le offrissero di lavorare come motivatore, declini l’offerta

Va bene, diamoci del Lei. Non sono certo un motivatore ne ci tengo a esserlo, Lei invece sembra avere le idee chiare e mi congratulo. La mia era una semplice speranza perché Lorenzo mi fa molta tenerezza e mi ha fatto molto male vedere una sua intervista dopo aver perso una partita di coppa Davis, si chiama empatia. Tuttavia l’empatia non mi impedisce di vedere che Sonny non è riuscito a progredire tecnicamente in questi due anni, perciò gli rimangono solo garra e fiducia x rimanere in alto. Se un solo fattore viene a mancare Lorenzo fa molta fatica. Tutto qui, provi adesso a dirmi la sua specialità.

Paolini ha una tendinite rotulea al limite della lesione a quanto ho capito, quindi solo complimenti per la piccola guerriera di Lucca.
Adesso pensi a curarsi e a recuperare.

Ma quando cavolo lo fate giocare jannik? Stamattina era in programma di giocare alle 16 adesso siamo già per le 19 e non é finita, forse giocherà in notturna. Tutta colpa dei pallettari

Scritto da magilla

Scritto da AriforJannik

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

Io le auguro, signor Koko, di trovare sempre ragazze e/o mogli col fisico ‘chiatto, non da Giorgi’ della Ostapenko…
Poi, magari il signor Koko, che io non conosco e con il quale mi permetto di interloquire con gentilezza anche se con un pizzico di femminile polemica, ha la fortuna di veder girare per le stanze di casa sua, solo donne alte e magre ma ugualmente con tutte le forme al posto giusto, solo come si vedono nei films…
Il fatto è che tutte le tenniste che noi vediamo giocare in TV hanno un fisico scolpito da anni ed anni di allenamento
Anche quelle più massicce od androgine, come la Sabalenka o la Sakkari…
Sono quindi ragazze formidabili, proprio dal punto di vista fisico che difficilmente possono trovare chi regga il loro confronto, tra le donne ‘normali’, non atlete professioniste..
Noi le vediamo là, in parte modificate visivamente dall’inquadratura delle telecamere e c’è pure chi si permette di rilasciare commenti negativi e pure un po’ pesanti.
Ma, nel mondo reale, io io credo che alla stragrande parte dei maschietti che scrivono qui, se si trovassero di fronte una qualsiasi di quelle ragazze, anche la più ‘chiatta’, gli scenderebbe la lacrima dalla commozione…
Ma, a parte questo, mi permetto di aggiungere una cosa, ancora una.
Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante..
Il concetto greco di Kalos Kai agazòs, che già dall’antichità aveva dimostrato di fare acqua da tutte le parti, speravo fosse stato sorpassato nell’immaginario collettivo.
E invece temo che il lupo perda il pelo ma non il vizio…
;))

condivido tutto pero’ chiatto non mi sembra offensivo….e se si giudica non una donna ma una sportiva il fisico ha la sua importanza come per un uomo….quale aggettivo usare per definire il fatto che la ostapenko non potrebbe macinare metri su metri?….leggo spesso Koko e potrei giurare di non aver mai letto suoi posts volgari o contro le donne….

Grazie ..

Come ho scritto non conosco il signor Koko..
Ma la parola chiatto, che significa: piatto, spianato, in alcuni dialetti, soprattutto in quello napoletano, ha un riferimento specifico verso la piattola, parassita della cute umana ed è diventato quindi un aggettivo abbastanza offensivo
Credo ci siano termini più gentili che si possano usare.

Il discorso è ampio..

Buona la prestazione di Sonego, paziente, ha sempre aspettato il momento giusto per affondare i colpi. Lo aspetta un secondo turno non proprio proibitivo enzo

Le nostre giocatrici come Tutankamon, sempre mezze fascinate come mummie. Ma che razza di preparatori atletici hanno? Comunque Jasmine non ha perso per le fasciature. Il solito cedimento del coccige, quando c’è da chiudere l’incontro.

Scritto da Nicki
Caro Lorenzo, mi dispiace molto vederti giocare. Non hai fatto progressi tecnici e tattici in questi due anni, al contrario, pur mantenendo la tua voglia di lottare, non riesci a trasmettere fiducia e sicurezza nei tuoi colpi…spero davvero che il raggiungimento della top 30 non sia stata solo una questione di fiducia combinata con una serie di fattori positivi. Io temo molto che la coppa Davis ti abbia installato grandi dubbi sulla tua capacità di avere un alto livello di gioco. Daje Lorenzo, non sarai un gran talento ma puoi rimanere in quella posizione di classifica..non abbatterti.

Che straordinario incoraggiamento!

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

però vincere così in scioltezza in 3 set è sempre una bella iniezione di fiducia – cosa che a Sonego manca un po’ ultimamente

Scritto da Leftwing

Scritto da AriforJannik

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

Io le auguro, signor Koko, di trovare sempre ragazze e/o mogli col fisico ‘chiatto, non da Giorgi’ della Ostapenko…
Poi, magari il signor Koko, che io non conosco e con il quale mi permetto di interloquire con gentilezza anche se con un pizzico di femminile polemica, ha la fortuna di veder girare per le stanze di casa sua, solo donne alte e magre ma ugualmente con tutte le forme al posto giusto, solo come si vedono nei films…
Il fatto è che tutte le tenniste che noi vediamo giocare in TV hanno un fisico scolpito da anni ed anni di allenamento
Anche quelle più massicce od androgine, come la Sabalenka o la Sakkari…
Sono quindi ragazze formidabili, proprio dal punto di vista fisico che difficilmente possono trovare chi regga il loro confronto, tra le donne ‘normali’, non atlete professioniste..
Noi le vediamo là, in parte modificate visivamente dall’inquadratura delle telecamere e c’è pure chi si permette di rilasciare commenti negativi e pure un po’ pesanti.
Ma, nel mondo reale, io io credo che alla stragrande parte dei maschietti che scrivono qui, se si trovassero di fronte una qualsiasi di quelle ragazze, anche la più ‘chiatta’, gli scenderebbe la lacrima dalla commozione…
Ma, a parte questo, mi permetto di aggiungere una cosa, ancora una.
Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante..
Il concetto greco di Kalos Kai agazòs, che già dall’antichità aveva dimostrato di fare acqua da tutte le parti, speravo fosse stato sorpassato nell’immaginario collettivo.
E invece temo che il lupo perda il pelo ma non il vizio…
;))

Fin troppo gentile l’intervento di @AriforJannik, che condivido in toto. Troppo spesso, quando si parla di tennis femminile, si sprecano i commenti sessisti sull’avvenenza – o meno – delle giocatrici.

Grazie

Jasmine davvero sfortunata, questo problema al ginocchio è arrivato proprio all’inizio della stagione su terra. Speriamo possa risolvere, io temo possa volerci un piccolo intervento

Scritto da Luca Milano

Scritto da AriforJannik

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

Io le auguro, signor Koko, di trovare sempre ragazze e/o mogli col fisico ‘chiatto, non da Giorgi’ della Ostapenko…
Poi, magari il signor Koko, che io non conosco e con il quale mi permetto di interloquire con gentilezza anche se con un pizzico di femminile polemica, ha la fortuna di veder girare per le stanze di casa sua, solo donne alte e magre ma ugualmente con tutte le forme al posto giusto, solo come si vedono nei films…
Il fatto è che tutte le tenniste che noi vediamo giocare in TV hanno un fisico scolpito da anni ed anni di allenamento
Anche quelle più massicce od androgine, come la Sabalenka o la Sakkari…
Sono quindi ragazze formidabili, proprio dal punto di vista fisico che difficilmente possono trovare chi regga il loro confronto, tra le donne ‘normali’, non atlete professioniste..
Noi le vediamo là, in parte modificate visivamente dall’inquadratura delle telecamere e c’è pure chi si permette di rilasciare commenti negativi e pure un po’ pesanti.
Ma, nel mondo reale, io io credo che alla stragrande parte dei maschietti che scrivono qui, se si trovassero di fronte una qualsiasi di quelle ragazze, anche la più ‘chiatta’, gli scenderebbe la lacrima dalla commozione…
Ma, a parte questo, mi permetto di aggiungere una cosa, ancora una.
Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante..
Il concetto greco di Kalos Kai agazòs, che già dall’antichità aveva dimostrato di fare acqua da tutte le parti, speravo fosse stato sorpassato nell’immaginario collettivo.
E invece temo che il lupo perda il pelo ma non il vizio…
;))

Che noia il politicamente corretto, ma lasciateci la libertà di parlare…
Avesse detto poi chissà quale insulto…

Immagino che se avesse detto a tua moglie o tua figlia che sono chiatte avresti apprezzato allo stesso modo….

Scritto da Nameless
@ puffo65 (#3193415)
Dandomi del celebroleso ‘senza offesa’ mi pare che finisca con smentire tutta la sua premura anti shaming, con tutto il rispetto per i problemi della figlia… Comunque, per chiudere questa discussione del tutto off topic e nata francamente sul nulla, mi piacerebbe invitare tutte questa anime belle a farsi un giro in uno dei quartieri dove ho avuto la sorte di passare la mia infanzia ed adolescenza. A quel punto, forse, riuscirebbero a levare un po’ di tutto quel peso che vogliono attribuire ad una semplice parola infelice in un forum di tennis. Essere abituati da sempre, letteralmente, a sopravvivere contro il sopruso e la violenza, spesso aiuta a misurare meglio le cose.
My 2 cents

Hai ragione quando sottolinei l’offesa che ti ha arrecato Puffo 65 che anche secondo me ha vanificato totalmente il suo ragionamento.
Non sono d’accordo invece con l’ultima parte del tuo commento.
Non tutti escono rafforzati da ambienti difficili, alcuni restano segnati nella loro psiche per sempre.
La domanda che dobbiamo porci è semplicemente questa: cosa aggiunge di più ai nostri scritti commentare (offendendo) l’aspetto fisico di un’atleta? Quanto potrà sentirsi in difficoltà una persona che ha problemi di peso ben diversi da quelli della Ostapenko?
Non costa nulla essere più attenti alla sensibilità altrui, tutto qua.

Continuano i pessimi segnali di Jasmine, purtroppo

Certo che… 4U vs Humert: 5 set, il recupero della partita di ieri con la Keys in teoria si va al 3o..se anche quello della Pegula dura 3 set non riesco a vedere manco l’inizio della partita di Sinner… E dopo sul campo 7!!!ma che ca.. spiterina!

Renzo Furlan avrà un diavolo per capello…

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3193438)

O forse oggi Sonego era troppo forte per lui. Certo da uno dentro i primi cento ci si aspetterebbe un po’ di battaglia, ma, come per i nostri, tutti e tutte hanno una giornata in cui non funziona nulla. Oggi invece a Lorenzo, tranne il difensivismo eccessivo dei primi due game, che gli sono costati il break, tutto poi è andato a regime secondo i suoi massimali, e la partita si è risolta in una specie di allenamento spinto. Mi spiace per Jasmine, c’era quasi, ma non essendo di certo nella sua forma migliore, ha fatto anche troppo. Quando avrà recuperato del tutto comincerà a superare turni in tornei di un certo rilievo. Per i prossimi a scendere in campo, su Zeppieri non faccio pronostici, Jannik lo do vincente senza troppi patemi; Camila…dipende da come sta fisicamente, anche se immagino che abbia poco allenamento nelle gambe in questo periodo che ha separato Roma da Parigi. Avrà recuperato lo stiramento al polpaccio?

Scritto da S.C.
Paolini oggi sta giocando al 30% delle sue potenzialità. Ha la gamba destra totalmente fasciata che le impedisce qualsiasi movimento laterale o di scatto..dispiace a prescindere dal risultato.

Hai ragionissima. La povera jasmine non riuscendo a muoversi correttamente l’ha persa rischiando cinque o sei dritti a bassissima percentuale durante il money time. PEccato perchè sul 53 le occasioni le ha avute. Forse il braccio ha anche tremato un attimo…..

Braccino, tutto qui. Vale per tutti in questo sport diabolico dove il cervello la fa da padrone su gambe e braccia. Peccato.

@ puffo65 (#3193415)

Dandomi del celebroleso ‘senza offesa’ mi pare che finisca con smentire tutta la sua premura anti shaming, con tutto il rispetto per i problemi della figlia… Comunque, per chiudere questa discussione del tutto off topic e nata francamente sul nulla, mi piacerebbe invitare tutte questa anime belle a farsi un giro in uno dei quartieri dove ho avuto la sorte di passare la mia infanzia ed adolescenza. A quel punto, forse, riuscirebbero a levare un po’ di tutto quel peso che vogliono attribuire ad una semplice parola infelice in un forum di tennis. Essere abituati da sempre, letteralmente, a sopravvivere contro il sopruso e la violenza, spesso aiuta a misurare meglio le cose.
My 2 cents

@ Gabriele Camussa tennis club Chiomonte (#3193438)

onestamente anche lorenzo avrebbe sperato in un po più di lotta.
questo avversario lo avrebbe battuto pure federico cinà

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte
questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Ma oggi sonny é un treno lanciato!!!!

Scritto da puffo65

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Nameless

Scritto da AriforJannik

Scritto da Koko
La Ostapenko è di un Giorgismo falloso ma intelligente. Rischia si ma ha colpi che per la maggior parte tiene dentro di molto senza tenerli a limite troppo sulle righe. Rischia bene anche perchè se non lo facesse il fisico chiatto non da Giorgi la penalizzerebbe in scambi prolungati.

Io le auguro, signor Koko, di trovare sempre ragazze e/o mogli col fisico ‘chiatto, non da Giorgi’ della Ostapenko…
Poi, magari il signor Koko, che io non conosco e con il quale mi permetto di interloquire con gentilezza anche se con un pizzico di femminile polemica, ha la fortuna di veder girare per le stanze di casa sua, solo donne alte e magre ma ugualmente con tutte le forme al posto giusto, solo come si vedono nei films…
Il fatto è che tutte le tenniste che noi vediamo giocare in TV hanno un fisico scolpito da anni ed anni di allenamento
Anche quelle più massicce od androgine, come la Sabalenka o la Sakkari…
Sono quindi ragazze formidabili, proprio dal punto di vista fisico che difficilmente possono trovare chi regga il loro confronto, tra le donne ‘normali’, non atlete professioniste..
Noi le vediamo là, in parte modificate visivamente dall’inquadratura delle telecamere e c’è pure chi si permette di rilasciare commenti negativi e pure un po’ pesanti.
Ma, nel mondo reale, io io credo che alla stragrande parte dei maschietti che scrivono qui, se si trovassero di fronte una qualsiasi di quelle ragazze, anche la più ‘chiatta’, gli scenderebbe la lacrima dalla commozione…
Ma, a parte questo, mi permetto di aggiungere una cosa, ancora una.
Siamo nel 2022 ed io speravo che ai giorni nostri il giudizio su di una donna potesse essere basato su di una notevole quantità di variabili, tra le quali l’aspetto fisico non fosse certo la più rilevante..
Il concetto greco di Kalos Kai agazòs, che già dall’antichità aveva dimostrato di fare acqua da tutte le parti, speravo fosse stato sorpassato nell’immaginario collettivo.
E invece temo che il lupo perda il pelo ma non il vizio…
;))

Koko misura bene le parole perché ai censori del politically correct non sfugge nulla… A questo punto vorrei eguale, prolisso e un poco indignato argomentare anche quando un giocatore maschio e muscoloso viene definito pompato.

Il politicamente corretto non lo sopporto proprio ma “fisico chiatto” è una brutta espressione oltreché falsa, visto che chiatto deriva da chiattone che secondo la Treccani è “Di Persona grassa e tarchiata, Frequente l’uso come sost.; grassone.”

@ Nameless (#3193233)
Secondo me confondere il politicamente corretto con il body shaming’ è un po’ da cerebroleso. Senza offesa, ovviamente. Lo dico con libertà di pensiero. E penso di essere libero di pensarlo da padre di una figlia che è stata per anni al limite dell’anoressia.

io sono piccolo e grasso e per una vita ho sentito prese in giro a volontà, mi è servito per farmi un carattere forte che non avrei avuto se mi fossi appellato alle leggi dello stato o al politicamente corretto o alla ridicola lotta al body shaming (che non mi è dato capire che limite ha… si può dire che la Bronzetti ha belle gambe?)

Continua la mini-crisi di Jasmine. Peccato, aveva pure servito per il match

Scritto da Barabba
Sinner? È l’ora del trionfo.

Contro Fratangelo credo proprio di sì.

questo avversario tedesco di Sonny è veramente scarso, ho altro modo di definirlo

Inspiegabile crollo della Paolini dal 5-3 nel 3 set. Ha cominciato a tirare corto e fare gratuiti. Si è scoraggiata e disunita. Ha regalato la partita a una Begu che non sembrava in grande forma. Problema di testa o forma fisica? Lo sa solo lei

Solito psicodramma Paolini. Al di là del problema fisico, visibile, evidente, che ne ha compromesso forse anche le ultime prestazioni, credo che l’italiana stia vivendo una sorta di involuzione tecnica e mentale rispetto al brillante finale della scorsa stagione. Detto ciò, per quanto sia volenterosa e tenace, aver raggiunto la top 50 è già un grandissimo traguardo per una giocatrice che probabilmente dieci anni fa, quando il tennis femminile viveva un periodo florido, avrebbe stazionato al massimo tra le prime 100.

Peccato Jas! Riprenditi e si ricomincia!