Wimbledon e la scadenza dei punti che nessun tennista potra difendere

Scritto da Fabblack
@ Antonio (#3189119)
Replica: e chi invece l’anno scorso (per i più svariati motivi) Wimbledon non l’ha giocato o era andato male (uomini e donne, vale per tutti e due i settori), dovrebbe continuare ad essere penalizzato?
Bisogna considerare la questione da ogni punto di vista, non solo dal proprio.

Non c’entra quello che stai dicendo. Chi l’hanno scorso non ha fatto punti a a Wimbledon per problemi fisici o perché uscito precocemente non subisce alcun svantaggio nel caso in cui Djokovic avresse la possibilità di difendere i punti. Sarebbe il meccanismo di ogni anno invece con questo sistema chi aveva fatto zero continua a fare zero e Djokovic fa -2000 a prescindere di come andrà.

Poi magari vince pure il torneo e l’ATP stabilirà -sempre per apparente sfregio all All England- che questo slam non può essere considerato slam e quindi Djokovic resta a 20.

Fate screen

@ Fabblack (#3189258)

Non importa chi organizza. Tanto mi pare di capire che ATP WTA E ITF sono tutte e 3 compatte contro Wimbledon.

Adesso devono andare fino in fondo e organizzare un torneo parallelo a wimbledon da svolgersi nella stessa settimana e con la stessa distribuzione punti di uno slam.

sono sicuro che anche con meno soldi di montepremi, se dai gli stessi punti di uno slam, grossa parte dei giocatori di vertice sceglierebbe questo torneo e non wimbledon

Scritto da Emanuele

Scritto da Antonio

Scritto da Emanuele
Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

Hai volutamente omesso una parte dell’articolo o ci fai proprio?? I punti devono durare 52 settimane ok ma devono anche poter essere difesi.
Come Hurkacz per fare un esempio ha caso ha potuto difendere i 1000 punti in uscita a Miami, ha fatto solo QF di finale ma almeno ha rintuzzato la perdita. Se li avesse persi tutti sarebbe precipitato in classifica.
Inoltre quest’anno visto che il RG si gioca una settimana prima i punti non scadranno come di consueto la settimana che inizia il torneo ma verranno tolti tra tre settimane per non penalizzare chi come l Krejikova aveva pesanti scadenze.
Due pesi due misure

Raccontami di come Errani ha difeso i punti della vittoria di Palermo quando il torneo è stato trasferito a Kuala Lumpur su cemento, oppure di come i vincitori di Pechino e Shanghai hanno difeso i punti di questi tornei ora che sono spariti. Aspetto eh, tutto orecchi

Stiamo parlando di un torneo del grande slam. Gli slam sono sempre stati i 4 cardini della stagione tennistica qui di solo per questi imparagonabili al torneo di Palermo che comunque assegna un decimo dei punti di Wimbledon e non è stato cancellato solo cambiato di sede quindi anche in modo estremo c’era la possibilità di difendere i punti (al massimo l’ingiustizia più grande da citare è il cambio di superficie di Katowice da un anno all’altro rendendo più difficile la difesa dei punti per chi aveva meno attitudine sulla nuova superficie, ma anche in quel caso il torneo fu disputato).

Ora riguardo quello che stai dicendo mi pare che chi difendeva punti in tornei che non si sono disputati li abbia persi di un punto in bianco anzi se non sbaglio fu fatto come Fognini a Montecarlo che nel 2020 non si disputò.

In ogni caso Wimbledon è Wimbledon è proprio da un torneo così prestigioso non si possono tollerare questi scivoloni

Geniale: gli inglesi vogliono punire i russi e chi ne guadagna più di tutti? Medvedev! Mitico

Si dovrebbe pensare ad una maggiorazione compensativa proporzionale ai punti persi a Wimbledon con cui incrementare i punti di chi andò bene a Wimbledon. Chessò Berrettini perde 1200 punti ma quelli che guadagna negli slam quest’anno vanno moltiplicati per un 1,X in compensazione dei punti non difendibili non per sua colpa. Oppure incrementare i punti assegnati dai tornei in erba di quest’anno che si comportino bene senza discriminazioni, con Halle che diventa Master 1200 etc.

Sono stati esclusi atleti russi e Bielorussi dalle paralimpiadi. È uno sconcio,l esclusione degli esclusi . Basta parmllare di democrazia,non lo è più. Basta raccontare che almeno qui si può esprimere un opinione. Questo è uno sconcio di stile fascista. Ignobile e immorale

Scritto da Edberg
@ giovatadde (#3189384)
Il boicottaggio ci voleva contro questa decisione vergognosa. Ancora credete a zelenski? Intanto la spesa al supermercato è raddoppiata

Per questo bisogna ringraziare anche i mercati, gli speculatori finanziari, e non ultimo il Drago che ci governa. Lo sanno tutti che il carburante è un bene di prima necessità ormai, ma nessuno si sogna di calmierarlo, perché ci guadagnerebbero solo i cittadini.

Scritto da Carreno
È tutto un complotto ordito da Federer…”se perdo io i punti, li devono perdere tutti!” (Si scherza)

Tu scherzi ma qualcuno lo penserà seriamente, se non lo ha già scritto 😀

Scritto da giovatadde

Scritto da Tennis_Lover
decisione insensata: per non “discriminare” i russi (la cui esclusione è assolutamente giusta), ATP discrimina altri giocatori (quelli che perderano tanti punti di Wimbledon 2021)

Decisione giusta?
Una decisione giusta sarebbe stato boicottare totalmente Wimbledon in quanto i loro organizzatori, a quanto pare, non avrebbero rispettato le regole pattizziamente prese con ATP E WTA.
Contestualmente avrebbero potuto organizzare nello stesso periodo un torneo su erba, assegnando gli stessi punti di Wimbledon, in questo modo avrebbero anche salvaguardato le classifiche dei vari erbaioli.
Così facendo avrebbero potuto consentire alla regina Elisabetta di giocare a Wimbledon e magari vincerlo …

Concirdi in Totò. Comunque, se non sono scemi, un bel torneo 2000 su erba fanno ancora in tempo ad organizzarlo…

Scritto da me-cir te no
Io a questo punto fossi l’ATP sarei per il muro contro muro finale: identificherei 8 tornei challenger su erba in parti diverse del mondo e porterei 16 giocatori e 16 giocatrici su ognuno di essi con charter e alberghi pagati anche per lo staff. Per 9-10 giorni. Poi porterei gli 8 più 8 rimanenti ad Halle. Montepremi ridottissimi ma punteggi di uno Slam. E tanti saluti alla tradizione.
So che è impossibile, impraticabile, e probabilmente avrebbe anche una pessima resa: prendetela come provocazione, ma sarebbe una lezione che gli organizzatori di Wimbledon meriterebbero.

Molto più semplice organizzare, negli stessi giorni di Wimbledon, un bel torneo ad Halle che dia gli stessi punti di uno slam: chi vuole i soldi andrà a Londra, chi tiene alla classifica andrà in Germania.

È tutto un complotto ordito da Federer…”se perdo io i punti, li devono perdere tutti!” (Si scherza)

Scritto da Armonica

Scritto da Antonio
E l’ennesimo escomatoge per punire Novak Djokovic per non essersi vaccinato (o forse per aver creato quell’associazione tra professionisti anti ATP) stavolta ancora peggiore perché travestito da becere motivazioni sociali.
Incredibile il fastidio che riesce a generare un individuo soltanto

Manie di vittimismo.

Perché non raccontare anche la fregnaccia che se li mantengono è per far conservare a Federer dei punti!

Non mi sarei aspettato che Gaudenzi allontanasse la soluzione molto facile del congelamento punti, ma lo apprezzo enormemente.
E’ l’ora di normalizzare la classifica, non si può ricorrere al congelamento dei punti al primo “stormir di fronde”. Benissimo così.

Nel comunicato l’ATP è stata molto chiara. Punti non assegnati e validità di quelli pregressi per 52 settimane. Cioè, dopo Wimbledon 2022, nessun tennista avrà più punti di Wimbledon, tutti scaduti.

Capisco le preoccupazioni per chi non può difendere punti ma succede molto spesso che un torneo non venga confermato, e i punti scadano comunque, senza cioè poterli difendere. Sono decenni che succede così.

Per quanto riguarda Djokovic, la perdita di questi punti gli pesa come una piuma posatagli sulla spalla. Parteciperà a Wimbledon 2022 per vincere lo Slam, il suo primissimo obiettivo di carriera, magari si preoccuperà di terminare l’anno al n.1, ma per quello c’è tempo, la priorità è vincere Slam.

Sulla partecipazione degli altri a Wimbledon è altrettanto chiaro che nessuno lo boicotterà, i tennisti aspettano tutto l’anno gli slam per i loro ricchi premi in denaro, specialmente quelli fuori della top100. Il che sarà anche una motivazione abbastanza forte a farli giocare in modo competitivo (per guadagnare più soldi).

D’accordo pure sul mantenere punti dei tornei inglesi ATP WTA, esistono tornei alternativi in cui giocare (faccio l’esempio di un Medvedev che l’anno scorso in piena libertà d’iscrizione scelse il novello torneo di Maiorca. Può parteciparvi quest’anno e difendere i punti conquistati).

Rimane solo da capire se quest’anno il totale monte dei punti ATP/WTA sarà diminuito causa Wimbledon o se verrà comunque indetto qualche altro torneo per recuperarli, come fatto dalla WTA con l’istituzione del 1000 di Guadalajara per compensare i punti non disponibili del circuito cinese, eliminato per i noti motivi.

E’ ovvio che non compensando quei punti ogni singola vittoria negli altri tornei peserà di più e che i distacchi fra i tennisti si faranno più stretti. Cioè vi sarà più competizione per i punti rimasti, che non è una cosa cattiva, però nel quadro complessivo può causare instabilità e ingiustizie (entry list/tds più variabili, rischio maggiore d’infortuni etc.. ).
Per questi motivi un torneo, un 1000 a Settembre ad esempio, sarebbe una soluzione auspicabile.

Scritto da Antonio
E l’ennesimo escomatoge per punire Novak Djokovic per non essersi vaccinato (o forse per aver creato quell’associazione tra professionisti anti ATP) stavolta ancora peggiore perché travestito da becere motivazioni sociali.
Incredibile il fastidio che riesce a generare un individuo soltanto

Manie di vittimismo.

Alla sera dico sempre le preghierine perché un meteorite grande grande grande cada sull’All England Lawn Tennis Club.

Scritto da giovatadde

Scritto da Pier
Farò del qualunquismo ma leggere di chi si straccia le vesti per dei punti ATP, o piange perché il mondo è contro Nole un po’urta guardando le immagini delle città ucraine o di ciò che ne resta.
Boicottare Wimbledon? Io farei diversamente: chiederei di accogliere i giocatori russi e bielorussi a Londra bandendo però qualunque torneo su suolo russo o bielorusso (se ce ne fossero) .
“Ben accetti qui ma lí non ci si sente sicuri e nessun introito dal tennis dev’esserci sui vostri territori”. Questo dovrebbe essere il messaggio.

Scusa, ma ci sono tornei in Russia e Bielorussia attualmente?

Giusta osservazione ma non intendo “attualmente”: io credo dovrebbe essere tolta l’egida dell’ATP/WTA/ITF per qualunque torneo in quelle territori, compresi i TE.
Molti qui sono certi sul da farsi, chi a favore e chi contro l’esclusione dei giocatori.
Ero a favore anch’io ma con molte riserve e sto maturando la convinzione che invece si dovrebbe bandire la Federazione Russa togliendo qualsiasi manifestazione nel loro territorio ma accogliendo i giocatori in tutti i tornei.
È per me indifendibile il concetto che lo sport debba essere “fuori” dalla politica perché si parla di una tragedia perpetrata ai danni di una nazione : occorre agire senza passare dalla parte del torto, tutto qui.

Il presidente dell’ATP diversamente intelligente!

Scritto da smash87
Scelta folle punisce non Wimbledon che avrà pienone lo stesso ma solo i giocatori forti su erba che giocheranno e non avranno punti

Non sono d accordo con te. I penalizzati sarebbero stati gli atleti russi e bielorussi che non avrebbero potuto fare punti mentre tutti gli altri si. Questo sarebbe stato iniquo.
Stiamo parlando di almeno 14 donne nel MD e 14 nelle quali, e almeno 5 uomini nel MD e 5 nelle quali, per un totale di quasi 40 atleti.

@ giovatadde (#3189384)

Il boicottaggio ci voleva contro questa decisione vergognosa. Ancora credete a zelenski? Intanto la spesa al supermercato è raddoppiata

Putin è un pazzo. La diplomazia sta operando in silenzio. Non possiamo pretendere che i tennisti russi prendano una posizione netta contro un personaggio che in tempo zero potrebbe farli uccidere. L’importante è che non prendano posizione a favore. Se lo facessero sarebbe giusto non farli giocare. Comunque anche se non ai livelli del russo anche gli americani e gli inglesi non sono mai stati degli stinchi di santo. Ma purtroppo, turandoci il naso come diceva Indro Montanelli, è meglio stare dalla parte occindentale. Questa scelta di non fare giocare i tennisti russi a Winbledon non ha senso dato che nessun di loro ha preso posizione a favore di Putin.

Scritto da Antonio

Scritto da Luchador
Svantaggia Berrettini ma avvantaggia Jannik che è ancora molto scarso su erba.

Italiani sempre pronti a trovare la scorciatoia per approfittare. Non avete cultura del sacrificio e del duro lavoro ecco perché siete così indietro rispetto alle nazioni del Nordeuropa. Siete lo zimbello delle grandi potenze

Tu sei Norvegese?

I miei cinque centesimi

Ok niente punti, ma senza far scartare quelli dell’anno passato

Ci avranno pensato?

Scritto da Paola
Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

Stessa domanda (inevasa) che ho io

In buona sostanza giusto per punire i russi….si toglie il nr 1 a uno che lo e’ di fatto e di diritto e lo si assegna proprio ad un russo, che si vorrebbe penalizzare. Che pena. Semplicemente assurdo e ingiusto. Spero si ravvedano. Follia.

Decisione nazicomunista dell’ATP! FACESSERO TUTTI COSÌ, tutte lo sport sarebbe ridotto a semplici esibizioni, visto che la Russia è esclusa da tutto! Questo alimenta la convinzione che l’Atp tolleri oltre alle guerre infami, anche l’uso sistematico di doping, visto che la Russia da anni era esclusa come nazione per doping, mentre nel tennia poteva esporre la propria bandiera tranquillamente! E gente come Karatsev, palesemente fabbricata, sempre tollerata…

Scritto da Tennis_Lover
decisione insensata: per non “discriminare” i russi (la cui esclusione è assolutamente giusta), ATP discrimina altri giocatori (quelli che perderano tanti punti di Wimbledon 2021)

Decisione giusta?
Una decisione giusta sarebbe stato boicottare totalmente Wimbledon in quanto i loro organizzatori, a quanto pare, non avrebbero rispettato le regole pattizziamente prese con ATP E WTA.
Contestualmente avrebbero potuto organizzare nello stesso periodo un torneo su erba, assegnando gli stessi punti di Wimbledon, in questo modo avrebbero anche salvaguardato le classifiche dei vari erbaioli.
Così facendo avrebbero potuto consentire alla regina Elisabetta di giocare a Wimbledon e magari vincerlo …

Come veniva suggerito da un altro utente sotto un altro articolo, questa dell’Atp è una punizione a metà. Punisce i giocatori e solo in parte il torneo, che diventa un torneo di esibizione ok, ma continuerà a vendere biglietti e ottenere sponsor e interesse televisivo.

Se l’Atp vuole danneggiare Wimbledon deve andare fino in fondo e organizzare un torneo da svolgere nella stessa settimana di Wimbledon e che assegna gli stessi punti di uno slam.
A quel punto con i punti pesanti in palio voglio vedere cosa fanno i top players o i tennisti in forte ascesa ….
Se togli a wimbledon buona parte dei top players allora si che gli fai un bel danno. Ma non credo che l’Atp vorrà arrivare a tanto. Significherebbe arrivare a una fattura con Wimbledon difficile da sanare negli anni a venire.

Scritto da Emanuele
Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

Nono guarda, questa che tu ricordi è la regola normale (e fin qui nulla quaestio) ma qui c’è un caso di forza maggiore. All’epoca del Covid si prorogò la durata dei punti per il fatto che la pandemia rendeva impraticabili o difficoltosi gli spostamenti, e vi era quindi la necessità di tutelare i giocatori che non potevano spostarsi per partecipare ai tornei nei quali difendevano punti. Il principio giuridico qui è identico, anche se diversa è la causa dell’impedimento. Direi, anzi, che tale principio dovrebbe applicarsi a maggior ragione in un caso come questo in cui l’impossibilità di difendere punti è stata sancita imperativamente dalla stessa autorità regolatrice.

Gli inglesi hanno fatto benissimo ad escludedere i russi (e bielorussi).
Il loro stato sta bombardando, praticamente seza motivi, citta’ intere di uno stato vicino.
Decine di migliaia di morti, milioni di profughi, e a quanto dichiara il capo di stato russo una “de-nazificazione” dell’ Ukraina.
Nel 2022…
Ogni azione idonea ad evidenziare che questa barbarie non e’ accettabile sulla faccia della terra e’ da adottare (senza se e senza ma)
Dal 1939 quando Russia ed Hitler invadevano la Polonia, ammazzando a piu’ non posso, niente di paragonabile si era mai piu’ verificato.

Scritto da Pier
Farò del qualunquismo ma leggere di chi si straccia le vesti per dei punti ATP, o piange perché il mondo è contro Nole un po’urta guardando le immagini delle città ucraine o di ciò che ne resta.
Boicottare Wimbledon? Io farei diversamente: chiederei di accogliere i giocatori russi e bielorussi a Londra bandendo però qualunque torneo su suolo russo o bielorusso (se ce ne fossero) .
“Ben accetti qui ma lí non ci si sente sicuri e nessun introito dal tennis dev’esserci sui vostri territori”. Questo dovrebbe essere il messaggio.

Scusa, ma ci sono tornei in Russia e Bielorussia attualmente?

2000 punti non meritati per il dj, visto che tutti i più forti non c’erano. Se glieli tolgono fanno giustizia

La cosa assurda è che avvantaggi proprio il russo in questo modo….boomerang assurdo

Scritto da Mario
@ Tifoso degli italiani (#3189090)
Che Wimbledon viene ridotto a un ricco torneo di esibizione.
Gli organizzatori pero’ guadagneranno lo stesso soldi da tickets, sponsor e tv…
in effetti e’ una punizione a meta’. Atp e Wta dovrebbero organizzare un evento parallelo a wimbledon, assegnando gli stessi punti di uno SLAM….
Solo se porti via a Wimbledon tutti i top players gli fai un danno.

@ Mario (#3189116)

Se è un torneo non può essere esibizione. E viceversa.

Scritto da smash87
Ma i big secondo voi non vanno a giocare lo stesso? Gli sponsor se ne sbattono dei punti ..io in primis lo guarderò con lo stesso interesse e penso il 95 per cento di tifosi …risultato finale che chi vincerà o farà bene sarà incazzatissimo con l atp chi farà male tirerà un sospiro di sollievo … Medvedev sarà numero 1 senza giocare..

Infatti il paradosso è proprio quello… dopo Wimbledon, salvo congelamenti dell’ultima ora, un russo sarà il nuovo numero 1!

Scritto da Emanuele
Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

La pensò esattamente come te!

Scritto da Paola
Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

Solo Wdn. L’Atp ha stabilito che poiché sia Queens che Eastbourne sono concomitanti con tornei equivalenti, gli esclusi avevano la possibilità di difendere i loro punti in scadenza in questi ultimi.

Mi spiegate quale sarebbe il risvolto negativo per Wimbledon legato a questa decisione? E’ risaputo che i tennisti parteciperanno comunque al torneo, dati i prize money che ci sono in ballo, quindi all’ atto pratico la “punizione” in cosa consiste? Gli unici svantaggiati sono i tennisti che dovevano difendere i punti guadagnati con merito l’anno scorso.

Siete fissati con i punti di Wimbledon 2021…

Questo solo penalizza chi farà bene in 2022, e ancora non sappiamo chi sono.

Scritto da Paola
Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

Solo Wimbledon

@ TRAIANO (<a href="#comment-3189324" facciano come RAONIC SHAPOVALoV e i fratelli ZVEREV che sono mezzi russi o comunque slavi ( la Serbia è molto vicina alle posizioni russe ) e ormai sono canadesi e tedeschi .

@ TRAIANO (#3189324)

Prima la cinese , ora i Russi !
Facciano come la NAVRATILOVA , lascino immediatamente sdegnati i loro paesi d’origine !

Qualcosa dovranno pur mettere nel frigorifero, se non i punti di tutti dello scorso anno almeno quelli dei giocatori non ammessi.
Incredibile negligenza dell’Atp nell’emettere comunicati tralasciando di pronunciarsi sulle conseguenze. O forse aspettano di vedere le reazioni dei giocatori?

@ Tennis_Lover (#3189190)

Infatti , cosa gliene frega ai russi dei punti di San Pietroburgo e mosca! E noi tutti a preoccuparci di KACHANOV RUBLEV E MEDVEDEV che non hanno minimamente detto che Putin e company sono dei pazzi sanguinari peggio di SADDAM BIN LADEN GHEDDAFI MAO STALIN Hitler Tamerlano ATTILA Genghis Khan e POL POT messi tutti insieme. Quelli almeno facevano parte di un contesto storico retrogrado , ma la nomenclatura russa e il suo popolo arrogante e guerrafondaio sparano missili pagati con i nostri soldi ottenuti x gas e petrolio !
Ancora tragedie per confini .
Allora noi dichiariamo guerra a francia spagna romania inghilterra etc etc etc xché facevano parte dell’impero romano ai tempi di ADRIANO . E poi vediamo se Fogna può partecipare al RG !

Io faccio voto di non guardare Wimbledon per quest’ anno.
Spero che il mio esempio sia emulato da tanti.
I cancelli dell’All England Lawn Tennis and Croquet Club sono sempre stati i cancelli dell’Eden Tennistico, ma stavolta l’hanno combinata troppo grossa.
Anche i ‘ragazzi’ de La Squadra (Panatta, Barazzutti, Bertolucci, Zugarelli e Pietrangeli) si sono detti avversi alla decisione inglese.

@ Emanuele (#3189060)

Vivi sulla luna, è stato già fatto per il Covid ma Strano che Gaudenzi e Nadal vanno sempre d’accordo. Chissà se Tra qualche anno ATP farà la figuraccia che hanno fatto i vertici del ciclismo facendo finta di niente

Scritto da Antonio

Scritto da Emanuele
Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

Hai volutamente omesso una parte dell’articolo o ci fai proprio?? I punti devono durare 52 settimane ok ma devono anche poter essere difesi.
Come Hurkacz per fare un esempio ha caso ha potuto difendere i 1000 punti in uscita a Miami, ha fatto solo QF di finale ma almeno ha rintuzzato la perdita. Se li avesse persi tutti sarebbe precipitato in classifica.
Inoltre quest’anno visto che il RG si gioca una settimana prima i punti non scadranno come di consueto la settimana che inizia il torneo ma verranno tolti tra tre settimane per non penalizzare chi come l Krejikova aveva pesanti scadenze.
Due pesi due misure

Raccontami di come Errani ha difeso i punti della vittoria di Palermo quando il torneo è stato trasferito a Kuala Lumpur su cemento, oppure di come i vincitori di Pechino e Shanghai hanno difeso i punti di questi tornei ora che sono spariti. Aspetto eh, tutto orecchi

Non sono convinto che questa sia necessariamente una vendetta dell’ATP nei confronti di Wimbledon, non credo che vogliano spingere i giocatori a boicottare il torneo (cosa che tra l’altro non avverrà mai)
Ci sono però degli accordi tra le due parti.
Wimbledon, come tutti gli altri tornei, garantisce che la modalità di accesso ai tabelloni (a parte le wild card) sia esclusivamente regolata dalla classifica ATP, senza discriminazioni.
L’ATP garantisce che vengano assegnati i punti.
L’ammissione dei giocatori non avverrà secondo le regole stabilite dalle 2 parti, l’ATP non assegnerà punti, io la vedo così

@ TRAIANO (#3189290)

I veri problemi dei top players sono giustamente taciuti .
Sia x non allarmare gli sponsor sia x non avvantaggiare e rassicurare gli avversari .
So k convinto che Sinner è infastidito dell’allergia da inalanti.
Ma è ovvio che si guarda bene dalli spifferarli ai quattro venti x autocommiserarsi .
Gia qualche avversario ha le borse Head e Wilson foderate internamente di gramigna , in più antistaminici di cui sarà imbottito generano sonnolenza e apatia .
Pensa sto povero ragazzo senza sto c…. di allergia ad ALCARAZ se lo inzuppava al mattino nella granita e stava già con uno slam e un paio di mille e forse un atp final in saccoccia .

@ IMPERIALISM (#3189283)

Non si ribellano xché gli sponsor gli fanno due chiappe così a tutti !
E poi chi è quel fesso che rinuncia a una JAGUAR F TYPE al primo turno o a una PORSHE CARRERA al secondo turno o a una FERRARI al terzo turno o a una villa con piscina al quarto turno o a un superyact dai quarti di finale in su ?
Zeppieri si becca finalmente 70000 dollari e ci rinuncia x chi è x cosa ??!! X gente che non se lo è filato mai , neanche di striscio ?
Agamennone poi ? Quando gli ricaricano 70000 dollari così in un botto solo , anche perdendo al primo turno .

Djoko perdera 2000 p piu 1200 p di usopen
A settembre sara quinto o fuoro dagli otto a seconda del RG

@ il mio personalissimo cartellino (#3189205)

Ma Berrettini che combina ? Non difende punti a Wimbledon e va a meno 1200 e non gioca il RG x difendere una coppa a WIMBLEDON …. voto zero tagliato al team !!!!
Magari il RG lo vinceva .

Gli inglesi retromarcia? Non è un popolo presuntuoso. Ormai la loro decisione è quella!

Tutti i tennisti dovrebbero punirli. Nessuno dovrebbero partecipare. Questa sarebbe una totale umiliazione.

Questa sarebbe la punizione esemplare per chi comanda il torneo più prestigioso del mondo. Ma non hanno le palle per paura delle conseguenze.
Quindi capitolo chiuso!

Da che mondo è mondo se non ti ribelli si gioca con le regole dei padroni.

Scritto da smash87
Scelta folle punisce non Wimbledon che avrà pienone lo stesso ma solo i giocatori forti su erba che giocheranno e non avranno punti

Una scelta scellerata quella dell’ATP. In Russia stanno già facendo propaganda dicendo che l’ATP è dalla loro parte e che hanno ragioni da vendere. Chi stanno tutelando? È ovvio che la decisione di escludere i giocatori russi e bielorussi è poco difendibile e abbastanza controversa sul piano politico e sportivo…ma questo mi pare il classico caso in cui non contenti di essersi fatti del male giri il dito nella piaga….davvero complicato mantenere equilibrio di questi tempi, non è bello

I tennisti di ranking basso non potendo fare punti che ci vanno a fare
Ci saranno i primi 15-20 tranne i russi

Scritto da Paola
Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

Solo Wimbledon…. perché in quelle 2 settimane non c’è possibilità di fare punti in altri tornei per i tennisti russi e bielorussi

@ Antonio (#3189119)

Replica: e chi invece l’anno scorso (per i più svariati motivi) Wimbledon non l’ha giocato o era andato male (uomini e donne, vale per tutti e due i settori), dovrebbe continuare ad essere penalizzato?
Bisogna considerare la questione da ogni punto di vista, non solo dal proprio.

@ Antonio (#3189105)

Il mondo non gira intorno a Djokovic

@ Mario (#3189116)

Ma sei nuovo?
Gli Slam sono dell’ITF, non dell’ATP, né della WTA.

Ci sarebbero almeno due opzioni migliori di questa:
1. Wimbledon vale i suoi punti normalmente e i tennisti russi e bielorussi possono sostituirlo con un altro torneo non conteggiato, in maniera da non avere lo zero nel ranking breakdown. Probabilmente Medvedev e Rublev sarebbero pure più felici.
2. Wimbledon vale i suoi punti normalmente, ma per i tennisti russi e bielorussi si congelano quelli dello scorso anno. Khachanov ringrazierebbe.

In alternativa si potrebbe fare una fusione delle due opzioni, sostituendo per coloro che non possono partecipare il punteggio più alto tra un torneo non conteggiato e i punti ottenuti a Wimbledon nel 2021

Tutti i giocatori del circuito ATP avrebbero dovuto rifiutarsi collettivamente di partecipar a Wimbledon nel momento in cui è stato annunciato che non avrebbero consentito ai tennisti russi di prendervi parte. Ora hanno una seconda occasione per farlo. Lo faranno? No, e sarà la dimostrazione che l’unica cosa che conta, anche per i tennisti professionisti, è il guadagno economico individuale. Perché altrimenti adesso avrebbero motivazioni sia etiche che sportive per boicottare il torneo.

… “così non ci sarebbe la propaganda russa per una eventuale vittoria di un loro rappresentante” hanno scritto … ma ci sarà sicuramente quella del numero uno Medvedev… per cui poco cambia!

Povero Djoko oramai gli vanno tutte storte

Dal punto di vista del ranking sarà penalizzato che fa quest’anno un buon risultato rispetto a quello che fece l’anno scorso. Saranno favoriti i terraioli e quelli che hanno pochi punti da scartare nel Wimbledon 2021. Berrettini purtroppo fra i più penalizzati .. comunque vada uscirà dai top player per un bel po causa infortunio attuale e l’impossibilità di far punti a Wimbledon.

Scritto da MAURO

Scritto da Tifoso degli italiani
Ma questo in che modo danneggerà lo slam londinese?

In nessun modo. Al 99% dei tennisti interessano in primis i money. Nel 2021 chi perdeva al primo turno ha incassato quasi 56.000 euro. E’ questo che conta,

Voglio vedere cosa succede se l’ATP organizza nella stessa settimana di Wimbledon un torneo, con meno soldi ma con gli stessi punti di uno slam. A quel punto credo che diversi top players e altri giocatori con ambizioni di classifica, preferirebbero il torneo parallelo dell’ATP…

Io fossi in Gaudenzi andrei fino in fondo e farei proprio questo. Questo si che ridimensionerebbe parecchio Wimbledon. Che senza punti vale comunque la laver cup.

Scritto da Paola
Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

Solo di Wimbledon. Nella settimane in cui si giocano il Queens e Estbourne ci sono eventi anche fuori dall’UK dove i russi possono partecipare. Mentre nella settimana di Wimbledon no. Questo provvedimento nasce per punire il razzismo e la discriminazione degli organizzatori di wimbledon.

Ma i big secondo voi non vanno a giocare lo stesso? Gli sponsor se ne sbattono dei punti ..io in primis lo guarderò con lo stesso interesse e penso il 95 per cento di tifosi …risultato finale che chi vincerà o farà bene sarà incazzatissimo con l atp chi farà male tirerà un sospiro di sollievo … Medvedev sarà numero 1 senza giocare..

Ma si parla solo di Wimbledon o anche Queens e Estbourne?

@ Luchador (#3189051)

Avvantaggia fino a una certo punto.
Avrebbe guadagnato tanto visto che non difende nulla.

Scelta folle punisce non Wimbledon che avrà pienone lo stesso ma solo i giocatori forti su erba che giocheranno e non avranno punti

Berrettini e tutti gli altri, i punti del 2021, li avrebbero persi comunque. Sono svantaggiati a misura di quanto vanno avanti nel torneo. Poniamo che Berrettini perda al primo turno, che svantaggio avrà da questa decisione? In sostanza, i veri svantaggiati sono quelli che vanno avanti quest’anno, non chi ha fatto punti l’anno scorso. Ribadisco che, a mio avviso, si sarebbero dovuti assegnare i punti e congelare quelli dei russi e bielorussi non ammessi a partecipare. In alternativa, se lo scopo era di “sanzionare” Wimbledon, l’ATP avrebbe dovuto lanciare un boicottaggio, come fece nel ’73

Scritto da Tifoso degli italiani
Ma questo in che modo danneggerà lo slam londinese?

@ Tifoso degli italiani (#3189090)

Secondo me nessuno (e trovo anche “giusto” che sia così); ma è il massimo che si potesse fare per rispondere alla discriminazione russofobica d’Albione.

Scritto da Tifoso degli italiani
Ma questo in che modo danneggerà lo slam londinese?

In nessun modo. Al 99% dei tennisti interessano in primis i money. Nel 2021 chi perdeva al primo turno ha incassato quasi 56.000 euro. E’ questo che conta,

Comunque nero su bianco non è ancora stato messo che i punti 2021 di Wimbledon andranno regolarmente a scadere…o sbaglio?
D’accordo che Djokovic non è molto amato nell’ufficio di Gaudenzi, ma non sarà il solo a protestare, immagino.

decisione insensata: per non “discriminare” i russi (la cui esclusione è assolutamente giusta), ATP discrimina altri giocatori (quelli che perderano tanti punti di Wimbledon 2021)

quindi Wimbledon che esclude i tennisti russi, poterà di fatto medvedev a tornare nr. 1 del ranking???

Scusate, Gent. Redazione, ma perché avete escluso Musetti dall’elenco?
Per quanto ne ricordi scese regolarmente in campo a Wimbledon (dopo una preparazione che tanto fece discutere) e perse al primo turno da Hurkacz (che poi, per inciso, fece il suo bel torneo mietendo altre vittime-una piuttosto illustre…- prima che Berrettini (ri) vendicasse l’orgoglio e l’onor patri).
Quindi avrebbe diritto ai suoi 10 punticini…o no?

Federer un realtà ne perde 600

Cioè chi vince Wimbledon quest’anno non solo non prende punti ma anche perde quelli dell’anno scorso. Ho capito bene ?
Spero che Medvedev & c decidano di non mettere più piede sull’erba inglese. Spero che cattive di giocatori e giocatrici russi riempiano i top 50 nei prossimi anni e boicottano Wimbledon riducendolo di fatto ad un 500.

Mah guarda la tua idea non è per nulla malvagia…un torneo su erba in un posto qualsiasi che assegni gli stessi punti di wimbledon.
D’accordo che una posizione andasse presa ma non penalizzando gli altri giocatori

Semplicemente assurdo e ridicolo. Per non svantaggiare 2/3 giocatori, svantaggiamoli tutti.

Signori, oggi abbiamo assistito alla fine dell’ATP

Atp e wta dovrebbero vergognarsi.
Detto questo wimbledon non sarà minimamente danneggiato da questa scelta perché nessuno lo boicotterà solo perché non assegna punti.
Ci rimetteranno i tennisti e basta.

Farò del qualunquismo ma leggere di chi si straccia le vesti per dei punti ATP, o piange perché il mondo è contro Nole un po’urta guardando le immagini delle città ucraine o di ciò che ne resta.
Boicottare Wimbledon? Io farei diversamente: chiederei di accogliere i giocatori russi e bielorussi a Londra bandendo però qualunque torneo su suolo russo o bielorusso (se ce ne fossero) .
“Ben accetti qui ma lí non ci si sente sicuri e nessun introito dal tennis dev’esserci sui vostri territori”. Questo dovrebbe essere il messaggio.

Scritto da Luchador
Svantaggia Berrettini ma avvantaggia Jannik che è ancora molto scarso su erba.

Non sono così convinto sia scarso su erba, l’anno scorso al Queens ha perso al primo turno da Draper (ci può perdere chiunque) e a Wimbledon di fatto ha buttato via la partita al primo turno (scarsa attenzione in alcuni frangenti) con Fucsovics che poi si è spinto fino quarto turno (ex vincitore junior stesso slam, conosce l’erba). Jannick ha detto poi di non sentirsi a suo agio sull’erba…ma se confrontate questa sua dichiarazione con il fatto di essere stato competitivo con Fucsovics…penso che potrà fare molto bene in futuro.

per logica di buon senso e sportiva i punti devono essere assegnati e tolti come da regolamento.
il vero boicottaggio si farebbe solo con l’assenza in blocco di tutti i tennisti dal torneo generando sì, in questo caso, un danno economico a wimbledon.
altrimenti è una farsa meschina

Scritto da Emanuele
Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

Hai volutamente omesso una parte dell’articolo o ci fai proprio?? I punti devono durare 52 settimane ok ma devono anche poter essere difesi.
Come Hurkacz per fare un esempio ha caso ha potuto difendere i 1000 punti in uscita a Miami, ha fatto solo QF di finale ma almeno ha rintuzzato la perdita. Se li avesse persi tutti sarebbe precipitato in classifica.

Inoltre quest’anno visto che il RG si gioca una settimana prima i punti non scadranno come di consueto la settimana che inizia il torneo ma verranno tolti tra tre settimane per non penalizzare chi come l Krejikova aveva pesanti scadenze.

Due pesi due misure

a sto punto conteranno nella somma dei punti altri 2 tornei almeno altrimenti la perdita sarebbe troppo grossa.berrettini subisce ma alla fine rimane nei 15 e ne potra fare altri.ma pensate ad un fucsovics che rischia di uscire dai main draw di diversi tornei.pensate il culo di nadal e alcaraz che non perdono niente.poi per carita i giocatori andranno tutti lo stesso perche ci sono tanti soldi e la vetrina per i loro sponsor è immensa.pensate a berrettini con boss,ormai fa il modello e a londra ci va cosi come sinner per la nike

@ Tifoso degli italiani (#3189090)

Che Wimbledon viene ridotto a un ricco torneo di esibizione.

Gli organizzatori pero’ guadagneranno lo stesso soldi da tickets, sponsor e tv…

in effetti e’ una punizione a meta’. Atp e Wta dovrebbero organizzare un evento parallelo a wimbledon, assegnando gli stessi punti di uno SLAM….

Solo se porti via a Wimbledon tutti i top players gli fai un danno.

Scritto da Luchador
Svantaggia Berrettini ma avvantaggia Jannik che è ancora molto scarso su erba.

Italiani sempre pronti a trovare la scorciatoia per approfittare. Non avete cultura del sacrificio e del duro lavoro ecco perché siete così indietro rispetto alle nazioni del Nordeuropa. Siete lo zimbello delle grandi potenze

E l’ennesimo escomatoge per punire Novak Djokovic per non essersi vaccinato (o forse per aver creato quell’associazione tra professionisti anti ATP) stavolta ancora peggiore perché travestito da becere motivazioni sociali.

Incredibile il fastidio che riesce a generare un individuo soltanto

Beh adesso che l’Atp ha dimostrato di avere le palle lo faccia anche per tutte le altre cose e inizi a tutelare i più deboli che non sono certo Rublev o Medvedev ragazzi privilegiati nati nel posto sbagliato.

Nessuno svantaggio per la scadenza dei punti, che è l’unica cosa che sarebbe avvenuta comunque.

Il danno sarà per chi farà bene a Wimbledon, e non sappiamo chi saranno, e non potrà usare punti per partecipare ai futuri tornei.

Ma il danno più grosso della decisione ATP è aver dato esca alla propaganda russa che ha già sbandierato questa presa di posizione come un endorsement della loro politica.
Le frasi di circostanza della dichiarazione ATP contano una coppa.

Ma questo in che modo danneggerà lo slam londinese?

Io a questo punto fossi l’ATP sarei per il muro contro muro finale: identificherei 8 tornei challenger su erba in parti diverse del mondo e porterei 16 giocatori e 16 giocatrici su ognuno di essi con charter e alberghi pagati anche per lo staff. Per 9-10 giorni. Poi porterei gli 8 più 8 rimanenti ad Halle. Montepremi ridottissimi ma punteggi di uno Slam. E tanti saluti alla tradizione.
So che è impossibile, impraticabile, e probabilmente avrebbe anche una pessima resa: prendetela come provocazione, ma sarebbe una lezione che gli organizzatori di Wimbledon meriterebbero.

Se non danno punti e’ anche giusto non togliere sarebbe una ulteriore ingiustizia ma sono cose ovvie possibile che non vengono in mente a ste …

Praticamente il solo a rimetterci tanto sarebbe Berrettini, che comunque i suoi 1200 dovrebbe riguadagnarseli, impresa non semplice… in misura molto minore Sonego…

Per quanto dura possa sembrare questa decisione, è ineccepibile sul piano procedurale.

Io spero che la guerra Russia-Ucraina finisca presto ma poniamo il caso che si trascinerà per qualche anno e gli organizzatori di wimbledon rimarranno sulle loro posizioni. Come si gestisce il congelamento dei punti anno dopo anno?

Così facendo invece ti togli il problema adesso e per gli anni a venire ( sempre ovviamente sperando che la guerra finisca il prima possibile).

Ripeto quello che ho detto nell’altro post. I punti devono durare 52 settimane. Usciranno i punti dei tornei russi, sono usciti quelli dei tornei cinesi, e devono uscire quelli di Wimbledon. Non è questione che si penalizza djokovic, Berrettini, Karola Pliskova o chi vi pare, ma i punti nei ranking atp e wta devono durare 52 settimane

Beffa… complimenti, rimedio peggio del male…

Svantaggia Berrettini ma avvantaggia Jannik, ancora troppo debole su erba.