L’Equipe titola: Sospetti sul match tra Dudi Sela e Zapata Miralles al Roland Garros
Le autorità francesi stanno tenendo d’occhio alcune partite del Roland Garros e una in particolare sta sollevando sospetti. Secondo il quotidiano “L’Equipe”, la partita del primo turno di qualificazione tra l’israeliano Dudi Sela e lo spagnolo Bernabé Zapata è sospetta.
Il motivo è che il 37enne Sela, che sta per ritirarsi dal tennis, ha vinto solo sette punti in un secondo set che ha perso 6-0 in 16 minuti. Durante l’incontro è stato riportato un numero anomalo di scommesse sulla partita.
Zapata Mirales si è poi qualificato per l’evento principale del Roland Garros grazie alle vittorie su Gastão Elias ed il nostro Luca Nardi.
TAG: Bernabe Zapata Miralles, Dudi Sela, Roland Garros, Roland Garros 2022
il flusso anomalo di puntate è un ottimo indicatore per individuare i fixed games. poi va verificato, ma rimane un eccellente “primo setaccio”
Vero
Mi pare un po’ la storia del presunto possibile ripescaggio dell’Italia ai mondiali di calcio in Qatar. Nardi doveva (e poteva) passare sul campo. Ma avrà tempo per crescere, andare in MD senza quali e vincere tornei
Sela vie
Se non mi sbaglio ha anche battuto isner a wimbledon
Per il buon Dudi, Sela messa male.
Se non ci fosse stato il “flusso anomalo” di scommesse a nessuno sarebbe interessato nulla. Se il flusso anomalo fosse stato di scommesse perse si sarebbe parlato di risultato bizzarro, il tennis è strano, la palla è rotonda. Ma se i bookmakers non riescono a drenare fino all’ultimo euro ai poveri disperati che scommettono ecco che si attivano tutte le forze dell’ordine, l’esercito, gli alpini e i marines.
Esatto. Il ranking protetto gli consentiva di entrare direttamente nel tabellone principale.
geniale!!!
@ il_tennista_affaticato (#3188261)
Becuzzi mi sembra
La vera notizia è che Dudi Sela ancora gioca.
Ammesso e non concesso che Sela dia colpevole, di fatto non e’ punibile: cosa fanno, squalificano un giocatore di fatto già ritirato?
E’ così. Secondo me nessun fixing: i bookmaker certi incontri non dovrebbero quotarli, invece lo fanno, poi non se la prendano.
@ IMPERIALISM (#3188400)
Però devono trovare anche chi abbocca…
La partita esca la devono trovare sempre.. giusto per far vedere che è tutto controllato.
Ero io – venni preso a male parole perché non apprezzavo la sua professionalità e la sua sconfinata passione…
Mi pare che Tursunov andò avanti così per due anni
Meno. Male sei saggio. Squalifiche testi due presunti innocenti.
Diciamo che dovessero squalificarlo o peggio ancora condannarlo Sela é cercata.
Adesso si é capito…lol
Preoarati luca.
@ Ago (#3188252)
Il problema è che le quote erano bassissime.giocare vincente Zapata o vincente set Zapata non valeva la pena. Se c’è stata una mole esagerata di scommesse significa che la gente ha giocato sui singoli punti dei singoli game e quindi potrebbe davvero esserci qualcosa sotto..
Esatto.
A meno che non venga dimostrato che Zapata ovvero qualcuno a lui vicino abbia effettuato qualche puntata particolare sul match.
Di sicuro le indagini, ammesso che siano partite, non si chiuderanno in 24H.
Per cui ipotizzare alcunché a favore di Nardi é pura fantascienza.
Nardi deve solo pensare a progredire come ha fatto negli ultimi 6 mesi e vedrete che agli US Open entrerà anche abbastanza agevolmente.
immagino che il flusso anomalo di scommesse potesse riguardare giocate sul risultato esatto 6-0 del secondo set.Ma visto le ormai “scampagnate” di Sela è più sospetto il fatto che sia riuscito a vincere tre game nel primo set
Vabeh anche noi in un challenger italico abbiamo il tizio ultra 50enne, che fa l’imprenditore, che ogni anno partecipa senza mai vincere puntualmente un game. Come si chiamava il tizio? In quei casi i bookmakers hanno la sensatezza di non far giocare alcuna scommessa.
@ Egbedi (#3188255)
Sela
Cosa è? Uno scherzo? Selargius sulla terra è zero, 7 punti contro un terraiolo assatanato come Zapata sono tanti… lo scandalo è il ranking protetto, questo si…
Bah, semplicemente chiunque avrebbe scommesso contro Sela, a maggior ragione a primo set perso. Io andrei a vedere i challenger sudamericani dello scorso mese piuttosto….
e vabbè, Sela non l’ha mai presa sulla terra, figuriamoci ora che è pensionato e forse anche rotto. La vera truffa è che abbia preso 14.000 euro come PR
Peraltro che un giocatore praticamente inattivo che, grazie al PR, è andato solo a tentare le quali Slam sia agli Us Open che in Aus che a Parigi, prendendo scoppole ovunque ai primi turni di quali, più che sospetto di fixing, fa riflettere sul senso dei protected ranking di giocatori che in realtà non vogliono rientrare nel circuito ma li usano come gite/passerelle per raggranellare gli ultimi gettoni di presenza
Il bello che qualche giorno fa un utente si era chiesto perché Sela si era iscritto alle quali…
A ‘sto punto indagherei su tutti e due gli incontri…
@ Il saggio (#3188222)
Ahahahahah
3 – speriamo che siano entrambi innocenti e non squalifichino nessuno
@ Il saggio (#3188222)
Penso entrerebbe un lucky loser e non sarebbe Nardi!
1 – dubito siano così rapidi (2 giorni)
2 – entrerebbe un Lucky looser
Credo al limite squalificheranno Sela
Sembrerebbe, però, un fatto semmai imputabile a Sela..
Speriamo lo squalifichino e rientri Nardi.