Roland Garros: I risultati con il dettaglio del Turno Decisivo di Qualificazione. Soonfitte al turno decisivo per Nardi e Agamenone

Scritto da enzolabarbera1938@libero.it
Mi sembra strano che nessuno abbia fatto caso ad un particolare fisico. Per mia natura, da esperto decennale di tennis, prima guardo l’atleta e poi il tennista. Ho fatto caso ai pettorali di Zapata Miralles, visibilmente palestrati ed alla sua velocità.Non sarà proprio nella muscolatura il successo? In fondo giocare a tennis non è difficile, resistere alla fatica lo è molto di più enzo

Scritto da bonetobewild

Scritto da keope77

Scritto da Luca1984
Ci sono possibilità per gli italiani di entrare come LL?

Finora ci sono 3 posti per LL.
Ci sara’ un sorteggio a 5 per 3 posti a cui sono sicuri di partecipare Londero e il perdente di Varillas/Jarry. Agamenone deve sperare che almeno uno tra Gombos, Tseng e Cachin vincano (quindi ottime possibilita’ di rientrare nel sorteggio).
Giannessi, che ha sicuramente 4 giocatori davanti (Londero, il perdente di Varillas/Jarry, il perdente di Cachin/Kotov e Agamenone), deve sperare nelle vittorie di Gombos, Tseng e Ugo Carabelli. Se solo uno di questi dovesse perdere, Giannessi sarebbe fuori, a meno che non ci sia un altro ritiro nel main draw prima della fine delle quali. A quel punto il sorteggio diventerebbe a 6.
Per gli altri zero possibilita’.

Non capisco perché debbano esserci ritiri prima della fine delle quali… Se un giocatore si ritira anche lo stesso giorno del suo primo turno non viene comunque chiamato un LL? Mi pare proprio di sì.

Certo, chi si ritira viene comunque sostituito da un LL, ma questo viene scelto per classifica e non più per sorteggio. Per questo Giannessi non avrebbe chance qualora rimanesse fuori dal sorteggio a 5, pure se ci fosse un ritiro successivamente alla fine delle quali.

@ Giuzz (#3186825)

Sono completamente d’accordo con la tua analisi. Secondo me se Nardi acquisisse la forza mentale di Jannick, sicuramente sarebbe probabilmente superiore al nostro numero 12.

Diciamo la verità, è bello perdere nel Tennis, i tifosi ti portano lo stesso alle stelle. enzo

Scritto da Alfredo
La partita di oggi di Nardi mi ha ricordato quella persa con Zekic un primo set sfavillante, break di vantaggio nel secondo e poi calo repentino dopo aver perso il break, li si e’ bloccato ha perso le sue certezze, ha fatto errori su errori, fisicamente deve migliorare e l’altro e’ salito di livello acquistando sempre piu’ fiducia. L’eta’ e dalla sua parte e’ stato un peccato, ma forza Luca a breve avrai la classifica, per non fare le quali.

Nardi e’ il GOAT

Scritto da Palmeria
Luca deve fare tesoro di questo crollo fisico e mentale per allenarsi ancora più duramente.
Ora spero giochi su erba, perché ha tutto per far bene sul verde.

Mi ricorda un certo roger

Secondo me il prossimo anno vince wimbledon

Incredibile su 19 presenti alle qualificazioni si è qualificato solo Zeppieri.
C’è qualcosa che non torna

Qualità tecniche spaziali, abbinate a un fisico da ragazzino alle prime armi. Luca ha un futuro radioso e lui lo sa.

Calo fisico del Gattone e a 18 anni ci sta. Qualità tecniche mai viste ne faranno di lui quello che per i più è utopia.

@ silver81 (#3187376)

Nella partita contro Martin non ha dimostrato di avere testa? Già si guardano solo le sconfitte!

Scritto da Giando

Scritto da silver81
ragazzi lo so anche io che Nardi è delizioso e uno spettacolo da veder giocare, non c’è bisogno che lo scrivete voi, anzi è il mio Next Gen preferito in assolito da veder giocare
ma siccome per chi non lo sapese il Tennis è molto piu testa che talento, diciamo un rapporto 70 a 30, è lì che la cosa mi preoccupa
se Djokovic avesse avuto la testa di un Dimitrov qualsiasi, non avrebbe mai vinto uno slam

Forse gli si dovrebbe dare il modo per capirlo sulla sua pelle questo concetto, evitando il solito sentenzialismo…La costruzione di un tennista deve passare anche da questo. Se riuscirà a superarlo bene, altrimenti peccato. A me risulta che in questo 2022 già dei risultati ne abbia avuti e la sua attività a tempo pieno da tennista non è che sia cominciata da molto. Ma perché tutta sta fretta? Chi l’ha stabilito che debbano essere tutti Alcaraz? Senza dimenticare che anche lo spagnolo le sue sconfitte di testa le ha anche avute…

ma infatti non ho fatto nessuna sentenza

Mi sembra strano che nessuno abbia fatto caso ad un particolare fisico. Per mia natura, da esperto decennale di tennis, prima guardo l’atleta e poi il tennista. Ho fatto caso ai pettorali di Zapata Miralles, visibilmente palestrati ed alla sua velocità.Non sarà proprio nella muscolatura il successo? In fondo giocare a tennis non è difficile, resistere alla fatica lo è molto di più enzo

@ Asni (#3187007)

Avete fatto caso che hanno fatto giocare gli italiani tutti oggi? I francesi sono i più sporchi

Scritto da keope77

Scritto da Luca1984
Ci sono possibilità per gli italiani di entrare come LL?

Finora ci sono 3 posti per LL.
Ci sara’ un sorteggio a 5 per 3 posti a cui sono sicuri di partecipare Londero e il perdente di Varillas/Jarry. Agamenone deve sperare che almeno uno tra Gombos, Tseng e Cachin vincano (quindi ottime possibilita’ di rientrare nel sorteggio).
Giannessi, che ha sicuramente 4 giocatori davanti (Londero, il perdente di Varillas/Jarry, il perdente di Cachin/Kotov e Agamenone), deve sperare nelle vittorie di Gombos, Tseng e Ugo Carabelli. Se solo uno di questi dovesse perdere, Giannessi sarebbe fuori, a meno che non ci sia un altro ritiro nel main draw prima della fine delle quali. A quel punto il sorteggio diventerebbe a 6.
Per gli altri zero possibilita’.

Grazie

Scritto da sasuzzo
Che peccato per Nardi. Non so se abbia la testa adatta a reggere la pressione di questo sport. Il suo tennis è ottimo, non si discute, ma il professionismo di altissimo livello non lascia scampo a chi molla di testa. Il finire di secondo set è stato un crollo mentale netto. Spero di sbagliarmi

Crollo fisico netto, non mentale, non bisogna concedere le cose,non è ancora allenato per reggere certi ritmi per più di 1 ora e mezza, anche con Martin nel secondo turno era successo lo stesso solo che lo slovacco di punto in bianco ha cominciato a non mettere una palla in campo e ha rimesso Nardi in partita

Luca deve fare tesoro di questo crollo fisico e mentale per allenarsi ancora più duramente.
Ora spero giochi su erba, perché ha tutto per far bene sul verde.

Le notizie che ho io parlano di almeno altri 2 ritiri in arrivo….e forse anche un terzo

Si..dalle quali emerge uno Zeppieri che sta finalmente diventando un giocatore vero,più pragmatico e concreto,risultato di un lavoro che sta cominciando a dare i suoi frutti,prima ancora che sul piano tecnico( ha sempre avuto un buon repertorio di colpi),sul piano comportamentale e di giusta condotta nelle varie fasi del match , che si traducono in una piu’ sapiente gestione della pressione in campo.
Quando riuscira’a mettere a punto anche il” tassello” della mobilita’,in termini di spostamenti e ” gioco di piedi”,dove ancora può migliorare,potra’ essere considerato come realmente competitivo.
Per intanto,potra’ godersi con pieno merito e Legittimamente, l ingresso per la prima volta,in un Main Draw di un Major.

Scritto da Tennisti Friulani

Scritto da Gig
15 italiani alle qualificazione e solo 1 promosso al MD.
Parlare di debacle è riduttivo, se ci aggiungiamo che nemmeno le ragazze hanno aggiunto giocatrici al tabellone principale.
Vedremo stasera se almeno la dea bendata ci darà una mano per non dover replicare a Parigi la stessa strapazzata del primo turno di Roma.

Diciamo che Mager e cobolli hanno deluso, nardi a inizio quali era sfavorito, gli altri giocatori mi sembra abbiano reso come da aspettative, bella sorpresa zeppieri che per la seconda volta di fila si qualifica al md di un torneo importante

considerando il momento di mager e quello che ha fatto Gojo fino alla qualifica….io rivaluto la prova di mager …..a me alla fine ha deluso Giannessi che non puo’ giocare un incontro decisivo come quello di stamattina in quel modo.

Scritto da Bec_style
tonfo italico

Con i tuoi commenti a enfatizzare le sconfitte piuttosto che le vittorie mi fai venire in mente la canzone di bersani che parla dello scrutatore non votante…. Lo dico con ironia e non con astio

e niente,mi brucia ancora per luca,spero che se brucia a me a lui bruci almeno il doppio e che da ciò ne possa ricavare una rabbia agonistica che di certo non guasterebbe…devo dire però che la mia di “rabbia” è mitigata dal MD di zeppieri che ad essere sincere non mi sorprende più di tanto,come aveva scritto qualcuno,che potesse essere un ottimo tennista doveva convincersene lui soprattutto

La partita di oggi di Nardi mi ha ricordato quella persa con Zekic un primo set sfavillante, break di vantaggio nel secondo e poi calo repentino dopo aver perso il break, li si e’ bloccato ha perso le sue certezze, ha fatto errori su errori, fisicamente deve migliorare e l’altro e’ salito di livello acquistando sempre piu’ fiducia. L’eta’ e dalla sua parte e’ stato un peccato, ma forza Luca a breve avrai la classifica, per non fare le quali.

Scritto da MAURO
1 qualificato sul campo su 19 ai nastri di partenza. Bilancio piuttosto desolante.

Quanti spagnoli? Quanti francesi? Certamente gli argentini hanno fatto meglio. E allora?
Nardi RESTA COMUNQUE il numero uno al mondo under 19. Fatti, non pugn…..!!!!

Dall’alto della posizione che ho guadagnato ieri, anticipando il problema, ora lo posso dire: la partita non l’ha vinta Zapata, non l’ha persa Nardi ma il risultato è stato pre-determinato dal calendario.
Entrambi ieri sono stati bravi e son rimasti in campo 1h, solo uno dei due ha giocato anche il giorno precedente. Con oggi siamo a 5h30min sotto i 30 gradi.

Aggiungendo che il torneo inizia domenica, mandare in campo oggi i giocatori, di cui solo alcuni senza riposo, è stata una mancanza di rispetto nei confronti dei lavoratori.
Quello a cui abbiamo dovuto assistere oggi, con un giocatore superiore di diverse categorie rispetto all’altro ma senza la possibilità di competere in pari condizioni, è osceno.

Scritto da il_tennista_affaticato
Comunque seguo praticamente tutte le partite di Nardi da Gennaio ed è la prima volta che lo vedo in campo con questo atteggiamento remissivo e quasi fancazzista come quello che stiamo vedendo dal 3-0 del terzo set… può capitare un passaggio a vuoto, mi spiace vedere certi segnali che, ripeto, il ragazzo non aveva MAI fatto intravedere fin’ora. Ma appunto sono giovani di 19 anni e ci sta tutto. Servirà per maturare.

Proprio a gennaio, per la verità, mi ricordo un 61 60 non con Nadal, ma con Draper.

Scritto da Francis
Io tutto questo talento in Nardi, non ce lo vedo… L’ho visto con un Norrie completamente fuori forma e perde malamente… Oggi con Zapata… Si commenta da solo… Ma siete sicuri? Non basta avere qualche bel colpo per essere un campione. Può essere un top 100, con un po’ di fortuna… Non di più.

Nessuno ti obbliga a scrivere qua, se di tennis non ne capisci niente, va a scrivere di argomenti su cui sei più competente per favore.

Che peccato per Nardi. Non so se abbia la testa adatta a reggere la pressione di questo sport. Il suo tennis è ottimo, non si discute, ma il professionismo di altissimo livello non lascia scampo a chi molla di testa. Il finire di secondo set è stato un crollo mentale netto. Spero di sbagliarmi

Scritto da magilla

Scritto da Mauro

Scritto da MAURO
1 qualificato sul campo su 19 ai nastri di partenza. Bilancio piuttosto desolante.

In effetti qualcosa di anomalo ma spiegabile, senza cercare alibi,con lo scarso livello competitivo e di tenuta mentale di tutti questi,alle quali del RG va avanti chi ci crede e sputa sangue fino in fondo pur di entrare in main draw di uno slam

vorrei solo informarti che avevamo solo una tds….che al secondo turno come al terzo eravamo quelli con piu qualificati….e magari butta un occhio sui risultati di francia e Usa

Soprattutto anche i nostri intorno ai 200 ci sono appena arrivati in virtù di piccoli challenger in cui in casa o poco fuori casa si sono imposti! Allora ammiro più un giocatore Argentino non basato in Europa che gira il mondo con pochi mezzi per fare metà dei punti dei nostri! Arrivare da 18 enne e voler già tirare sganassoni a gente che guadagna da questi eventi maggiori da ottimi mestieranti e che se gioca bene appartiene ad una scuola molto concreta anche se mediamente non molto spettacolare tecnicamente mi pare troppo. Giocare con il tacco da adolescente mal si addice a superare i ratti feroci da terra rossa! Penso che in effetti ora Zeppieri dopo una serie di sconfitte è essenzialmente più pratico e cattivo (gli giustifico anche la protesta rabbiosa a fine match perchè quello non è mai stato un pubblico corretto e cercava di far svalvolare anche il primo Nadal contro tennisti Francesi!) e vince per questo. Poi se è totalmente predestinato a cose grandi Musetti basta avere presente questo da Juniores:”Lorenzo Musetti e Giulio Zeppieri scendono in campo in orario, sul “court 7”, per disputare la semifinale tutta azzurra dell’Australian Open junior”. Un pò predestinato anche se perse era anche il Laziale!

@ Alecon (#3186914)

perfetta disamina, ha questo vizio di voler forzare sulla seconda avversaria che mi pare al momento non porti frutti

la grozza differenza su alcaraz secondo me e’ piu che altro fisica, in senso che alcaraz ha un motorino, sia piu potente nelle corse verticali/laterali, che mi pare piu resistente.

pero alcaraz eè l’eccezione, il primo set e mezzo di Luca oggi è stato pazzesco, si riparte da li, curioso di vederlo sull’erba

Il Gattone ha avuto un calo di zuccheri e il Generale Zapata lo ha messo a cuccia.

Scritto da keope77

Scritto da Luca1984
Ci sono possibilità per gli italiani di entrare come LL?

Finora ci sono 3 posti per LL.
Ci sara’ un sorteggio a 5 per 3 posti a cui sono sicuri di partecipare Londero e il perdente di Varillas/Jarry. Agamenone deve sperare che almeno uno tra Gombos, Tseng e Cachin vincano (quindi ottime possibilita’ di rientrare nel sorteggio).
Giannessi, che ha sicuramente 4 giocatori davanti (Londero, il perdente di Varillas/Jarry, il perdente di Cachin/Kotov e Agamenone), deve sperare nelle vittorie di Gombos, Tseng e Ugo Carabelli. Se solo uno di questi dovesse perdere, Giannessi sarebbe fuori, a meno che non ci sia un altro ritiro nel main draw prima della fine delle quali. A quel punto il sorteggio diventerebbe a 6.
Per gli altri zero possibilita’.

Non capisco perché debbano esserci ritiri prima della fine delle quali… Se un giocatore si ritira anche lo stesso giorno del suo primo turno non viene comunque chiamato un LL? Mi pare proprio di sì.

Scritto da Brufen

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Grazie per la bella testimonianza dal luogo del delitto… E’ vero, Nardi fino al 4-2 secondo set era stato letteralmente estasiante. Un difetto tecnico però secondo me ce l’ha, ed è il rovescio in back, che gioca con uno strano stance molto frontale e una meccanica discutibile. Poi chiaramente è uno che sente la palla quindi se la sfanga anche li’, ma quel colpo a me pare mal costruito. Per il resto, un talento scintillante.

Ottima disamina dal vivo e anche la considerazione sul rovescio tagliato è vera. è un colpo che deve perfezionare, ma siamo di fronte a un tennista che non ha lacune tecniche e che sta esplodendo. Oggi fino al 4-2 del secondo ha giocato il suo miglior tennis in carriera, a un livello che non aveva niente da invidiare a quello di Alcaraz, altro 2003, fermo restando la diversa impostazione tecnica dei due. Ovviamente la differenza, al momento enorme, è che Alcaraz, dopo che subisce il ritorno dell’avversario o si appanna, ed è capitato spesso, è in grado di tirar su di nuovo il suo livello, cosa che Nardi non è in grado di fare, speriamo per poco. Nel momento in cui ha iniziato a perdere di brillantezza e l’avversario è salito, ha perso fiducia e nel tennis lo paghi. Se vogliamo un appunto che gli si può muovere è aver cercato troppo la soluzione vincente alla risposta quando gli veniva tutto facile. Forse sarebbe stato meglio prendersi meno rischi, visto che l’avversario stava concedendo ( il doppio break nel secondo), ma a posteriori è sempre facile giudicare. La sconfitta è una doccia fredda, tutti pensavamo che la portasse a casa a quel punto, però quell’oretta di tennis rimane ed è un punto di partenza importante su cui lavorare per costruire il suo ingresso nella top 100 che credo possa avvenire già quest’anno.

@ TRAIANO (#3186905)

GAZZ = GIUZZ . sorry

tonfo italico

@ Italian_Tennis (#3186830)

Avrei preferito che il buon GAZZ mi avesse descritto un servizio esplosivo e un rovescio indecifrabile x lavversario con in più un innato talento nella risposta al servizio .
Xché di giocatori con discreto servizio e un buon dritto che interagiscono stizzito con il pubblico ne abbiamo a dozzine, senza sbucare da nessuna parte !
Comunque la caccia allo Slam è ancora aperta .
Andiamo tre cannoni con la miccia bagnata e due missili intercontinentali che sul più bello si guastano o finiscono il propellente ! Coaches si prega provvedere con urgenza a sistemare acciacchi, tenuta psicofisica e resistenza !

Che peccato Luca Nardi…ma non fa nulla va bene così…sono tanto evidenti i suoi miglioramenti sta pian piano bruciando tappe che fino adesso raggiungeva troppo lentamente…per un set e mezzo ha nascosto la pallina allo spagnolo…ce ne sono migliaia di partite così sarà da esperienza…ma forza siamo sulla strada giusta…

Scritto da Mauro

Scritto da MAURO
1 qualificato sul campo su 19 ai nastri di partenza. Bilancio piuttosto desolante.

In effetti qualcosa di anomalo ma spiegabile, senza cercare alibi,con lo scarso livello competitivo e di tenuta mentale di tutti questi,alle quali del RG va avanti chi ci crede e sputa sangue fino in fondo pur di entrare in main draw di uno slam

vorrei solo informarti che avevamo solo una tds….che al secondo turno come al terzo eravamo quelli con piu qualificati….e magari butta un occhio sui risultati di francia e Usa

Scritto da Aficionado
Al momento i 4 col ranking migliore sconfitti all’ultimo turno di quali sono Londero, Agamenone, Giannessi e Piros.
Domani però tra i migliori 4 subentreranno sicuramente: uno tra Cachin e Kotov ed uno tra Varillas e Jarry che faranno uscire dal primo giro dei ripescaggi sicuramente Giannessi e Piros.
Inoltre anche Ugo Carabelli (se perde), Gombos (se perde) e Tseng (se perde) andrebbero a “sorpassare” Agamenone nelle gerarchie del ripescaggio.
Quindi anche per Franco sarà molto ma molto dura entrare in tabellone.

Meglio cosi

Bisogna meritarselo

Scritto da Luca1984
Ci sono possibilità per gli italiani di entrare come LL?

Finora ci sono 3 posti per LL.
Ci sara’ un sorteggio a 5 per 3 posti a cui sono sicuri di partecipare Londero e il perdente di Varillas/Jarry. Agamenone deve sperare che almeno uno tra Gombos, Tseng e Cachin vincano (quindi ottime possibilita’ di rientrare nel sorteggio).
Giannessi, che ha sicuramente 4 giocatori davanti (Londero, il perdente di Varillas/Jarry, il perdente di Cachin/Kotov e Agamenone), deve sperare nelle vittorie di Gombos, Tseng e Ugo Carabelli. Se solo uno di questi dovesse perdere, Giannessi sarebbe fuori, a meno che non ci sia un altro ritiro nel main draw prima della fine delle quali. A quel punto il sorteggio diventerebbe a 6.
Per gli altri zero possibilita’.

@ correttograppa (#3186879)

Bei commenti entrambi, molto interessanti, grazie.
Abbiamo cmq almeno 4 giocatori next gen con colpi fuori dal comune, sognare è lecito,

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Ottima descrizione, chi è sul luogo “sente” molto di più rispetto allo schermo (se poi c’è una ricezione ballerina è tutto detto), per cui non posso che prendere per buono quanto scrive il nostro Giuzz.
Su una cosa sola mi permetto di dissentire: Nardi è giovane, non giovanissimo, e qui non mi metto a confrontarlo con Spagnoli, Francesi e dir si voglia, ma con due Italiani, Sinner e Musetti. Nardi ha esattamente due anni meno di Jannick ed uno e qualche mese meno di Lorenzo. Vogliamo andare a vdere dov’erano all’epoca i due (considerando anche i 6 mesi persi per il lockdown, che li ha sicuramente danneggiati più di quanto possa aver danneggiato Nardi)? Sappiamo tutti che i tempi sono diversi (mi si potrebbe anche rinfacciare: dov’era Berrettini a 18 anni e mezzo?), ma solamente vorrei che ci si rendesse conto che un certo cipiglio non ti verrà da solo. Zeppieri oggi ha dimostrato di essere su questa strada (ed il gesto sgradevole fatto alla fine è comunque un segno di carattere, da meglio indirizzare sicuramente in futuro). Nardi no, anche se, con Martin, trovandosi in una situazione simile, era riuscito ad uscirne, ci sono dunque i presupposti perchè possa lavorare su quest’area di miglioramento.

@ silver81 (#3186841)

Test, ma sopratutto forza fisica, senza la quale potrai giocare il più bel tennis del mondo ma non vincerai mai una partita. enzo

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Grazie per aver trovato il tempo di lasciarci la tua bella esperienza! Posso dirti che ti invidio un sacco? ;P
Solo nel 2019, quando a Zeppieri veniva chiesto che tipo di giocatore fosse, lui si definiva con gran servizio e parlava di come il rovescio fosse il suo colpo naturale. Per me è impressionante vedere il lavoro che è riuscito a fare con il dritto.. e mi fa anche ben sperare; tutto, con sacrificio, costanza, tenacia etc etc, può essere migliorato. Il suo rovescio forse oggi ha funzionato meno del solito, ma non è il rovescio a non essere all’altezza, è il dritto che è diventato stratosferico. Sicuramente ha ancora ampi spazi di miglioramento pure con il rovescio, ma già ne aveva cambiato alcuni aspetti, come la preparazione e l’apertura.
Purtroppo mi sono persa la partita di Nardi e ho solo avuto modo di vedere spezzoni troppo brevi per azzardare analisi tecniche. Però che bel talento gente! Peccato per il risultato, devo fidarmi dei vostri commenti e pensare che forse gli manca ancora un po’ di esperienza e di capacità di tenuta (ma questo mi pare un problema diffuso, fatta eccezione per i big3). Per me si tratta di un talento cristallino, questa esperienza sarà solo un ulteriore arricchimento rispetto al suo bagaglio tennistico e di vita. Queste giovani speranze vanno difese, coltivate ed aspettate. Ora non resta che incoriciare le dita e sperare in buoni sorteggi per i nostri

@ Giuzz (#3186825)

Bellissima disamina, grazie. Peccato sul 63 42 si è spenta la luce, tutta esperienza.

Ci sono possibilità per gli italiani di entrare come LL?

Solo un qualificato.
Ma non sono deluso.
Ho visto tante partite giocate dai nostri ragazzi e in molte mi sono sentito coinvolto per quello che mettevano in campo:impegno ,cuore e in alcuni casi anche talento.
Grazie a tutti i giocatori,3 giorni in cui mi sono divertito ,ho tifato e ,lo dico con sincerità, non so se durante il Roland Garros mi appassionerò allo stesso modo.

Scritto da silver81
ragazzi lo so anche io che Nardi è delizioso e uno spettacolo da veder giocare, non c’è bisogno che lo scrivete voi, anzi è il mio Next Gen preferito in assolito da veder giocare
ma siccome per chi non lo sapese il Tennis è molto piu testa che talento, diciamo un rapporto 70 a 30, è lì che la cosa mi preoccupa
se Djokovic avesse avuto la testa di un Dimitrov qualsiasi, non avrebbe mai vinto uno slam

La terra è forse la superficie meno adatta a nardi. Sono curioso di vedere cosa farà su erba. Però la mia sensazione è che sarà lui il prossimo italiano a diventare top 100 per la prima volta.

@ Brufen (#3186835)

concordo, oltre a quello (che pero credo sia relativamente facile da sistemare), deve anche evitare di aggredire cosi tanto le seconde se poi non chiude il punto, visto che a questi livelli poi ti puniscono (o al limite fai SABR..)

@ Giuzz (#3186825)

secondo me appena ha perso intensità fisica ha avuto un crollo verticale, anche perche il primo set e mezzo stava tenendo un livello medio pazzesco (Zapata non sapeva che pesci pigliare). e il crollo si è visto gia prima del break del secondo set, visto che anche nel game prima ha iniziato a sparacchiare risposte.

poi dopo aver mancato palla break a inizio terzo ed essere stato breakkato al game successivo (mi pare da 40-15) è uscito dal match.

Scritto da Gig
15 italiani alle qualificazione e solo 1 promosso al MD.
Parlare di debacle è riduttivo, se ci aggiungiamo che nemmeno le ragazze hanno aggiunto giocatrici al tabellone principale.
Vedremo stasera se almeno la dea bendata ci darà una mano per non dover replicare a Parigi la stessa strapazzata del primo turno di Roma.

Diciamo che Mager e cobolli hanno deluso, nardi a inizio quali era sfavorito, gli altri giocatori mi sembra abbiano reso come da aspettative, bella sorpresa zeppieri che per la seconda volta di fila si qualifica al md di un torneo importante

Scritto da silver81
ragazzi lo so anche io che Nardi è delizioso e uno spettacolo da veder giocare, non c’è bisogno che lo scrivete voi, anzi è il mio Next Gen preferito in assolito da veder giocare
ma siccome per chi non lo sapese il Tennis è molto piu testa che talento, diciamo un rapporto 70 a 30, è lì che la cosa mi preoccupa
se Djokovic avesse avuto la testa di un Dimitrov qualsiasi, non avrebbe mai vinto uno slam

Vero ma cosa cacchio ha buttato via Nardi?????

Scritto da De vlaeminck

Scritto da LunaDiamante
Da quel 4-2 in cui comandava set e partita un crollo improvvisoe e ha perso 10 game a 1…incredibile!

18 anni? Meno male,stavi per salire sul carro. io una come te non l avrei gradita

18 anni?

@ Aficionado (#3186778)

ne vanno 5 al ripescaggio

@ Giuzz (#3186825)

Grazie per la condivisione. Credo che Nardi si stia rendendo conto ora che il “che cosa vuole fare da grande” è arrivato molto presto per lui. Oggi è sembrato dalla TV che l’abbia voluta perdere, come se avesse realizzato all’improvviso che una vittoria contro un tennista di livello a uno slam l’avrebbe proiettato verso una realtà da cui difficilmente sarebbe potuto tornare indietro. Se accetterà di seguire questa strada, per la quale ha un talento naturale non inferiore ad alcun campione della storia del tennis, Alcaraz compreso, credo che insieme agli straordinari (almeno per il tennis italiano) Sinner e Musetti,ci regalerà 15 anni di grandi soddisfazioni. Tutto ciò impreziosito dalla presenza di un campione indiscusso, Berrettini e di possibili ulteriori progressi di giovani talenti come Cobolli, Zeppieri & company. Incrociamo le dita!

Se si è cancellato da Vicenza pensando di andare avanti al RG, ha fatto molto male.

@ dioporco (#3186669)

ma è proprio necessario bestemmiare in un sito di tennis?

Scritto da silver81
ragazzi lo so anche io che Nardi è delizioso e uno spettacolo da veder giocare, non c’è bisogno che lo scrivete voi, anzi è il mio Next Gen preferito in assolito da veder giocare
ma siccome per chi non lo sapese il Tennis è molto piu testa che talento, diciamo un rapporto 70 a 30, è lì che la cosa mi preoccupa
se Djokovic avesse avuto la testa di un Dimitrov qualsiasi, non avrebbe mai vinto uno slam

Forse gli si dovrebbe dare il modo per capirlo sulla sua pelle questo concetto, evitando il solito sentenzialismo…La costruzione di un tennista deve passare anche da questo. Se riuscirà a superarlo bene, altrimenti peccato. A me risulta che in questo 2022 già dei risultati ne abbia avuti e la sua attività a tempo pieno da tennista non è che sia cominciata da molto. Ma perché tutta sta fretta? Chi l’ha stabilito che debbano essere tutti Alcaraz? Senza dimenticare che anche lo spagnolo le sue sconfitte di testa le ha anche avute…

ragazzi lo so anche io che Nardi è delizioso e uno spettacolo da veder giocare, non c’è bisogno che lo scrivete voi, anzi è il mio Next Gen preferito in assolito da veder giocare

ma siccome per chi non lo sapese il Tennis è molto piu testa che talento, diciamo un rapporto 70 a 30, è lì che la cosa mi preoccupa

se Djokovic avesse avuto la testa di un Dimitrov qualsiasi, non avrebbe mai vinto uno slam

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Grazie Giuzz di avere condiviso le tue sensazioni

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Grazie per la bella testimonianza dal luogo del delitto… E’ vero, Nardi fino al 4-2 secondo set era stato letteralmente estasiante. Un difetto tecnico però secondo me ce l’ha, ed è il rovescio in back, che gioca con uno strano stance molto frontale e una meccanica discutibile. Poi chiaramente è uno che sente la palla quindi se la sfanga anche li’, ma quel colpo a me pare mal costruito. Per il resto, un talento scintillante.

Scritto da Giuzz
Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.
Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.
La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Grande, bella descrizione dei match!

Scritto da silver81
cmq rigiratela come vi pare
ma soltanto gli italiani hanno questi crolli mentali paurosi

Visto che sei il centesimo, vinci il premio: tira fuori tutte le statistiche di tutte le partite in cui un tennista si è fatto battere dopo aver vinto un set o di un tennista che ha perso il servizio quando serviva per set o match. Dividi i risultati per nazione. Se l’Italia sarà in cima alla lista, danne notizia e vantati. Altrimenti saranno solo parole a caso le tue…

Ciao a tutti. Oggi ero sugli spalti al Roland Garros. Vi do le mie impressioni, per quello che valgono, sulle due partite che ho visto: quella di Zeppieri e quella di Nardi.

Zeppieri è stata una splendida sorpresa. L’impressione che ho potuto ricavarmi dal vivo è abbastanza diversa da quella che mi ero fatto alla televisione. Dritto e servizio sono veramente ottimi: la palla viaggia che è un piacere, ed è bella pesante. Posto che l’avversario era un 2004, e che non so quanto possa valere (ma aveva comunque passato due turni di quali…), faceva fatica a controllare le accelerazioni di Giulio. Non lo immaginavo, poi, così “attaccante”, così aggressivo in campo. Credo proprio che il suo gioco possa adattarsi bene anche al veloce: non alza molto le traiettorie, dà poche rotazioni alla palla (specie di rovescio). Parlando del rovescio non è al livello del dritto, viaggia vistosamente meno, ma è un colpo che comunque risulta piuttosto stabile e che non è facilmente attaccabile. Sul piano della tenuta mentale, Zeppo è andato un po’ a fasi alterne, spegnendosi ogni tanto e poi piazzando improvvise fiammate micidiali, ma comunque la testa ha retto bene, come del resto l’ha dimostrato nel chiudere il match. Insomma, ho visto un Giulio molto cresciuto, mi ha fatto piacere ! L’unico appunto che mi sento di fare riguarda il dito per zittire il pubblico, a fine partita: c’è stato, come è naturale che sia, il tifo per il giocatore francese, ma non ho percepito un’ostilità o una mancanza di rispetto nei confronti di Zeppieri, che potesse giustificare questa reazione. Opinione del tutto personale, ma io la penso così.

La partita di Nardi è impossible da decifrare, perché dopo un set e mezzo ha letteralmente smesso di giocare, senza che io riesca a darmi una spiegazione. Ho pensato a un infortunio, o al caldo che era invero insostenibile (giornata molto afosa, al di là dei 27 gradi), ma credo che il motivo sia piuttosto mentale. Ho incontrato, per chi lo conosce, l’ottimo Alessandro Nizegorodcew (giornalista di SportFace) dopo il match, che considerava anche lui che il problema fosse piuttosto di testa. In fondo Nardi è giovanissimo, e ancora deve maturare per poter stare a certi livelli. Parafrasando il buon Mazzoni, è stato evidente, sugli spalti, che molto presto, troppo presto, Nardi abbia “accettato la sconfitta”. Questo, ovviamente, non va bene, ma è un aspetto sul quale potrà lavorare e migliorare con tutta calma, visto che l’età è dalla sua parte.
Detto questo, tecnicamente Nardi è delizioso. Finché le gambe e la testa hanno retto, e al netto di un avversario molto falloso nel primo set, sembrava volare in campo, giocando con una facilità incantevole. A me tutti i suoi colpi sembrano tecnicamente, meccanicamente e esteticamente perfetti. Non saprei proprio cosa deve cambiare. Dal vivo si vede che gioca con grande anticipo, quindi ogni calo psico-fisico lo paga a caro prezzo, arrivando con quella frazione di secondo in ritardo all’impatto con la palla. Però il talento è davvero cristallino. Io non ho mai avuto la fortuna di vedere giocare Federer dal vivo, ma immagino che la sensazione che desse vederlo giocare dagli spalti fosse simile a questa: un giocatore elegante, che dà l’impressione di giocare quasi senza faticare. Con questo non voglio dire che Nardi ha il talento di Federer, per carità, ma vederlo dal vivo è una goduria. Me ne sono andato ovviamente deluso dal risultato, ma contentissimo di averlo finalmente visto all’opera.

Se chiama solidità psicofisica che ai nostri, soprattutto da giovani, manca.

Scritto da silver81
cmq rigiratela come vi pare
ma soltanto gli italiani hanno questi crolli mentali paurosi

sciocchezza colossale…succede a tutti i giocatori sfavoriti o con poca esperienza (o entrambe come nel caso specifico) rispetto ad avversari più esperti e/o in quel preciso momento complessivamente più forti (se uno è sopra di quasi 100 posti in classifica, si può definire più forte), che siano italiani, sudafricani o congolesi, a tutte le latitudini e a tutti i livelli, dagli open al top (un Medvedev Nadal agli Aus Open, o un Djokovic Tsitsipas a Parigi, tanto per fare due esempi).

Non ho potuto guardare il match di Nardi e, seguendone qui gli sviluppi, dopo l’inizio del secondo set mi ero illuso di poterlo vedere alla prova di un primo turno slam.
Peccato, ma non serve drammatizzare e di occasioni ce ne saranno altre.
Sono molto curioso di vederlo impegnato nelle qualifiche di Wimbledon, credo che su erba – col suo gioco – possa essere molto performante.
Ma ora, non ci si deve esaltare per ogni sua vittoria, né tanto meno deprimere per ogni sua sconfitta. E, per capire quale potrà essere il suo futuro da tennista, aspettiamo che abbia giocato 150 partite ATP (cit.)

Scritto da MAURO
1 qualificato sul campo su 19 ai nastri di partenza. Bilancio piuttosto desolante.

In effetti qualcosa di anomalo ma spiegabile, senza cercare alibi,con lo scarso livello competitivo e di tenuta mentale di tutti questi,alle quali del RG va avanti chi ci crede e sputa sangue fino in fondo pur di entrare in main draw di uno slam

La vittoria di Zapata era scontata e prevedibile: Nardi non ha ancora il livello challengerone maxi e uno che si gioca il pasto per la famiglia è favorito su un principino agiato per quanto più tecnico: tra un paio di anni sarebbe un più cresciuto Nardi a farcela.

Nardi era avanti 6 3 e 4 2, poi ha subito un 9 a zero, ne fa uno e perde l’ultimo, totale 10 a 1! Un crollo che è possibile vedere a questi livelli per un giovane, niente di proccupante, anzi ha giocato delle quali eccezionali! Bravo!!!!

Fino al 4-2 del secondo set ho visto un giocatore molto promettente. Ha tutti i colpi e potrà salire bene in classifica.

Luca Nardi da neanche un anno sta facendo sul serio con questo sport e, inevitabilmente, ci sono queste battute d’arresto amare da cui trarre qualcosa e lavorare sotto tutti i punti di vista. Tecnicamente è un giocatore forte, ma deve costruirsi una mentalità vincente e questa passa anche da ko di questo genere. Nessuno vince tutte le partite e finiamola col dire che solo gli italiani perdono così di non guardare il gioco da molto tempo…

@ silver81 (#3186758)

L’italiano purtroppo non è abituato a soffrire

@ silver81 (#3186758)

Il solito insopportabile taffazzismo italiano…

Scritto da LunaDiamante
Da quel 4-2 in cui comandava set e partita un crollo improvvisoe e ha perso 10 game a 1…incredibile!

18 anni? Meno male,stavi per salire sul carro. io una come te non l avrei gradita

15 italiani alle qualificazione e solo 1 promosso al MD.
Parlare di debacle è riduttivo, se ci aggiungiamo che nemmeno le ragazze hanno aggiunto giocatrici al tabellone principale.
Vedremo stasera se almeno la dea bendata ci darà una mano per non dover replicare a Parigi la stessa strapazzata del primo turno di Roma.

@ italo (#3186715)

Gli spagnoli son caini, dovrebbero soffrire

Per me un calo fisico, anche piuttosto evidente.

Scritto da max91
@ Costante principe (#3186717)
Agamenone è quello che ha concrete possibilità di accederci considerando le partite di domani.

In realtà le sue chance sono pochine…è già virtualmente 4° considerati i match tra Cachin e Kotov e quello tra Varillas e Jarry.

Rimarrebbe nei migliori 4 che vanno al ripescaggio soltanto se vincessero Tseng, Gombos e Ugo Carabelli.

Scritto da UnoQualunque
Purtroppo Nardi ha perso, e non ha perso né per il braccino né perché indolente.
Ho visto chiaramente come è andata. Nardi ha reagito con nervosismo a una partita che si è visto scappare di mano, e questo lo ha portato a provare frustrazione e ha tirare i colpi in modo rabbioso.
D’altro canto il suo avversario è salito di livello perché una volta che ha sentito che Nardi era più forte è entrato nella modalità: “accetto di essere inferiore, ma faccio il massimo per rimanere aggrappato a ogni singolo punto”. quando un tennista riesce a entrare in questa modalità riesce a soffrire tantissimo, a stringere i denti, smette di fare errori gratuiti e spesso gioca prodezze.
A Nardi è mancata la calma, una profonda calma. Il modo giusto per reagire alle difficoltà nel tennis non è infatti la rabbia, che va assolutamente evitata, e solo una profonda calma ti permette di non cadere nella rabbia e nella frustrazione.

Concordo, anche se in certi casi, oltre alla calma serve tanta condizione fisica.
Per battere certi cagnacci sulla terra, ci vuole tanta potenza o condizione fisica.
Per questo penso che Nardi otterrà i risultati migliori su altre superfici.
In ogni caso una bella esperienza.

Al momento i 4 col ranking migliore sconfitti all’ultimo turno di quali sono Londero, Agamenone, Giannessi e Piros.

Domani però tra i migliori 4 subentreranno sicuramente: uno tra Cachin e Kotov ed uno tra Varillas e Jarry che faranno uscire dal primo giro dei ripescaggi sicuramente Giannessi e Piros.

Inoltre anche Ugo Carabelli (se perde), Gombos (se perde) e Tseng (se perde) andrebbero a “sorpassare” Agamenone nelle gerarchie del ripescaggio.

Quindi anche per Franco sarà molto ma molto dura entrare in tabellone.

@ silver81 (#3186758)

E allora tifa per gli spagnoli che vincono sempre!

si sono qualificati gente come Gojo Taverna e Kubler mentre tutti i nostri vanno a casa (eccenzion fatta x Zeppieri)..questo è quanto!‍♂️

PEccato per Nardi, un vero peccato

Scritto da UnoQualunque
Purtroppo Nardi ha perso, e non ha perso né per il braccino né perché indolente.
Ho visto chiaramente come è andata. Nardi ha reagito con nervosismo a una partita che si è visto scappare di mano, e questo lo ha portato a provare frustrazione e ha tirare i colpi in modo rabbioso.
D’altro canto il suo avversario è salito di livello perché una volta che ha sentito che Nardi era più forte è entrato nella modalità: “accetto di essere inferiore, ma faccio il massimo per rimanere aggrappato a ogni singolo punto”. quando un tennista riesce a entrare in questa modalità riesce a soffrire tantissimo, a stringere i denti, smette di fare errori gratuiti e spesso gioca prodezze.
A Nardi è mancata la calma, una profonda calma. Il modo giusto per reagire alle difficoltà nel tennis non è infatti la rabbia, che va assolutamente evitata, e solo una profonda calma ti permette di non cadere nella rabbia e nella frustrazione.

Concordo totalmente con il tuo pensiero, il tennis è uno sport estremamente complesso ,molti tendono a reagire che esagerata enfasi, quasi rabbia all ‘adamento di un match che sta cambiando repentinamente direzione, solo la calma e la consapevolezza dei tuoi mezzi ti consente di rientrare in partita, bisognerebbe spiegarlo a tutti i giovani atleti che seguono un percorso agonistico

cmq rigiratela come vi pare

ma soltanto gli italiani hanno questi crolli mentali paurosi

Scritto da marcello

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Vado controcorrente, secodo me questa sarà una scofitta molto salutare per la carriera futura di Luca.

beh certamente
gli fa capire che le partite non sono fatte solo di esaltazione agonistica, ma bisogna stare lì sul pezzo anche nei momenti difficili e lavorare sodo.
le potenzialità, se anche avesse avuto ancora il bisogno di un prova, ce le ha.
ora subentra il fattore: sudore, carisma e voglia di arrivare.
spero trovi almeno un po’ di tutte queste cose, perché sarebbe un peccato per lui non sfruttare questo capacità innata di giocare a tennis

Ti quoto e aggiungo che la pazienza di saper chiudere i match a volte manca anche a Sinner che é un tennista molto più esperto di Nardi e con una gran testa, figuriamoci a lui che solo da qualche mese ha lasciato gli ift…

Sicuramente , le 3 partite consecutive hanno pesato…