Italiani nei tornei ITF: I risultati di Sabato 14 Maggio 2022

@ correttograppa (#3179800)

Puoi vedere la finale su
https://youtu.be/ZyGBLVqvcJw

MNE sport TV

Bravissimi i nostri, domani tanti in gara per il titolo

…..dovrebbero allora smettere il 90% dei tennisti….

@ Voglio uno slam (#3180138)

Spero per lui che non abbia ereditato i divorzi! 😉

Scherzi a parte, credo sia ancora molto giovane e comunque ne ho letto un gran bene…
Tanti auguri Leo (da un Borg fan)

Scritto da Bjorn borg

Scritto da Voglio uno slam
Ma Leo Borg cosa ha ereditato dal padre? Solo la racchetta?

Nulla, ma e’ un ragazzo di meno di 19 anni che sta cercando di farsi una propria strada nel mondo del tennis,nonostante la pesante eredità. Dopo alcune wc imbarazzanti perchè dovute solo al suo cognome, il ragazzo sta crescendo e si sta ritagliando

…i suoi spazi. Non parliamo di un Alcaraz, Sinner o Musetti, ma merita il massimo rispetto. E non e’ comunque malaccio essere top 700 nella race da under 19.
Bravo Leo, continua così

Scritto da Voglio uno slam
Ma Leo Borg cosa ha ereditato dal padre? Solo la racchetta?

Nulla, ma e’ un ragazzo di meno di 19 anni che sta cercando di farsi una propria strada nel mondo del tennis,nonostante la pesante eredità. Dopo alcune wc imbarazzanti perchè dovute solo al suo cognome, il ragazzo sta crescendo e si sta ritagliando

Ma Leo Borg cosa ha ereditato dal padre? Solo la racchetta?

@ silver81 (#3179706)

Infatti per emergere meglio avere più soldi per girare di più.solo di itf e fuori dalle quali slam non campi.per campare devi andare in tabellone slam

Tre finalisti in tre ITF?Semplicemente fantastici..

Daniele Capecchi conquista una prestigiosa finale che lo proietta già in 552esima posizione, migliorando di 80 posizioni la sua attuale classifica e di 41 il suo best ranking. La precedente finale a Novembre 2021.
A 26 anni non ha grandi margini di miglioramento ma può competere in ambito CHALLENGER con questo suo tennis.

Scritto da correttograppa

Scritto da Bec_style

Scritto da correttograppa

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

A me piacerebbe poter seguire maggiormenti questi tornei, non ho idea di quali siano i criteri secondo i quali alcuni tornei vengano trasmessi dall’itf e altri no (posso fare delle ipotesi ma chissà). Ruggeri lo trovo un prospetto iteressante ad esempio ma non sono mai riuscita a vedere una partita (sta giocando anche adesso senza copertura). Degli altri ho solo potuto notare che hanno qualche anno in più, ma fanno bene a provarci perché non tutti esplodono precocemente, c’è chi passa da percorsi più complicati. Un movimento andrebbe valutato nella sua interezza, quindi secondo me, con la dovuta proprorzione, anche quelli che sono tornei minori, contano (poi ovvio, in parte capisco anche il tuo punto di vista, sono solo forse più ottimista)

A contare contano anche loro e io li seguo con piacere.
Detto ciò, sono tornei che, per loro natura, servono principalmente per monitorare i più giovani.
Se uno dopo tot anni non riesce a fare il salto è altamente probabile che li si fermerà, ma seguiamo giustamente tutti…però, obiettivamente, un conto è se mi fanno la finale 2 2002, un altro se lo fanno 2 classe 96 che bazzicano il circuito future da 7 anni.
Io di ragazzi italiani che a 25 anni giocavano future e poi sono diventati diciamo dei professionisti ne ricordo pochissimi…Vanni sicuramente e pochi altri.

Nessuna ha risposto a quella che voleva essere una domanda (effettivamente non molto chiara..). Perché solo così pochi tornei offrono copertura? Nemmeno volendo, al momento potrei seguire i giovani prospetti che mi interessano.. faranno vedere almeno la finale di domani di Ruggeri? non penso.. Nel 2022 non basterebbe una connessione internet, un cavalletto e un cellulare? Un po’ condivido il tuo discorso, perché consapevolmente o meno, anche io quando cerco info rispetto a questi ragazzi, la prima cosa che guardo è l’età..da un pezzo sogno un giovane italiano che possa eguagliare la carriera di uno qualsiasi dei grandi della storia del tennis. Però un certo Berrettini basta e avanza come stimolo per provarci a lungo.. poi ripeto, non tutti hanno lo stesso percorso. Forza Vincent!

giuro che di solito so dove mettere le “h”

Vincent Ruggeri ma sentiremo parlare del suo avversario, il sedicenne serbo Djuric, da nn confondere con il quattordicenne svizzero djosic

Scritto da silver81

Scritto da Guardiano della Fede
@ silver81 (#3179706)
Non è vero per tutti, abbiamo esempi molto recenti che smentiscono queste teorie.
Lorenzi, Mager su tutti ma anche Berrettini e Sonego non sono stati assolutamente precoci.

Loreni e <mager non hanno mai fatto niente nel tennis che conta
Berrettini invece si, ma infatti a 23 anni giocava la semifinale US Open
intendevo direche se a 25-26 anni sei ancora a fare i Challenger, ormai il tuo livello è quello, il salto non lo fai piu

Ahhhh …tu volevi dire che se a 22 anni sei ancora nei futures difficilmente slams….

….forse hai ragione, allora.
Roba da matti…Lorenzi e magari hanno giocato da top 100 …il primo per anni.

Quale sarebbe, abbi pazienza, il tennis che conta?

…Lorenzi conta il suo prize money in milioni di dollari…

….MILIONI !!!!

Scritto da silver81

Scritto da Guardiano della Fede
@ silver81 (#3179706)
Non è vero per tutti, abbiamo esempi molto recenti che smentiscono queste teorie.
Lorenzi, Mager su tutti ma anche Berrettini e Sonego non sono stati assolutamente precoci.

Loreni e <mager non hanno mai fatto niente nel tennis che conta
Berrettini invece si, ma infatti a 23 anni giocava la semifinale US Open
intendevo direche se a 25-26 anni sei ancora a fare i Challenger, ormai il tuo livello è quello, il salto non lo fai piu

Cosa?? Una curiosità: da quando segui il tennis?
Perché dire che Lorenzi e Mager non hanno fatto nulla è una sciocchezza pazzesca.
Lorenzi b.r. n. 33 al mondo…4T all’U.S. Open e vincitore del 250 di Kitzbuhel oltre a scalpo eccellenti come Schwartzmann (2 volte) e queste sono solo alcuni risultati del toscano. Mager finale in un ATP 500 battendo Ruud e Thiem, b.r. 77. Ora sta attraversando un pessimo momento ma è un dicembre ’94
Che cosa intendi per “tennis che conta”?

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Leconte (#3179488)
ha perso ieri in semifinale. Ieri c’è stato doppio turno al maschile. Diventa difficile seguire i tornei in questo modo hai ragione.
Un abbraccio

Ah ecco. Mi sono perso il doppio turno…

Scritto da Bec_style

Scritto da correttograppa

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

A me piacerebbe poter seguire maggiormenti questi tornei, non ho idea di quali siano i criteri secondo i quali alcuni tornei vengano trasmessi dall’itf e altri no (posso fare delle ipotesi ma chissà). Ruggeri lo trovo un prospetto iteressante ad esempio ma non sono mai riuscita a vedere una partita (sta giocando anche adesso senza copertura). Degli altri ho solo potuto notare che hanno qualche anno in più, ma fanno bene a provarci perché non tutti esplodono precocemente, c’è chi passa da percorsi più complicati. Un movimento andrebbe valutato nella sua interezza, quindi secondo me, con la dovuta proprorzione, anche quelli che sono tornei minori, contano (poi ovvio, in parte capisco anche il tuo punto di vista, sono solo forse più ottimista)

A contare contano anche loro e io li seguo con piacere.
Detto ciò, sono tornei che, per loro natura, servono principalmente per monitorare i più giovani.
Se uno dopo tot anni non riesce a fare il salto è altamente probabile che li si fermerà, ma seguiamo giustamente tutti…però, obiettivamente, un conto è se mi fanno la finale 2 2002, un altro se lo fanno 2 classe 96 che bazzicano il circuito future da 7 anni.
Io di ragazzi italiani che a 25 anni giocavano future e poi sono diventati diciamo dei professionisti ne ricordo pochissimi…Vanni sicuramente e pochi altri.

Nessuna a risposto a quella che voleva essere una domanda (effettivamente non molto chiara..). Perché solo così pochi tornei offrono copertura? Nemmeno volendo, al momento potrei seguire i giovani prospetti che mi interessano.. faranno vedere almeno la finale di domani di Ruggeri? non penso.. Nel 2022 non basterebbe una connessione internet, un cavalletto e un cellulare? Un po’ condivido il tuo discorso, perché consapevolmente o meno, anche io quando cerco info rispetto a questi ragazzi, la prima cosa che guardo è l’età..da un pezzo sogno un giovane italiano che possa eguagliare la carriera di uno qualsiasi dei grandi della storia del tennis. Però un certo Berrettini basta e avanza come stimolo per provarci a lungo.. poi ripeto, non tutti hanno lo stesso percorso. Forza Vincent!

Intanto con questa ennesima finale Samuel Vincent Ruggeri salirà a n.477 Atp circa.
Sperando che domani possa aggiudicarsi il titolo.
Affronterà un avversario che ha quasi la sua stessa età e quasi il suo stesso ranking ovvero il francese Valentin Royer.

Scritto da Guardiano della Fede
@ silver81 (#3179706)
Non è vero per tutti, abbiamo esempi molto recenti che smentiscono queste teorie.
Lorenzi, Mager su tutti ma anche Berrettini e Sonego non sono stati assolutamente precoci.

Loreni e <mager non hanno mai fatto niente nel tennis che conta

Berrettini invece si, ma infatti a 23 anni giocava la semifinale US Open

intendevo direche se a 25-26 anni sei ancora a fare i Challenger, ormai il tuo livello è quello, il salto non lo fai piu

@ Marcus91 (#3179623)

Ruggeri ha come problema che perde sempre con i suoi pari classifica

Altri 8 punticini per SVR, ma per domani lo vedo chiuso col francese, classe 2001, Royer.
Cmq dovrebbe chiudere la stagione in top 400, discreto ranking per un ventenne.

Scritto da silver81
c’è un sito dove vedere gli ITF? volevo vedere Borg Capecchi

https://live.itftennis.com/en/live-streams/

Scritto da Mac

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAHH di Taggia

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
…
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

Severo ma giusto.

Con i tornei di seconda e i campionati a squadre Capecchi può parlare di se stesso definendosi un professionista.
Questo è poco ma sicuro.

io forse avrò lasciato COLPEVOLMENTE la parte del professionismo nel quote di Bec_style (me culpa) ma credo che il punto del suo discorso fosse un altro; non puoi giudicare un movimento tennistico in base ai risultati ottenuti nei futures. E diciamocelo onestamente, quelli in nord africa fanno ancora meno testo. E siate onesti,lo vedete pure voi come cambiano i risultati nei 25k che si disputano in Francia,Spagna o in altri grandi paesi europei. Lì non domianiamo in quanto quelli che vi prendono parte sono giocatori di un’altra categoria.
Poi questo discorso non è sempre valido…ci sono delle eccezioni…ad esempio nei mesi dell’anno in cui si gioca solo in un determinato posto è inevitabile che il livello si alzi.

Ora questo non toglie che Bellucci e Ruggeri siano due giovani sicuramente da valutare a un livello superiore,e quindi non da bocciare a priori come semplici mestieranti, magari la sfangheranno pure (dove? …eehhh lì sta il difficile) ma da qui a dire “abbiamo X che ha vinto 3 15k di fila in nord africa ,e Y ha vinto a vattelapesca
ed ha fatto 2 finali in 4 tornei” e fare passare tutto questo come un movimento in salute,no. Io non mi trovo d’accordo.
Abbiamo una buona scuola ma non è detto che la qualità dei tennisti che sforna sia superiore agli altri.

Per me il movimento tennistico italiano è in forma in quanto ci sono giocatori come Nardi,Musetti e il già affermato, Sinner.
Sopratutto i primi 2 non mi paiono i classici robottini sparatutto da fondo campo. E questo è sinonimo di indubbia qualità. Al tempo stesso un certo tipo di gioco rende meno in termini di risultati (e scordiamoci di avere la botte piena e la moglie ubriaca).

Attenzione però,se scendiamo di livello,appunto proprio i ch. e i futures, ci accorgiamo che il livello generale dei tennisti è molto più livellato di quanto si possa pensare.
Prendiamo la repubblica ceca. Ha organizzato una serie di ch. a Praga e dintorni, tornei in cui sono emersi diversi giovani locali di un certo valore. E se andiamo a prendere altri paesi che organizzano i ch. vediamo che si verifica la stessa dinamica,con giocatori indigeni che finiscono per emergere (vedi i ch. in portogallo o quello che si sta disputando in Croazia dove un 17enne è arrivato in finale).
Sono tutti fenomeni? No,non credo proprio.
E’ che il livello medio è tale che la differenza la fa quasi esclusivamente la condizione fisica, quando poi questa si accompagna ad una solida tecnica ecco che esce un potenziale top 100.

Quindi si abbiamo un buon movimento come tennisti di punta ma attenzione a sopravvalutare quelle che qualcuno chiama seconde linee
o se vogliamo i tennisti di rincalzo, scopriremmo che non hanno un livello tale da emergere rispetto ad un agguerrita concorrenza che spesso paga il dazio di avere alle spalle una federazione un pò più carente o risorse finanziarie più limitate*.

*mi riferisco a quei paesi meno industrializzati o che scontano un certo ritardo nello sviluppo rispetto al nostro- non mi riferisco certo a paesi come UK,Francia,USA ecc ecc.

@ silver81 (#3179706)

Non è vero per tutti, abbiamo esempi molto recenti che smentiscono queste teorie.

Lorenzi, Mager su tutti ma anche Berrettini e Sonego non sono stati assolutamente precoci.

Scritto da Bec_style

Scritto da correttograppa

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

A me piacerebbe poter seguire maggiormenti questi tornei, non ho idea di quali siano i criteri secondo i quali alcuni tornei vengano trasmessi dall’itf e altri no (posso fare delle ipotesi ma chissà). Ruggeri lo trovo un prospetto iteressante ad esempio ma non sono mai riuscita a vedere una partita (sta giocando anche adesso senza copertura). Degli altri ho solo potuto notare che hanno qualche anno in più, ma fanno bene a provarci perché non tutti esplodono precocemente, c’è chi passa da percorsi più complicati. Un movimento andrebbe valutato nella sua interezza, quindi secondo me, con la dovuta proprorzione, anche quelli che sono tornei minori, contano (poi ovvio, in parte capisco anche il tuo punto di vista, sono solo forse più ottimista)

A contare contano anche loro e io li seguo con piacere.
Detto ciò, sono tornei che, per loro natura, servono principalmente per monitorare i più giovani.
Se uno dopo tot anni non riesce a fare il salto è altamente probabile che li si fermerà, ma seguiamo giustamente tutti…però, obiettivamente, un conto è se mi fanno la finale 2 2002, un altro se lo fanno 2 classe 96 che bazzicano il circuito future da 7 anni.
Io di ragazzi italiani che a 25 anni giocavano future e poi sono diventati diciamo dei professionisti ne ricordo pochissimi…Vanni sicuramente e pochi altri.

esatto, infatti io gli ITF ma anche i Challenger li seguo a volte soltanto per osservare i risultati dei giovani, inteso ovviamente quelli nati dal 2001 ma anche 2002 in poi, sia italiani che non, per vedere se c’è qualche prospetto interessante

ovviamente se un tennista del 95 o del 98 a quella età sta facendo ancora gli ITF o i CH, ormai non arriva piu da nesssuna parte è chiaro

ho un amico che ha giocato qualche ITF e adesso fa il Maestro Nazionale in un circolo prestigioso

mi ha detto che in ATP soltanto chi fa i tornei veri, diciamo chi è tra i primi 80-10 del Mondo, può campare giocando a tennis e guadagnare bene

chi fa solo Challanger e ITF non pò campare con il Tennis, o ha la federazione che li finanzia, oppure sono persone di famiglie benestanti che possono eprmettersi anche di giocare fino a 30-35 anni

altrimenti di solo Tennis a livello Challenger o Futures non si campa

lo disse anche Quinzi quando fece quella intervista in cui annunciò di smettere

meglio semttere e fare una carriera da Maestroo cercare lavoro in altri ambiti

c’è un sito dove vedere gli ITF? volevo vedere Borg Capecchi

Intanto che si disquisisce sulle spese, sulla futuribilità e teorie varie, Vincent Ruggeri conquista la sua 4a finale, se non erro.
Molto molto bene questo ragazzo!

Scritto da Tomax
Tornei che valgono poco più di un open a livello qualitativo.la maggior parte dei giocatori che li affronta è benestante perché non copri le spese praticamente nemmeno se vinci.guardate pellegrino che per la semi raggiunta in un ricco challenger battendo il 50 al mondo prende solo 6mila euro.di questi quasi nessuno arriverà ai challenger soprattutto quelli dai 20 22 anni in su.serve più da curriculum dire di avere punto atp per poi farsi pagare da qualche circolo per fare serie a2 o b o campionati esteri.

Beh, forse per i 15000 in Egitto, Tunisia etc hai ragione.
Ma chi arriva in finale nei 25000 europei non è così scarso.
Questi sono pronti per i ch e chissà…

Scritto da correttograppa

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

A me piacerebbe poter seguire maggiormenti questi tornei, non ho idea di quali siano i criteri secondo i quali alcuni tornei vengano trasmessi dall’itf e altri no (posso fare delle ipotesi ma chissà). Ruggeri lo trovo un prospetto iteressante ad esempio ma non sono mai riuscita a vedere una partita (sta giocando anche adesso senza copertura). Degli altri ho solo potuto notare che hanno qualche anno in più, ma fanno bene a provarci perché non tutti esplodono precocemente, c’è chi passa da percorsi più complicati. Un movimento andrebbe valutato nella sua interezza, quindi secondo me, con la dovuta proprorzione, anche quelli che sono tornei minori, contano (poi ovvio, in parte capisco anche il tuo punto di vista, sono solo forse più ottimista)

A contare contano anche loro e io li seguo con piacere.
Detto ciò, sono tornei che, per loro natura, servono principalmente per monitorare i più giovani.
Se uno dopo tot anni non riesce a fare il salto è altamente probabile che li si fermerà, ma seguiamo giustamente tutti…però, obiettivamente, un conto è se mi fanno la finale 2 2002, un altro se lo fanno 2 classe 96 che bazzicano il circuito future da 7 anni.
Io di ragazzi italiani che a 25 anni giocavano future e poi sono diventati diciamo dei professionisti ne ricordo pochissimi…Vanni sicuramente e pochi altri.

@ Leconte (#3179488)

ha perso ieri in semifinale. Ieri c’è stato doppio turno al maschile. Diventa difficile seguire i tornei in questo modo hai ragione.

Un abbraccio

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

A me piacerebbe poter seguire maggiormenti questi tornei, non ho idea di quali siano i criteri secondo i quali alcuni tornei vengano trasmessi dall’itf e altri no (posso fare delle ipotesi ma chissà). Ruggeri lo trovo un prospetto iteressante ad esempio ma non sono mai riuscita a vedere una partita (sta giocando anche adesso senza copertura). Degli altri ho solo potuto notare che hanno qualche anno in più, ma fanno bene a provarci perché non tutti esplodono precocemente, c’è chi passa da percorsi più complicati. Un movimento andrebbe valutato nella sua interezza, quindi secondo me, con la dovuta proprorzione, anche quelli che sono tornei minori, contano (poi ovvio, in parte capisco anche il tuo punto di vista, sono solo forse più ottimista)

Vabbè ma sta per giocare con Borg. Ne valeva la pena.

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

Tornei che valgono poco più di un open a livello qualitativo.la maggior parte dei giocatori che li affronta è benestante perché non copri le spese praticamente nemmeno se vinci.guardate pellegrino che per la semi raggiunta in un ricco challenger battendo il 50 al mondo prende solo 6mila euro.di questi quasi nessuno arriverà ai challenger soprattutto quelli dai 20 22 anni in su.serve più da curriculum dire di avere punto atp per poi farsi pagare da qualche circolo per fare serie a2 o b o campionati esteri.

Scritto da Lo smadonnatore senza TESTAHH di Taggia

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
…
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

Severo ma giusto.

Con i tornei di seconda e i campionati a squadre Capecchi può parlare di se stesso definendosi un professionista.
Questo è poco ma sicuro.

Scritto da Bec_style
sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
…
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

Severo ma giusto.

Ma a Pula è semifinale non finale. Che fine ha fatto Maestrelli?

@ Tex (#3179455)

Quelli…e ce ne sono tanti

@ Giuliano da Viareggio (#3179412)

Quello che non sanno di tennis, SI

sinceramente, sono tornei di approdo al professionismo.
in Italia, probabilmente, sono di più quelli che continuano a provarci, viste la condizioni di opportunità maggiormente favorevoli.
Di questi ragazzi di oggi,l’unico che può costruirsi una carriera, almeno da challenger, è Vincent Ruggeri, gli altri continueranno fino a quando ne avranno voglia, ma mi sembrano troppo in ritardo per un percorso prof.
Capecchi è in questo mondo da anni con un PM di 53000 dollari lordi complessivi.
Non voglio chiaramente denigrare nessuno e che per me non si può parlare di movimento in base a tornei di livello basso.

Nessuna nazione nel 2022 ha avuto tanti finalisti come l’Italia negli ITF.
Solo 2 settimane dal 1 gennaio ad oggi non prevedevano un finalista italiano.
Ma anche il numero di vittorie con Bellucci, Lavagno, Oradini, Gigante, Maestrelli, Samuel Vincent Ruggeri e Tabacco, ai quali può aggiungersi Weis oggi, oltre gli altri semifinalisti di questa settimana danno senso e significato ad un movimento giovanile in grande fermento e pieno di buone prospettive

E c’e’ ancora qualcuno che osa denigrare/minimizzare/non considerare……..L’ESISTENZA DI UN MOVIMENTO AZZURRO MASCHILE DI PRIMISSIMO LIVELLO!