Risultati dal Foro Italico - Foto Antonio Fraioli
La finale del Masters 1000 di Roma metterà di fronte Novak Djokovic (ATP 1) e Stefanos Tsitsipas (5). Il serbo ha centrato la sua vittoria numero 1000 nel circuito ATP (prima di lui c’erano riusciti solo Roger Federer, Rafael Nadal, Ivan Lendl e Jimmy Connors), e ha contemporaneamente staccato il biglietto per l’ultimo atto, battendo 6-4 6-3 il norvegese Casper Ruud (10).
Una settimana dopo e arrivato un altro risultato. A differenza di quanto accaduto una settimana fa, a Madrid, il 23enne greco Stefanos Tsitsipas, quinto nella classifica ATP, ha sconfitto il 25enne tedesco Alexander Zverev, terzo nella classifica ATP, qualificandosi per un’altra finale Masters 1000, questa volta a Roma. Negli ultimi quattro grandi tornei su terra battuta, questi due giocatori si sono sempre affrontati in semifinale. Tsitsipas ha vinto al Roland Garros 2021 e Monte Carlo 2022, Zverev ha trionfato la scorsa settimana e ora Tsitsipas ha vinto di nuovo a Roma.
In un’interessante semifinale, il greco è riuscito a battere il tedesco per 4-6, 6-3, 6-3 in un match durato 2 ore e 30 e nel quale si è dimostrato più solido nei momenti decisivi. Zverev è partito più forte ma non è riuscito a resistere alla maggiore varietà del gioco del greco nel secondo e terzo set.
Saranno Iga Swiatek (WTA 1) e Ons Jabeur (7) a contendersi il trofeo del WTA 1000 nella capitale italiana. La 20enne polacca ha travolto la bielorussa Aryna Sabalenka (8) per 6-2 6-1, conquistando il suo 27o successo consecutivo. Domenica la numero uno mondiale andrà a caccia del quinto torneo filato dopo Doha, Indian Wells, Miami e Stoccarda. Molto più combattuta la sfida della tunisina contro la russa Daria Kasatkina (23), battuta in quasi due ore di gioco e tre set per 6-4 1-6 7-5. La 27enne ha trovato due break negli ultimi tre game del terzo set per staccare il biglietto per l’atto conclusivo.
Non è facile trovare parole per Iga Swiatek, ma dobbiamo trovarle. Sabato la 20enne polacca, numero uno del mondo, si è qualificata per la sua seconda finale WTA 1000 a Roma e la quinta nel 2022, registrando la 27esima vittoria consecutiva dopo la sconfitta al secondo turno del WTA 500 di Dubai a febbraio.
Campionessa a Doha, Indian Wells, Miami e Stoccarda, la Swiatek ha battuto in semifinale la bielorussa Aryna Sabalenka, numero otto del mondo, per 6-2, 6-1 rimanendo ancora imbattuta.
In tutto il torneo Iga ha perso solo 17 game.
Swiatek attende Ons Jabeur, campionessa di Madrid (dove Swiatek non c’era), o Daria Kasatkina nella finale di domenica.
Masters e WTA 1000 Roma – Semifinali – terra rossa
Center Court – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Iga Swiatek vs [3] Aryna Sabalenka
WTA Rome
Iga Swiatek [1]
6
6
Aryna Sabalenka [3]
2
1
Vincitore: I. Swiatek
Servizio
Svolgimento
Set 2
Aryna Sabalenka
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
5-1 → 6-1
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Aryna Sabalenka
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
4-0 → 4-1
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-0 → 3-0
Iga Swiatek
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Aryna Sabalenka
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Iga Swiatek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
Aryna Sabalenka
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
2. [4] Stefanos Tsitsipas vs [2] Alexander Zverev (non prima ore: 14:30)
ATP Rome
Stefanos Tsitsipas [4]
4
6
6
Alexander Zverev [2]
6
3
3
Vincitore: Tsitsipas
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-2 → 2-2
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
1-1 → 1-2
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-2 → 5-3
A. Zverev
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
S. Tsitsipas
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-1 → 4-1
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
S. Tsitsipas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-0 → 3-0
A. Zverev
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Zverev
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
3-4 → 3-5
S. Tsitsipas
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Zverev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
A. Zverev
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-1 → 2-2
S. Tsitsipas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Zverev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
3. [9] Ons Jabeur vs D. Kasatkina (non prima ore: 17:00)
WTA Rome
Ons Jabeur [9]
6
1
7
Daria Kasatkina
4
6
5
Vincitore: O. Jabeur
Servizio
Svolgimento
Set 3
Daria Kasatkina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Daria Kasatkina
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
Ons Jabeur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
Ons Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
4-2 → 4-3
Daria Kasatkina
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Ons Jabeur
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Daria Kasatkina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Daria Kasatkina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Daria Kasatkina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-5 → 1-6
Ons Jabeur
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
1-4 → 1-5
Daria Kasatkina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Daria Kasatkina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Ons Jabeur
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Daria Kasatkina
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
4-4 → 5-4
Ons Jabeur
15-0
30-0
40-0
df
40-15
40-30
3-4 → 4-4
Daria Kasatkina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
Ons Jabeur
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-3 → 3-3
Daria Kasatkina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Ons Jabeur
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Daria Kasatkina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
4. [1] Novak Djokovic vs [5] Casper Ruud (non prima ore: 19:30)
ATP Rome
Novak Djokovic [1]
6
6
Casper Ruud [5]
4
3
Vincitore: Djokovic
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 6-3
C. Ruud
0-15
0-30
15-30
ace
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
3-3 → 4-3
C. Ruud
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
N. Djokovic
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
C. Ruud
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 5-4
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-2 → 5-3
N. Djokovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-1 → 5-1
N. Djokovic
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-0 → 4-0
C. Ruud
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-0 → 3-0
C. Ruud
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 1-0
5. [3] Nikola Mektic / Mate Pavic vs Simone Bolelli / Fabio Fognini
ATP Rome
Nikola Mektic / Mate Pavic [3]
6
7
Simone Bolelli / Fabio Fognini
3
6
Vincitore: Mektic / Pavic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
1-3*
df
1*-4
2*-4
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
6-5*
6-6 → 7-6
N. Mektic / Pavic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-6 → 6-6
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-5 → 5-6
N. Mektic / Pavic
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Bolelli / Fognini
4-4 → 4-5
N. Mektic / Pavic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-4 → 4-4
S. Bolelli / Fognini
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
3-3 → 3-4
N. Mektic / Pavic
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
S. Bolelli / Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
2-2 → 3-2
N. Mektic / Pavic
1-2 → 2-2
S. Bolelli / Fognini
1-1 → 1-2
N. Mektic / Pavic
0-1 → 1-1
S. Bolelli / Fognini
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Mektic / Pavic
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
5-3 → 6-3
S. Bolelli / Fognini
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
4-3 → 5-3
N. Mektic / Pavic
15-0
ace
15-15
df
30-15
40-15
3-3 → 4-3
S. Bolelli / Fognini
3-2 → 3-3
N. Mektic / Pavic
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-2 → 3-2
S. Bolelli / Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
2-1 → 2-2
N. Mektic / Pavic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
S. Bolelli / Fognini
1-0 → 1-1
N. Mektic / Pavic
0-0 → 1-0
Pietrangeli – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova vs (3) Desirae Krawczyk / (3) Demi Schuurs Inizio 11:00
WTA Rome
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
1
7
1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs [3]
6
6
7
Vincitori: V. Kudermetova / A. Pavlyuchenkova
Servizio
Svolgimento
Set 3
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0*-0
0-0*
1-0*
1*-0
1-1*
1*-2
1-2*
1*-3
2-3*
3-3*
4-3*
4*-4
4-5*
5-5*
5*-6
5-6*
6*-6
7-6*
6-6 → 7-6
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
5-6 → 6-6
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
5-5 → 5-6
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
4-5 → 5-5
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
3-5 → 4-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
2-5 → 3-5
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
2-4 → 2-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
2-3 → 2-4
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
1-3 → 2-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
1-1 → 1-2
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 1-6
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-4 → 1-5
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
1-3 → 1-4
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
1-2 → 1-3
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
1-1 → 1-2
Veronika Kudermetova / Anastasia Pavlyuchenkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-1 → 1-1
Desirae Krawczyk / Demi Schuurs
0-0 → 0-1
2. (6) Lucie Hradecka / (6) Sania Mirza vs (2) Gabriela Dabrowski / (2) Giuliana Olmos
WTA Rome
Lucie Hradecka / Sania Mirza [6]
1
2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos [2]
6
6
Vincitori: G. Dabrowski / G. Olmos
Servizio
Svolgimento
Set 2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
2-5 → 2-6
Lucie Hradecka / Sania Mirza
2-4 → 2-5
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-4 → 2-4
Lucie Hradecka / Sania Mirza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-4 → 1-4
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Lucie Hradecka / Sania Mirza
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-2 → 0-3
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
0-1 → 0-2
Lucie Hradecka / Sania Mirza
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
1-5 → 1-6
Lucie Hradecka / Sania Mirza
0-5 → 1-5
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 0-5
Lucie Hradecka / Sania Mirza
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-3 → 0-4
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-2 → 0-3
Lucie Hradecka / Sania Mirza
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
Gabriela Dabrowski / Giuliana Olmos
0-0 → 0-1
3. John Isner / Diego Schwartzman vs Andrey Golubev / Maximo Gonzalez (non prima ore: 17:00)
ATP Rome
John Isner / Diego Schwartzman
6
4
11
Andrey Golubev / Maximo Gonzalez
4
6
9
Vincitore: Isner / Schwartzman
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Isner / Schwartzman
1-0
1-1
2-1
2-2
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
7-8
8-8
9-8
9-9
10-9
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Golubev / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Isner / Schwartzman
3-5 → 4-5
A. Golubev / Gonzalez
3-4 → 3-5
J. Isner / Schwartzman
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
2-4 → 3-4
A. Golubev / Gonzalez
2-3 → 2-4
J. Isner / Schwartzman
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 2-3
A. Golubev / Gonzalez
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-2 → 1-3
J. Isner / Schwartzman
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
1-1 → 1-2
A. Golubev / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
1-0 → 1-1
J. Isner / Schwartzman
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
A. Golubev / Gonzalez
5-4 → 6-4
J. Isner / Schwartzman
4-4 → 5-4
A. Golubev / Gonzalez
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
J. Isner / Schwartzman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
A. Golubev / Gonzalez
3-2 → 3-3
J. Isner / Schwartzman
2-2 → 3-2
A. Golubev / Gonzalez
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Isner / Schwartzman
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 2-1
A. Golubev / Gonzalez
1-0 → 1-1
J. Isner / Schwartzman
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
Tranne il dritto e rovescio.
Secondo me la tua analisi è completamente sbagliata,per il momento è nettamente inferiore quasi in tutto. E lo dimostrano i risultati.
26 27 28. Perché no?
@ Santer (#3179878)
LA palla corta di sinner non è al livello dei primi, ma indubbiamente negli ultimi mesi è migliorata (prima non poteva proprio giocarla)
idem la volèè, ne sbaglia di facili, ma prima proprio non scendeva a rete
il miglioramento c’è, solo che non bastano 2 o 3 mesi ad imparare volè, palle corte, servizio sicuro, cose che non si sono imparate fino ai 20 anni
la realtà è che sinner ha iniziato a giocare tardi, e alcune lacune tecniche sono state sedimentate con allenamenti mirati solo al gioco da fondo campo (piatti style e il motivo per cui tutti dopo aver preso da piatti le ottime cose che insegna poi cambiano)
ora a 20 anni prova a imparare altre cose, ma è già tardi. se avesse aspettato altri 12-18 mesi probabilemnte avrebbe fatto il resto della carriera con un gioco da braccio di legno
Ma mitico il doppio Isner/Schwartzman..davvero uno doppio dell’altro (passatemi la facile battuta), sono bravissimi, davvero complementari!!
@ MAURO (#3179724)
Ma sai, col tuo criterio il panorama tennistico sarebbe formato dal Grattamutanda, dal Cessodipendente, dal Pennellone, dall’Ipertricotico, dal Dentone, dal Rossoistericone, dal Tacchinotronfio etc.etc. se preferisci così, benissimo, spero anch’io in una finale Falsoncino con Cessodipendente..ovviamente se Falsoncino batte Dentone (o, se preferisci, Pessetta, come dicono dalle mie parti)
Bravo Tstsipas, domani con Djokovic sarà una bella partita.
sono d’accordo sul fatto che sinner debba costruire un fisico più strutturato e performante,ma immagino che a quei livelli lo sappiano loro prima di chiunque altro e caricare di lavoro i muscoli prima che sia terminato lo sviluppo di crescita può essere fatale,coloro che seguono alcaraz evidentemente sanno che ha terminato la crescita,come chi segue sinner sa quando poter lavorare sulla muscolatura.Per fare un paragone,nel calcio Pato è stato uno di quelli che ha pagato i carichi di lavoro troppo precoci
Significa che secondo te è seguito molto male con Vagnozzi rispetto a Piatti?
Potrebbe anche essere, ma se fosse non dovrebbe essere Sinner il primo ad accorgersene? Il ragazzo è tutt’altro che stupido e ha dimostrato di non aver paura a cambiare… non so.. lo dico senza nessuna certezza, ma mi sembra tutto ancora un po’ prematuro.
@ De vlaeminck (#3179779)
Potrà sviluppare il fisico se si affida a Michelangelo
Bene bene Zverev a casa…inizio d’anno non bello x uno con il suo status da top con ancora lo 0 ai titoli vinti…x adesso e’ un anno “flop” x lui. Bravo Tsitsi e Grazie x avermi regalato questa “gioia”
“Derby” russo al grecorusso.
Fuori il Perticone in canotta crukkorusso… 🙂
@ Albyx3 (#3179855)
26 27 28 etc etc
In disaccordo su alcuni punti ne aggiungo un paio.
Perde tanta concentrazione quando è in vantaggio.
Anche nel singolo gioco.
A me sembra tiri molto corto e molto centrale troppo spesso.
Se solo avesse la capacità di Musetti di rallentare tirando palle profonde…
Mamma mia che disastro Zverev a rete…
Partita bruttina
Non entro nel merito dei singoli punti della tua analisi tecnica. Alcuni punti li condivido, altri no.
Concordo TOTALMENTE sulla tua critica al modo di stare in campo. Troppi pugnetti. Troppe facce dell’armi; troppa mimica a sproposito. Nella partita contro Tsitsipas, non poteva e non doveva, dopo aver esordito con un filotto di sei punti persi, fare un punto (UNO) fortunoso, e sfoderare subito il pugnetto.
Il discorso non riguarda solo Sinner (anche se sta diventando, purtroppo, il caso peggiore). Sono sulla buona strada – ahimé – anche Berrettini e Sonego.
Paradossalmante, il meno peggio oggi è Fognini, che veniva considerato il peggiore. Vero. Fognini scassa ogni tanto una racchetta, sapendo che prenderà un warning, ma non scassa le palle con la serie di pugnetti di Sinner e degli altri, o coi muggiti di (vana)gloria di un Sonego.
Fossi in Gaudenzi, apporterei al tennis alcune variazioni sui limiti comportamentali, già adottate nel volley: chi fa un bel punto, può esultare, ma non certamente sbattere il pugnetto – ormai pandemico – in facce alle avversarie.
@ Luce nella notte (#3179773)
Completamente d’accordo però si penso che sinner sarà al top a 23/24/25 anni
molto vicino a quei due???? in quale sport?
So che non sto dicendo nulla di nuovo, ma finché Sasha porterà quelle canottiere gli tiferò sempre contro, con chiunque giochi. È un insulto all’estetica del tennis
Non sono così sicuro che sia meglio giocare prima col caldo che fa oggi al foro rispetto a giocare cinque ore dopo col fresco
Match equilibrato con alcuni scambi di altissimo livello, in particolare in questo terzo set. Tsitsipas da la sensazione che se riuscisse a esprimere il suo tennis con meno passaggi a vuoto potrebbe raggiungere risultati ancora migliori. Da considerare che Tsitsipas è ai massimi livelli con un rovescio a una mano, espressione di un tennis dei tempi eroici. Tutti i primissimi della classe presentano un rovescio bimane.
Il tuo commento mi trova totalmente d’accordo. Avrei messo anche un like, ma non lo faccio perchè detesto la diffusa abitudine di scegliere come nickname il nome di un tennista esistente o esistito. Trovo che sia un atto di cattivo gusto.
Ma certo che è come tu dici, mica è un’equazione matematica. Era solo una riflessione sugli aspetti che vanno bene e su quelli da migliorare, sempre che ci si riesca a migliorare.
@ Sinner@Raducanu (#3179829)
Fisicamente abbastanza dietro e non è poco
@ Sinner@Raducanu (#3179829)
Senza entrare nel merito dei paragoni che fai, un tennista non è la somma dei suoi fondamentali. Altrimenti Panatta non avrebbe mai potuto perdere con Barazzutti. C’è anche l’aspetto fisico e soprattutto la testa, quella che ti fa evitare i gratuiti o tirare fuori il vincente nei momenti importanti..
Guardando ZiZi e Zverev mi sembra chiaro che Sinner è lì, molto vicino.
Servizio inferiore ma con gli ultimi miglioramenti neanche di molto.
Risposta nettamente superiore.
Dritto e rovescio incrociati nettamente superiore.
Lungolinea di dritto e rovescio uguali.
Discese a rete nettamente inferiore.
Palle corte nettamente inferiore ma sta migliorando.
Profondità di palla nettamente superiore.
Back nettamente inferiore.
Visione di gioco ancora è lontano ma sta migliorando.
C’è una cosa in Sinner che però mi disturba molto, il suo atteggiamento, quando fa qualsiasi punto, con quel pugno, quel gomito piegato e quell’espressione perennemente incaxxata. Atteggiamento sicuramente dovuto alla pagliacciata subita a Vienna da Tiafoe. Sarebbe ora che qualcuno gli faccia notare che così, fuori dall’Italia, si rende antipatico.
@ Supporter dei poeti estinti (#3179818)
Sono d’accordo….meno male perché i primi due sono proprio poco simpatici, Ruud nn so come faccia ad essere lì e Sinner spero migliori con qlc di più adrenalinaco. Noioso ed antipatico anche il russo n.2 del mondo
Il problema è che a livello femminile la concorrenza è leggermente più modesta A Madrid Alcaraz ha battuto Nadal Djokovic e Zverev La Swiatek se la gioca con la Sabalenka l’Andreescu la Sakkari e mettici anche la Raducanu
Spero sia solo una provocazione ironica altrimenti ci sarebbe bisogno di un TSO
@ Marco10 (#3179776)
Ma magari! Soprattutto prendesse, Musetti, di Fognini la velocità;
di riflessi, di piedi, di braccio (nel senso di accorciare i movimenti dei suoi colpi)…sarebbe un mostro!
La testa no, meglio che non segua l’esempio da Arma di Taggia.
Ma la vedo dura. Anche la testa, purtroppo.
Comunque sia, forza Lorenzo (e forza Fognazzo, che ancora è qui e lotta insieme a noi, al nostro tifo)!
Purtroppo è quello che pensiamo tutti m che in pochi scriviamo. La maggioranza si accontenta di quello che sta facendo, ma due anni fa era già molto più avant di com’è ora.
@ Albyx3 (#3179768)
Più che altro quando riuscirà a giocare 4 incontri senza avere problemi fisici…
A livello tecnico/meccanico Musetti somiglia a Fognini come Fognini somiglia a un golden retriever.
@ Luce nella notte (#3179773)
da quando in qua zverev è sicuro nel gioco a rete e sulla SECONDA?
Pensa a quelli che adesso dovranno sentire per dieci anni commenti come il tuo quanto sono contenti di Alcaraz
Ma quindi, l’ unico che non ha vinto nemmeno un set contro Tsitsipas e’ stato il GRANITICO.
@ zedarioz (#3179766)
Poi le guardavi solo tu e altri quattro appassionati all’eccesso, quasi maniacali, una proprio il prototipo della diversamente femminilità e appeal, quella che ha conquistato la finale ha la grazia di uno scaricatore di porto, devi essere anche personaggio, non basta alzare il braccino ad ogni punto e ostentare una carica eccessiva che dimostra molti limiti comportamentali e culturali, certamente molto brave ma incomplete e non emancipabili, se nasci storto è sempre difficile raddrizzare
Ma io non credo proprio. Musetti e Fognini sono molto diversi,dia atleticamente che come tennis.
Meno male che è arrivato il fenomeno Alcaraz…Sennò ci saremmo dovuti subire per 10 anni e più questi 2 antipaticoni Zverev e Tsitsipas..e I noiosi Medveved Sinner Ruuud e compagnia bella
Vero Musetti attualmente non è u formidabile atleta ,ma il fisico potrebbe formarlo. La testa non so. Al contrario sinner ha già la testa da top 5 ma il fisico è molto più indietro
Se lo farà,e se costruirà un fisico adeguato.
Tsitsipas è proprio di un altra categoria rispetto a Musetti. Da un punto di vista prima di tutto atletico e poi tecnico. Il modello con le caratteristiche più vicino a lui, se riuscirà a migliorare, lo abbiamo in casa. Il vecchio caro Fognini. Che già per lui sarebbe un gran cosa.
Manca qualcosina
quando Sinner diventerà molto sicuro sulla palla corta (come questi)
quando Sinner diventerà molto sicuro nelle voleeè (come questi)
quando Sinner diventerà molto sicuro nella prima (come questi)
quando Sinner diventerà molto sicuro nella seconda (come questi)
quando Sinner diventerà molto sicuro nella visione di gioco…
Di sicuro, molto sicuro, per adesso che sta migliorando in NIENTE e peggiorando classifica e risultati.
Di sicuro, molto sicuro, negli anni precedenti non faceva altro che migliorare in modo trionfale / maestoso gioco, classifica, risultati.
Ciao “Finals” 2022… tanto per restare ancora sul sicuro
Ma voi siete d’accordo con la scelta di trasmettere su italia 1 questa semifinale piuttosto che l’altra? Per carità questa di prospetta molto combattuta ma dall’altra parte c’è Djokovic che ha tantissimi fan desiderosi di vederlo
Quando sinner servirà come questi due arriverà in fondo anche lui nelle competizioni più importanti
E’ veramente un peccato che si sia ritirata. Con la Swiatek sarebbe stata una rivalità tutta tecnica che sarebbe stato uno spot per il tennis femminile dominato finalmente dalla tecnica e non dalla forza bruta. Queste possono dare lezione di tecnica a Williams, Sharapova, Muguruza, Sabalenka e compagnia. Eredi della Henin che combatteva e vinceva contro le Williams giovani, Davemport, Clijsters…
Grazie mille
È il dritto che fa la differenza sulla terra : Tsitsipas colpisce la palla in fase ascendente generando un topspin che gli permette anche di andare a, rete, in sostanza “monta sulla palla”; Musetti è inverso, palla in fase discendente e vista la, distanza dalla rete l’approccio lascia troppo campo ai passanti.
Quell’apertura è un handicap ma, con i dovuti distinguo (e con una velocità di palla più lenta) Edberg fece finale al Rolando con un dritto che male non faceva.
Come scritto in un altro post, tutti parlano di Alcaraz, ma Swiatek non è da meno e ha già vinto uno slam.
Spero in una finale con Ons, ma a livello tennistico anche Kasatkina non mi dispiace.
@ Etiv (#3179670)
Paga l’abbonamento
Carina …..
I agree…..
:-)))
Direi che il tennis femminile ha trovato la sua stabilità, la Swiatek dominerà a lungo mi sa 🙂
In che senso rosico male? Ho scritto che spero in una finale con la presenza di FALSONCINO e mi scrivi che rosico?
La Swiatek è una bomba! Chi se ne intende, non io, ha scritto che già da ragazzina era un mezzo fenomeno. Al Roland Garros era sconosciuta al pubblico ma appunto nell’ambiente pare si sapesse che aveva qualità non comuni. E i questo momento è fa davvero paura. Le auguro di vincere Parigi. Dopo così tante vittorie consecutive se lo meriterebbe.
@ ItalyFirst (#3179651)
Solo che Tsì è un formidabile atleta, Musetti no! enzo
Sì, credo sia quella, ma si dice che sia una tristonazza tutta sghemba che ha vinto solo per caso.
Secondo chi non capisce una noce di tennis, si.
Tra poco su Italia1 Tsitsipas-Zverev.
Zverev Tsitsipas Italia1 Per Djokovic Ruud ti devi arrangiare!!
La domanda da farsi è: chi è in grado oggi di opporsi alla Swiatek? Magari potrà anche succedere che qualche match lo lasci per strada, non esiste l’invincibilità a tennis, ma nel complesso non si vede chi possa essere in grado di sbarrarle la strada… magari a Parigi la prox settimana??? La cosa che fa pensare è che, nonostante tutto ciò, ancora non le sono stati offerti contratti di sponsorizzazioni come ad altre sue colleghe… misteri del marketing…
Sul 20, non so se tutte e due.
La Swiatek è quella che aveva vinto il Roland solo perché si era giocato in condizioni anomale per pandemia?
Penso che i dirigenti WTA dovrebbero mandare qualche lettera minacciosa alla Barty del tipo: o torni o ti righiamo la macchina. Solo lei col servizio preciso e variazioni potrebbe fermare la polacca
Dove si possono vedere le semifinali in chiaro?grazie
Già lo scorso anno, vedendo dal vivo a Roma la polacca ne rimasi impressionato…..poi ha avuto un periodo di vuoto però quest’anno sembra aver trovato la giusta motivazione per mettere tutte in fila…..la Sabalenka già quando entra in campo sembra completamente fuori giri, scarsa mentalmente, quando va sotto non riesca quasi mai a recuperare. Pallate a destra e sinistra, fisicamente è un armadio, ma il tennis si vince pure di fioretto.
Detto che la Swiatek ha attualmente una o due marce in più delle concorrenti, parlare di dominio tipo quello della Williams mi sembra eccessivo… Aspettiamo qualche mesetto e vediamo come si comporta negli slam, dove l’elemento random winner è ancora predominante.
Da spettatore, un gran peccato il ritiro della Barty, avremmo assistito a grandi sfide tra le 2 😎
Incredibile. Barty quando si è ritirata deve aver trasmesso tutta la sua forza a Iga altrimenti non mi spiego questo strapotere. Spero che ora riceva la notorietà che si è guadagnata, se lo merita
Già subito dopo che è diventata numero espressi il pensiero che secondo me sfondava i 10.000 punti,come in passato solo Serena, Azarenka,Sharapova, Wozniacki.
Anche oggi un, inizio di studio 3-2 e poi propulsione.
Il ranking race è già qualcosa di drammatico per la concorrenza.
Dai ci hai quasi preso… 😉
@ Gaz (#3179496)
Purtroppo niente da fare. Non è stato un gran match. Partita a senso unico. Se hai puntato qualcosina su Sabalenka ti è andata proprio male…
Penso che vincerà il cannibale serbo, ma pure a ma piace di più Tsisti. Anzi…Musetti, che a volte è accusato di anarchia tennistica, potrebbe prendere come modello proprio Stefanos. Hanno molti punti in comune: rovescio a una mano, preferenza del rosso, gioco tecnico e vario, posizione in campo non appiccicata alla linea di fondo. Certo, Lollo per poter applicare gli schemi di gioco del greco dovrebbe migliorare servizio e dritto, però potrebbe essere il suo modello di riferimento. Muso potenziato versione Tsitsi non mi dispiacerebbe per nulla.
@ etberit (#3179638)
In effetti “ogni hanno” è simpatico! Ricordo che nei dettati delle scuole elementari lo sottolineavano due o tre volte con la matita rossa e come giudizio, le maestre più cattive scrivevano “IQ da mollusco”… 🙂
visto che hai citato i numeri
allora ti rispondo che
Bole/Fogna sono 4° (QUARTI)
e i loro avversari croati
sono 11° (UNDICESIMI) nella race.
Isner è 13°.
Golubev e Gonzalez sono molto più dietro.
Quindi direi proprio che NON avevo torto.
Come si distrugge la Sabalenka in poco tempo, parole e musica di Iga
Anche oggi un’oretta e il pranzo è servito:
3 games a Ruse
5 a Vika
6 a Andreescu
3 a Sabalenka
Swiatek continua a macinare vittorie e a lasciare le briciole alle sue malcapitate avversarie: quando una tennista col pedigree della polacca diventa nr.1 al mondo è per restarci e instaurare un regno, un tale dominio non si vedeva dai tempi della miglior Serena.
Per quanto riguarda Aryna siamo sempre lì: il tennis non è forza bruta e urla, non basta giocare solo a colpire più forte possibile e sbraitare su ogni colpo, serve tocco, cambio di ritmo, variazioni, tutte cose sconosciute per la bielorussa
… anche “ogni hanno” non è male…
Direi che chi ha costruito quella specie di Cyborg tennistico che è Iga Świątek è stato decisamente bravo. Magari nella prossima versione migliorerà ancora qualcosa, nel SW rendendo più fluidi ed armonici i movimenti, nell’HW chiedendo il contributo di un designer.
Vediamo se qualche altra fabbrica riesce a produrre un modello competitivo.
@ Federico (#3179493)
Mi va bene chiunque anche il perticone…. ma lui no!
Rosichi male vedo
@ Federico (#3179493)
Nole già vinto fin troppo…ons ok! Ma penso 90/100 la Iga…
Ancora sti croati! Che palle!
La Swiatek è una degna numero 1 del mondo.
Dai Iga, forza!
ma no, Golubev/Gonzalez sono una coppia arrangiata
Ma i croati non sono numero 1 in coppia? Il ranking di Peque in doppio quale è? Mi sa che sono comunque superiori i croati che peraltro giocano insieme dai tempi di Giulio Cesare e sono affiatatissimi
Spero in una finale Swiatek – Jabeur
Ma ce la faranno vedere … di Sky? Sarà un partitone comunque vada e il Foro sarà la fossa dei leoni del Colosseo stasera
Volesse
Spero nel greco, massimo rispetto per Nole ma mi diverte come la mia Juve anche quando vinceva. Poi ovviamente c’è prima da superare Sascha che non si sa mai come giocherà, troppo altalenante per prevederlo.
Comunque confidiamo in buoni match con occhi anche sul doppio, ieri i nostri sembravano in Davis… E non c’è che da rimpiangere anche quella, quella vera intendo.
Speriamo in una finale FALSONCINO Tsitsipas.
redazione: aggiornate l’articolo cancellando “Teichmann”
Direi di no, Isner è n. 20 al mondo in doppio nonostante abbia giocato solo 10 tornei e con compagni spesso diversi, vale top 5 almeno
Fanno giocare una semifinale di dalle 14:30 e l’altra dalle 19:30(che poi inizia sempre molto più tardi), mettiamo che sia anche un match lottato, il vincitore si ritrova a giocare domani la finale nettamente svantaggiato…vi sembra giusto? Ci rendiamo conto che queste programmazioni decidono i tornei?
In doppio è la finale anticipata.
Off topic
il piu importante evento tennistico italiano lascia il testimone al più importante evento giovanile italiano.
Uno dei pochi che ogni hanno ha il suo live score insieme agli slam nel sito tennis ticker.
In corso le qualificazioni,chi vorrebbe seguire livescore:
https://scores.tennisticker.de/ita/sb.html?tournid=5402
L’unico problema della Swiatek è che impiega tempo a carburare,ci fosse stata La Sabalenka di questi giorni al posto di Azarenka e Andreescu credo sarebbe andata sotto,se le cose si ripeteranno assisteremo ad un gran match, mettere qualcosina su Sabalenka non è follia.
Kasatkina a talento è seconda solo a Jabeur,la quale come tutti i geni ha la sua sregolatezza che è la continuità,quella mentalità che ha comunque migliorato molto ma che ancora difetta,ieri se Sakkari non avesse avuto la sua proverbiale mancanza di killer instinct il match finiva 6-1 6-4,un tour de force così è il primo per la tunisina, Jabeur per quanto diventato una tennista straordinaria anche nella solidità ti lascia ancora quella sensazione che sta per darti buca da un momento all’altro.
Nole e Ons re e regina, sarebbe troppo bello…
Nole novus rex Romae in pectore
Dura lex sed lex