WTA 250 Strasburgo e Rabat: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Nelle quali di Strasburgo manca Jacquemot, la quale sarà entrata nel main draw, probabilmente al posto di Camila; in quel caso ringrazieranno pure Mertens che diventerebbe tds n. 4 e Linette che diventerebbe n. 8.

@ Fabblack (#3177790)

La cosa più buffa è che a Strasburgo nelle qualificazioni ci sono, per ora, Sasnovich e MCOS, che col prossimo ranking saranno #45 e #53, quindi sarebbero TdS nel MD di Rabat.
Però qui la responsabilità è tutta loro, si sono iscritte quando il termine per il MD era già chiuso.

Comunque mi aspetto ancora diverse defezioni..

Scritto da Allo14
Imbarazzante la differenza di valore tra i due WTA 250 di prossima settimana. Pensate che se ad esempio Putintseva, che sarà tds n.1 a Rabat, si fosse invece iscritta a Strasburgo non sarebbe stata nemmeno testa di serie

Tante giocatrici fuori forma a Strasburgo… Alla fine sono 2 tabelloni simili

@ Octagon (#3177290)

Anche questo è vero.
Però, giustamente

@ Allo14 (#3177665)
si abbia anche il coraggio di annullare i tornei che non soddisfino i requisiti minimi, vedi Rabat, o almeno non rinnovarli per gli anni successivi!
Se poi il confronto lo facciamo con s’Hertogenbosh e Nottingham (15 e 10 top 50 rispettivamente, Sharma 147, in main draw a Rabat sarebbe fuori dalle quali di Nottingham, dove l’ultima è Kawa 135), ci si chiede come Rabat possa assegnare gli stessi punti.

Imbarazzante la differenza di valore tra i due WTA 250 di prossima settimana. Pensate che se ad esempio Putintseva, che sarà tds n.1 a Rabat, si fosse invece iscritta a Strasburgo non sarebbe stata nemmeno testa di serie

Scritto da Octagon

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3176523)
WC pure per Pliskova, tds n. 1.
Ma, con Kerber e Pliskova, quelle attuali, il torneo si “rafforza”?

La “forza” di un campo di giocatori si valuta con la qualità degli stessi in termini tecnici e di competitività corrente agli occhi di pochi appassionati, mentre per il grande pubblico, è per gli organizzatori in

.. termini reali economici e di biglietti venduti, si misura col nome, il palmares, il ranking, insomma la notorietà dei giocatori.

E ci sono pochi dubbi che Pliskova, ed ancor di più Kerber, “tirino” ben di più delle pur brave Zidansek e Kalinina.

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3176523)
WC pure per Pliskova, tds n. 1.
Ma, con Kerber e Pliskova, quelle attuali, il torneo si “rafforza”?

La “forza” di un campo di giocatori si valuta con la qualità degli stessi in termini tecnici e di competitività corrente agli occhi di pochi appassionati, mentre per il grande pubblico, è per gli organizzatori in

@ Octagon (#3176523)

WC pure per Pliskova, tds n. 1.
Ma, con Kerber e Pliskova, quelle attuali, il torneo si “rafforza”?

@ Guardiano della Fede (#3175906)

Ed invece… Paolini cancellata.

Come previsto Paolini si è ritirata da Strasburgo. Speriamo che riesca a risolvere il problema al ginocchio che la sta condizionando dall’inizio della stagione su terra.

Scritto da Octagon

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3175503)
Infatti, a termini di regolamento, non sarebbe omologabile, a meno di non “reclutare” una top 20: una top 20 o 4 top 50, questi sono i requisiti.
Ma dopo Roma e prima di Parigi, Strasburgo è “di strada”, Rabat è “fuori mano”.

Invece si rafforza ancor più Strasburgo, con la WC alla Kerber, che anche se in “baisse”, come diceva Gianni Brera, è ancora oggi top 20.

Strasburgo rilancia ancora ed offre una WC anche a Karolina Pliskova.

Da Rabat per ora tutto tace.

Scritto da Fabblack
@ Octagon (#3175503)
Infatti, a termini di regolamento, non sarebbe omologabile, a meno di non “reclutare” una top 20: una top 20 o 4 top 50, questi sono i requisiti.
Ma dopo Roma e prima di Parigi, Strasburgo è “di strada”, Rabat è “fuori mano”.

Invece si rafforza ancor più Strasburgo, con la WC alla Kerber, che anche se in “baisse”, come diceva Gianni Brera, è ancora oggi top 20.

@ Fabblack (#3175239)

Su Giorgi hai ragione ma Paolini sta giocando il doppio con Trevisan quindi non ha problemi fisici.

@ Octagon (#3175503)

Infatti, a termini di regolamento, non sarebbe omologabile, a meno di non “reclutare” una top 20: una top 20 o 4 top 50, questi sono i requisiti.
Ma dopo Roma e prima di Parigi, Strasburgo è “di strada”, Rabat è “fuori mano”.

Rabat sembra più un 125 che non un 250, solo una top 50.

Spero che Camila stia bene, che giochi a Strasburgo e che vinca finalmente una partita. Anche lei sarà stufa di guai fisici, ritiri ed eliminazioni al primo turno…

Viste le condizioni fisiche, sarebbe strano Giorgi e Paolini non si cancellassero, visto che la settimana dopo c’è Parigi che di sola presenza paga molti di più della vittoria di un 250.
Piuttosto, ma di tutte queste che risultano negli elenchi di cui sopra, una buona parte non dovrebbe giocare le quali del Roland Garros? Almeno fino al n. 230 al momento sono dentro.
Infatti, a parte che anch’ella si è ritirata ieri a metà secondo set dopo aver perso il primo e quindi probabilmente varrebbe lo stesso discorso fatto per Giorgi e Paolini, Stefanini non si era iscritta alle quali di questi due tornei.
Ed a proposito di Stefanini, c’è chi continua a chiedere perché non abbia avuto WC per Roma: avrebbe potuto fare le quali col proprio ranking ed ha invece preferito iscriversi al 125 di Parigi.

Speriamo che le nostre arrivino almeno ai quarti !!! Forza aaa