Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 3. Jasmine Paolini esce di scena all’esordio

Peccato Lucia, un’occasione persa contro un’avversaria comunque forte. Restano, comunque, i progressi della Bronzetti e la ricerca, per esempio con le palle corte, di ampliare il proprio bagaglio tecnico. Certo che la volontà e l’impegno non le vengono mai meno, e questo è quello che piace di più.

Peccato per Lucia, ci avevo sperato, purtroppo le donne sono andate maluccio, con un complessivo di 10-0 tra set persi e vinti.

Scritto da Gabriele Camussa tennis club Chiomonte

Scritto da davide77
Sta Osorio piglia tutto tutto!

Sì, ma la prima discesa dopo ventisei partite a rete della Lucia, avvenuta poco fa, non mi é piaciuta… Caro Piccari, aiuta Lucia

Si, ettolitri di sudore, dieta Alcaraz !!!!

Niente…

Certo che lo spot della FIT,proprio male ha portato…

Direi,se siamo tutti d’accordo di passare direttamente al 2023…

Scritto da Etnatracker
Lucia ci mette un impegno e una dedizione incredibile, riuscisse a migliorare un pò tecnicamente avrebbe molte più chance di portare a casa partite come queseta. Intanto ha fatto il controbreak secondo set, vediamo come continua, la partita non è persa!!!

persa

tennis italiano di nuovo in difficoltà, male

CHE ECATOMBE. !!!!!!!!!!!!!!!

Lucia ci mette un impegno e una dedizione incredibile, riuscisse a migliorare un pò tecnicamente avrebbe molte più chance di portare a casa partite come queseta. Intanto ha fatto il controbreak secondo set, vediamo come continua, la partita non è persa!!!

@ becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal (#3174126)

Ci sono tre challenger 125 di fila in italia tra fine maggio e inixio giugno…tanti punti a disposizione e 1000% wc in tutti e tre i tornei

Scritto da Adriano Sichepanacca
Come al solito il torneo romano si rivela, per gli italiani, come quelle fiere contadine dove esporre qualche prodotto locale che tale rimarrà.

Si sentiva la mancanza del troll puro. Quello cattivo. Quello dalla risatina sottile fatta con l’occhietto a fessura e che fa ridere solo se stesso riflesso in uno specchio polveroso di una camera triste, vuota, buia e dal sentore di muffa.
Puah!

Scritto da Alissimo 76

Scritto da Asni

Scritto da Alissimo 76
Oggi spero solo che Nardi si diverta
Faccia un match di cui essere contento e che porti a casa il più bel ricordo possibile di questo suo esordio.
Per tutto il resto ha tutta la vita davanti.

Che poi questo discorso vale per tutte le WC maschili, il più “vecchio” aveva 23 anni. Di tutte queste buone prestazioni, a parte Forti di cui non ho visto la partita nessuno ha sfigurato, ne beneficeranno la settimana prossima alle quali del RG quando non incontreranno più top60.

Esatto….
Questi ragazzi hanno onorato le wc…
Hanno giocato su palcoscenico come il Foro…. Hanno sentito l’emozione di sentire il pubblico ( maleducato o no chissene) urlare a gran voce il loro nome ……
Si sono divertiti …. Hanno giocato lo sport più bello del mondo ad altissimi livelli….
Cosa volere di più ????
La carriera si fa con gli anni di tour e non in pochi mesi …
Bravissimi gli azzurri…. TUTTI
Niente da dire.

Qualcosa da dire c’è
Novantadue minuti di applausi

@ stefano (#3174103)

Infatti sono italiano 😉 ..
Battute a parte, condivido che la cosa migliore sia lasciar perdere, ciononostante ogni tanto la debolezza prevale e sale la voglia di rispondere a chi denigra costantemente tutto.. Specialmente se ad esser denigrati sono giovani ragazzi che stanno facendo così tanto e i denigranti sono, con ogni probabilità, falliti repressi

Che torneo disastroso per i nostri…
Due infortunati che non partecipano e solo uno al secondo turno (aspettando Sinner) tra maschile e femminile..

Scritto da davide77
Sta Osorio piglia tutto tutto!

Sì, ma la prima discesa dopo ventisei partite a rete della Lucia, avvenuta poco fa, non mi é piaciuta… Caro Piccari, aiuta Lucia 🙂

Sta Osorio piglia tutto tutto!

@ Yuja (#3174066)

Si pensano e si scrivono pure certe porcate che danno l’idea della “quasi” persona che si è. Complimenti per “l’educazione tennistica” e per il grande rispetto per le donne (ivi compresa la moglie)

Vedo molti commenti sull’attuale sforzo agonistico di Lucia, non c’é che dire.. Ci penso io, bravissima Lucia a tenere testa alla Osorio Serrano attualmente al tie – break… Sicuramente denoto avendola vista diverse volte come la colombiana in scivolata in tutte le sue partite mettesse un po’ a rischio i suoi adduttori… ah già discorsi su medicina dello sport, tranne gli epici di Miami e Montecarlo “vesciche & pollini” sul Nostro non se ne fanno… Grazie per avermi consentito di esprimere questo altro mio piccolo parere su “liveSinnercaraz.it” .. ennesimo mio, va bene, accontentati!

È davvero troppo lenta e si vede che spende tantissimo per prendere palle corte che spesso poi perde, Lucia.
Quando cominciano a fargliele mani nei capelli.
Peccato. Perché colpisce la palla come poche.

Scritto da Asni

Scritto da Alissimo 76
Oggi spero solo che Nardi si diverta
Faccia un match di cui essere contento e che porti a casa il più bel ricordo possibile di questo suo esordio.
Per tutto il resto ha tutta la vita davanti.

Che poi questo discorso vale per tutte le WC maschili, il più “vecchio” aveva 23 anni. Di tutte queste buone prestazioni, a parte Forti di cui non ho visto la partita nessuno ha sfigurato, ne beneficeranno la settimana prossima alle quali del RG quando non incontreranno più top60.

Esatto….
Questi ragazzi hanno onorato le wc…
Hanno giocato su palcoscenico come il Foro…. Hanno sentito l’emozione di sentire il pubblico ( maleducato o no chissene) urlare a gran voce il loro nome ……
Si sono divertiti …. Hanno giocato lo sport più bello del mondo ad altissimi livelli….
Cosa volere di più ????
La carriera si fa con gli anni di tour e non in pochi mesi …
Bravissimi gli azzurri…. TUTTI
Niente da dire.

Scritto da Giuzz
Nardi tecnicamente non si discute. È un talento cristallino, che sicuramente farà molta strada.
Le mie perplessità però permangono sulla testa del ragazzo. Ho visto diverse interviste di Nardi: mi è sembrato un tipo simpatico, dolce, educato, e soprattutto umile. Molto umile. Forse troppo umile. Che tende spesso a sminuirsi, e a esaltare viceversa quanto di buono fanno gli altri. Ora, il mio timore è che così facendo crei ostacoli mentali che non gioveranno alla sua carriera, che in qualche modo lo bloccheranno. Per competere a certi livelli, bisogna essere non dico sbruffone, ma certamente molto sicuro dei propri mezzi. Per dire, mi sembra più corretto l’atteggiamento un po’ spaccone di Rune – che ha già dichiarato più volte di puntare a diventare il numero 1 -, di quello un po’ più basso profilo alla Nardi.
Oggi, anche se Luca ha tutt’altro che sfigurato, non è mai riuscito a riaprire la partita. Come se non ci credesse fino in fondo. Eppure non mi pare che il divario tecnico fosse tale (pur rimanendo Norrie un signor giocatore, per carità) da giustificare un andamento così a senso unico. Nardi dava sempre l’impressione di poter ribaltare l’inerzia, senza però mai riuscire a concretizzare questa impressione, come se si bloccasse sul più bello.
Concludo ribadendo che sono un grande estimatore del tennis di Nardi, e che le mie osservazioni vogliono solo essere costruttive.

Sul più bello Norrie ha messo quattro prime millimetriche altro che… Citi Rune, bene io preferisco la pacatezza di Nardi. La maggior parte dei grandi campioni del tennis sono stati e sono umili. Pensa solo a Nadal e Federer. E oggi guarda la serenità, la semplicità di Alcaraz e Sinner. Quelli che in campo urlano come matti o fanno dichiarazioni roboanti dimostrano una insicurezza di fondo…chi ha una forte autostima non si mette continuamente a dire “sono forte, sono forte”.

Bravo Nardi, peccato debba ora tornare a sgomitare nei challenger, spero in un exploit nelle quali di Parigi (e a quel punto un bel sorteggio nel MD), che sarebbero la vetrina ideale per spiccare il volo

Scritto da stefano

Scritto da Max Evans
Ogni tanto vado su siti sportivi internazionali e partecipo e leggo le chat: una vera boccata di aria fresca.. Anche li, solo gli italiani fanno polemica, tutti gli altri si concentrano solo su commenti oggettivi e costruttivi.. Non trovi nessuno che sentenzia dicendo “il pubblico di Roma è il peggiore al mondo, che vergogna” oppure “Sinner e Musetti sono sopravvalutati, esiste solo Alcaraz al punto che cambierà il calendario Gregoriano e verrà inserito un A.A. e un D. A. (Avanti Alcaraz e Dopo Alcaraz)”.. No, solo meriti e oggettività con complimenti a chi sta dimostrando e facendo tanto, nonostante magari abbia perso o non sia in giornata.. Nessuna bile, nessuna rabbia repressa nei confronti di giocatori di qualsiasi nazionalità (figuriamoci nei confronti dei loro stessi connazionali).. L’italiano medio invece è un represso, il classico che pensa “io non sono riuscito per colpa di altri” e che tende a sminuire tutti gli altri connazionali per evitare di fare una vera autocritica su se stesso.. Ecco allora l’attacco indiscriminato a tutti gli italiani, sia che si tratti di tifosi, sia che si tratti di giocatori. L’unica ragione per cui lo fanno? semplice: se l’Italia è un paese di mediocri, i loro fallimenti possono essere giustificati.

Ti faccio notare che stai parlando male degli italiani….che come dicevi tu è il nostro sport nazionale. Magari basterebbe non rispondere a certi personaggi perchè, essendo ignorati, si ritirerebbero dalla discussione.

bella risposta….che poi è relativamente vero….quanti tennisti stranieri si sono lamentati dei loro fans o presunti tali via social….da bartoli a osaki ….non credo sia colpa degli italiani!

Scritto da MAURO

Scritto da Palmeria
Figurone di Luca!
Con un altro sorteggio sarebbe passato

Se fosse stato nello spot dello scarsone cileno, visto anche il forfait di Alcaraz, sarebbe quasi sicuramente approdato agli ottavi.

Ti ho già detto e te lo ripeto. Il cileno in campo non è Jarry ma Garin. Scarsone non è nemmeno l’onesto Jarry peraltro. Denigrare la prestazione di Passaro (cose che hai fatto e che indirettamente continui a fare è scorretto e fastidioso

Scritto da Gigi53
Non nego che Norris abbia meritato il primo set, ma che sia anche fortunato quello si visto che ha preso una marea di righe,mentre Nardi esce di millimetri, purtroppo la storia si ripete anche nel secondo set, Bravissimo Nardi

Si questione di dettagli. Poi Norrie non gioca mai una partita sotto al par. Sempre, al minimo, la sufficienza piena. La differenza a parte le righe, è l’esperienza che ti porta a mettere quattro prime sulle palle break. Comunque ho visto un po’ tutte le partite dei giovani. Nardi è nettamente più più forte di tutti per dispersione e anche rispetto a Musetti, che al momento è performante solo su terra, gioca bene dovunque anzi gioca meglio sul duro tanto per capirsi…

Scritto da Max Evans
Ogni tanto vado su siti sportivi internazionali e partecipo e leggo le chat: una vera boccata di aria fresca.. Anche li, solo gli italiani fanno polemica, tutti gli altri si concentrano solo su commenti oggettivi e costruttivi.. Non trovi nessuno che sentenzia dicendo “il pubblico di Roma è il peggiore al mondo, che vergogna” oppure “Sinner e Musetti sono sopravvalutati, esiste solo Alcaraz al punto che cambierà il calendario Gregoriano e verrà inserito un A.A. e un D. A. (Avanti Alcaraz e Dopo Alcaraz)”.. No, solo meriti e oggettività con complimenti a chi sta dimostrando e facendo tanto, nonostante magari abbia perso o non sia in giornata.. Nessuna bile, nessuna rabbia repressa nei confronti di giocatori di qualsiasi nazionalità (figuriamoci nei confronti dei loro stessi connazionali).. L’italiano medio invece è un represso, il classico che pensa “io non sono riuscito per colpa di altri” e che tende a sminuire tutti gli altri connazionali per evitare di fare una vera autocritica su se stesso.. Ecco allora l’attacco indiscriminato a tutti gli italiani, sia che si tratti di tifosi, sia che si tratti di giocatori. L’unica ragione per cui lo fanno? semplice: se l’Italia è un paese di mediocri, i loro fallimenti possono essere giustificati.

Ti faccio notare che stai parlando male degli italiani….che come dicevi tu è il nostro sport nazionale. Magari basterebbe non rispondere a certi personaggi perchè, essendo ignorati, si ritirerebbero dalla discussione.

Scritto da tinapica

Scritto da Paolo

Scritto da Marco M.

Scritto da Pier
Leggo spesso dei commenti negativi sui nostri ragazzini, quelli di circa vent’anni per capirci. Al che mi ricordo un episodio:
1989 Roland Garros, secondo turno. A pranzo c’è un mezzo cinese carico ed un mezzo greco dal fare indolente, testa China, un po’ sgraziato.
Commenta, tra un panino ed un profumato salame (so che c’è ed è buonissimo) un Galeazzi meno diplomatico del solito. Dopo pochi game la sentenza :”Eh chissà se bastano dei corsi di recupero a questo magro (1.85x77kg) americano, troppo pimpante il cinesino”.
Risultato impietoso, 61 61 61.
Giampiero ripiega il tovagliolo e conferma : “gli americani con flipper Agassi ci faranno divertire, questo Chang è troppo leggero ma è bastato per battere oggi tale Sampras che ha solo una discreta prima di servizio”.
Quindi cari tifosi… Che ne dite di goderci i nostri giovani senza fretta di finire soldi e panino?

Questo episodio non lo ricordo, eppure all’epoca non mi perdevo un servizio o una partita. Invece ricordo benissimo un articolo di Clerici su Repubblica in cui diceva che un suo sodale statunitense lo portò via da un match importante di primo turno (non ricordo quale e in quale torneo) per andare ad ammirare un ragazzino su un campo secondario dove si giocava le qualificazioni. Clerici rimase folgorato da quel ragazzino che si chiamava Sampras e ne fece un articolo-elogio quando Pete non lo conosceva nessuno.
Non metto in dubbio le tue parole, Galeazzi era un grande intenditore di canottaggio, ma tennisticamente ragionava da tifoso, non da esperto

Quello di Chang/Sampras lo ricordo anche io, raccontato direttamente da Clerici quando con Tommasi faceva le dirette su Tele+2 (prima che diventasse sky…)

@ Paolo (#3173917)
Eh appunto, Tele+ (che ereditò i diritti di Tele Capo d’Istria) dava molto più spazio al tennis della emittente di viale Mazzini e quindi ci sta che avessero trasmesso (magari non tutto) l’incontro tra due giovani sconosciuti statunitensi.
Ma la RAI?

Lo trasmise pure la Rai ,oltre a Koper Capodistria,l’ho appena verificato. Il match era sul centrale, e ricordavo bene pure il punteggio.
Perdona ma ci sono cose che non dimentico.
Passando oltre bene Nardi, struttura fisica interessante e soprattutto ha giocato con testa, senza strafare, per raccogliere il più possibile da un match contro un ottimo giocatore dotato di un rovescio cadente (sembra che cada il colpo e chi lo fa) davvero fastidioso.
Direi che possiamo essere contenti.

Come al solito il torneo romano si rivela, per gli italiani, come quelle fiere contadine dove esporre qualche prodotto locale che tale rimarrà.

OT: una domanda….ma è normale essere LL dopo essersi ritirati al turno deciso delle Q? (Ruse al posto di Riske)

Scritto da Guest
Nardi mi sta piacendo a tratti.
Ancora però il livello di Norrie mi sembra lontano.

E grazie al c@….. Che intuito che hai!!! È il primo incontro ATP che fa nella vita e ti stupisci che non è ancora a livelli top 10

Scritto da Lupin
Mai capirò perché i coach di questi ragazzi trascurano totalmente il servizio

Ma di cosa parliamo? Tranne il primo set nel secondo ha avuto una resa altissima di prima palla, qualche ace a 190-210 km/h, qualche seconda palla velenosa. Purtroppo due doppi falli al primo gioco lo hanno condannato. Ma li fa anche Djoković i doppi falli o sbaglio?

Parlare a casaccio…… brutto vizio

@ paolo (#3173989)

Certamente è quello che farà più strada rapidamente. È completo, sta migliorando l’efficienza del servizio (l’efficacia della prima palla già c’è), ha un manico d’oro….
Gli altri sono interessanti ma in prospettiva di fascia 20-50.
Nardi sarà in fascia 10-20 in 12-18 mesi

Che amore di ragazza Emma!
Sai qualche parola in italiano? …. CHE CAZZO! E come rideva quando le hanno spiegato quello che aveva detto! Troppo simpatica e carina.
Io sarei disposto a pagare per trovarmela nel letto accanto una mattina al posto di mia moglie, con quel sorriso mi alzerei più volentieri … o forse non mi alzerei proprio … questo anche se non fosse milionaria e non avesse vinto U.S. OPEN!

Scritto da Giuzz
Nardi tecnicamente non si discute. È un talento cristallino, che sicuramente farà molta strada.
Le mie perplessità però permangono sulla testa del ragazzo. Ho visto diverse interviste di Nardi: mi è sembrato un tipo simpatico, dolce, educato, e soprattutto umile. Molto umile. Forse troppo umile. Che tende spesso a sminuirsi, e a esaltare viceversa quanto di buono fanno gli altri. Ora, il mio timore è che così facendo crei ostacoli mentali che non gioveranno alla sua carriera, che in qualche modo lo bloccheranno. Per competere a certi livelli, bisogna essere non dico sbruffone, ma certamente molto sicuro dei propri mezzi. Per dire, mi sembra più corretto l’atteggiamento un po’ spaccone di Rune – che ha già dichiarato più volte di puntare a diventare il numero 1 -, di quello un po’ più basso profilo alla Nardi.
Oggi, anche se Luca ha tutt’altro che sfigurato, non è mai riuscito a riaprire la partita. Come se non ci credesse fino in fondo. Eppure non mi pare che il divario tecnico fosse tale (pur rimanendo Norrie un signor giocatore, per carità) da giustificare un andamento così a senso unico. Nardi dava sempre l’impressione di poter ribaltare l’inerzia, senza però mai riuscire a concretizzare questa impressione, come se si bloccasse sul più bello.
Concludo ribadendo che sono un grande estimatore del tennis di Nardi, e che le mie osservazioni vogliono solo essere costruttive.

Benissimo, adesso però lasciamolo crescere in pace….

Scritto da Palmeria
Figurone di Luca!
Con un altro sorteggio sarebbe passato

Se fosse stato nello spot dello scarsone cileno, visto anche il forfait di Alcaraz, sarebbe quasi sicuramente approdato agli ottavi.

Scritto da Giuzz
Nardi tecnicamente non si discute. È un talento cristallino, che sicuramente farà molta strada.
Le mie perplessità però permangono sulla testa del ragazzo. Ho visto diverse interviste di Nardi: mi è sembrato un tipo simpatico, dolce, educato, e soprattutto umile. Molto umile. Forse troppo umile. Che tende spesso a sminuirsi, e a esaltare viceversa quanto di buono fanno gli altri. Ora, il mio timore è che così facendo crei ostacoli mentali che non gioveranno alla sua carriera, che in qualche modo lo bloccheranno. Per competere a certi livelli, bisogna essere non dico sbruffone, ma certamente molto sicuro dei propri mezzi. Per dire, mi sembra più corretto l’atteggiamento un po’ spaccone di Rune – che ha già dichiarato più volte di puntare a diventare il numero 1 -, di quello un po’ più basso profilo alla Nardi.
Oggi, anche se Luca ha tutt’altro che sfigurato, non è mai riuscito a riaprire la partita. Come se non ci credesse fino in fondo. Eppure non mi pare che il divario tecnico fosse tale (pur rimanendo Norrie un signor giocatore, per carità) da giustificare un andamento così a senso unico. Nardi dava sempre l’impressione di poter ribaltare l’inerzia, senza però mai riuscire a concretizzare questa impressione, come se si bloccasse sul più bello.
Concludo ribadendo che sono un grande estimatore del tennis di Nardi, e che le mie osservazioni vogliono solo essere costruttive.

Ma ti rendi conti che Nardi è un 18enne alla prima esperienza a questi livelli ed ha giocato contro Norrie n11??
Era evidente che avrebbe perso, ma ha giocato bene adattandosi alla grande ad un livello da topo player…e questo per me vuol dire tanto

Ero assolutamente curioso di vedere Nardi in campo contro un avversario di questo livello. Direi che ha fatto vedere ottime cose, in particolare come attitudine e modo di stare in campo. I colpi sono interessanti, gioca molto anche di anticipo, se acquisice velocità di palla e un servizio più consistente, avrà un ottimo futuro, non solo sulla terra battuta, a mio avviso. Norrie comunque non ha avuto problemi, ma ha dovuto comunque tenere una concentrazione alta per giocare bene i punti importanti, cosa che per un quasi top 10 è il minimo sindacale contro un giovane in ascesa, ma ancora totalmente acerbo.

Mi e’ piaciuto Nardi, ha tutto per emergere ad altissimi livelli, compreso un ottimo tocco a rete….vedremo in seguito!

Partitone di Luca Nardi!! Incredibile vederlo competere a questi livelli con un Top come Cameron Norrie!!

Guardate la quantità di persone a vedere Goffin-Hurkacz che per carità, bella partita, ma pensatela con un italiano…

@ Giuzz (#3174030)

Norrie è numero 9 del mondo vorrei ricordarlo…la testa c è adesso ne riparliamo già il prossimo anno. Ripeto ha appena iniziato ad allenarsi. Poi ha una classe..godo vederlo giocare, si vede proprio che è un talento puro

Mammamia… mai visto giocare così!!
Complimenti!!
L’unico dubbio è se il Norrie di oggi ha giocato come sa fare…

@ tinapica (#3173950)

Nessuono dei due era sconosciuto l’incontro si giocava sul Philippe Chatrier

Scritto da tinapica

Scritto da Paolo

Scritto da Marco M.

Scritto da Pier
Leggo spesso dei commenti negativi sui nostri ragazzini, quelli di circa vent’anni per capirci. Al che mi ricordo un episodio:
1989 Roland Garros, secondo turno. A pranzo c’è un mezzo cinese carico ed un mezzo greco dal fare indolente, testa China, un po’ sgraziato.
Commenta, tra un panino ed un profumato salame (so che c’è ed è buonissimo) un Galeazzi meno diplomatico del solito. Dopo pochi game la sentenza :”Eh chissà se bastano dei corsi di recupero a questo magro (1.85x77kg) americano, troppo pimpante il cinesino”.
Risultato impietoso, 61 61 61.
Giampiero ripiega il tovagliolo e conferma : “gli americani con flipper Agassi ci faranno divertire, questo Chang è troppo leggero ma è bastato per battere oggi tale Sampras che ha solo una discreta prima di servizio”.
Quindi cari tifosi… Che ne dite di goderci i nostri giovani senza fretta di finire soldi e panino?

Questo episodio non lo ricordo, eppure all’epoca non mi perdevo un servizio o una partita. Invece ricordo benissimo un articolo di Clerici su Repubblica in cui diceva che un suo sodale statunitense lo portò via da un match importante di primo turno (non ricordo quale e in quale torneo) per andare ad ammirare un ragazzino su un campo secondario dove si giocava le qualificazioni. Clerici rimase folgorato da quel ragazzino che si chiamava Sampras e ne fece un articolo-elogio quando Pete non lo conosceva nessuno.
Non metto in dubbio le tue parole, Galeazzi era un grande intenditore di canottaggio, ma tennisticamente ragionava da tifoso, non da esperto

Quello di Chang/Sampras lo ricordo anche io, raccontato direttamente da Clerici quando con Tommasi faceva le dirette su Tele+2 (prima che diventasse sky…)

@ Paolo (#3173917)
Eh appunto, Tele+ (che ereditò i diritti di Tele Capo d’Istria) dava molto più spazio al tennis della emittente di viale Mazzini e quindi ci sta che avessero trasmesso (magari non tutto) l’incontro tra due giovani sconosciuti statunitensi.
Ma la RAI?

In realtà, all’epoca in cui la Rai aveva i diritti sul Roland Garros, trasmetteva esclusivamente le partite sul centrale, con rarissime eccezioni, per cui capitava assolutamente spesso di vedere incontri ai primi turni poco interessanti, magari con qualche francese in campo. Quanti match con Santoro, Forget, Pioline, la Testud, la Pierce, ecc.
Chang è stato giocatore ben più precoce di Sampras ed era già nei primi 20 al mondo nell’89 quando vinse il RG (a 17 anni…), mentre Sampras, di un anno più vecchio, era ancora molto acerbo, ma già si parlava di lui come di un prossimo fenomeno. Mi ricordo la partita, con Chang che non fece vedere la palla a Sampras, ma non i commenti di Galeazzi (che però non sorprendono più di tanto, Bisteccone amava certe esternazioni)

Scritto da ska
come sta giocando Nardi ?

Ha perso 6-4 6-4 ma, per come ha giocato contro il nr. 11 al mondo (che ha giocato una buona partita non regalando nulla), ha dato mostra che a questo livelli ci può stare, eccome!
Ora non vedo l’ora di rivederlo nelle qualifiche del Roland Garros, ma credo sia facile prevedere per lui un futuro quanto meno da top 20.
Facilità di colpi, varietà di soluzioni, atteggiamento in campo rendono una delizia guardarlo giocare. Non è solo un tennis che si concede all’estetica: è un tennis fatto di tanta sostanza. Chiaro che Nardi deve crescere, a partire dalle percentuali di prima in un servizio che comunque non è banale, ma il tempo è tutto dalla sua parte.

Nardi chiaramente il talento più puro e il giovane italiano con maggiori prospettive. Se dagli altri ci si aspetta una buona carriera in top 100, a Luca è lecito chiedere qualcos’altro. Sono convinto che se avesse pescato Brooksby, avversario ieri di Cobolli, avrebbe potuto raccogliere molto di più, ma credo che anche una sconfitta onorevole contro un top 10 come Norrie possa fornirgli fiducia e consapevolezza nei propri mezzi.

E anche oggi si esulta per una sconfitta

Nardi tecnicamente non si discute. È un talento cristallino, che sicuramente farà molta strada.

Le mie perplessità però permangono sulla testa del ragazzo. Ho visto diverse interviste di Nardi: mi è sembrato un tipo simpatico, dolce, educato, e soprattutto umile. Molto umile. Forse troppo umile. Che tende spesso a sminuirsi, e a esaltare viceversa quanto di buono fanno gli altri. Ora, il mio timore è che così facendo crei ostacoli mentali che non gioveranno alla sua carriera, che in qualche modo lo bloccheranno. Per competere a certi livelli, bisogna essere non dico sbruffone, ma certamente molto sicuro dei propri mezzi. Per dire, mi sembra più corretto l’atteggiamento un po’ spaccone di Rune – che ha già dichiarato più volte di puntare a diventare il numero 1 -, di quello un po’ più basso profilo alla Nardi.

Oggi, anche se Luca ha tutt’altro che sfigurato, non è mai riuscito a riaprire la partita. Come se non ci credesse fino in fondo. Eppure non mi pare che il divario tecnico fosse tale (pur rimanendo Norrie un signor giocatore, per carità) da giustificare un andamento così a senso unico. Nardi dava sempre l’impressione di poter ribaltare l’inerzia, senza però mai riuscire a concretizzare questa impressione, come se si bloccasse sul più bello.

Concludo ribadendo che sono un grande estimatore del tennis di Nardi, e che le mie osservazioni vogliono solo essere costruttive.

Nardi veramente forte secondo me, Norrie per vincere ha dovuto prendere una camionata di righe. In ogni caso, continuo a sostenere che non mettere nemmeno un italiano sul Pietrangeli in tutto il torneo sia vergognoso per tutti quelli che hanno preso i biglietti del ground. Il Pietrangeli pieno non ha prezzo!!!

Mamma mia Nardi…18 vincenti sulla terra contro Norrie .devastante ha fatto 4/5 cose assurde. Su cemento questo farà sfracelli…capisco perché il suo nome era sulla bocca di tutti più di Sinner e musetti, il problema era solo che non si sapeva se voleva fare il professionista. Ha deciso a settembre, sue parole, di diventare un pro e già dall’anno prossimo saranno guai seri per tutti…che fenomeno, facilità di gioco impressionante, appena accorci un minimo sei morto…a rete ha fatto due volée una di diritto l’altra di rovescio che giusto a Federer o dimitrov ho visto fare

Scritto da ska
come sta giocando Nardi ?

Talento purissimo e si sapeva
(alcune magie a rete da stropicciarsi gli occhi!).

Oggi gli é mancata esperienza che ovviamente non ha a questi livelli.
Sconfitta che può essere più utile di una Vittoria..

Scritto da Lupin
Mai capirò perché i coach di questi ragazzi trascurano totalmente il servizio

Un bel tacer non fu mai scritto

Io spero che i vari giovani visti qua in Main Draw (Zeppieri, Cobolli, Nardi, Arnaldi, Passaro) riescano a trovare sempre più spazio nel main tour. Non ho visto il calendario di quest’anno ma mi auguro che i 250 di Parma e Cagliari siano rimasti per permettere a loro di accedere ancora direttamente in tabellone (con WC) e fare esperienza, anche in modo graduale. Le qualità da primi 120/150 le hanno tutti quelli citati.

Avesse preso lui Brooksby o Khachanov, il Nardi di oggi passava il turno. Se non si perde per strada diventa forte davvero. Farei notare che Nardi, non fosse stato per l’infortunio di Musetti, non avrebbe giocato. Continuo a pensare che le prequalificazioni siano sbagliate, perché Nardi ha perso con Arnaldi, ma se giocano altre 10 volte ne vince 9

Ok, come da pronostico ha perso, però sono contento che in tanti abbiano ammirato un ragazzo che potrà darci molte gioie. Ora le qualificazioni RG, poi sono curioso di vederlo sull’erba dove potrebbe anche stupire e dopo arriverà il cemento che è il suo terreno di caccia prediletto. Il 2022 che tanti danno come anno orribile ha ancor davanti tanto tempo per rivelarsi un buon anno 🙂

Nardi se sarà gestito bene e se lavorerà duro potrà fare una eccellente carriera.. Per me ha un potenziale maggiore di Musetti..
Nardi non ha i problemi di Lorenzo nel giocare sul veloce

A me gattone è piaciuto

…Nardi perde “vincendo”…. 🙂

Figurone di Luca!
Con un altro sorteggio sarebbe passato

È stato veramente bello vedere giocare Nardi oggi. Ha fatto una partita di livello assoluto contro un avversario forte. Peccato per il break regalato letteralmente con due doppi falli nel primo game del secondo set. Non ho dubbi che il futuro sia tutto dalla sua parte. Forza Luca!

ammetto di non averlo mai visto giocare fino ad oggi, qui c’è grande sostanza, bravo LUCA!!

come sta giocando Nardi ?

La gente in fondo ha una democrazia sua… ieri nella sessione diurna spalti strapieni tutto il dì tranne purtroppo per la Cocciaretto, poi in sessione serale poche anime per tifare Camila… Colpa sicuramente della diretta tv, della partite della Roma in contemporanea a Firenze, della pioggerella… se seee

Non nego che Norris abbia meritato il primo set, ma che sia anche fortunato quello si visto che ha preso una marea di righe,mentre Nardi esce di millimetri, purtroppo la storia si ripete anche nel secondo set, Bravissimo Nardi

Gioca bene Nardi…

ma allora all’orizzonte c’è dell’altro, bravo Nardi mi sembra solido, vada come vada ma c’è da costruirci sopra qualcosa di ottimo

Nardi fra i giovani italiani è quello più talentuoso

La cosa che a me piace di Nardi e’ la sua tranquillità. Mai un gesto fuori luogo. Non e’ certo un bulletto come Cobolli o altri italiani che non menziono Poi gioca bene e certamente diventerà molto forte.

Nardi sta avviandosi a una più che dignitosa sconfitta (qui c’è un po’ di voluta scaramanzia).
Ma il tennis che sta mostrando alla sua prima esperienza a questi livelli, contro il nr. 11 del ranking, fa sì che la sconfitta abbia il sapore della vittoria.

Mai capirò perché i coach di questi ragazzi trascurano totalmente il servizio

Scritto da Dewey Schmilsson
Avevo dei sospetti, ma ora sono sicuro.
Ho il superpotere di capire quando Nardi farà un ace sulla T.

Vai scommetti pesante !!!!!!

Ecco,ho trovato per chi fare il tifo per i prossimi anni . Meraviglioso

Scritto da Assist
Al di là del risultato, questo ragazzo gioca coi piedi nel campo, anche in risposta,contro un top ten. Tanta roba

Sì infatti, diciamo che è agevolato dal fatto che Norrie non è un big server, però Nardi sa il fatto suo, sulla seconda gli mette parecchia pressione

Al di là del risultato, questo ragazzo gioca coi piedi nel campo, anche in risposta,contro un top ten. Tanta roba

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis?

Si gratis

Grazie mille

Ragazzi ma ci rendiamo conto che Nardi sta tenendo testa ad un top ten? Tra un paio d’anni ci farà divertire.

Nardi mi sta piacendo a tratti.
Ancora però il livello di Norrie mi sembra lontano.

Scritto da Alissimo 76
Oggi spero solo che Nardi si diverta
Faccia un match di cui essere contento e che porti a casa il più bel ricordo possibile di questo suo esordio.
Per tutto il resto ha tutta la vita davanti.

Che poi questo discorso vale per tutte le WC maschili, il più “vecchio” aveva 23 anni. Di tutte queste buone prestazioni, a parte Forti di cui non ho visto la partita nessuno ha sfigurato, ne beneficeranno la settimana prossima alle quali del RG quando non incontreranno più top60.

E le nostre a Roma hanno fatto l’en plein. Complimentissimi!

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis?

Si gratis

Scritto da De vlaeminck

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis?

Ragazzi oltre al divario di esperienza conta anche il fatto che Norrie sia mancino! Difficile giocare contro i mancini, io li odiavo!

Scritto da Paolo

Scritto da Marco M.

Scritto da Pier
Leggo spesso dei commenti negativi sui nostri ragazzini, quelli di circa vent’anni per capirci. Al che mi ricordo un episodio:
1989 Roland Garros, secondo turno. A pranzo c’è un mezzo cinese carico ed un mezzo greco dal fare indolente, testa China, un po’ sgraziato.
Commenta, tra un panino ed un profumato salame (so che c’è ed è buonissimo) un Galeazzi meno diplomatico del solito. Dopo pochi game la sentenza :”Eh chissà se bastano dei corsi di recupero a questo magro (1.85x77kg) americano, troppo pimpante il cinesino”.
Risultato impietoso, 61 61 61.
Giampiero ripiega il tovagliolo e conferma : “gli americani con flipper Agassi ci faranno divertire, questo Chang è troppo leggero ma è bastato per battere oggi tale Sampras che ha solo una discreta prima di servizio”.
Quindi cari tifosi… Che ne dite di goderci i nostri giovani senza fretta di finire soldi e panino?

Questo episodio non lo ricordo, eppure all’epoca non mi perdevo un servizio o una partita. Invece ricordo benissimo un articolo di Clerici su Repubblica in cui diceva che un suo sodale statunitense lo portò via da un match importante di primo turno (non ricordo quale e in quale torneo) per andare ad ammirare un ragazzino su un campo secondario dove si giocava le qualificazioni. Clerici rimase folgorato da quel ragazzino che si chiamava Sampras e ne fece un articolo-elogio quando Pete non lo conosceva nessuno.
Non metto in dubbio le tue parole, Galeazzi era un grande intenditore di canottaggio, ma tennisticamente ragionava da tifoso, non da esperto

Quello di Chang/Sampras lo ricordo anche io, raccontato direttamente da Clerici quando con Tommasi faceva le dirette su Tele+2 (prima che diventasse sky…)

@ Paolo (#3173917)

Eh appunto, Tele+ (che ereditò i diritti di Tele Capo d’Istria) dava molto più spazio al tennis della emittente di viale Mazzini e quindi ci sta che avessero trasmesso (magari non tutto) l’incontro tra due giovani sconosciuti statunitensi.
Ma la RAI?

Odio questo sport
Molto meglio il calcio

Scritto da Givaldo Barbosa
10 Maggio 2022. Non a caso, primo giorno di sole, senza vento né pioggia. Cielo pulito. Giorno che ricorderemo, l’alba di una nuova storia. Da oggi si sale su un carro nuovo di zecca. Chi sale oggi non scenderà più. Viceversa, chi non ci crede, chi non sale oggi, non salirà più.
(In giornata i dettagli)

Senti, già ti dovrebbe fare causa Musetti per danni di immagine, adesso vuoi aggiungerci anche Nardi? Ecco, ci vorrebbe proprio una bella class action dei giovani tennisti italici…

Primo set vinto di esperienza da Norrie…Nardi però si fa valere, 0/4 palle break vuol dire che le sue buone occasioni le ha avute. Ora bisogna confermare un rendimento adeguato anche nel secondo

Nardi bravo e talentuoso ma non ha ancora la pesantezza di palla per giocarsela oltre che troppo impreciso nella risposta

Peccato non aver sfruttato 2 palle-break sul 4-5 e poi è stato fatale perdere il set, ma Nardi c’è eccome…

A leggere i punteggi se la sta giocando alla grande.

Peccato per le due palle del 5-5

norrie comunque discreta tosse..

Scritto da TOROROSSO

Scritto da Givaldo Barbosa
10 Maggio 2022. Non a caso, primo giorno di sole, senza vento né pioggia. Cielo pulito. Giorno che ricorderemo, l’alba di una nuova storia. Da oggi si sale su un carro nuovo di zecca. Chi sale oggi non scenderà più. Viceversa, chi non ci crede, chi non sale oggi, non salirà più.
(In giornata i dettagli)

Troppo limitato, come capienza, questo carro. Specie se i cocchieri, ormai hanno l’ età della pensione, o ravvisano ancora qualche ferita dopo duello di singolar tenzone, (assenza del giovane virgulto iberico) per condurlo verso mete, ancora inesplorate. La mia speranza.. che il tennista di cui godo e nutro simpatie.. dico il nome Jannik giusto per non creare dubbi.. possa mettersi autorevolmente alla guida senza se e senza ma, facendoci godere di quelle emozioni, che lo sport dispensa senza sobria parsimonia o gretta avarizia.

TOROROSSO, SEI UNA CERTEZZA…

Scritto da gianlucapozziunmito
@ Marco M. (#3173865)
Ricordo anch’io questo episodio raccontato dallo Scriba (per inciso, c’era un tempo anni fa, che si potevano trovare su Repubblica, nello stesso giorno, l’articolo di Gianni Clerici da Wimbledon e di Gianni Mura dal Tour….): il sodale di cui parli era nient’altro che Sergio Tacchini il quale aveva chiesto a Clerici un parere su l giovanotto che voleva mettere sotto contratto. Andarono quindi a vedere l’incontro tra Chang e Sampras giovanissimi: il buon Sergio si riferiva a Chang, ma Clerici gli suggerì di non lasciarsi scappare l’altro… e a distanza di anni Tacchini lo sta ancora ringraziando!

Ecco, i miei ricordi cominciano ad essere confusi, però su qualcosa ci avevo preso 🙂

Grande Mura, i suoi articoli sul Tour e sul Giro erano imperdibili. Poi è stato l’unico, dopo Italia ’90, a pronosticare Sampdoria per lo scudetto successivo 🙂 Come non amarlo? 🙂

@ SGT76 (#3173929)
Stream2watch pure

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Gratis?

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

Thanks..a buon rendere

Oggi spero solo che Nardi si diverta
Faccia un match di cui essere contento e che porti a casa il più bel ricordo possibile di questo suo esordio.
Per tutto il resto ha tutta la vita davanti.

Angolo stretto e si vola ed è così che Norrie batte Nardi
Ah gli italiani: servizio e gioco di gambe sono visti come satanici nelle scuole tennis

Scritto da Marco M.

Scritto da Pier
Leggo spesso dei commenti negativi sui nostri ragazzini, quelli di circa vent’anni per capirci. Al che mi ricordo un episodio:
1989 Roland Garros, secondo turno. A pranzo c’è un mezzo cinese carico ed un mezzo greco dal fare indolente, testa China, un po’ sgraziato.
Commenta, tra un panino ed un profumato salame (so che c’è ed è buonissimo) un Galeazzi meno diplomatico del solito. Dopo pochi game la sentenza :”Eh chissà se bastano dei corsi di recupero a questo magro (1.85x77kg) americano, troppo pimpante il cinesino”.
Risultato impietoso, 61 61 61.
Giampiero ripiega il tovagliolo e conferma : “gli americani con flipper Agassi ci faranno divertire, questo Chang è troppo leggero ma è bastato per battere oggi tale Sampras che ha solo una discreta prima di servizio”.
Quindi cari tifosi… Che ne dite di goderci i nostri giovani senza fretta di finire soldi e panino?

Questo episodio non lo ricordo, eppure all’epoca non mi perdevo un servizio o una partita. Invece ricordo benissimo un articolo di Clerici su Repubblica in cui diceva che un suo sodale statunitense lo portò via da un match importante di primo turno (non ricordo quale e in quale torneo) per andare ad ammirare un ragazzino su un campo secondario dove si giocava le qualificazioni. Clerici rimase folgorato da quel ragazzino che si chiamava Sampras e ne fece un articolo-elogio quando Pete non lo conosceva nessuno.
Non metto in dubbio le tue parole, Galeazzi era un grande intenditore di canottaggio, ma tennisticamente ragionava da tifoso, non da esperto

Quello di Chang/Sampras lo ricordo anche io, raccontato direttamente da Clerici quando con Tommasi faceva le dirette su Tele+2 (prima che diventasse sky…)

Scritto da SGT76
Link x NARDI cercasi..

Pulive tv 29

peccato per quelle 2pb al primo game, certo che norrie serve bene, non fa errori, trova angoli. non tira fortissimo di base, ma cmq ha grandi accelerazioni. in piu e’ pure mancino. tosta

Finora Nardi e Norrie si equivalgono… specialmente nella scelta dei calzoncini e nelle consonanti del cognome.