Risultati degli azzurri impegnati a Roma - Foto Sposito
Camila Giorgi si ritira dal torneo di Roma, l’ultimo incontro di giornata si chiude con il successo di Ajla Tomljanovic: 6-3 4-2 ritiro Giorgi. Sospetto stiramento alla gamba sinistra per Camila che è apparsa dolorante dopo la sospensione per pioggia avvenuta proprio sul 63 4-2.
Elisabetta Cocciaretto fuori all’esordio nel torneo WTA 1000 di Roma.
La 21enne di Fermo, n.159 del ranking, la più giovane delle azzurre in gara, ha ceduto 64 62, in un’ora e 27 minuti di gioco, all’elvetica Belinda Bencic, n.14 WTA e dodicesima favorita del seeding.
Flavio Cobolli, wild card, è uscito di scena al primo turno nel torneo Masters 1000 di Roma.
Il Next Gen azzurro, n.150 del ranking è stato sconfitto 63 64, in un’ora e 51 minuti di partita, dello statunitense Janson Brooksby, n.38 ATP.
Nel primo set Flavio avanti per 3 a 1 mancava nel sesto game tre palle per il 4 a 2 e subiva il controbreak.
Sul 3 a 4 l’azzurro, dal 30 a 0, cedeva 4 punti di finale e anche la battuta con l’americano che nel gioco successivo vinceva la frazione per 6 a 3.
Nel secondo set dopo break e controbreak per l’azzurro nel terzo e quarto game, Flavio sul 4 a 3 mancava ben sei palle break di cui tre consecutive e Janson riusciva a tenere in qualche modo la battuta.
L’americano poi piazzava il break sul 4 pari e nel gioco successivo chiudeva la partita per 6 a 4 dopo aver tenuto a 0 il turno di battuta.
Out anche Giulio Zeppieri, n.227 del ranking, promosso dalle qualificazioni nel suo primo main draw “1000”, è stato sconfitto dal russo Karen Khachanov, n.24 ATP con il risultato di 63 64.
Martina Trevisan, eliminata al primo turno del torneo WTA 1000 di Roma.
Nel secondo match programmato sul Centrale, Trevisan, n.82 del ranking, è stata sconfitta 64 62, in un’ora e 39 minuti, dalla cinese Shuai Zhang, n.42 WTA.
Masters e WTA 1000 Roma – 1° Turno – terra rossa
Center Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
2°Inc. Shuai Zhang
vs [WC] Martina Trevisan
WTA Rome
Shuai Zhang
6
6
Martina Trevisan
4
2
Vincitore: S. Zhang
Servizio
Svolgimento
Set 2
Martina Trevisan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
5-2 → 6-2
Shuai Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
Martina Trevisan
3-2 → 4-2
Martina Trevisan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Shuai Zhang
15-0
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
2-0 → 2-1
Martina Trevisan
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Shuai Zhang
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Martina Trevisan
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
Shuai Zhang
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
5-3 → 5-4
Martina Trevisan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 4-2
Shuai Zhang
0-15
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
Martina Trevisan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
Shuai Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Martina Trevisan
15-0
30-0
df
40-0
40-15
40-30
0-1 → 0-2
Shuai Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
0-0 → 0-1
3°Inc. Karen Khachanov vs [Q] Giulio Zeppieri
ATP Rome
Karen Khachanov
6
6
Giulio Zeppieri
3
4
Vincitore: Khachanov
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 3-4
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
2-2 → 2-3
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
1-2 → 2-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
K. Khachanov
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
0-1 → 1-1
G. Zeppieri
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
K. Khachanov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
5-2 → 5-3
G. Zeppieri
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
G. Zeppieri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
2-1 → 2-2
5 ACES 6
2 DOUBLE FAULTS0
35/60 (58%) FIRST SERVE 50/65 (77%)
30/35 (86%) 1ST SERVE POINTS WON 32/50 (64%)
16/25 (64%) 2ND SERVE POINTS WON 7/15 (47%)
2/2 (100%) BREAK POINTS SAVED 6/8 (75%)
10 SERVICE GAMES PLAYED 9
18/50 (36%) 1ST SERVE RETURN POINTS WON 5/35 (14%)
8/15 (53%) 2ND SERVE RETURN POINTS WON 9/25 (36%)
2/8 (25%) BREAK POINTS CONVERTED 0/2 (0%)
9 RETURN GAMES PLAYED 10
7/8 (88%) NET POINTS WON 8/14 (57%)
20 WINNERS 26
46/60 (77%) SERVICE POINTS WON 39/65 (60%)
26/65 (40%) RETURN POINTS WON 14/60 (23%)
72/125 (58%) TOTAL POINTS WON 53/125 (42%)
207 km/h MAX SPEED 216 km/h
195 km/h 1ST SERVE AVERAGE SPEED 194 km/h
160 km/h 2ND SERVE AVERAGE SPEED 159 km/h
4°Inc. Fabio Fognini vs [PR] Dominic Thiem (non prima ore: 19:00)
ATP Rome
Fabio Fognini
6
7
Dominic Thiem
4
6
Vincitore: Fognini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6 → 7-6
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 5-3
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
D. Thiem
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
D. Thiem
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
df
30-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-4 → 6-4
D. Thiem
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
D. Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Fognini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
5°Inc. Camila Giorgi vs Ajla Tomljanovic (non prima ore: 20:30)
WTA Rome
Camila Giorgi
40
3
2
Ajla Tomljanovic
• 40
6
4
Vincitore: Tomljanovic per ritiro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Ajla Tomljanovic
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
Ajla Tomljanovic
2-2 → 2-3
Ajla Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
Ajla Tomljanovic
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Camila Giorgi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Ajla Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-5 → 3-5
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-5 → 2-5
Ajla Tomljanovic
1-4 → 1-5
Camila Giorgi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-4 → 1-4
Ajla Tomljanovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 0-4
Ajla Tomljanovic
0-1 → 0-2
Grand Stand Arena – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1°Inc. Jenson Brooksby vs [WC] Flavio Cobolli
ATP Rome
Jenson Brooksby
6
6
Flavio Cobolli
3
4
Vincitore: Brooksby
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
4-4 → 5-4
J. Brooksby
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 2-3
J. Brooksby
0-15
15-15
15-30
df
15-40
2-1 → 2-2
J. Brooksby
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Brooksby
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
4-3 → 5-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
J. Brooksby
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
1-3 → 2-3
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-2 → 1-3
J. Brooksby
0-15
15-15
15-30
df
15-40
1-1 → 1-2
J. Brooksby
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
1 ACES 2
3 DOUBLE FAULTS 1
39/68 (57%) FIRST SERVE 41/69 (59%)
27/39 (69%) 1ST SERVE POINTS WON 23/41 (56%)
15/29 (52%) 2ND SERVE POINTS WON 13/28 (46%)
9/11 (82%) BREAK POINTS SAVED 6/10 (60%)
10 SERVICE GAMES PLAYED 9
18/41 (44%) 1ST SERVE RETURN POINTS WON 12/39 (31%)
15/28 (54%) 2ND SERVE RETURN POINTS WON 14/29 (48%)
4/10 (40%) BREAK POINTS CONVERTED 2/11 (18%)
9 RETURN GAMES PLAYED 10
6/10 (60%) NET POINTS WON 5/11 (45%)
16 WINNERS 16
42/68 (62%) SERVICE POINTS WON 36/69 (52%)
33/69 (48%) RETURN POINTS WON 26/68 (38%)
75/137 (55%) TOTAL POINTS WON 62/137 (45%)
194 km/h MAX SPEED 212 km/h
183 km/h 1ST SERVE AVERAGE SPEED 182 km/h
145 km/h 2ND SERVE AVERAGE SPEED 144 km/h
2°Inc. Lorenzo Sonego vs [13] Denis Shapovalov
ATP Rome
Lorenzo Sonego
6
6
3
Denis Shapovalov [13]
7
3
6
Vincitore: Shapovalov
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Shapovalov
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
0-3 → 1-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
4-3 → 5-3
D. Shapovalov
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
3-2 → 3-3
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
D. Shapovalov
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-0 → 1-1
L. Sonego
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
3-4*
3-5*
3*-6
4*-6
5-6*
6-6 → 6-7
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
ace
5-5 → 5-6
L. Sonego
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 5-5
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-3 → 5-4
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
L. Sonego
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. Shapovalov
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
L. Sonego
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
D. Shapovalov
0-15
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
1-1 → 2-1
D. Shapovalov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
1 ACES 3
0 DOUBLE FAULTS 7
68/101 (67%) FIRST SERVE 47/94 (50%)
42/68 (62%) 1ST SERVE POINTS WON 32/47 (68%)
16/33 (48%) 2ND SERVE POINTS WON 24/47 (51%)
10/13 (77%) BREAK POINTS SAVED 4/7 (57%)
12 SERVICE GAMES PLAYED 12
15/47 (32%) 1ST SERVE RETURN POINTS WON 26/68 (38%)
23/47 (49%) 2ND SERVE RETURN POINTS WON 17/33 (52%)
3/7 (43%) BREAK POINTS CONVERTED 3/13 (23%)
12 RETURN GAMES PLAYED 12
6/13 (46%) NET POINTS WON 14/28 (50%)
17 WINNERS 27
58/101 (57%) SERVICE POINTS WON 56/94 (60%)
38/94 (40%) RETURN POINTS WON 43/101 (43%)
96/195 (49%) TOTAL POINTS WON 99/195 (51%)
218 km/h MAX SPEED 222 km/h
200 km/h 1ST SERVE AVERAGE SPEED 204 km/h
156 km/h2ND SERVE AVERAGE SPEED 151 km/h
3°Inc. [12] Belinda Bencic
vs [WC] Elisabetta Cocciaretto
WTA Rome
Belinda Bencic [12]
6
6
Elisabetta Cocciaretto
4
2
Vincitore: B. Bencic
Servizio
Svolgimento
Set 2
Elisabetta Cocciaretto
4-2 → 5-2
Elisabetta Cocciaretto
3-1 → 3-2
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
Elisabetta Cocciaretto
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Belinda Bencic
15-0
30-0
df
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Elisabetta Cocciaretto
4-4 → 5-4
Belinda Bencic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
Elisabetta Cocciaretto
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
3-3 → 3-4
Belinda Bencic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-3 → 3-3
Elisabetta Cocciaretto
1-3 → 2-3
Belinda Bencic
0-15
15-15
0-15
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
Elisabetta Cocciaretto
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
Belinda Bencic
15-0
30-0
df
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Elisabetta Cocciaretto
0-15
15-15
30-15
df
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Court 2 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1°Inc. [WC] Claudia Giovine / Anastasia Grymalska vs Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
WTA Rome
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
3
4
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
6
6
Vincitori: E. Alexandrova / A. Danilina
Servizio
Svolgimento
Set 2
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
4-5 → 4-6
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
3-3 → 3-4
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-3 → 3-3
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
2-1 → 2-2
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
1-1 → 2-1
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
3-5 → 3-6
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
15-0
df
15-15
15-30
15-40
df
2-5 → 3-5
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-5 → 2-5
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
1-4 → 1-5
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
1-3 → 1-4
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
1-2 → 1-3
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 1-2
Ekaterina Alexandrova / Anna Danilina
0-1 → 0-2
Claudia Giovine / Anastasia Grymalska
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Court 3 – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
5°Inc. [8] Kevin Krawietz / Andreas Mies vs [WC] Matteo Arnaldi / Francesco Passaro
ATP Rome
Kevin Krawietz / Andreas Mies [8]
4
6
10
Matteo Arnaldi / Francesco Passaro
6
3
8
Vincitore: Krawietz / Mies
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Krawietz / Mies
0-1
1-1
1-2
2-2
3-2
4-2
4-3
5-3
5-4
6-5
7-5
8-5
8-6
9-6
9-7
9-8
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
K. Krawietz / Mies
5-3 → 6-3
M. Arnaldi / Passaro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
K. Krawietz / Mies
3-3 → 4-3
M. Arnaldi / Passaro
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
2-3 → 3-3
K. Krawietz / Mies
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-3 → 2-3
M. Arnaldi / Passaro
1-2 → 1-3
K. Krawietz / Mies
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
M. Arnaldi / Passaro
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Arnaldi / Passaro
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
4-5 → 4-6
K. Krawietz / Mies
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-4 → 4-5
M. Arnaldi / Passaro
4-3 → 4-4
K. Krawietz / Mies
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Arnaldi / Passaro
3-2 → 3-3
K. Krawietz / Mies
2-2 → 3-2
M. Arnaldi / Passaro
2-1 → 2-2
K. Krawietz / Mies
1-1 → 2-1
M. Arnaldi / Passaro
1-0 → 1-1
K. Krawietz / Mies
0-0 → 1-0
@ Spider 99 (#3172696)
Non ho nulla contro il tifo, ci mancherebbe.
Fossi lì tiferei calorosamente per Sonego anche io ma non mi metterei certo a fischiare e soprattutto ad urlare scemo contro l’avversario come si è sentito prima in coro.
Insomma, si prospetta una brutta Caporetto oggi… I nostri erano quasi tutti sfavorotissimi ma ogni tanto la sorpresa ci scappa… Oggi non sembra una di quelle giornate.. Speriamo almeno in Fognini e Giorgi, che almeno loro salvino la giornata per i colori azzurri! Devo dire che, al di là del punteggio, Zeppieri mi sta piacendo molto, come già nei giorni scorsi.. Onestamente tra Zeppieri e Cobolli vedo più potenziale nel primo.. Poi ovviamente le carriere dipendono da mille fattori e magari Cobolli mi stupirà (glielo auguro) mentre Zeppieri naufragherà a causa di una testa un po’…. ballerina! Per il resto poco da commentare.. Sonego sta seguendo il copione della maggior parte delle sue partite di quest’anno! E’ incredibile come il canovaccio si ripeta, sembra “Il giorno della marmotta”: primo set lottatissimo, spesso condotto in vantaggio e perso al fotofinish, secondo set vinto abbastanza agevolmente e tracollo nel terzo… Questo lascerebbe intendere che il problema sia meramente di testa più che di gioco! Vai a capire..
Si profila una strage per gli Italiani, nessun exploit, peccato speravo che almeno uno degli esordienti riuscisse ad arrivare al 2 turno.
Non erano partite proibitive, molto male passaro con uno spento garin troppo discontinuo cobolli con un broskby quasi nullo, l’unico decente mi sembra zeppieri che quanto meno ci prova nel reggere il ritmo del russo.
Gli altri…Sonego non si è ripreso nemmeno per Roma e rischia di scivolare molto in classifica.
Molto probabile perda anche con un inguardabile Shapo.
Fognini deve passare per forza e poi domani Sinner.
Al terzo turno avremo un solo italiano rimasto.
il pubblico madrileno ieri non faceva nemmeno servire djoko…..per favore siamo seri…..è giusto sia cosi!
Una di quelle che fanno fatica a passare un turno nei 15000 in Turchia?
E che inciviltà volevi vedere nel pubblico spagnolo visto che i padroni di casa il torneo lo hanno dominato? Quando un giocatore di casa é in difficoltà entra in gioco il supporto del pubblico.
Zeppieri mi sembra che stia confermando quanto si dice sul suo conto: manca un po’ con la testa ed è sparito o non ha chiuso il punto in alcuni passaggi cruciali, ma le qualità tennistiche sembrano più solide e complete degli altri giovani visti fin qui.
Non mi pare un gran fattore campo però. Stiamo assistendo a un’ecatombe totale.
Prima di lamentarvi di come si comporta il pubblico italiano, andate a rivedervi come è stato trattato Sinner negli States.
A me sembra che sia finita l’annata magica,e il tennis italiano stia tornando ai suoi livelli
Cobolli Arnaldi Passaro e probabilmente anche Zeppieri e Nardi perderanno ma hanno tutti le qualità per fare bene in futuro.
E alla fine (purtroppo) si torna come a qualche anno fa: ecatombe di italiani al primo turno.
Onestamente solo Sinner è favorito per passare almento un turno, e Fogna se la gioca quasi alla pari con Thiem al rientro…
È veramente ammirevole lo stoicismo di noi appassionati di tennis, nel seguire le gare degli atleti azzurri! enzo
Senz’altro, però determina una commentatrice televisiva. E insomma, anche a livello di insight non mi pare proprio illuminante.
@ Asni (#3172687)
Dove sono gli avverbi?
Ecco, la verità è che fino all’anno scorso avrei pensato che adesso di tigna Sonego l’avrebbe ripresa per i capelli, invace adesso credo finirà per perdere da Sciupavalov
e intanto prende il break…
punto a favore del pubblico degli A.O. contro berrettini, almeno per essere così quelli dovevano aver bevuto… qui invece, sono naturali così
Caporetto forense ?
Disastro Sonego: 0 a 2!
Ma avete mai sentito parlare di fattore campo ? Ricordate la bolgia di maceio in coppa davis? Si gicoa a Roma è normale il tifo per un azzurro,
Il numero 10 -12 al mondo dovrebbe saperlo e mantenere la calma.
A qualsiasi livello il fattore campo incide Nel tennis,
Dagli slam alla serie C a squadre.
Non facciamo finta di non saperlo.
@ Nicoq (#3172682)
Infatti, pubblico casalingo normalissimo anzi più corretto di molti altri: io a volte in Spagna ho visto con i miei occhi cose ben peggiori senza che nessuno dicesse nulla…
Certo non è bello vederli comportarsi così, ma Shapovalov, che come cervello non è che ci sia molto, non ha fatto altro che provocare il pubblico con continue richieste di correzione. Aggiungiamo il marchiano errore dell’arbitro su du una chiamata out a favore di Sonego ed il quadro è completo. I tennisti più esperti (e più intelligenti) conoscono bene il pubblico del Foro Italico, e sai cosa fare per, non dico portarlo a tuo favore, ma renderlo più sportivo.
Concordo, anzi aggiungo che un tennista professionista dovrebbe essere in grado di evitare certe reazioni verso il pubblico. Il canadese molto immaturo e a tratti isterico.
edit
Ma sei un italiano con il pubblico italiano a favore,cosa devono fare? Polemiche inutili
E ieri si parlava qui di maggior prestigio del torneo italiano ahhahahahahha a Madrid queste inciviltà sinceramente non le ho viste. Un motivo in più per scegliere il torneo spagnolo piuttosto che il nostro, sta diventando fastidioso per gli stranieri dover affrontare un italiano
Non mi sembra questo gran dramma, non è sicuramente molto educato però non ci vedo nemmeno questo gran odio.
AMEN
Dovete capire che il pubblico sugli spalti non è in campo e non ha la televisione o la cronaca. Protestano animatamente perché pensano che Shapovalov abbia fatto tutto sto casino per la palla sulla riga.
Finalmemte Sonego approfitta di uno Shapovalov falloso e nervoso: 1 set pari!
non vedo il match cosa è successo con Shapo?
non si può cavar sangue dalle rape
Io l’avevo detto che non aveva senso dare la wild card alla trevisan. Gia l’anno scorso non l’aveva onorata, perdendo dalla Shevdova che non vinceva un match da 3 anni e che era tornata alla vittoria proprio contro di lui.
Adesso si fa annientare dalla Zhang.
Ma il prossimo anno non sarebbe piu saggio e piu opportuno far fare esperienza a una qualsiasi nostra giovane?
pubblico indecente a Roma
Certo che giocare contro gli italiani a Roma per uno straniero è davvero una rottura di balle.
Vergognoso l’atteggiamento del pubblico romano e vergognoso come Lorenzo Sonego non stia facendo nulla per placarli. Mi vergogno di essere dello loro stessa nazionalità
Cobolli per ora vale solo la sua classifica ma perdere un occasione contro un Americano che non è Agassi e su rosso di casa è sempre imperdonabile!
Grande Karin, non è un congiuntivo in più o in meno che determina una persona.
Cobolli sinceramente non mi sembra un gran progetto di giocatore: leggero di fisico, di colpi, di tenuta dal fondo e con totale assenza di colpi di classe. Lasciando perdere l’esordio di Musetti e Sinner 2 anni fa a Roma anche Zeppieri visto a Cagliari un anno fa con Bedene mi ha più impressionato come qualità complessiva.Naturalmente spero di sbagliarmi e di essere presto smentito dai fatti.
Si, concordo, peccato solo per qualche palla che poteva trasformarsi in occasione, che poteva portare a set point, che hai visto mai….anche a me piace, oggi l’ho visto un po’ emozionato, ci sta
speriamo che Sonego rIesca a digerirE prima o poi la sconfitta in davis
quelli del campo adiacente glie lo hanno detto , visto che se lo trovano li 🙂
E fuori Martina. Aveva iniziato bene, non ha giocato neanche male, ma è lenta di gambe e purtroppo ha un servizio poco efficace, oltre che in questo caso con bassissima percentuale di prime. Ci ha provato, bisogna concederglielo, ma non ci sono i numeri per arrivare, che so, dove è la Paolini.
Arrivare a un nulla dal conquistare il game o il set per poi perderlo sta diventando una costante e non parlo solo di Sonego.
Guarda, lo seguo anch’io e non mi aspettavo una partita diversa da quella che ha giocato. Poi magari sfruttata un’occasione e la girava e stavamo parlando di altro, ma Cobolli ha giocato come gioca di solito Cobolli, né più né meno
Ma nessuno dice a Sonego che sta giocando spesso troppo indietro?
Comunque finora hanno perso solo tennisti che dovevano perdere. L’unica che forse ha un po’ deluso è Trevisan, ma non è in un buon momento di forma, quindi ci sta anche quella sconfitta
Il problema che sempre avrà Sonny, è che per fare ogni punto fa una fatica bestiale. Certe volte mi sento stanco io vedendo un suo solo set. Quello che meno comprendo è come non riesca a sfruttare il suo servizio, molto potente con la prima, per ottenere punti facili. A parte poi che a seconda di quale sia il suo stato di forma, può di colpo cominciare a accorciare, a rispondere corto o fuori anche a servizi innocui, insomma a fare errori sia di esecuzione che tattici. La palla corta che ha consegnato il contro-break a Shapo era proprio da fare in quel momento? Detto questo il suo merito è innegabile, perchè arrivare dove è arrivato col gioco “sforzato” che possiede è davvero lodevole. Altri arrivano in alto col talento, lui con la convinzione. Sinceramente se io possedessi il braccio di Mac Enroe, anche io farei le stesse magie che fa lui, se avessi le capacità di Lorenzo, col mio carattere non sarei entrato neanche fra i primi 150 del mondo.
Durante il cambio di campo di Sonego, due pubblicità diverse con protagonista Sonego. Nella prima mette un servizio fuori, mi pare..
@ stefano (#3172611)
A quell’eccelsa posizione ci arrivò coi suoi mezzi ed i suoi meriti che si riassumono in una parola “tenacia”.
Ora, purtroppo, gli occhi di tigre affamata con cui scendeva in campo un anno fa non li ha più ed è difficile sapere il perché; forse neanche lui lo sa.
Nel concreto l’involuzione più clamorosa e nefasta è alla battuta:
prima faceva molti danni, anche ad un gran incontrista come Djokovic, ora fa solo il solletico a Sciupovalov, che pure dal lato del rovescio è molto più vulnerabile in risposta.
Dopo Roma per me SONEGO precipita in classifica e non torna più fra i primi 25 al mondo
Quindi di riflesso dovresti chiederti come ha fatto Shapovalov ad essere nr10 ed attualmente nr16.
➡ 😡 MA daii sonego
Purtroppo quando a un tennista manca la fiducia rischia di perdere anche partite che potrebbe vincere.
Quoto
A Passaro manca il rovescio, che non è a livello atp e non è nemmeno al livello degli altri suoi colpi. La cosa è evidente già il televisione, ma ieri che l’ho visto dal vivo ho confermato. Dritto e rovescio vanno proprio a due velocità diverse, il secondo estremamente più lento e meno efficace del primo. Inoltre Passaro mette sempre troppe poche prime.
Cobolli pure ha alcuni problemi a sinistra che deve risolvere per il salto definitivo.
A me piace molto Cobolli, piace anche Passaro ma no, tecnicamente non hanno tutto
A volte mi chiedo come abbia fatto ad essere numero 21….Shapovalov ha fatto una quantità di errori che sarebbe stato un delitto non aprofittarne… e Sonego non ne ha aprofittato.
E’ lingua madre tedesca nonostante gli anni passati a Roma.
Fanno sempre fatica con i congiuntivi, ma conoscono perfettamente almeno 2 lingue (spesso 3).
Sonego – Shapo, una partita tra due bravi tennisti che non sono in fiducia. Shapo più forte ma sulla superficie che ama meno, Sonego battagliero ma pasticcione a tratti. Alternano ottimi colpi ad errori e occasioni buttate al vento.
“occasione sprecata” potrebbe scriverlo solo uno che non ha visto il match e che magari si sofferma sul game dove Cobolli non ha sfruttato 6 o 7 palle break.
Però qui di occasione sprecata c’è ben poco, il nostro al momento non è è pronto per questi livelli, possiamo solo augurargli che possa lavorare per migliorarsi, ma al momento con quel rovescino che o non passa oppure arriva a metà campo (esclusi rarissimi vincenti…), non va molto lontano
Il tennis italiano 2022 in immersione rapida…
Sindrome Cecchinato per Sonego?
Qua rischiamo che al secondo turno ne piazziamo uno solo. Se ci va di lusso 😥
Il solito Sonego degli ultimi mesi…Ha perso il primo set come un pollo contro un giocatore in crisi! Ma lui è ancora più in crisi a questo punto!
E sonego si è fatto ribaltare il primo set
Ma sai il significato di “famigerato” ?
salve si sa già se c’è polline in giro al F. I ?
Karin Knapp
A dir la verità il rovescio di Passaro mi è parso un colpo davvero debole per poter ambire al circuito ATP. Buoni servizio e dritto ma sul rovescio ha tanto da lavorare.
@ Shapetti (#3172517)
cit.
@ Shapetti (#3172517)
A parte il “famigerato”, come darle torto?
Sciupo è il più forte e spettacolare in circolazione (quando ingrana fa cose che AlcarazGarfia nemmeno se le sogna) ed ha anche il più bel rovescio monomane che si sia visto da 10 anni a questa parte (con la fugace eccezione del turborovescio di Federer nel 2017).
Solo che tutto questo funziona solo quando connette il cervello, cioè a sprazzi, molto rari…ed il tempo passa: io comincio ad essere pessimista sul fatto che riuscirà a sovrapporre il cerchio del suo talento in uno schema fruttifero di forma quadrata, come necessario fare per cogliere vittorie in tornei di prestigio.
Vedremo abbastanza presto, a Wimbledon, se avrà saputo far tesoro dell’esperienza dell’anno scorso per potersi migliorare.
Prima di allora, sulla terra rossa, ogni sua impresa sarebbe oltremodo sconvolgente.
..ciao a tutti…per chi non mi conosce sono T.O. e ho seguito Camila in questi ultimi 10 anni in mezzo mondo. La leggenda dice che Camila non abbia mai perso la prima partita di un torneo quando ero presente a quel torneo…..Dubai, IW, Praga, Lugano, Roma, Bad Gestein…Linz compresa la finale..così dice Sergio….”Con te sugli spalti Camila non ha mai perso…” non è vero ma mi piace pensarlo….perciò stasera sarò a Roma… con un gruppetto di Trombettieri…. Non mi prendo nessuna responsabilità…io non sono superstizioso ma dopo 5 primi turni persi male….mi hanno convito ad esserci….E un Trombettiere quando i Trombettieri chiamano non può mancare Vamosssss Camilaaaaaaaaaaa
@ Fabrizio (#3172552)
La knapp
@ Fabrizio (#3172552)
Knapp
Avremo la soddisfazione di vedere almeno una vittoria dei nostri senza dover aspettare il solito Sinner!
è la Knapp, madre lingua tedesca–
No il replay era il colpo di Sonego. Oltretutto secondo l’arbitro sonego aveva risposto prima della chiamata di out e quindi il suo colpo era da considerarsi valido
@ Paoloz (#3172566)
*rimontare
Non é possibile che si facciano tutti rimonatare. Non hanno un minimo di concretezza, fanno davvero venire il nervoso
sonego in caduta libera
Eh, io lo dicevo che, pur non sulla sua superficie preferita, pur (mi pare) reduce da un recente infortunio, Brooksby era un ostacolo molto otsto per Cobolli…
Ci saranno anche state occasioni sprecate ma perdere in due partite con punteggio così netto è una sconfitta che per il momento sancisce il gran divario tra i due, a favore dello stelle & strisce.
@ Fabrizio (#3172552)
Oramai si guarda solo alla belleza per attirare spettatori 😆
@ Fabrizio (#3172552)
lucrezia marziale
..ciao a tutti…per chi non mi conosce per nome e cognome sono T.O. e ho seguito Camila in questi ultimi 10 anni in mezzo mondo. La leggenda dice che Camila non abbia mai perso la prima partita di un torneo quando ero presente a quel torneo…..Dubai, IW, Praga, Lugano, Roma, Bad Gestein…Linz compresa la finale..così dice Sergio….”Con te sugli spalti Camila non ha mai perso…” non è vero ma mi piace pensarlo….perciò stasera sarò a Roma… con un gruppetto di Trombettieri…. Non mi prendo nessuna responsabilità…io non sono superstizioso ma dopo 5 primi turni persi male….mi hanno convito ad esserci….E un Trombettiere quando i Trombettieri chiamano non può mancare Vamosssss Camilaaaaaaaaaaa
Ma appunto il Sassuolo andrebbe in champions per i risultati fatti nell’arco di 38 partite di campionato. Non di una settimana di partite
Qualcuno mi sa dire chi sta facendo il commento tecnico per Supertennis? La ragazza sembra avere problemi non banali con il congiuntivo. 🙂
Cobolli avrà pagato anche l’emozione
Tifa per chi vuoi.
Cobolli e Passaro sono esattamente sullo stesso livello.
sia fisicamente che tecnicamente.
Entrambi hanno un fisico che va bene per il circuito Challenger ma non ancora per il circuito maggiore Atp.
Entrambi devono mettere su muscoli e potenza.
Non sarà facile, ci vorrà tanto tempo, lavoro quotidiano, sacrificio, ambizione e amore per questo sport.
Tecnicamente non gli manca nulla ad entrambi, sanno fare tutto.
Tecnicamente, l unico appunto che mi sento di fare è che devono migliorare entrambi al servizio e nella profondità degli scambi, ma anche le migliorie di questi 2 punti ovviamente verranno di conseguenza ad un miglioramento fisico strutturale.
Forza Flavio e Francesco!
No vasco no, io non ci casco
Se il segno era quello del replay avrebbe bisogno di uno bravo.
Scandaloso l’errore del Giudice di sedia che nel primo set ha trasferito in campo, una palla di Shapo lunga di almeno 40 cm.
Ahahahahaahahahah, Bravo Givaldo Straparli invano su argomenti non tennistici di cui capisci poco, ma di tennis qualcosina dimostri di conoscere. Pollicione per te.
L’arbitro della partita di Sonego è da internare
Questa è bellissima ma credo la abbiano capita in pochi. A me pareva fossero circa 2 anni che Sonny, pur essendo stato a ridosso dei primi 20 al mondo dovesse ripartire dai challenger se non addirittura dai Future..
@ Shapetti (#3172517)
Ti ha fatto resuscitare?
Esperienza il ragazzo si farà e sarà un buon giocatore così come Arnaldi e Passaro non capisco le critiche gratuite . Non è che possiamo avere tutti fenomeni io sono contento di vedere giovani che non sfigurano ad alti livelli. Competitivi lo diventeranno
Se tra SHAPO e Sonego spero vinca il primo vengo linciato su sto sito? W il tennis di qualità e il canadese ne ha da vendere
Shapo ha il tocco magico che nemmeno il famigerato GesùCristo: fa resuscitare tutti i cadaveri che incontra per strada.
seppi è uno talmente serio ed onesto….che credo rifiuterebbe una wc (sulla terra!!!) per fare passerella…..
Sicuramente era ironico…