Pre Quali Roma 2022: I risultati completi dei Quarti di Finale Femminili e delle wild card quali maschili. Rubini, Raggi, Brancaccio e Alvisi wild card per le quali. Nardi e Ferrari wild card per le quali. Cecchinato si ritira

Scritto da Telone 95
@ cataflic (#3164152)
Assolutamente d’accordo, ho giocato con Luca quando era under 16 nel campionato a squadre,sono 2,4 e servo oltre i 200 orari , sul veloce indoor venivo da una partita persa al terzo contro Milushev che era 700 del mondo ai tempi. Contro Nardi persi 6475 facendo anche una decina di ace. Rimasi impressionato dal suo timing sia in risposta che a rimbalzo. Ci giocai contro, vincendo però, anche in doppio insieme al mio compagno Bahamonde che era ai tempi nei 300 Atp e veniva da un quarto di finale challenger in Sudamerica.Nardi rispondeva sempre stretto e ci lasciava fermi , e non per vantarsi ma non siamo proprio due polli, soprattutto Pancho che all’epoca era in forte ascesa Atp . Secondo il capitano della nostra squadra Nardi ha le armi per diventare top ten. Al di là di tutto , di come andrà la sua carriera Luca è davvero un bravissimo ragazzo.

Sì, che sia un bravissimo ragazzo è evidente infatti è un altro bello spot per l’Italia tennistica.

Scritto da Mister
Cecchinato è finito mentalmente. A fine anno non avrà neanche 50 punti atp e sarà ampiamente fuori da tutto. Un tennista devastato

Se il ritiro è dovuto a infortunio credo tu abbia ragione, altrimenti prima di dare un tennista come ceck per finito aspetterei.

Scritto da Mister
Cecchinato è finito mentalmente. A fine anno non avrà neanche 50 punti atp e sarà ampiamente fuori da tutto. Un tennista devastato

È anche sfortunato però e gli manca la testa, forse è sfiduciato. Se avesse la testa di Sinner sarebbe nei 50

Mentre i maschietti alle qualifiche faranno la loro figura, le femminucce prenderanno discrete randellate. Il livello è basso e purtroppo quelle che dovevano essere le nostre speranze, Delai e Pigato, hanno un gradiente di crescita che, per delle ragazze, è troppo lento e non le porterà lontano

Scritto da Tafanus
Purtroppo questo sito riporta il risultato di Di Sarra – Alvisi dopo un set e mezzo, mentre la partita è finita.
Vince la Alvisi, partita nel terzo set sotto 1/4 e servizio Di Sarra. Vince la Alvisi 7/5, infilando un parziale di 6/1 alla n° 200 al mondo. Brava Eleonora!

Oh menomale che qualcuno ha visto la partita, tutti dicono che è per demerito della di sarra (che é vero che ha sbagliato tutto il possibile) ma possiamo fare i complimenti anche a questa giovanissima che non ha mai mollato ed ha avuto molto coraggio

Scritto da Daniele50
non per togliere meriti alla Alvisi ma Disarra esce dal covid da poco è senza fiato e senza tennis

Io ho visto la partita, la tua di sarra anche senza fiato era avanti 4 a 1 con doppio break di vantaggio nel terzo set, poi ha servito per il match nel 5 a 4 é dopo si è fatta infilare 3 game di fila, non so se la alvisi sarà forte, ma penso che la di sarra sia al capolinea e per me non è mai stata un granché

Cecchinato è finito mentalmente. A fine anno non avrà neanche 50 punti atp e sarà ampiamente fuori da tutto. Un tennista devastato

Scritto da nuii
dicembre 2016, per chi lo ha chiesto (lo Scriba) i migliori under 22 al mondo : napolitano (95) 172,Donati (95) 203,quinzi(96) 291,sonego (95) 300, Mager (94) 335,berrettini (classe 96) 435 , pellegrino (97) 487, massara (95)531,Bahamonde (96)539,vavassori (95) 591,Stefanini (96) 657,galoppini (94) 658,di nicola (96) 689 , Baldi (96) 716,Ocleppo (97) 729, Brancaccio (97) 754,Moroni (98) 818. mi sembra che oggi non ci possiamo lamentare in prospettiva, infatti abbiamo due under 22 nei primi 100, quattro nei primi duecento ,7 nei primi trecento

Direi 2 under 22 nei primi 51!!!!!

@ Mexico (#3164074)

Grande Angelica vamossss

chi aveva scommesso per Ferrari come WC delle prequali, alzi la mano….. 😀

@ cataflic (#3164152)

Assolutamente d’accordo, ho giocato con Luca quando era under 16 nel campionato a squadre,sono 2,4 e servo oltre i 200 orari , sul veloce indoor venivo da una partita persa al terzo contro Milushev che era 700 del mondo ai tempi. Contro Nardi persi 6475 facendo anche una decina di ace. Rimasi impressionato dal suo timing sia in risposta che a rimbalzo. Ci giocai contro, vincendo però, anche in doppio insieme al mio compagno Bahamonde che era ai tempi nei 300 Atp e veniva da un quarto di finale challenger in Sudamerica.Nardi rispondeva sempre stretto e ci lasciava fermi , e non per vantarsi ma non siamo proprio due polli, soprattutto Pancho che all’epoca era in forte ascesa Atp . Secondo il capitano della nostra squadra Nardi ha le armi per diventare top ten. Al di là di tutto , di come andrà la sua carriera Luca è davvero un bravissimo ragazzo.

Scritto da Paolo S
E fra le giovani passa la meno attesa Alvisi; Delai e Pigato non pervenute!!!
Per una nuova promessa del tennis femminile tocca ancora avere molta pazienza!!

La meno attesa non direi. Forse la meno pubblicizzata. Le ho viste giocare tutte e tre e la Alvisi a mio parere è l’unica che può farsi strada. Dovrebbe andare ad allenarsi dai Piccari e Karin Knapp. Può aspirare a una carriera tipo Bronzetti, forse anche in tempi più brevi

@ Mimmo (#3164204)

Federica Disarra esce dal covid da dieci giorni ….

non per togliere meriti alla Alvisi ma Disarra esce dal covid da poco è senza fiato e senza tennis

Scritto da No Way

Scritto da Go go
@ No Way (#3163769)
Mi spiace ma non è così. Per Cocciaretto ero d’accordo, ma ho guardato il fisico di Alvisi ed è un fisico piuttosto “possente” come quello di Paolini, Trevisan e della giocatrice che fisicamente è la migliore, ovvero Sara Sorribes Tormo. Può ancora migliorare, ma 8 kg sono tantissimi ed inutili da perdere

Anche la Kerber aveva un fisico “possente”, poi ha perso 7/8 kg e ha fatto il salto di qualità.

Se non erro, adesso sta rifacendo il “salto all’indietro”, e tanto per cambiare ha dato la colpa al coach (passato all’altra “stanca” Raducanu, mentre Kerber ha ricominciato a fare la corsa del gambero anche con 7 chili in meno.

@ Marco M. (#3164117)

Anch’io sono dello stesso parere, fare dei confronti non è utile! Ognuno ha un percorso di crescita differente che dipende da tanti fattori! Di esperienze, di maturità tennistica e caratteriale,e soprattutto di possibilità economiche in uno sport che richiede tante risorse! Uno studio dell’ITF, nel 2017,ha constatato che, limitatamente al professionismo, il tennis sia ancora molto legato agli investimenti dei privati! Molti atleti, seppur talentuosi, rischiano di restare impantanati nel circuito challenger perché non hanno risorse per permettersi spostamenti, buoni coach o fisioterapisti! Dobbiamo essere contenti che talenti come Sinner,Musetti e Nardi (che comunque proviene da famiglia benestante) ce la stiamo facendo! In questo caso è altresì encomiabile l’operato della FIT che, almeno per coloro che si affacciano al professionismo, dà loro la possibilità di appoggiarsi al personale ed alle strutture di Tirrenia

Scritto da Pier

Scritto da Marco M.

Scritto da Il Ghiro
Breve excursus sui giovani.
Abbiamo passato anni a sbavare sulle mitiche annate 1995-1996 che ci avrebbero dato i 4 moschettieri n.1, 2, 4 e 5 del mondo, il numero 3 era occupato da un fantomatico tennista che avrebbe rappresentato il resto del mondo.
Per la cronaca i giocatori erano Donati e Napolitano (1995) e Quinzi e Baldi ( 1996).
Sempre per la cronaca, sono emersi Sonego (1995) e Berrettini (1996).
C’è stato il momento in cui Roland Garros a parte, sarebbe stata solo una questione tra australiani…vuoi mettere Tomic che ha già portato via un set a Wimbledon al miglior Djokovic di sempre (2011)…e Kokkinakis? E Kyrgios?…il futuro è loro…
Poi c’era Auger Aliassime, di cui si parlava da quando aveva 14 anni come del prossimo a fare lo slam…
Tutto questo per dire?
Per dire che i giovani sono materiale instabile e che cambiare o formulare un giudizio su di loro neanche dopo ogni partita ma dopo ogni game (ha subito il break sul 5-5 è un perdente…ha controbreakkato il nostro leone, 6-6…) è da apprendisti stregoni.
Concludo dicendo che mi sembra che il forum ultimamente ospiti degli utenti che postano commenti da “arricchiti”…per chi come me ha seguito il tennis italiano negli ultimi 40 anni, riponendo le speranze in Sanguinetti, Gaudenzi, Bolelli…leggere commenti tipo “Nardi a 18 anni è circa 195 al mondo, farà solo challenger…” è francamente strano

E Camporese, che forse tra tutti quelli che si sono avvicendati negli ultimi 40 anni è quello che aveva più numeri per lasciare un segno indelebile nella storia del tennis italico.
Sulla prima parte del tuo commento sono d’accordo, giusto non commentare con certezze a partita in corso e giusto non sparare sentenze né in positivo né in negativo su ragazzi che non sappiamo cosa faranno tra qualche tempo, vista la giovane età. Però guardando il carattere e le caratteristiche di qualcuno si possono già fare delle previsioni, ovviamente con la consapevolezza che potrebbero essere smentite dai fatti. Sinner difficilmente lo vedo uscire dai Top 20 nei prossimi anni, così come penso che Nardi farà un’ottima carriera nei 100, forse qualcosa in più o forse deciderà che è stata una bella parentesi e ciao a tutti. Però poi magari lo Zeppieri che qua tutti danno per perso ci darà le migliori soddisfazioni, chissà
Alla fine fare pronostici e dire la propria ci sta, come manifestare una delusione per una partita o un torneo, l’importante sarebbe sempre usare condizionali, ma sembrano fuori moda

Camporese, il più forte giocatore di tennis al mondo, da fermo (cit.)
Peccato che a lui e Pescosolido la natura abbia dato un baricentro basso in cambio di un grande (grandissimo quello di Omar) dritto.

Dove lo hai visto, il “baricentro basso” di Camporese ???

@ Marco M. (#3164117)

Non volevo denigrare nessuno…anzi io stravedo per musetti e penso che diventerà ingiocabile su terra ,sulle altre superfici non saprei ma farà molto bene anche lì

Complimenti FIT!! ABBIAMO PERSO CECK E ZEPPIERI PER LE VOSTRE ASSURDE MANIPOLAZIONI !!

dicembre 2016, per chi lo ha chiesto (lo Scriba) i migliori under 22 al mondo : napolitano (95) 172,Donati (95) 203,quinzi(96) 291,sonego (95) 300, Mager (94) 335,berrettini (classe 96) 435 , pellegrino (97) 487, massara (95)531,Bahamonde (96)539,vavassori (95) 591,Stefanini (96) 657,galoppini (94) 658,di nicola (96) 689 , Baldi (96) 716,Ocleppo (97) 729, Brancaccio (97) 754,Moroni (98) 818. mi sembra che oggi non ci possiamo lamentare in prospettiva, infatti abbiamo due under 22 nei primi 100, quattro nei primi duecento ,7 nei primi trecento

Scritto da Ugone
Peccato per Check, a MC aveva perso per un pelo solo da un certo Baez…Comunque l’anno d’oro del tennis nostrano è stato il ’21, di sicuro non il ’22

Dopo 4 mesi e con ancora 3 slam e parecchi 1000, 500 e 250 abbiamo già le sentenze e le certezze?
Beati i convinti…
Comunque il 2021 è stato un grande anno, ma il 2022 per i nostri è cominciato con una semi e un quarto Slam e poi vedremo 🙂

Oggi dobbiamo onorare Ferrari, Raggi e Alvisi che hanno dimostrato come lo sport non sia mai scontato. L’impresa di Ferrari non e’ di poco conto. Ha battuto tutti giocatori più forti di lui ed ha il merito di averci creduto.
Raggi e Alvisi sono in un momento di forma straordinario.
Ed ora aspettiamoci almeno una sorpresa nelle semifinali.

Scritto da Tafanus
Per il doppio alvisi-Pigato la vedo nera, visto il risultato della Pigato in singolare, e la durata dell’incontro della Alvisi contro Di Sarra

Felice di avere sbagliato previsioni

@ David (#3163874)

I francesi dicono lo stesso sui bidet…

Scritto da tonino zugarelli
@ Lo Scriba (#3164082)
Cané me lo ricordavo del ’66.. Comunque, delle otto vittorie che hai citato, sei riferiscono a quegli ATP, obiettivamente minori, che si organizzavano in Italia negli anni ’80. Quelli che dico io non disponevano di queste occasioni E poi Sanguinetti ha vinto due finali contro Federer (ok, giovanissimo) e Roddick, Camporese contro Lendl e Ivanisevic, Gaudenzi tre finali all’estero. Non è la stessa cosa, secondo me..

Attenzione anche Gaudenzi a 20 anni diceva sono un top 20 ATP e non voglio fermarmi qui e poi invece lo ha fatto! Il tennista di altissimo livello si vede nel tempo e soprattutto negli slam e nei 1000 (escluderei l’ingannevole Montecarlo in cui qualche figurona può essere illusoria). Fare classifiche comparative condite di 250 vari o piazzamenti è da paese comunque non sviluppatissimo tennisticamente perchè la moneta dei più forti è vittorie di 1000 e slam!

Scritto da Tommaso
@ Grifo999 (#3164059)
Se vi ricordate bene Sinner e musetti erano ovviamente considerati dei fenomeni, giocatori fuori categoria, ma tutti ma proprio tutti dicevano che Luca Nardi era più forte. Lo so che è inutile parlare con i se e i ma, però è arrivato 200 in ciabatte…a me da l’idea che sia un giocatore che si adatta subito ad alti livelli semplicemente perché ha un talento superiore alla media. Ha infiniti margini dato che era un hobby fino all’ anno scorso. Se fosse stato in mano vostra sarebbe già stato bruciato come tanti talenti italiani, ma fortunatamente ha al suo fianco persone intelligenti. Sono di Pesaro come lui e viene da una benestante famiglia ma persone semplici come Luca con una ragazza gli amici ecc ecc non ha fretta di arrivare come Sinner o Muso che hanno indubbiante più fame di lui.ma da quando ha deciso di fare il pro sta cambiando atteggiamento sia dentro che fuori dal campo, si sta solo assestando e fra un po’, sopratutto sul cemento, saranno cazzi amari per tutti

Io lo spero, perchè sarebbe un gran peccato si perdesse e devo anche dire che tutte gli @#]§§)** che si è preso negli ultimi 2 anni perchè sembrava che preferisse giocare alla play, sono corroborati dal fatto che appena ha messo la prima, ha vinto 2 challenger, figurati se ingrana la quinta!
A netto della sua indole, più simile ad un Berrettini che ad un Nadal col fist pump, si percepisce che adesso ci tiene, ma lo aspetteranno prove ancora più dure e si spera non ritorni fuori quella vena un po’ da volpe e l’uva e che invece si incazzi e ci metta ancor più dedizione e impegno.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da tonino zugarelli

Scritto da Marco M.

Scritto da Il Ghiro
Breve excursus sui giovani.
Abbiamo passato anni a sbavare sulle mitiche annate 1995-1996 che ci avrebbero dato i 4 moschettieri n.1, 2, 4 e 5 del mondo, il numero 3 era occupato da un fantomatico tennista che avrebbe rappresentato il resto del mondo.
Per la cronaca i giocatori erano Donati e Napolitano (1995) e Quinzi e Baldi ( 1996).
Sempre per la cronaca, sono emersi Sonego (1995) e Berrettini (1996).
C’è stato il momento in cui Roland Garros a parte, sarebbe stata solo una questione tra australiani…vuoi mettere Tomic che ha già portato via un set a Wimbledon al miglior Djokovic di sempre (2011)…e Kokkinakis? E Kyrgios?…il futuro è loro…
Poi c’era Auger Aliassime, di cui si parlava da quando aveva 14 anni come del prossimo a fare lo slam…
Tutto questo per dire?
Per dire che i giovani sono materiale instabile e che cambiare o formulare un giudizio su di loro neanche dopo ogni partita ma dopo ogni game (ha subito il break sul 5-5 è un perdente…ha controbreakkato il nostro leone, 6-6…) è da apprendisti stregoni.
Concludo dicendo che mi sembra che il forum ultimamente ospiti degli utenti che postano commenti da “arricchiti”…per chi come me ha seguito il tennis italiano negli ultimi 40 anni, riponendo le speranze in Sanguinetti, Gaudenzi, Bolelli…leggere commenti tipo “Nardi a 18 anni è circa 195 al mondo, farà solo challenger…” è francamente strano

E Camporese, che forse tra tutti quelli che si sono avvicendati negli ultimi 40 anni è quello che aveva più numeri per lasciare un segno indelebile nella storia del tennis italico.
Sulla prima parte del tuo commento sono d’accordo, giusto non commentare con certezze a partita in corso e giusto non sparare sentenze né in positivo né in negativo su ragazzi che non sappiamo cosa faranno tra qualche tempo, vista la giovane età. Però guardando il carattere e le caratteristiche di qualcuno si possono già fare delle previsioni, ovviamente con la consapevolezza che potrebbero essere smentite dai fatti. Sinner difficilmente lo vedo uscire dai Top 20 nei prossimi anni, così come penso che Nardi farà un’ottima carriera nei 100, forse qualcosa in più o forse deciderà che è stata una bella parentesi e ciao a tutti. Però poi magari lo Zeppieri che qua tutti danno per perso ci darà le migliori soddisfazioni, chissà
Alla fine fare pronostici e dire la propria ci sta, come manifestare una delusione per una partita o un torneo, l’importante sarebbe sempre usare condizionali, ma sembrano fuori moda

Questi nomi che avete fatto (Sanguinetti, Gaudenzi, Bolelli, Camporese) sono dei signori giocatori, in grado anche di piazzare qualche risultato ottimo, sia pure sporadicamente. Non meritano di essere citati come rappresentativi dei momenti più bui del tennis italiano, che ha avuto epoche ben peggiori (ad esempio, quella dei giocatori nati tra il ’60 e il ’65).

Allora non sono d’accordo nemmeno io!
Nel 1960 è nato Claudio Panatta, issatosi al nr46 e vincitore di un torneo ATP
Nel 1963 è nato Cancellotti, nr. 21 come BR e due titoli ATP.
Sempre nel 1965 è nato Paolino Cané, BR26 e tre titoli ATP.
In quegli anni, andando a memoria, vincitori di un torneo ATP ci sono stati anche Simone Colombo e Massimiliano Narducci.
Ad ogni modo la penso come l’utente Ghiro.
Fino a qualche anno fa ci esaltavamo per exploit isolati che a livello slam producevano sporadici arrivi ai quarti di finale.
Oggi arriviamo a definire il 2022 come annata deludente quando nell’unico slam disputato abbiamo avuto Berrettini in SF e Sinner nei quarti.
Ed è proprio questa la differenza rispetto al passato.
Prima la speranza era di ben figurare negli slam, oggi è quella di poterli vincere.
Quindi onore a tutti i tennisti che ci hanno fatto divertire in questi ultimi 40 anni ma grazie a Sinner e a Berrettini che ci fanno sognare di arrivare finalmente a rialzare una coppa di un torneo dello slam.
</blockquote

Hai perfettamente ragione, leggendo spesso i commenti ho l’impressione che stia montando il tifo calcistico da bar.
Ci sono 3 o 4 ventenni italiani nei primi 300 del MONDO che hanno ottime prospettive future. Godiamoceli… possibilmente senza giudizi definitivi.
Ho chiesto anche ieri, in questo forum, Berrettini e Sonego, a 20-21 anni, che classifica ATP avevano?
Vediamo se qualcuno risponde.

Ma chi è questo Ferrari? A questo punto speriamo in Fonio così la frittata è completa

Scritto da No Way

Scritto da Go go
@ No Way (#3163769)
Mi spiace ma non è così. Per Cocciaretto ero d’accordo, ma ho guardato il fisico di Alvisi ed è un fisico piuttosto “possente” come quello di Paolini, Trevisan e della giocatrice che fisicamente è la migliore, ovvero Sara Sorribes Tormo. Può ancora migliorare, ma 8 kg sono tantissimi ed inutili da perdere

Anche la Kerber aveva un fisico “possente”, poi ha perso 7/8 kg e ha fatto il salto di qualità.

E più recentemente, Samsonova e Jabeur