Masters e WTA 1000 Madrid: I risultati con il dettaglio del Day 5. Alcaraz vince rimontando in entrambi i parziali. Djokovic avanza facile contro Monfils. Murray elimina Shapovalov

Scritto da Giuliano da Viareggio
Grande cosa la copertura …cosa aspettano a Roma???

Con gente come Biraghi e Cia/Malagò cosa vuoi aspettarti?

Ottima Pegula, che dopo essersi salvata per miracolo contro Camila, batte abbastanza agevolmente la ex promessa Andreescu

Allora quella scarsona della Pegula ha battuto pure la Andrescu, però incredibile che la Giorgi non l’abbia battuta!

Scritto da Giuliano da Viareggio
Grande cosa la copertura …cosa aspettano a Roma???

Faranno prima il termovalorizzatore o la copertura del centrale?
Visto l’andazzo entrambi ovvero usano la copertura per coprire i rifiuti.
Occhio non vede, cuore non duole. Ma la puzza si sente.

Andreescu, torno la prossima volta…

Per la legge Tommasi oggi perde.

Altra partita convincente quella di Garin, che solo alla fine ha fatto sorridere Tiafoe (e quando Tiafoe sorride in quel modo c’è aria di recupero e di risveglio di tifoseria) che stava per prendersi il secondo controbreak e riaprire definitivamente la partita: invece Garin non ha tremato e ha piazzato due vincenti finali da paura, con una potenza e precisione che del resto ha mostrato dall’inizio, dando da subito l’impressione di essere sul pezzo e avere le idee chiare contro un Tiafoe che invece stentava ad entrare in partita. Mi piace questo ragazzo, molto corretto, molto umile, e molto bravo..se riuscisse a mantenere questa convinzione potrebbe raggiungere quei traguardi che ad oggi ancora gli mancano

L’ottusità tattica di Monfils è roba che andrebbe studiata nelle scuole tennis,per fare totalmente il contrario

Scritto da Berga

Scritto da Antonio
Come mai Sinner non gioca oggi il suo match di secondo turno e Murray e Shapo che hanno giocato anche ieri si? Lo devono far riposare per le fatiche di ieri perché sennò il rischio di prendere una stesa con l’australiano è alto? Una vergogna tutto ciò che gravita intorno a questo ragazzo

Riposa lui riposa il suo avversario (che tra l’altro è stato in campo 2 ore e 46 minuti). Forse volevano fare riposare De Minaur (che vergogna!)

Quelli che non ripiano mai sono i troll

@ Racchetta (#3163004)

Vince Alcaraz in due set senza faticare..
Troppo superiore ora lo spagnolo e il suo avversario troppo fragile mentalmente

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Dipende dal georgiano, se gioca al suo meglio può anche perdere al 3 in lotta.
Sennò in due Carlo

Tra pronostici avventati e falliti, una conferma: Kecmanovic, che oggi ha fatto una partita quasi perfetta..0 errori, dato che non ricordo di aver mai visto! Come si fa? Vuol dire non avere mai un’indecisione, un calo di tensione, davvero una prestazione solida contro il solito Bublik svolazzante, con spunti geniali ma troppo chiacchierone e scherzoso per opporsi efficacemente al Miomir di oggi. Purtroppo adesso incrocia Nadal, vediamo, incontro che comunque promette emozioni

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Alcaraz 6/3 6/3
Vediamo se ci becco

Secondo me sarà 4-6 6-4 6-2. Inizio difficile per Alcaraz perché Madrid ha condizioni molto particolari. Poi prenderà la mano e finirà in scioltezza. Spero di sbagliarmi perché un po’ quando perde ci godo 😆

@ sabatom (#3162887)

@ Ale76 (#3162960)
Speriamo!

Scritto da Pierre Herme the Picasso of Pastry

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Alcaraz 6/3 6/3
Vediamo se ci becco

6/2 6/4 per Poldi.

Scritto da MAURO
Bautista versione GIORGI dei tempi migliori, ossia ASFALTATORE

Pure lo scarsone cileno in versione asfaltatore oggi. Miracolo

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Alcaraz 6/3 6/3
Vediamo se ci becco

Scritto da Giuliano da Viareggio
Grande cosa la copertura …cosa aspettano a Roma???

Ma su sky non danno nessun match? Non stanno giocando?

Scritto da Giuliano da Viareggio
Grande cosa la copertura …cosa aspettano a Roma???

Il 110%

@ Racchetta (#3162953)

Questo e’ un altro complottista…sta male forte! 😆

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Immagino che Alcaraz abbia un minimo di dente avvelenato post Indian Wells, ma soprattutto muoia dalla voglia di affrontare di nuovo Nadal per misurarsi contro il maiorchino sulla terra in vista del RG, ergo prevedo che in un modo o nell’altro riuscirà ad arrivare ai quarti.

Scritto da Antonio
Come mai Sinner non gioca oggi il suo match di secondo turno e Murray e Shapo che hanno giocato anche ieri si? Lo devono far riposare per le fatiche di ieri perché sennò il rischio di prendere una stesa con l’australiano è alto? Una vergogna tutto ciò che gravita intorno a questo ragazzo

Riposa lui riposa il suo avversario (che tra l’altro è stato in campo 2 ore e 46 minuti). Forse volevano fare riposare De Minaur (che vergogna!)

@ Antonio (#3162386)

hai preso le medicine quest’ oggi? Mi raccomando non ti dimenticare, perché potrebbero essere importanti eh…

Tiafoe le ha prese secche da Garin….

Il serbo in seria difficoltà, spero che esca di scena contro Monfils

Grande cosa la copertura …cosa aspettano a Roma???

Scritto da Ale76
Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Boh non penso perda, vero che è giovane ma è parso abbastanza costante a tutti i livelli finora, sia quando giocava i challenger che nelle prime apparizioni atp che ora in questa sua ascesa,
Ps. a differenza di Nadal nel 2006 non ha Federer in testa con tantissimi punti, anzi la classifica vede tanti molto vicini ma con “pochi” punti, che possa diventare il primo teenager di sempre n1 al mondo? Io personalmente avessi un eurino ce lo scommetterei, certo io a differenza di molti non lo v3do imbattibile, ma comunque molto forte

Ogni vittoria della Sorribes tormo…e’ una sconfitta per il tennis…

UAU TIAFOE…6/1 5/0…???

Pronostico Alcaraz stasera ????
Nikoloz se è in giornata può fare la sorpresa ……
Mi aspetto una bella partita….

Scritto da Zio
Vorrei segnalare le sconfitte dei futuri vincitori slam brooksby e striker ( in un challenger)

…li avevo dimenticati.. 😯 🙂 come suggerisce Paolo S aumenteranno il numero di Slam per permettere a tutti di dominare per 15 anni…

Scritto da Antonio
Come mai Sinner non gioca oggi il suo match di secondo turno e Murray e Shapo che hanno giocato anche ieri si? Lo devono far riposare per le fatiche di ieri perché sennò il rischio di prendere una stesa con l’australiano è alto? Una vergogna tutto ciò che gravita intorno a questo ragazzo

Ma non stai bene?

Italopiteco

Scritto da Pier
@ APOSTOLOS TSITSIPAS (#3162621)
Mi aspetto vengano non moderate ma cancellate simili schifezze e simili utenti.

Cosa aveva scritto?

Scritto da sabatom
Nota alla redazione di livetennis.it, che noia aspettare ore per vedere pubblicato un commento. C’è chi chatta in tempo reale, magari pubblicando bestemmie, e chi è tagliato fuori dalla conversazione perché vede i propri commenti pubblicati in tarda serata. Saluti.

O addirittura commenti cancellati anche se non offendono nessuno, mentre rimangono quelli degli odiatori da divano!!

Scritto da sabatom
Nota alla redazione di livetennis.it, che noia aspettare ore per vedere pubblicato un commento. C’è chi chatta in tempo reale, magari pubblicando bestemmie, e chi è tagliato fuori dalla conversazione perché vede i propri commenti pubblicati in tarda serata. Saluti.

Confermo!

Sorribes Tormo, grande volontà, ai quarti di un 1000 ( ex Mandatory) è lo specchio del livello del tennis femminile di oggi… mentre la Andreescu chiama il MTO, sai che novità…

Scritto da Nicki

Scritto da Nicki
Sorribes Tormo, con tutto il rispetto, non si può guardare. È una versione moderna della Errani (sempre con rispetto), servizio leggermente migliore di Sara ma solo garra e difesa all’ultimo sangue con palle 7 metri sopra la rete. Mi sembra che anche da un punto di vista vocale sia simile a Sara.

Poi gioca a una velocità anni 60. Eppure eccola lì

Ha vinto! Brava. Che dire, qua se non emerge una giocatrice degna di nota…il tennis femminile non lo vedi bene dopo l’abbandono di Barty. Iga ok…dopo?

@ sabatom (#3162887)

Dipende dalla connessione, non certo dalla redazione

Scritto da Nicki
Sorribes Tormo, con tutto il rispetto, non si può guardare. È una versione moderna della Errani (sempre con rispetto), servizio leggermente migliore di Sara ma solo garra e difesa all’ultimo sangue con palle 7 metri sopra la rete. Mi sembra che anche da un punto di vista vocale sia simile a Sara.

Poi gioca a una velocità anni 60. Eppure eccola lì

Sorribes Tormo, con tutto il rispetto, non si può guardare. È una versione moderna della Errani (sempre con rispetto), servizio leggermente migliore di Sara ma solo garra e difesa all’ultimo sangue con palle 7 metri sopra la rete. Mi sembra che anche da un punto di vista vocale sia simile a Sara.

Scritto da Mephist1

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Poldi/Mephist1 dove siete ?
Scrivo il post per voi : beati gli inglesi, hanno un giocatore che dominerà i prossimi 20 anni nel circuito.
Ora però mi dovete aiutare a risolvere un problema matematico.
Alcaraz eravamo tra i 30/40 Slam
Rune sui 20 malcontati
Fils/Van Assche/francesi under 18 ( che sono in 4 sono come i moschettieri) 10/15 Slam – al chilo si intende
Ora se aggiungiamo 15/20 a Draper – mi pare che oggi corra l’obbligo, anche dovesse farsi rimontare all’ultimo da Rublev) li sommiamo agli altri e quindi arriviamo a coprire più di 20 anni – oppure li dobbiamo sottrarre – rischiando però che Alcaraz non sia il nuovo Nadal ?
Se foste così cortesi da rispondere alla domanda perchè potrei perdere il sonno senza una vostra qualificata opinione

C’è poco da far gli spiritosi. Il futuro del tennis parla francese spagnolo e Danese. Su Draper non confido molto come dominatore. Ma entrerà sicuramente in top 20. Come forse Musetti. Ma da lì ad essere n.1 o vincere Slam ne passa, e ad oggi nessun italiano è mimicamente in grado di poterlo fare.

Perchè quelli che hai citato, hanno già vinto slam? Affidiamoci all’astrologa Lucia Alberti, che con i suoi 101 anni qualcosina avrà imbroccato !!! 😎

Non sono un Apostolo di Apostulus ma più che bannarlo va compatito e aiutato.

Scritto da Mephist1

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Poldi/Mephist1 dove siete ?
Scrivo il post per voi : beati gli inglesi, hanno un giocatore che dominerà i prossimi 20 anni nel circuito.
Ora però mi dovete aiutare a risolvere un problema matematico.
Alcaraz eravamo tra i 30/40 Slam
Rune sui 20 malcontati
Fils/Van Assche/francesi under 18 ( che sono in 4 sono come i moschettieri) 10/15 Slam – al chilo si intende
Ora se aggiungiamo 15/20 a Draper – mi pare che oggi corra l’obbligo, anche dovesse farsi rimontare all’ultimo da Rublev) li sommiamo agli altri e quindi arriviamo a coprire più di 20 anni – oppure li dobbiamo sottrarre – rischiando però che Alcaraz non sia il nuovo Nadal ?
Se foste così cortesi da rispondere alla domanda perchè potrei perdere il sonno senza una vostra qualificata opinione

C’è poco da far gli spiritosi. Il futuro del tennis parla francese spagnolo e Danese. Su Draper non confido molto come dominatore. Ma entrerà sicuramente in top 20. Come forse Musetti. Ma da lì ad essere n.1 o vincere Slam ne passa, e ad oggi nessun italiano è mimicamente in grado di poterlo fare.

certo che la Francia può dominare il tennis … dal 2150 in poi

Nota alla redazione di livetennis.it, che noia aspettare ore per vedere pubblicato un commento. C’è chi chatta in tempo reale, magari pubblicando bestemmie, e chi è tagliato fuori dalla conversazione perché vede i propri commenti pubblicati in tarda serata. Saluti.

Scritto da Mephist1

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Poldi/Mephist1 dove siete ?
Scrivo il post per voi : beati gli inglesi, hanno un giocatore che dominerà i prossimi 20 anni nel circuito.
Ora però mi dovete aiutare a risolvere un problema matematico.
Alcaraz eravamo tra i 30/40 Slam
Rune sui 20 malcontati
Fils/Van Assche/francesi under 18 ( che sono in 4 sono come i moschettieri) 10/15 Slam – al chilo si intende
Ora se aggiungiamo 15/20 a Draper – mi pare che oggi corra l’obbligo, anche dovesse farsi rimontare all’ultimo da Rublev) li sommiamo agli altri e quindi arriviamo a coprire più di 20 anni – oppure li dobbiamo sottrarre – rischiando però che Alcaraz non sia il nuovo Nadal ?
Se foste così cortesi da rispondere alla domanda perchè potrei perdere il sonno senza una vostra qualificata opinione

C’è poco da far gli spiritosi. Il futuro del tennis parla francese spagnolo e Danese. Su Draper non confido molto come dominatore. Ma entrerà sicuramente in top 20. Come forse Musetti. Ma da lì ad essere n.1 o vincere Slam ne passa, e ad oggi nessun italiano è mimicamente in grado di poterlo fare.

Per il francese aspettiamo ancora qualche anno, al momento il top è Monfils (quasi 36enne), e subito dopo Humbert (n° 44). E’ da dieci anni che i Francesi preparano la riscossa (per ora si incazzano, come direbbe Paolo Conte): doveva essere Pouille, poi Moutet, poi Humbert, poi Gaston, poi Bonzi, poi, poi, pio, pio!

Scritto da Poldi

Scritto da Poldi

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Poldi/Mephist1 dove siete ?
Scrivo il post per voi : beati gli inglesi, hanno un giocatore che dominerà i prossimi 20 anni nel circuito.
Ora però mi dovete aiutare a risolvere un problema matematico.
Alcaraz eravamo tra i 30/40 Slam
Rune sui 20 malcontati
Fils/Van Assche/francesi under 18 ( che sono in 4 sono come i moschettieri) 10/15 Slam – al chilo si intende
Ora se aggiungiamo 15/20 a Draper – mi pare che oggi corra l’obbligo, anche dovesse farsi rimontare all’ultimo da Rublev) li sommiamo agli altri e quindi arriviamo a coprire più di 20 anni – oppure li dobbiamo sottrarre – rischiando però che Alcaraz non sia il nuovo Nadal ?
Se foste così cortesi da rispondere alla domanda perchè potrei perdere il sonno senza una vostra qualificata opinione

A me interessa SOLO Carlos che vinca gli slam o Rafa degli altri ho poco o nulla di interesse. Come scrissi gia’ in passato il livello MEDIO si e’ alzato e competere x le posizioni top e’ sempre piu’ difficile se non sei al top fisico o non hai un livello buono/ottimo in tutti i fondamentali

Scritto cio’ aggiungo x vii nazionalisti che Draper ha battuto sia Sinner(Queens credo) che Musetti(mi sembra in competizioni giovanili o challenger non ricordo bene). ATTEZIONE!

Draper ha battutto Sinner l’anno scorso a Queens: Sinner non aveva praticamente mai giocato sull’erba nei due anni precedenti ed in totale ne aveva disputati 5. Una situazione molto sbilanciata. Musetti perse da Draper nel 2018 a W Jr, al terzo set dopo aver vinto il primo, aveva nei giorni precedenti vinto due partite tirate con Gaston e Cerundolo, ed aveva 16 anni.
Faccio tutti i miei auguri a Draper di una prestigiosa carriera: mi auguro anche di vederlo disputare prima o poi le qualifiche di un 250 come fanno tutti i comuni mortali e come fecero al tempo Sinner e Musetti

Vorrei segnalare le sconfitte dei futuri vincitori slam brooksby e striker ( in un challenger)

Posso dire che però dà un po’ fastidio vedere i propri commenti attendere ore prima di essere pubblicati, e vederne altri con bestemmie pubblicati evidentemente senza lo stesso controllo?
Detto da uno che di bestemmie non ne ha mai scritte, anche perché non abituato neanche a dirne.

@ Lucio68 (#3162866)

ho controllato è effettivamente Draper ha battuto Musetti nel 2018 ai quarti in 3 set (6-7 6-3 6-1)

@ Poldi (#3162698)

ha battuto Musetti in un Wimblendon junior credo 4 anni fa..ricordo che vidi il match su Sky e cmq Lorenzo si ben difese

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Poldi/Mephist1 dove siete ?
Scrivo il post per voi : beati gli inglesi, hanno un giocatore che dominerà i prossimi 20 anni nel circuito.
Ora però mi dovete aiutare a risolvere un problema matematico.
Alcaraz eravamo tra i 30/40 Slam
Rune sui 20 malcontati
Fils/Van Assche/francesi under 18 ( che sono in 4 sono come i moschettieri) 10/15 Slam – al chilo si intende
Ora se aggiungiamo 15/20 a Draper – mi pare che oggi corra l’obbligo, anche dovesse farsi rimontare all’ultimo da Rublev) li sommiamo agli altri e quindi arriviamo a coprire più di 20 anni – oppure li dobbiamo sottrarre – rischiando però che Alcaraz non sia il nuovo Nadal ?
Se foste così cortesi da rispondere alla domanda perchè potrei perdere il sonno senza una vostra qualificata opinione

C’è poco da far gli spiritosi. Il futuro del tennis parla francese spagnolo e Danese. Su Draper non confido molto come dominatore. Ma entrerà sicuramente in top 20. Come forse Musetti. Ma da lì ad essere n.1 o vincere Slam ne passa, e ad oggi nessun italiano è mimicamente in grado di poterlo fare.

@ Antonio (#3162488)

Probabilmente vincerebbe l’utente Antonio tutte le settimane