Masters 1000 e WTA 1000 Madrid: I risultati con il dettaglio del Day 3 (LIVE)

Scritto da Pier
La Sorribes è l’esempio di quanto conti la tattica nel tennis, spesso tralasciata nelle scuole tennis in cui si va sul consueto schema diagonale per poi aprirsi il campo, il tutto a velocità di crociera che mettono a proprio agio il più forte dei due. La Sorribes spariglia le carte dimostrando come anche giocatrici affermate fatichino sulle palle senza peso, perdendo la misura dei colpi e la pazienza.
Battere la Sorribes, come la vecchia Errani, è un test.

Eccertoooooo infatti sono due tenniste che hanno vinto tantissimi
Slam, Premier, 1000, 500, 250 ecc… ecc…

La Sorribes è l’esempio di quanto conti la tattica nel tennis, spesso tralasciata nelle scuole tennis in cui si va sul consueto schema diagonale per poi aprirsi il campo, il tutto a velocità di crociera che mettono a proprio agio il più forte dei due. La Sorribes spariglia le carte dimostrando come anche giocatrici affermate fatichino sulle palle senza peso, perdendo la misura dei colpi e la pazienza.
Battere la Sorribes, come la vecchia Errani, è un test.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Sinner@Raducanu
Sto iniziando a vedere nuovamente la vera Emma Raducanu, quella che per i tanti capiscioni che qui commentano, non era altro che una meteora o un sòla.

Non capisco la differenza tra la “vera Raducanu” e “meteora o sòla”.
Forse sono un “capiscione”.
Oltre ad una ridicola vincitrice di Slam (sic) fino ad ora l’ unica cosa che ha potuto dimostrare Raducanu è stato il livello comatoso del tennis femminile, dato che una così può scappare fino in finale… all’ “Avvenire”, ma non certo ad uno “Slam”.

Ecco… appunto… capiscione era l’aggettivo giusto. Prima di prendere posizioni così nette ti consiglio di aspettare e di valutare ciò che è accaduto, eviteresti in futuro di fare figure meschine.

Inutile parlare con persone che capiscono talmente poco di tennis da credere che una ragazzina alle prime armi che fa gli ottavi di finale a WIlbledon e poi vince gli US partendo dalle quali senza perdere il tennis sia un caso fortuito. Ammesso e poi concesso che il tennis femminile sia ad uno stato comatoso (?) dal momento che tutto è relativo, vorrebbe dire che la ragazzina potrebbe vincere ancora uno slam, magari anche due.
semplice logica. Poi ci sono altri tipi di considerazione, di carattere tecnico – tattico ma lasciamo stare…

Scritto da orso46
Delle prime 8 TDS nel femminile dopo 2 turni è rimasta la sola Jabeur… per dire quanto valore ha il ranking WTA…

A parte che non erano iscritte Swiatek e KOntaveit, aggiungiamoci la assenza della Barty che si è ritirata un mese fa, ma che ha giocato e battuto avversarie e quindi ha condizionato la classifica attuale. (non so se rendo l’idea)Alcue topo sono in crisi come la Muguruza, 6 vittoire e 6 sconfitte quest’anno
Sono rimaste in gara 4 vincitrici di slam, Halep, azarenka, andrescu, e Raducanu.
l’unico ottavo “a sorpresa” reale è quello tra BOuzkiva e Alexandrova, che insieme alla Kalinina (peraltro 37 del mondo) sono le uniche “intruse” la altre sono giocatrici note a chi segue il circuito WTA.
Poi la terrarossa ha i suoi valori, per esempio la odiatissima Sorribes Torno sulla terra è veramente ostica, cosa che è poco sul cemento e per nulla sull’erba. 😎

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Sinner@Raducanu
Sto iniziando a vedere nuovamente la vera Emma Raducanu, quella che per i tanti capiscioni che qui commentano, non era altro che una meteora o un sòla.

Non capisco la differenza tra la “vera Raducanu” e “meteora o sòla”.
Forse sono un “capiscione”.
Oltre ad una ridicola vincitrice di Slam (sic) fino ad ora l’ unica cosa che ha potuto dimostrare Raducanu è stato il livello comatoso del tennis femminile, dato che una così può scappare fino in finale… all’ “Avvenire”, ma non certo ad uno “Slam”.

Ecco… appunto… capiscione era l’aggettivo giusto. Prima di prendere posizioni così nette ti consiglio di aspettare e di valutare ciò che è accaduto, eviteresti in futuro di fare figure meschine.

Scritto da Tennista da strapazzo

Scritto da LunaDiamante
Per la Redzione: se siete persone corrette (e credo he lo siate) dovreste pubblicare anch la mia risposta (fra l’altro garbata e senza offese di ‘incomoptenza’, come invece ha fatto il signore in questione) che ho scritto all’utente Guardiano della Fede più di mezz’ora fa. Altrimenti dimostrate di essere di parte.

Ma cosa scrivi, il commento in questione è leggibile…

Un’ora dopo che l’ho scrito e pochi minuti dopo che ne ho sollecitto la pubblicazione. Ma che smania che ha qualcuno di voi a difendere il forum, nessuno ha offeso nessuno: ho solo sollecitato la pubblicazione di una risposta ad uno che mi dava di incompetente, cioè cuno che senza cnoscermi mi insultava…senza aver mangiato con me neanche la pasta con un caffè…

Scritto da Guardiano della Fede
@ LunaDiamante (#3159852)
La mia risposta era riferita al commento numero 90 per il bene del tennis meglio che passi lo spagnolo, Sonego non c’entra nulla.
Io preferisco aspettare che la partita finisca prima di dare eventualmente una mia opinione.
Vedo tanto livore nei confronti di tutti i nostri giocatori (Sonego, Musetti, Cobolli e Zeppieri solo nell’ultima settimana senza contare i molteplici commenti denigratori su Nardi)
Un’ultima cosa può capitare che i commenti vengano pubblicati in ritardo è successo a tanti è inutile scrivere altri post non c’è nessuna censura.

Oltre che il Guardiano della Fede (?) sei anche il guardiano/difensore di Live Tennis? Lo so anch’io che alcuni commenti vengono pubblicati in ritardo se non a volte proprio “dimenticati” ma non tutti, solitamente ritardano ad essere pubblicati solo quelli un po’ fuori dal coro, quelli che non si allimneano all’entusiasmo che dev’essere generale, lo abbiamo notato tutti). Hai comunque detto bene “Io preferisco aspettare che la partita finisca prima di dare eventualmente una mia opinione”…tu, io no! Me la vuoi permettere questa libertà oppure sei il Guardiano anche delle libertà altrui, qui dentro?
Comunque ti ripeto: salta i miei post, ti eviteranno travvasi di bile e camomille a litri.

Scritto da orso46
Delle prime 8 TDS nel femminile dopo 2 turni è rimasta la sola Jabeur… per dire quanto valore ha il ranking WTA…

E nelle sfide tra ex top 10 e attuali top 10 ovvero Halep-Badosa, Collins-Andreescu e mettiamoci pure Kasaktina-Sakkari hanno vinto le ex top ten, tanto per dire quanto vale la top ten attuale.

Scritto da Sinner@Raducanu
Sto iniziando a vedere nuovamente la vera Emma Raducanu, quella che per i tanti capiscioni che qui commentano, non era altro che una meteora o un sòla.

Non capisco la differenza tra la “vera Raducanu” e “meteora o sòla”.
Forse sono un “capiscione”.
Oltre ad una ridicola vincitrice di Slam (sic) fino ad ora l’ unica cosa che ha potuto dimostrare Raducanu è stato il livello comatoso del tennis femminile, dato che una così può scappare fino in finale… all’ “Avvenire”, ma non certo ad uno “Slam”.

Scritto da Octagon
Per ora nel secondo turno del WTA1000 hanno vinto tutte le favorite dei bookmakers, con l’unica eccezione della Halep, ma la differenza di quote era minima.
Oggi le favorite sono:
Collins
Muguruza
Pegula
Rybakina
Sakkari
Osaka
Dati praticamente alla pari gli altri due incontri.
Vediamo se oggi il turno si conclude con altrettanta normalità, ma ho qualche dubbio in più.

Delle sei favorite dalle quote passano il turno solo due, Pegula e Rybakina.
Quattro sorprese? Mica tanto, anche se magari alcuni punteggi sono stati più rotondi del dovuto.

Scritto da Monsss
Urca che tranvata Osaka. Nadal non deve averla consigliata tanto bene…

Imparerebbe qualcosa di più giocando altre 5 volte contro la Sorribes piuttosto che guardarsi 100 cassette di Nadal.
Ci vuole pratica agonistica.
Non è che vedendo master chef si diventa cuochi,bisogna cominciare a pelare patate nella trattoria di Zia Nenella.

@ supermagnus (#3159881)

Musetti ha vinto, nel commento ci si augurava la vittoria dello spagnolo per il bene del tennis.

@ LunaDiamante (#3159852)

La mia risposta era riferita al commento numero 90 per il bene del tennis meglio che passi lo spagnolo, Sonego non c’entra nulla.

Io preferisco aspettare che la partita finisca prima di dare eventualmente una mia opinione.

Vedo tanto livore nei confronti di tutti i nostri giocatori (Sonego, Musetti, Cobolli e Zeppieri solo nell’ultima settimana senza contare i molteplici commenti denigratori su Nardi)

Un’ultima cosa può capitare che i commenti vengano pubblicati in ritardo è successo a tanti è inutile scrivere altri post non c’è nessuna censura.

@ Sinner@Raducanu (#3160263)

Bisogna vederla contro avversarie di peso… Martincova e Kostyuk non mi pare siano molto competitive a certi livelli…

Niente da fare contro Sorribes, Naomi ancora in versione “cow on ice “;risultato di gran lunga più esaltante oggi la vittoria di Kasatkina sulla bodybuilder ellenica …

Visto l’alto numero di pronostici già completamente sbagliati e del fatto che siamo ancora agli ottavi,si può ancora pronosticare,ora che il torneo entra nel vivo.
Il gioco lo conoscete,ottavi,quarti,semi e finale.

Teichmann-Rybakina
Raducanu-Kalinina
Kasatkina-Sorribes Tormo
Pegula-Andreescu
Bouzkova-Alexandrova
Azarenka-Anisimova
Jabeur-Bencic
Gauff-Halep

Entro le 10.00 di lunedì 2 Maggio 2022

Urca che tranvata Osaka. Nadal non deve averla consigliata tanto bene…

Sto iniziando a vedere nuovamente la vera Emma Raducanu, quella che per i tanti capiscioni che qui commentano, non era altro che una meteora o un sòla.

Scritto da Betafasan
Incontro VERGOGNOSO DI COLLINS vs la “simpaticona” Andreescu! Ma fanno di tutto per far risalire sta falsa atleta…

ahahahahah infatti anche oggi hanno fatto vincere EMMA …..
tranquillo la prossima contro Kalinina perde sicuro sicuro

Delle prime 8 TDS nel femminile dopo 2 turni è rimasta la sola Jabeur… per dire quanto valore ha il ranking WTA…

Con la fisio di Madrid vale la pena chiamare mto strategici…

Apprezzo tantissimo la voglia di lottare e la strategia di Sorribes! Ma non vorrei mai giocarci contro! 😀

Oggi Osaka contro Sorribes dovrà avere molta pazienza e servire se possibile una alta percentuale di prime palle, spostarla per poi gicare dall’altra parte se riesce, altrimenti penso proprio che soccomberà al gioco della spagnola.

Scritto da LunaDiamante
Per la Redzione: se siete persone corrette (e credo he lo siate) dovreste pubblicare anch la mia risposta (fra l’altro garbata e senza offese di ‘incomoptenza’, come invece ha fatto il signore in questione) che ho scritto all’utente Guardiano della Fede più di mezz’ora fa. Altrimenti dimostrate di essere di parte.

Meno ponci.. guarda come ti conci..
Così dicono dalle mie parti

Il poeta e il contadino trasmissione cult degli anni 70 con i comici Cochi e Renato, mi è venuta alla mente vedendo il match fra Raducanu e Kostyuk:
la poetessa Emma scriveva rime baciate con vincenti e palle corte mentre la contadina Marta usava la racchetta come una zappa o un rastrello, spesso maltrattando la pallina che veniva scagliata a metri dal campo.
PS
Mai foto di presentazione fu più azzeccata!

Scritto da LunaDiamante
Per la Redzione: se siete persone corrette (e credo he lo siate) dovreste pubblicare anch la mia risposta (fra l’altro garbata e senza offese di ‘incomoptenza’, come invece ha fatto il signore in questione) che ho scritto all’utente Guardiano della Fede più di mezz’ora fa. Altrimenti dimostrate di essere di parte.

Ma cosa scrivi, il commento in questione è leggibile…

Le streghe son tornate.

Scritto da mmarco82
Musetti sorteggiato contro Ivashka, poi eventualmente uno tra Korda e Opelka.

Beh, meglio di cosi…

@ mmarco82 (#3160090)

Beh, meglio di cosi…

Musetti sorteggiato contro Ivashka, poi eventualmente uno tra Korda e Opelka.

Scritto da LunaDiamante
Per la Redzione: se siete persone corrette (e credo he lo siate) dovreste pubblicare anch la mia risposta (fra l’altro garbata e senza offese di ‘incomoptenza’, come invece ha fatto il signore in questione) che ho scritto all’utente Guardiano della Fede più di mezz’ora fa. Altrimenti dimostrate di essere di parte.

Guarda che il tuo commento si vede, eh.

@ Betafasan (#3159529)

Ma non lo sai? È insito nel tesseramento che, a turno, i giocatori facciano vincere chi ne ha bisogno.
Non ti è mai successo di incontrare un seconda categoria che perdesse apposta? Ne è pieno…

Scritto da Asni

Scritto da Supporter dei poeti estinti
E fortuna che Draper era solo uno da campi veloci..

Tecnicamente, questo è il rosso più veloce del circuito.

Aggiungo: 30 ace di Isner in 2 set (97 minuti) a conferma della velocità del campo.

E dopo Kvitova, Teichmann supera anche Fernandez. Buon torneo fino ad ora per lei.

Per la Redzione: se siete persone corrette (e credo he lo siate) dovreste pubblicare anch la mia risposta (fra l’altro garbata e senza offese di ‘incomoptenza’, come invece ha fatto il signore in questione) che ho scritto all’utente Guardiano della Fede più di mezz’ora fa. Altrimenti dimostrate di essere di parte.

Muso la sfangata.. meglio così

commento 93 ho scritto Musetti vincerà al terzo . Sonego ritorna a sorridere e a chi ti critica quasi accusandoti di non superare il
tuo BR rispondigli dicendo che loro saranno tra quei 20 sicuramente , sei un bravissimo ragazzo e meriti solo incoraggiamenti

Scritto da gianky pa
Muguruza ridicola

Kalinina gioca bene, sempre sottovalutata.

Davvero ridotto male sonego

Scritto da ThorHand
Draper è davvero forte. Se fossi uno che scommette scommetterei sempre sulle sue vittorie, in 5 anni diventerei ricco. Ma per fortuna non ho questo vizio.

x fortuna capisci poco di tennis

Scritto da Inside0ut
Ammazza come mena Draper…
Sembra quasi un altro giocatore rispetto a quello visto al Garden..
Cmq si era già capito che avesse dei numeri importanti nella sfida vinta al Queen’s l’anno scorso contro Jannik,
Ad ogni modo Sonny può farcela anche solo perchè ha molta più familiarità con la superficie, daje!

drapper la settimana scorsa sempre sulla terra ha preso una brutta stesa da zeppo,ma di brutto proprio,il rosso non è certo il suo terreno,ma contro il sonny di oggi diventan tutti fenomeni,sara la sindrome di kecmanovic.

Scritto da Supporter dei poeti estinti
E fortuna che Draper era solo uno da campi veloci..

Tecnicamente, questo è il rosso più veloce del circuito.

Scritto da Guardiano della Fede
@ LunaDiamante (#3159604)
Ma aspettare a commentare invece di continuare a sparare sentenze puntualmente smentite dai fatti chiedo troppo vero?
Ti diverte fare la figura dell’incompetente?

l hai fatta tu la figura dell incompetente

Scritto da MAXUBS
Disastroso primo set di Sonego contro una pippia inglese semisconosciuta! Peggio di così non può fare…

Sonego ha giocato molto male, ma Draper è un giovane in ascesa, conosciuto da chi conosce il tennis

sinceramente sonny mi ha rotto,non lo sego piu,ero un suo grandissimo estimatore,ma evidentemente cè qualcosa che non va nella sua programmazione…

Ma no, è una partita RUBATA a Sonego!!! Draper aveva commesso doppio fallo sul 3-5 30-30, come dimostrato dal falco (purtroppo non ufficiale) e avendo fatto il punto successivo, sarebbe stato controbreak 4-5…

Detto questo (che è di un’ingiustizia palese) è però altresì evidente che Sonego, così, non va proprio. È in crisi totale di fiducia, e la fiducia viene solo coi risultati, quindi è un circolo vizioso.

L’ideale sarebbe per lui un periodo di distacco, di approfondimento delle cause e dei rimedi da prendere. Intanto le regole del ranking sono inesorabili e non perdonano chi è in crisi, anzi spunta sempre un esercito di arrembanti cnella corsia di sorpasso, tipo questo Draper, grande promessa, ma chissà dove ha dormito finora… Bah
🙁

L’inglese ruba l’occhio perchè serve quasi sempre sopra i 200 e colpisce bello piatto in spinta mettendo sotto pressione l’avversario.
Ma proprio per questo motivo é facile indurlo all’errore e Sonego che ha un eccellente fase difensiva avrebbe dovuto approfittarne di più.
Peccato davvero.

Il problema di Sonny è soprattutto un problema di testa Ha perso quella leggerezza e quel gusto di rischiare che erano alla base del suo gioco Credo che anche a Roma farà molta fatica