Gian Marco Moroni nella foto
Clicca qui per guardare le partite del torneo di Roma
CHALLENGER Roma Garden (Italia) – Semifinali, terra battuta
Campo Centrale – Ora italiana: 12:00 (ora locale: 12:00 pm)
1. [1] Sadio Doumbia
/ Fabien Reboul
vs [2] Jesper De Jong
/ Bart Stevens
ATP Rome 1
Sadio Doumbia / Fabien Reboul [1]
6
5
8
Jesper De Jong / Bart Stevens [2]
3
7
10
Vincitore: De Jong / Stevens
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. De Jong / Stevens
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
6-5
df
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. De Jong / Stevens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 5-7
S. Doumbia / Reboul
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
5-5 → 5-6
J. De Jong / Stevens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-4 → 5-5
S. Doumbia / Reboul
4-4 → 5-4
J. De Jong / Stevens
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-3 → 4-4
S. Doumbia / Reboul
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
40-40
3-3 → 4-3
J. De Jong / Stevens
2-3 → 3-3
S. Doumbia / Reboul
1-3 → 2-3
J. De Jong / Stevens
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
df
1-1 → 1-2
J. De Jong / Stevens
1-0 → 1-1
S. Doumbia / Reboul
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. De Jong / Stevens
5-3 → 6-3
S. Doumbia / Reboul
4-3 → 5-3
J. De Jong / Stevens
0-15
0-30
15-30
15-40
df
30-40
40-40
4-2 → 4-3
S. Doumbia / Reboul
3-2 → 4-2
J. De Jong / Stevens
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
3-1 → 3-2
S. Doumbia / Reboul
2-1 → 3-1
J. De Jong / Stevens
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-0 → 2-1
S. Doumbia / Reboul
1-0 → 2-0
J. De Jong / Stevens
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 1-0
2. [1] Quentin Halys vs Gian Marco Moroni (non prima ore: 13:30)
ATP Rome 1
Quentin Halys [1]
6
3
Gian Marco Moroni
7
6
Vincitore: Moroni
Servizio
Svolgimento
Set 2
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-5 → 3-6
Q. Halys
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
2-4 → 3-4
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Marco Moroni
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Q. Halys
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
df
1-2*
1-3*
2*-3
2*-4
2-5*
2-6*
3*-6
4*-6
6-6 → 6-7
Q. Halys
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
5-6 → 6-6
G. Marco Moroni
15-0
15-15
df
30-15
40-15
5-5 → 5-6
Q. Halys
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-4 → 5-5
G. Marco Moroni
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
5-3 → 5-4
Q. Halys
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
G. Marco Moroni
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
4-2 → 4-3
Q. Halys
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
G. Marco Moroni
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
2-2 → 3-2
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
G. Marco Moroni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
Q. Halys
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 2-0
G. Marco Moroni
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
df
0-0 → 1-0
3. [3] Flavio Cobolli vs Franco Agamenone (non prima ore: 15:30)
ATP Rome 1
Flavio Cobolli [3]
3
4
Franco Agamenone
6
6
Vincitore: Agamenone
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-4 → 4-5
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
4-3 → 4-4
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
2-1 → 2-2
F. Cobolli
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 2-0
F. Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agamenone
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
F. Agamenone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
F. Agamenone
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
CHALLENGER Ostrava (Repubblica Ceca) – Semifinali, terra battuta
Centre Court – Ora italiana: 11:00 (ora locale: 11:00 am)
1. [Q] Evan Furness
vs Constant Lestienne
ATP Ostrava
Evan Furness
7
6
Constant Lestienne
6
2
Vincitore: Furness
Servizio
Svolgimento
Set 2
C. Lestienne
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
E. Furness
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
4-2 → 5-2
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 4-2
E. Furness
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
E. Furness
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
1-2*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
C. Lestienne
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 5-6
E. Furness
0-15
df
15-15
30-15
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
4-5 → 5-5
E. Furness
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 4-4
E. Furness
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-2 → 3-3
C. Lestienne
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
E. Furness
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-1 → 3-1
E. Furness
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. Lestienne
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. [Alt] Dalibor Svrcina vs Ryan Peniston (non prima ore: 13:00)
ATP Ostrava
Dalibor Svrcina
6
4
2
Ryan Peniston
4
6
6
Vincitore: Peniston
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Svrcina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-4 → 2-5
R. Peniston
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
D. Svrcina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
R. Peniston
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
1-2 → 1-3
D. Svrcina
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
0-2 → 1-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Peniston
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
R. Peniston
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-2 → 3-2
R. Peniston
15-0
15-15
df
30-15
40-15
2-1 → 2-2
R. Peniston
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
0-1 → 1-1
D. Svrcina
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Svrcina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-3 → 5-4
R. Peniston
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-2 → 5-3
D. Svrcina
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
5-1 → 5-2
D. Svrcina
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
R. Peniston
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
3-0 → 4-0
D. Svrcina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
2-0 → 3-0
D. Svrcina
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
3. [1] Alexander Erler / Lucas Miedler vs [2] Hunter Reese / Sem Verbeek
ATP Ostrava
Alexander Erler / Lucas Miedler [1]
7
7
Hunter Reese / Sem Verbeek [2]
6
5
Vincitore: Erler / Miedler
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Erler / Miedler
6-5 → 7-5
H. Reese / Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
5-5 → 6-5
A. Erler / Miedler
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
4-5 → 5-5
H. Reese / Verbeek
0-15
15-15
30-15
30-30
40-15
40-30
4-4 → 4-5
A. Erler / Miedler
3-4 → 4-4
H. Reese / Verbeek
3-3 → 3-4
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
H. Reese / Verbeek
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 2-3
A. Erler / Miedler
1-2 → 2-2
H. Reese / Verbeek
1-1 → 1-2
A. Erler / Miedler
0-1 → 1-1
H. Reese / Verbeek
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
2*-1
2*-2
df
3-2*
4-2*
4*-3
5*-3
6-3*
6-4*
6*-5
6-6 → 7-6
H. Reese / Verbeek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Erler / Miedler
5-5 → 6-5
H. Reese / Verbeek
5-4 → 5-5
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
5-3 → 5-4
H. Reese / Verbeek
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
30-40
40-40
5-2 → 5-3
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
4-2 → 5-2
H. Reese / Verbeek
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-1 → 4-2
A. Erler / Miedler
3-1 → 4-1
H. Reese / Verbeek
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
3-0 → 3-1
A. Erler / Miedler
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 3-0
H. Reese / Verbeek
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-0 → 2-0
A. Erler / Miedler
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
@ Henry (#3159423)
Grazie
Ogni partita è diversa dalle altre, magari un giocatore si trova meglio o peggio con un altro e così via, inoltre non sono neanche così convinto che Zeppieri sia decisamente superiore ad Arnaldi e Passaro.
A mio pare come livello siamo là, vedo Cobolli invece leggermente superiore a questi 3.
Ma come Agamenone ha un gioco che entusiasma??? Sta arroccato in difesa, un buon gregario, uno che gioca sugli errori degli altri, si vede che non l ho visto poche volte, dove si vede la finale domani?
Passaro vincerà torneo quali e farà main a Roma.. vediamo se mi sbaglio
Comunque ragazzi..passato rimane al momento il migliore prospetto dei giovani
Se andrà come dite l’anno prossimo la WC ce l’avrà Nardi senza problemi – a meno che entri in top50 e si qualifichi direttamente. Oggi giusto darla a Cobolli che su terra ha costruito tutta la sua classifica e ha più volte dimostrato di poter essere competitivo, al di là della partita di odierna (Struff lo scorso anno, Gaston e Rusuuvuori a Montecarlo quest’anno), Nardi finora ha giocato con dei signori nessuno o quasi.
No mmarco82. Evidentemente non accetti che si possa criticare un giocatore. Ritengo Flavio un gran prospetto e oggi ha giocato malissimo, penso sia legittimo dirlo. La tattica di Agamenone era semplicemente attendere che Cobbo sbagliasse e puntualmente accadeva. Mi spiace se non ti è piaciuto il mio commento, ritengo sacrosanto esprimere un’opinione. Saluti
Mi spiace, non è andata così. Seguo Flavio da sempre e lo ritengo un ottimo giocatore. Se però gioca malissimo un set, non vedo perché non poterlo dire. Oggi ne ha giocati malissimo ben due.
Quindi con vesciche Sinner il vincente è giustificato poverino mentre Cobolli è solo uno sfigato FIT mentre l’Argentino un umile mago! Contenti voi ma molte considerazioni e ragionamenti non tengono conto dell’inizio del match perchè solo un pazzo interromperebbe di medical time out senza niente di penalizzante nel primo game!
Bella questa!
Ha vinto un challenger in CROAZIA poche settimane fa.
Fatela finita.
quindi la classifica mente ? si tratta di un complotto dell’ATP ? 250 in che senso? che poi non si può più muovere da lì? e questa nozione della “classifica percepita” sei sicuro che sia condivisa?
@ Lupin (#3158758)
Quindi top 30 e un 1000 vinto dove si firma?
@ Giambi (#3158802)
Le vittorie di Agamenone sono molto sorprendenti in quanto nei Challenger giocati ha perso due volte da Forti e Vavassori oltre che da Arnaldi e Passaro.
Cobolli e Zeppieri li reputo decisamente superiori a quelli elencati sopra.
Sulla base di questo lo stesso Moroni partirà con i favori del pronostico domani.
@ ghisallo (#3158910)
Eh già allora Gaston e Coric valgono la 300-350 posizione, un ragionamento senza capo né coda ma non mi stupisce.
Ora non si possono più fare critiche? Vi piace il pensiero unico eh
Non esageriamo
Concordo. Già Nardi più forte del romano, figuriamoci in prospettiva
Strepitoso gimbone
Beh non capisco perche evidenziare questo in negativo quando molti di voi esaltano Musetti che 8 volte su 10 adotta la stessa strategia e stile di gioco
Ma Cobolli dove vuole andare se non riesce a vincere un set contro il 180 al mondo?? Io gli revocherei la wild card per Roma che se la sudi attraverso le prequali
Non ho visto la partita di oggi, ma da tempo penso che Cobolli sia gestito male : al primo risultato decente parte puntualmente la girandola di interviste tra radio, giornali e tv.
Il rischio é che il ragazzo si senta già arrivato mentre deve migliorare ancora tantissimo se vuole sperare di mettere in piedi una carriera minimamente decente.
Si faccia anche frustare nel colosseo e fatto combattere contro i leoni
Agamenone non e’ molto d’accordi
Complessivamente Cobolli l’ha meritata sul campo. Diciamo che poteva e doveva essere assegnata anche a Nardi senza passare dalle pre quali.
Cobolli è il classico prodotto della FIT tutto challanger italia. Non va vale di certo la classica che si è costruito in casa, è inutile dire che è il II o il III miglior 2002: Cobolli vale la 250° posizione, tanto è vero che nelle poche puntate che ha fatto nella quali degli ATP ha preso solo batoste. Primo dovrebbe andare ad allenarsi all’estero, non può giocare solo in Italia, secondo dovrebbe lasciar perdere i challanger e concentrarsi solo sulle quali dei 250, terzo dovrebbe migliorare tante cose, fra cui il servizio e la risposta.
@ Palmeria (#3158831)
D’accordo che Nardi abbia maggiore talento tennistico. Ma la classifica per ora premia Cobolli e le WC ne tengono conto.
@ Palmeria (#3158831)
Cobolli spesso riesce a rovesciare una partita complicata con la “garra” e la freschezza atletica. Commette ancora molte ingenuità e regala diversi punti già fatti. Spero di sbagliarmi, ma non sembra avere un talento tennistico come Musetti o Nardi, o la fisicità di un Rune (lasciamo da parte Alcaraz, che è su un altro pianeta). Può diventare un ottimo giocatore regolarista “spagnoleggiante”, ma c’è ancora da lavorare su servizio, strategia e gioco di rete.
@ Bec_style (#3158686)
che ci frega di Halys è della sua mancata entrata in top 100!?? Bah!
Forza superFranco!
@ smorzatella (#3158658)
se ci sono entrati i vari Giannessi e Caruso non vedo perché non possa entrarci Jimbo
Ricordo i titoli di match ball. Se ti pesco un campione, Cane,baastade avanza,facile a quei tempi. Ora son tempi duri. Il vero tifoso si vede in questi momenti
@ Gippe (#3158642)
era alla prima partita su terra dopo mesi di veloce
@ Antonio (#3158195)
Coric sarebbe meno quotato?
secondo me Cobolli non ne aveva piu..ha dato tutto nei match precedenti (tutti vinti al terzo set)è alla fine ha dovuto alzare bandiera bianca
@ Palmeria (#3158831)
Chi sarebbe il romano tra cobolli(di firenze) e nardi(di pesaro)?
Eh sì soffriamo tutti per Halys, guarda! Cattivissimo Moroni!
Ma anche estic@##1 direi
Agamenone oggi e con Zeppieri ha vinto da gregario, si è messo li a pedalare come si dice in gergo e i due giovani a tirare mazzate…complimenti a lui è stato più bravo…
Agamenone oggi e’ stato perfetto, ha un gioco che dal vivo entusiasma fatto di variazione continue, io l’ho visto giocare contro Zapata Miralles a Napoli2 e lo ha preso letteralmente a pallate, oggi Cobolli era stanco, aveva problemi fisici aveva il pubblico con lui, ma con un Franco di oggi doveva essere solo al top x batterlo.
@ Palmeria (#3158831)
Concordo, assolutamente. Secondo me Nardi è di un’altra categoria. Che poi voglia davvero sacrificarsi per fare una carriera importante non lo so, ma a livello di potenziale, di facilità di gioco, di geometrie, di tocco… il paragone con Cobolli non regge proprio
Oggi Cobolli rispetto ai suoi standard l’ho visto molto scarico e falloso, forse un po’ di stanca….
Io per Moroni spero sempre trovi qualcuno che sappia valorizzare le sue capacità perché un giocatore che batte Alcaraz Garfia e da un 6-0 a Jannik Sinner, delle capacità al di fuori del comune ce le ha di sicuro.
Con tutto il rispetto, ma tra lui e Nardi in prospettiva c’è un abisso.
Possono essere alla pari (per ora) solo su terra.
Per questo critico l’assegnazione di questa WC per il romano
@ tonino zugarelli (#3158799)
ma che minchia dici???
quando uno va in campo, dà sempre tutto se stesso per vincere!!!
e di quale traguardo parli?
ma smettetela di dare sempre e solo giudizi (campati in aria fra l’altro)… e godetevi il tennis……
chiudo dicendo che, a mio avviso, era più giusto dare le WC ai finalisti di questo challenger, qualunque fossero stati…..
invece del baraccone delle prequali…..
E perché scusa??? Grande Francuccio mio .
Sempre alla faccia dei criticoni da divano!
Prova deludente di Cobolli, oggi è bastato un Agamenone qualsiasi (senza offesa per il simpatico Franco) che corre come una lepre su ogni palla per annientare i consueti buoni palleggi di Flavio, coi quali spesso sopperisce alla totale mancanza di un servizio appena decente che però gli faccia fare punti facili e veloci. Peccato, se arrivava in finale contro Moroni lo vedevo favorito. Complimenti invece a Agamenone, che torna a giocare una finale, anche se solo di un challenger.
FRANCO AGAMENNONE, argentino di nascita ma italiano residente nel Salento, ottiene al ROMA CHALLENGER l’ennesima finale, la terza negli ultimi 12 mesi e sale in 160esima posizione in classifica. Raggiunge in FINALE il sorprendente GIAN MARCO MORONI che ha battuto la testa di serie nr. 1 HAYLS.
Cobolli, invece, non è riuscito nell’impresa di bissare il successo dello scorso anno, perdendo 4 posizioni in classifica generale, retrocedendo al 150esimo posto.
L’impresa del giorno è sicuramente quella di Gianmarco Moroni che partiva sfavorito con la testa di serie nr. 1 HAYLS., 101 in classifica generale. Il francese con la sconfitta odierna perde l’opportunità di conquistare la TOP 100.
Domani pomeriggio Gian Marco proverà a vincere il suo primo torneo 2022 che gli consentirebbe di arrivare alla 153esima posizione. In caso di vittoria dell’italoargentino, dietro Cobolli al 151esimo posto ci sarebbe la punta di diamante del Tennis Club Lecce.
Dopo la finale Gian Marco Moroni sarà impegnato, subito dopo, nel terzo turno delle prequalifiche del Master 1000 di Roma, insieme a Nardi, Passaro, Cecchinato, Potenza, Arnaldi e Gigante.
I due finalisti otterranno le wild card del Main draw dell’ATP 1000 di Roma. I semifinalisti sconfitti avranno le wild card delle qualificazioni, mentre le altre due wild card delle qualificazioni se le contenderanno in uno spareggio gli atleti sconfitti ai quarti di finale.
Favoriti per il main draw Nardi e Moroni. Per le qualificazioni, invece, Passaro, Cecchinato, Maestrelli, Arnaldi, Zeppieri, Piraino Ferrari e Potenza.
Purtroppo l’educazione si impara da bambini, a 20 anni quello che è fatto è fatto
Grande Franco, te lo meriti tutto. Esempio di serietà, educazione, sacrificio. Qualità che alcuni dei nostri giovani prospetti sostituiscono, purtroppo, con scenate, insulti e racchette distrutte. A me non interessa che sia italo-argentino o che abbia 28 anni. A me interessa lui, perché con il lavoro e senza aiuti da nessuno, si è creato una carriera che farebbe invidia a molti con più talento di lui
@ Razzotto (#3158774)
La differenza, a questo livello, tra Franco e gli altri due è la maggior solidità. Cosa che manca a molti italiani e mancanza di lucidità mentale nei momenti cruciali.
In effetti oggi Cobolli è stato a tratti imbarazzante, con game già vinti buttati al vento causa scelte scellerate.
Dopo il primo gioco della prima partita ha chiamato un MTO per vesciche. Speriamo che la scarsa vena sia dovuta a questo, e che le vesciche non siano l’unica cosa che lo accomuna a Sinner.
Certo che non è incoraggiante vedere due tra i nostri migliori prospetti battuti dal solito challengerista trentenne per quanto motivato e in forma.
Ieri quando quasi tutti parlavano della sconfitta di Zeppieri mi sono lamentando dicendo: perchè nessuno parla della vittoria di Agamennone? La storia si ripete oggi tutti parlano della sconfitta di Cobolli, ci sta non è mica un fenomeno, e uno o due soltanto la nuova vittoria di Agamennone. Cobolli è e rimane un bel prospetto ha perso contro un tennista che quando è in forma è capace di mettere 13 vittorie di fila. È da top 100. Quindi..ci sta benissimo che Cobolli abbia perso, oggi. In futuro vedremo.
@ puffo65 (#3158759)
E infatti ho smesso di guardare e ha vinto Agamenone.
Non ho visto la partita, ma ci sta che prevalessero le motivazioni di Agamenone. Per quest’ultimo il Challenger Roma Garden è un traguardo, per Cobolli speriamo sia solo un passaggio verso palcoscenici più ambiziosi.
Si ma infierire ha poco senso con problemi bollosi-Sinneriani: sarebbe allora da riprendere anche Sinner per aver perso contro il Cerundolo scarso. La mia teoria è che aizzato da una folla di quartiere Cobolli ha voluto almeno offrire loro un tentativo di stare nel match ma in maniera deludente per cui in campo neutro ci sarebbe stato un semplice ritiro.
Agamenone è un giocatore solido e determinato peccato sia esploso in ritardo se no poteva anche fare una discreta carriera
Indegno è un commento di questo tipo.
Top 20 mi sembra esagerato
Vero. Il tempo saprà spiegarci il valore di questo ragazzo di 20 anni
Finale Moroni-Agamennone ampiamente meritata, vinca il migliore,un bagno di umiltà a Cobolli non farebbe male,vesciche o no, atteggiamento che non lo aiuta sicuramente,Franco ne ha approfittato e vinto agevolmente in 2 set.
Che legnata Cobolli.
Uh che peccato.. Strappiamoci i capelli!
Cobolli è nato a Firenze per caso (anzi, perché suo papà giocava la serie A qui) ma non è certo fiorentino. Basta sentirlo parlare 6/7 secondi per fugare ogni dubbio sulla sua “cittadinanza”.
Se vogliono che cresca, il suo staff lo deve fermare un paio di mesi e fargli fare sedute di 8 ore al giorno di servizi. Non può lasciare ad ogni match 4 o 5 turni del proprio servizio come regalo all’avversario. Così non ci vai avanti, non c’è nulla che tenga.