WTA 500 Stoccarda e WTA 250 Istanbul: I risultati con il dettaglio dei Quarti di Finale (LIVE)

sconfitta come nelle previsioni per Raducanu, ma per quel che sonoriuscito a vedere in un collegamento clandestino (grazie Supertennis che di fronte ad un confronto fra la n.1 e la più grossa promessa attuale preferisce un match maschile fra buoni giocatori) ho visto che ci sono degli evidenti progressi rispetto alle prestazioni post US open. Va considerato che Emma ha giocato pochissimo in carriera sulla terra, ad un certo livello ha giocato solo i 2 match di BJK cup e queste 3 partite a Stoccarda, la cui superficie mi è parsa più lenta degli anni passati. Sconfitta di misura,(vittoria più sofferta per Iga dal match contor la Halep) ma nel secondo set ha avuto chance sia per il 4 pari che per il 5 pari. Sul 4 pari è stata bravissima la polacca che ha giocato due punti da campionessa, e una robusta seconda che ha indotto all’errore la cino-britannica. FOrse è mancato qualcosa per andare 5 pari, ma anche lì la maggior esperienza di Swiatek ha fatto la differenza
Ecco per fare un confronto fra le due bisogna considerare che la Swiatek ha vinto il suo slam a Parigi nell’ottobre 2020, e poi ha avuto circa 15 mesi di transizione pria di fare un vero e proprio salto di qualità, che, al di là del ritiro di Barty che l’ha ovviamente favorita, l’ha portata ad un livello di gioco mai espresso prima e con continuità
Penso che anche la Raducanu abbia bisogno di un certo lasso di tempo per esprimere appieno le sue enormi potenzialità, a mio modo di vedere solo intraviste fino ad ora. Penso quindi che questo sia un anno di transizione, l’esplosione arriverà nel 2023.
Intanto Iga continua la sua marcia trionfale…

@ pablox (#3148956)

Gran bel match devo dire e anche se ha perso e ci sta mi è piaciuta più Raducanu che nel secondo poteva andare sul 5 pari e invece non è riuscita in risposta a sfruttare tre palle break però ha smentito sul campo chi ne contestava le capacità di gioco, contendere il match a Swiatek in questo momento non è facile per nessuna.
Nell’altro torneo mi ha convinto molto Potapova oltre grande appeal è veramente una bombardiera, non la facevo così potente

Bravissima EMMA ha perso ma hai giocato bene sia come impegno che come tennis.
Alla Polacca gli sta andando bene tutto ma appena la Befana si volta….
Comunque il Covid ha davvero rovinato il tennis a parte i punti congelati anche a chi ha giocato 40/50 partite e poi prima i coach parlavano solo quando erano chiamati in panca ora danno suggerimenti su ogni palla! E i giudici di sedia fanno finta di niente e praticamente giocano in due!

Termina così l’impressionante serie di vittorie di Anett Kontaveit, ben 22.
Ogni cosa ha un termine, e va anche bene che sia finita non per una sua defaillance, ma per una ottima prestazione di una campionessa (forse) ritrovata come la Sabalenka.

@ Oh, Reilly? (#3148804)

Tutto vero su Krejcikova in effetti si è aggiudicato anche il titolo di doppio alle olimpiadi e anche in singolo è andata molto avanti, poi sempre i doppio ha vinto finals e AO e ha fatto una finale a inizio anno quindi non ha rubato nemmeno un punto ciò che invece non capisco è perchè non si vede più nei tornei è forse infortunata?

Scritto da Gaz
Ancora una cosa,poi mi taccio per il resto della giornata.
La Swiatek,i numeri sono spaventosi,non solo delle vittorie,dei set,ma perfino dei games che lascia in questa stagione.
Da dire che oggi,per la prima volta da quando ha vinto gli us open,la Raducanu gioca senza nulla da perdere,nessuna pressione per aspettative di vittoria.
Chissà se Swiatek sarà intrattabile anche oggi o la Cinese,rumena,british tira fuori il coniglio dal suo cilindretto

Qualcun voleva fuori la Badosa ieri, ed invece oggi vince pure con la JAbeur, che qualcun altro voleva nella top3, nonostante il riitro della barty mi pare obittivo poco praticabile,
Il match fra Swiatek e Raducanu promette scintille, speriamo mantenga le promesse,

Scritto da Antonio
@ Gaz (#3148107)
Ho capito ma questa ha rischiato di essere numero 1 al mondo con solo uno slam vinto. Posso accettare il caso della Raducanu che è quasi top10 solo con Wimbledon ma la prima posizione nel ranking mondiale ti fa un po’ entrare nella storia

Krejcikova E’ entrata nella storia del tennis.
Nominami quante altre hanno vinto un’edizione di Slam sia nel singolare che nel doppio.
La sua posizione n.2 è pertanto più che meritata. Inoltre subito dopo la vittoria al RG ha continuato a giocare bene, e solo dopo un po’ ha avuto una flessione minima che comunque riterrei naturale perché accade a quasi tutti i pro, tranne quei 3. Certo che se prendi quelli, con prestazioni altissime tutto l’anno, come riferimento ti sembreranno tutti e tutte “scarse” sempre. La differenza con la Raducanu c’è e si vede, però devi andare oltre la posizione in classifica, e leggere la differenza dei punti. Talvolta non ci si accorge che alcuni atleti sono attaccati nei punti e che la loro posizione è molto volatile, mentre altri, apparentemente molto vicini, un n.3 e un n.2 sono molto distanti nei punti accumulati.
Ricordo di aver visto una volta un grafico in cui venivano “pesate” le posizioni in classifica, scrivendo i nomi a una distanza proporzionale ai loro punteggi per visualizzare quanto fosse grande lo scalino necessario a raggiungerla per la diretta inseguitrice. Era un’ottima idea che purtroppo non è stata riproposta.

@ Gaz (#3148134)

La risposta puoi dartela da solo. Ma prima di usare certi sostantivi per altri, quale “meschinità”, valuta se sono applicabili a te stesso

@ Antonio (#3148342)

Non ha mai “rischiato”.
5000 punti o poco più sono pochi per essere numero 1,la cui quota è generalmente da 6.500 punti in su.
Infatti lontana anni luce da Barty prima e ora da Swiatek ha già quasi 2000 punti di svantaggio,mentre solo 700 di vantaggio sulla settimana,potrebbe essere settima,cosi come la settima potrebbe essere seconda, c’è equilibrio,con questo livellamento verso l’alto è difficile ripetersi costantemente,di quei 5000 e qualcosa punti che aveva 2/5 venivano dal roland Garros e già in passato mi sono espresso su questa differenza esagerata tra i punti slam e già i 1000,ad esempio.
Certamente qualcosa sul sistema ranking andrebbe rivisto.
Una volta ad esempio avevi dei punti bonus in base al alla fascia di valore dell’avversaria sconfitta,cerano delle fasce tipo:
Top 3-10-30-100..

In effetti, quello che la maggior parte in sede di pronostico non considera, oltre al trend recente delle singole tenniste, è il tipo di superficie.
Vero pure che quasi tutte tendono a giocare bene più o meno gli stessi tornei, anno per anno: un po’ perché magari si impegnano di più perché hanno qualcosa da difendere e quindi ci “mirano” la preparazione, un po’ perché effettivamente ci si trovano meglio.
Se si facessero classifiche diverse per terra battuta, sintetico ed erba (cosa possibilissima, ad averne tempo e voglia) probabilmente al momento attuale solo Swiatek, Badosa e Sabalenka sarebbero comunque tra le primissime.
Basta andare a vedere ad esempio su “diretta.it”, dove le partite vinte e perse vengono divise anche oltre che anno per anno, pure per tipo di superficie, per notare che alcune tendono quasi ad evitare l’erba o la terra battuta.
Con la riforma piuttosto radicale dei calendari del “tempo del covid” ora si nota meno, ma c’era chi si limitava ad un torneo preparatorio ed il solo Wimbledon, come chi giocava solo Madrid, Roma e Parigi; mentre invece altre si andavano a cercare qualsiasi torneo su terra battuta per poi andare negli USA direttamente per Toronto (o Montreal), Cinci e New York. Ciò credo dipenda sopratutto dal tipo di “formazione” in anni giovanili, dalla “scuola” di appartenenza, ma anche dalla struttura fisica delle singole ragazze.
Poi, nel fare i pronostici credo si debba considerare pure che ci sono fior di regolariste (anche tra le top ten) che in carriera hanno vinto praticamente niente (uno o due tornei), mentre ci sono altre che se superano i primi turni poi vanno dirette in fondo o quasi.

@ Gaz (#3148107)

Ho capito ma questa ha rischiato di essere numero 1 al mondo con solo uno slam vinto. Posso accettare il caso della Raducanu che è quasi top10 solo con Wimbledon ma la prima posizione nel ranking mondiale ti fa un po’ entrare nella storia

Scritto da Gaz
Dispiace solo per Korpatsh.
Dopo aver eliminato una #30 ranking mi va a cadere con una che:
-con la sua vittoria slam chiunque può azzeccare la settimana della vita
-Entro 6 mesi torna agli itf, è quello il suo livello,da mesi lo dico
-Arrogante e presuntuosa,dopo settembre oltre le 100
-Bluff
-Modella prestata al tennis
-Dovrebbe darsi alla moda
-Fuori ancora al primo turno, un’abitudine che non cambia.
La Korpatsh non posso che pensare che ieri stava male.
Intanto i nostri Bookmakers continuano a calarsi le braghe con la Siegmund,ieri addirittura a 5.00, quando, puoi essere anche la numero 1, ma quello è il suo orticello.
La Sakkari è una che raramente tradisce o non è in giornata,il suo rendimento,da top 10,lo esibisce quasi sempre,per questo ieri mi sono limitato al solo Set della Siegmund,che comunque a 2.70 era tanta roba,non ho avuto il coraggio e la spregiudicatezza di chi può permetterselo nel puntare sulla vittoria piena della tedesca.
Samsonova dai punteggi sembra in grande spolvero,non l’ho vista,ma tale da spingere i bookmakers a mettere ancora abbastanza sfavorita Siegmund,ma con una quota più ragionevole , 2.60.
Forse cominciano a realizzare,ma generalmente non computano il fatto che certe tenniste hanno il proprio torneo.

Sinceramente l’ultimo mese la Tamara ha giocato sempre tantissimo, in Francia ad un discreto ITF e poi al WTA 125 di Marbella, ieri si trovava di fronte comunque seppur su diversa superficie l’ultima vincitrice degli US Open, per il resto, spiace dirlo, l’ultima partita facile facile per la Korpatsch rimane quella giocata contro Camila, per il resto il barometro su un Wta dorato come montepremi arrivato ai quarti di finale sono i nostri umili 6-7 commenti di risposta, segno di come si fosse ridotto il nostro movimento nazionale del dopo – Vinci / Pennetta in Wta, grazie anche a chi nel dopo Wta prémier di Montréal gioca davvero in maniera avvilente…

Ancora una cosa,poi mi taccio per il resto della giornata.
La Swiatek,i numeri sono spaventosi,non solo delle vittorie,dei set,ma perfino dei games che lascia in questa stagione.
Da dire che oggi,per la prima volta da quando ha vinto gli us open,la Raducanu gioca senza nulla da perdere,nessuna pressione per aspettative di vittoria.
Chissà se Swiatek sarà intrattabile anche oggi o la Cinese,rumena,british tira fuori il coniglio dal suo cilindretto

tso!!!! urgente …. serve un calmante contro l’invidia

@ Federico (#3148024)

Della Andreescu non ho scritto neanche dopo la sua vittoria al primo turno.
Il tempo è galantuomo.
Ho riportato solo il suo rientro.
Cosa non fatta dalla redazione,perfino Scanagatta nel suo sito le ha dedicato un articolo, riportando l’intervista recente rilasciata alla wta,dove tra le altre cose dice appuntamento di essere stata ad un passo da lasciare il tennis.
Ecco ringraziamo già il cielo di rivederla in campo.
Poi non capisco questa tua,ormai quotidiana,presa di mira personale verso il sottoscritto,tra l’altro con una certa dose di meschinità,che di riflesso prende di mira anche le tenniste.

@ Antonio (#3148052)

Non c’è assurdita,il ranking è il prodotto di 12 mesi,per questo raramente rispecchia il momento di una tennista,in 12 mesi si hanno diversi altri e bassi di forma,oppure bastano 2 mesi di grandi risultati per raggiungere posizioni di rilievo inscalfibibili per gli altri 10 mesi anche senza combinare più niente,ne abbiamo visto tante,un anno è troppo ma questo è il sistema ranking, però oltre un anno non si può andare, infatti per Krejcikova sta arrivando il tempo di Strasburgo e Parigi, tantissimi punti da difendere.
Sempre troppo tardi ma la resa dei conti arriverà.

l’orario di inizio ad Istambul è 12.00

Fareste meglio a scrivere i vostri commenti prima delle 17, l’aggiornamento successivo dei avviene solo all’indomani,quando già esce la pagina nuova relativa al programma di quel giorno,stessa cosa negli itf italiane, nonostante sono molto più numerosi i commenti,che rimangono invisibile fino al giorno dopo.

Confronti molto interessanti soprattutto Jabeur-Badosa che hanno degli head to head molto lottato e in particolare per la Badosa questo match significherebbe balzare al secondo posto del ranking grande risultato per una entrata solo da pochi mesi in top10, ma anche Kontaveit-Sabalenka la bielorussa in crisi da un po’ e l’estone che ha fatto bene negli ultimi mesi ma non ha ancora dimostrato quel quid in più che contraddistingue una buona tennista da una top player.

Poi scontro tra campionesse slam che dovrebbe essere dall’esito piuttosto scontato, e peccato per l’altro match che avrebbe dovuto essere Sakkari-Pliskova ma purtroppo i problemi fisici di entrambe hanno fatto si che andassero avanti due outsider.

Ps: trovo veramente assurdo che la Krejikova sia al momento – e speriamo ancora per poco- al numero 2 al mondo quando non ha fatto nulla di nulla negli ultimi sei mesi. E pensare che se la Swiatek non avesse fatto la doppietta IW-Miami avrebbe rischiato la ceca di andare al numero uno dopo il ritiro della Barty

@ Gaz (#3147960)

T’è andata male con la Andreescu, dì la verità, altrimenti avresti scritto un post ancora più delirante. Peccato che Bianchina le abbia prese da una che quest’anno è stata suonata dalla Paolini

Dispiace solo per Korpatsh.
Dopo aver eliminato una #30 ranking mi va a cadere con una che:
-con la sua vittoria slam chiunque può azzeccare la settimana della vita
-Entro 6 mesi torna agli itf, è quello il suo livello,da mesi lo dico
-Arrogante e presuntuosa,dopo settembre oltre le 100
-Bluff
-Modella prestata al tennis
-Dovrebbe darsi alla moda
-Fuori ancora al primo turno, un’abitudine che non cambia.

La Korpatsh non posso che pensare che ieri stava male.

Intanto i nostri Bookmakers continuano a calarsi le braghe con la Siegmund,ieri addirittura a 5.00, quando, puoi essere anche la numero 1, ma quello è il suo orticello.
La Sakkari è una che raramente tradisce o non è in giornata,il suo rendimento,da top 10,lo esibisce quasi sempre,per questo ieri mi sono limitato al solo Set della Siegmund,che comunque a 2.70 era tanta roba,non ho avuto il coraggio e la spregiudicatezza di chi può permetterselo nel puntare sulla vittoria piena della tedesca.
Samsonova dai punteggi sembra in grande spolvero,non l’ho vista,ma tale da spingere i bookmakers a mettere ancora abbastanza sfavorita Siegmund,ma con una quota più ragionevole , 2.60.
Forse cominciano a realizzare,ma generalmente non computano il fatto che certe tenniste hanno il proprio torneo.