Wimbledon 2022 vietato a tennisti russi e bielorussi. Il comunicato ufficiale

Scritto da Diego

Scritto da ANDY
@ Thufir Hawat (#3146176)
IRAQ era uno stato sovrano ma nessuno ha fatto una piega quando è stato invaso. Quali le motivazioni? Le armi chimiche che non c’erano? Poi comunque anchecse fosse stato Saddam poteva essere perseguitato se le avesse usate ma neppure le aveva.

l iraq e’ stata una carneficina retta da una balla allucinante…e bush non e’ mai stato punito per crimini di guerra…ma c e’ da dire che saddam stava massacrando curdi e minoranze oltre ad invadere il kuwait…mentre l ucraina e’ un paese democratico e pacifico..

Anche la Turchia caccia e ucide curdi da anni…

Scritto da Nicki

Scritto da ANDY

Scritto da Thufir Hawat
@ Fausto Cat (#3145927)
Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Sono d’accordo con Orsini. Quando ci proveranno sulla testa le bombe atomiche apprezzerete tardivamente il suo messaggio.

Leggi il caffè di Gramellini di oggi, a volte leggere opinioni diverse aiuta a comprendere i messaggi di Orsini

Gramellini opinione diversa? Ma se è allineatissimo al 99% della stampa italiana filo-occidentale!
Semmai leggi sullo stesso giornale l’intervista a Noam Chomsky, che quanto a intelligenza e a competenza la mangia in testa a Gramellini e a tutti coloro che scrivono qui dentro; e capirai che si può condannare Putin, stimare Zelensky, accusare la Nato, e paragonare l’invasione dell’Ucraina a quella dell’Iraq dall’alto di una capacità critica superiore. Mentre i fanatici qui dentro non arrivano a capire che non è obbligatorio fare il tifo da stadio in ogni occasione della vita, le cose non sono semplici, anche se questo rende difficile capirle.

Scritto da Maia

Scritto da Pier

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Ipotizziamo che l’Austria decida di riprendersi alcuni territori, poniamo il Trentino.
Alle prossime Olimpiadi invernali facciamo la discesa libera coi loro atleti?
È una situazione terribile, gli atleti russi non hanno colpe come non li avevano i calciatori inglesi banditi dalle Coppe dopo i fatti dell’Heysel o i rugbisti sudafricani durante l’apartheid.
Io non so se sia “giusto” il provvedimento ma trovo ridicolo quando, di fronte ad una strage, si ripetono frasi come lo sport unisce, fuori lo sport dalla politica ecc. Significa the show Must go on, significa mettere la testa sotto la sabbia, significa non capire che un folle non ha detto, prima del suo vergognoso atto, di applicare delle sanzioni all’Ucraina perché c’erano segnali inquietanti, ma che si è eretto a giudice ed esecutore della pena. E con la scusa di “ucraini fratelli” gli sta radendo le città.
Io, quando viaggio, guardo ciò che mi circonda e penso che capitasse a me mi farebbe ribrezzo sapere che qualcuno vorrebbe fingere che lo sport sia sopra a tutto .
Qui c’è una guerra, c’è un invasore e non si può che condannare in ogni sede.
Ed è triste, è raccapricciante nel 2022.

Non metto la testa sotto la sabbia ma cerco di capire, di conoscere il contesto storico e soprattutto evito di giudicare. Ho sempre pensato che Putin fosse un dittatore ma parimenti condanno pure la Nato, che ha invaso molti paesi, bombardato e raso al suolo città e ammazzato civili. Non amo due pesi e due misure, sport che qui va alla grande. Mi sa che anche in questo sito, o ti allinei al pensiero dominante o vieni tacciato di essere moralista, quando non peggio. Non so fino a quando sarà possibile ma rivendico il diritto di esprimere la mia opinione, nel rispetto di chi la pensa in modo diverso da me. E lo ribadisco, lo sport, quello giocato, non deve essere insudiciato dalla politica.

Il classico caso di chi tiene i piedi in due scarpe. Condanni Putin ma anche la nato. Non giudichi, ma fai delle scelte che equivale a giudizi indiretti. Prima o poi da qualche parte dovrai prendere.

Scritto da Maia

Scritto da Pier

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Ipotizziamo che l’Austria decida di riprendersi alcuni territori, poniamo il Trentino.
Alle prossime Olimpiadi invernali facciamo la discesa libera coi loro atleti?
È una situazione terribile, gli atleti russi non hanno colpe come non li avevano i calciatori inglesi banditi dalle Coppe dopo i fatti dell’Heysel o i rugbisti sudafricani durante l’apartheid.
Io non so se sia “giusto” il provvedimento ma trovo ridicolo quando, di fronte ad una strage, si ripetono frasi come lo sport unisce, fuori lo sport dalla politica ecc. Significa the show Must go on, significa mettere la testa sotto la sabbia, significa non capire che un folle non ha detto, prima del suo vergognoso atto, di applicare delle sanzioni all’Ucraina perché c’erano segnali inquietanti, ma che si è eretto a giudice ed esecutore della pena. E con la scusa di “ucraini fratelli” gli sta radendo le città.
Io, quando viaggio, guardo ciò che mi circonda e penso che capitasse a me mi farebbe ribrezzo sapere che qualcuno vorrebbe fingere che lo sport sia sopra a tutto .
Qui c’è una guerra, c’è un invasore e non si può che condannare in ogni sede.
Ed è triste, è raccapricciante nel 2022.

Non metto la testa sotto la sabbia ma cerco di capire, di conoscere il contesto storico e soprattutto evito di giudicare. Ho sempre pensato che Putin fosse un dittatore ma parimenti condanno pure la Nato, che ha invaso molti paesi, bombardato e raso al suolo città e ammazzato civili. Non amo due pesi e due misure, sport che qui va alla grande. Mi sa che anche in questo sito, o ti allinei al pensiero dominante o vieni tacciato di essere moralista, quando non peggio. Non so fino a quando sarà possibile ma rivendico il diritto di esprimere la mia opinione, nel rispetto di chi la pensa in modo diverso da me. E lo ribadisco, lo sport, quello giocato, non deve essere insudiciato dalla politica.

Opinioni legittime ma se si tira fuori il mainstream per sostenere una teoria già facciamo una figura barbina. Sicuramente tu avrai fonti certe, non ascolterai nessun opinionista se non quelli di nicchia.
Io personalmente studio, ho studiato in passato e continuo a farlo.
E dire che lo sport non dev’essere insudiciato dalla politica mi sa di demagogia spicciola e miopia: i paesi autoritari hanno sfruttato lo sport come mezzo di esaltazione (vedi doping di stato) e, per quanto discutibile, la scelta di Wimbledon viene da un paese democratico.

Scritto da Pier

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Ipotizziamo che l’Austria decida di riprendersi alcuni territori, poniamo il Trentino.
Alle prossime Olimpiadi invernali facciamo la discesa libera coi loro atleti?
È una situazione terribile, gli atleti russi non hanno colpe come non li avevano i calciatori inglesi banditi dalle Coppe dopo i fatti dell’Heysel o i rugbisti sudafricani durante l’apartheid.
Io non so se sia “giusto” il provvedimento ma trovo ridicolo quando, di fronte ad una strage, si ripetono frasi come lo sport unisce, fuori lo sport dalla politica ecc. Significa the show Must go on, significa mettere la testa sotto la sabbia, significa non capire che un folle non ha detto, prima del suo vergognoso atto, di applicare delle sanzioni all’Ucraina perché c’erano segnali inquietanti, ma che si è eretto a giudice ed esecutore della pena. E con la scusa di “ucraini fratelli” gli sta radendo le città.
Io, quando viaggio, guardo ciò che mi circonda e penso che capitasse a me mi farebbe ribrezzo sapere che qualcuno vorrebbe fingere che lo sport sia sopra a tutto .
Qui c’è una guerra, c’è un invasore e non si può che condannare in ogni sede.
Ed è triste, è raccapricciante nel 2022.

Non metto la testa sotto la sabbia ma cerco di capire, di conoscere il contesto storico e soprattutto evito di giudicare. Ho sempre pensato che Putin fosse un dittatore ma parimenti condanno pure la Nato, che ha invaso molti paesi, bombardato e raso al suolo città e ammazzato civili. Non amo due pesi e due misure, sport che qui va alla grande. Mi sa che anche in questo sito, o ti allinei al pensiero dominante o vieni tacciato di essere moralista, quando non peggio. Non so fino a quando sarà possibile ma rivendico il diritto di esprimere la mia opinione, nel rispetto di chi la pensa in modo diverso da me. E lo ribadisco, lo sport, quello giocato, non deve essere insudiciato dalla politica.

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Le solite fesserie moraliste. Non sai proprio fare di meglio?

Dice che sono fesserie moraliste? Beh, me le tengo strette, almeno uso la testa per pensare e non mi bevo tutto quello che mi propinano.

Scritto da Nicki

Scritto da ANDY

Scritto da Thufir Hawat
@ Fausto Cat (#3145927)
Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Sono d’accordo con Orsini. Quando ci proveranno sulla testa le bombe atomiche apprezzerete tardivamente il suo messaggio.

Leggi il caffè di Gramellini di oggi, a volte leggere opinioni diverse aiuta a comprendere i messaggi di Orsini

Non sono d’accordo in generale con Orsini, ma ritagliare dal contesto le frasi per fargli dire quello che si vuole è da imbroglioni senza se e senza ma.
Il contesto era “ Preferisco – spiega Orsini – che i bambini vivano in una dittatura piuttosto che muoiano sotto le bombe in una democrazia.”.

Scritto da Nicki

Scritto da ANDY

Scritto da Nena
Il bello della Democrazia, é che ognuno può dire la sua. Di fatto, é normale leggere le più disparate motivazioni di chi é a favore e di chi é contrario alla decisione presa di escludere da Wimbledon i giocatori Russi e Bielorussi. Poi subentrano pure le varie congetture, evviva, chi più ne ha più ne metta. Chi ha ragione? Chi ha torto? Non si potrà mai sapere, e ad ognuno la propria idea, da rispettare fino in fondo. Certo, se ci dovessimo basare sui fatti, e dovessimo guardare solo a ciò che sta accadendo oggi, la condanna non potrebbe essere che unanime. Se piove a dirotto, a Mosca per esempio, stai certo che sui media Russi ti diranno che c’è un sole splendente, e così per tutte le cose. Da sempre. E se una ex Spia del KGB, diventata poi presidente – dittatore di una nazione immensa, ti dice che l’operazione militare non é una guerra, che gli obiettivi sono solo militari, e non civili, che gli ospedali non sono stati colpiti, che i morti per strada sono fantocci, che le auto crivellate di proiettili, schiacciate dai carri armati, sono solo fake create dai produttori dei videogiochi, che i milioni di profughi sono comparse dei film…. etc, e le immagini sono immagini artefatte, ma de che stamo a parlà?

Dite quello che volete, che Putin è un dittatore, che è un criminale ma se qualcuno lo ha mai sentito parlare mi sembra lucido ed intelligente a differenza della maggior parte dei politici europei

Parli fluentemente il russo? Per curiosità..

Non so se lui parli russo fluentemente, ma ti informo che siamo nel 2022, esistono decine di modi per avere una traduzione simultanea. Per (tua) curiosità.

Scritto da Cavalier King
@ ANDY (#3146445)
Mettere nello stesso calderone un ignorante(proprio in senso grammaticale)come Di Maio e Draghi, grandissima mente italiana acclamata in tutto il mondo, è qualunquismo della peggiore specie

Parli di draghi giusto?

Scritto da ANDY
@ Thufir Hawat (#3146176)
IRAQ era uno stato sovrano ma nessuno ha fatto una piega quando è stato invaso. Quali le motivazioni? Le armi chimiche che non c’erano? Poi comunque anchecse fosse stato Saddam poteva essere perseguitato se le avesse usate ma neppure le aveva.

l iraq e’ stata una carneficina retta da una balla allucinante…e bush non e’ mai stato punito per crimini di guerra…ma c e’ da dire che saddam stava massacrando curdi e minoranze oltre ad invadere il kuwait…mentre l ucraina e’ un paese democratico e pacifico..

Scritto da ANDY

Scritto da Thufir Hawat
@ Fausto Cat (#3145927)
Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Sono d’accordo con Orsini. Quando ci proveranno sulla testa le bombe atomiche apprezzerete tardivamente il suo messaggio.

Leggi il caffè di Gramellini di oggi, a volte leggere opinioni diverse aiuta a comprendere i messaggi di Orsini

Scritto da ANDY

Scritto da Nena
Il bello della Democrazia, é che ognuno può dire la sua. Di fatto, é normale leggere le più disparate motivazioni di chi é a favore e di chi é contrario alla decisione presa di escludere da Wimbledon i giocatori Russi e Bielorussi. Poi subentrano pure le varie congetture, evviva, chi più ne ha più ne metta. Chi ha ragione? Chi ha torto? Non si potrà mai sapere, e ad ognuno la propria idea, da rispettare fino in fondo. Certo, se ci dovessimo basare sui fatti, e dovessimo guardare solo a ciò che sta accadendo oggi, la condanna non potrebbe essere che unanime. Se piove a dirotto, a Mosca per esempio, stai certo che sui media Russi ti diranno che c’è un sole splendente, e così per tutte le cose. Da sempre. E se una ex Spia del KGB, diventata poi presidente – dittatore di una nazione immensa, ti dice che l’operazione militare non é una guerra, che gli obiettivi sono solo militari, e non civili, che gli ospedali non sono stati colpiti, che i morti per strada sono fantocci, che le auto crivellate di proiettili, schiacciate dai carri armati, sono solo fake create dai produttori dei videogiochi, che i milioni di profughi sono comparse dei film…. etc, e le immagini sono immagini artefatte, ma de che stamo a parlà?

Dite quello che volete, che Putin è un dittatore, che è un criminale ma se qualcuno lo ha mai sentito parlare mi sembra lucido ed intelligente a differenza della maggior parte dei politici europei

Parli fluentemente il russo? Per curiosità..

@ ANDY (#3146459)

Anche tu che sei un ammiratore di Putin, ti meriti di essere catapultato in Piazza Rossa con biglietto di sola andata.

@ ANDY (#3146445)

Mettere nello stesso calderone un ignorante(proprio in senso grammaticale)come Di Maio e Draghi, grandissima mente italiana acclamata in tutto il mondo, è qualunquismo della peggiore specie

Decisione ridicola, i tennisti e le tenniste delle altre nazioni dovrebbero minacciare il boicottaggio di tutti i tornei inglesi

@ DavidAce (#3146502)

Sbagli

@ Jollymax (#3145684)

Anche voi siete soggetti a propaganda, non furono solo gli americani a liberarci dalla dittatura nazifascista, intervennero anche i sovietici con l’Armata rossa, tanto è vero che nel film di Benigni c’è un palese falso storico che strizza l’occhio agli americani, il campo liberato che si vede fu in realtà liberato dai sovietici.Dobbiamo sempre fare i filoatlantisti e filobritannici a tutti i costi.Sono stati gli inglesi e gli americani a distruggere e rovinare questo mondo, non i russi.Bisogna condannare Putin, come qualsiasi altro dittatore.Non gli atleti.E’ pura follia.

La peggiore decisione possibile….un regalo alla propaganda putiniana… davvero non capisco come sia possibile anche solo pensarle certe cose….pura arroganza anglosassone che decide di dare o togliere patenti di legittimità agli altri quando conviene ….loro che appoggiavano senza vergogna il Sudafrica dell’apartheid ad esempio non sono stati mica esclusi dagli eventi sportivi negli anni 70/80 o mi sbaglio? Buffonata vergognosa !

@ Pierp (#3146449)

Mi spieghi che senso ha punire gente come Rublev che non parla correttamente nemmeno il russo? Se la Sharapova fosse ancora in attività sarebbe una situazione ancora più ridicola accusata tutta la vita di non essere russa perché residente sin da bambina negli States e perché ha sempre rifiutato le convocazioni in Fed Cup improvvisamente diventava abbastanza russa per meritarsi il provvedimento.

Sopratutto nel tennis queste soluzioni sono abbastanza ridicole la Osaka è giapponese solo di nascita, shapovalov canadese ma nato altrove e tantissimi altri ancora. Gente che non ha nemmeno la residenza nella nazione che rappresenta e che forse non ci mette nemmeno piede da anni. Tutto totalmente insensato!

Ps ho dimenticato la Gavrilova che più russa non si può ma gioca per l’australia per matrimonio. Suvvia

Fenomeno!!! Colpire, spianata, vite, Torino bla bla bla bla
Così si che domani mattina risolviamo la situazione.
la sabalenka cosa c’entra in questa storia?

Scritto da
Pierp
Quanti buonisti!!!!
Poverini i tennisti Russi… nn c’entrano nulla con la guerra….e ci mancherebbe!!!
A tutti voi dico…guardate oltre il vostro piccolo orticello…
Per evitare la 3 guerra mondiale e salvare quante più vite ucraine possibili bisogna tentare tutte…
Colpire economicamente la Russia e i russi …
Mariupol spianata… e se avessero raso al suolo che so, Torino??
Avreste continuato a fare i buonisti?
Inghilterra popolo serio!!!

Scritto da Nena
Il bello della Democrazia, é che ognuno può dire la sua. Di fatto, é normale leggere le più disparate motivazioni di chi é a favore e di chi é contrario alla decisione presa di escludere da Wimbledon i giocatori Russi e Bielorussi. Poi subentrano pure le varie congetture, evviva, chi più ne ha più ne metta. Chi ha ragione? Chi ha torto? Non si potrà mai sapere, e ad ognuno la propria idea, da rispettare fino in fondo. Certo, se ci dovessimo basare sui fatti, e dovessimo guardare solo a ciò che sta accadendo oggi, la condanna non potrebbe essere che unanime. Se piove a dirotto, a Mosca per esempio, stai certo che sui media Russi ti diranno che c’è un sole splendente, e così per tutte le cose. Da sempre. E se una ex Spia del KGB, diventata poi presidente – dittatore di una nazione immensa, ti dice che l’operazione militare non é una guerra, che gli obiettivi sono solo militari, e non civili, che gli ospedali non sono stati colpiti, che i morti per strada sono fantocci, che le auto crivellate di proiettili, schiacciate dai carri armati, sono solo fake create dai produttori dei videogiochi, che i milioni di profughi sono comparse dei film…. etc, e le immagini sono immagini artefatte, ma de che stamo a parlà?

Dite quello che volete, che Putin è un dittatore, che è un criminale ma se qualcuno lo ha mai sentito parlare mi sembra lucido ed intelligente a differenza della maggior parte dei politici europei

Scritto da Armonica

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da smiccio
Io in Russia ci sono stato, come di certo molti di voi. E’ un paese fatto di brava gente, semplice e molto accogliente. Trovo aberrante questa presa di posizione. La guerra è un’atto osceno ma ritengo che il prezzo da pagare non possa essere incluso in questi termini. Non ho alcuna intenzione di denigrare il popolo russo e i russi più in generale in alcun modo. Non me li farete odiare. Detto questo Stop alla guerra subito.

Nessuno vuole odiare nessuno ma se putin è al potere e può fare quello che gli pare scatenando guerre a destra e a manca la colpa non è mia ma del popolo russo che glielo lascia fare

È sotto dittatura, il popolo russo non può decidere liberamente domani di mettere un altro al potere…

150 milioni di persone possono rovesciare un intero esercito in 30 secondi se lo vogliono.
Ovviamente è più complicato di così ma escludere i cittadini russi da tutto serve a dargli una svegliata e fargli capire che è meglio se cominciano a fare qualcosa per cambiare la loro situazione.

Scritto da Pierp
Quanti buonisti!!!!
Poverini i tennisti Russi… nn c’entrano nulla con la guerra….e ci mancherebbe!!!
A tutti voi dico…guardate oltre il vostro piccolo orticello…
Per evitare la 3 guerra mondiale e salvare quante più vite ucraine possibili bisogna tentare tutte…
Colpire economicamente la Russia e i russi …
Mariupol spianata… e se avessero raso al suolo che so, Torino??
Avreste continuato a fare i buonisti?
Inghilterra popolo serio!!!

Gli inglesi popolo serio. Ma se hanno impedito agli scozzesi di separarsi e poi si sono inventati la Brexit. Popolo serio colonialista, imperialista e guerrafondaio con un primo ministro ubriacone che faceva i festini in pieno lock down. Ma in che mondo vivi?

Scritto da Maxto70
Leggo solo commenti contrari. Ma è mai possibile? Ma se stiamo facendo imbarghi su imbarghi, stiamo pensando pure di staccare la canna del gas per isolare la Russia in ogni modo possibile e ci sono contrari? Ma è ovvio che non è una questione personale, che lo sport ecc…ecc…ma come si fa a fare certi puerili distinguo? Io applaudo all’iniziativa, che mi sembra proprio il minimo sindacale, anzi mi stupisco che non si sia fatto prima in ogni torneo tennistico del mondo civilizzato. Chi semina guerra raccoglie tempesta (o per lo meno subisca delle conseguenze)

Con gente come te la terza guerra mondiale è sicura. Ascolta quello che dice il papa sempre se sai chi è e che cosa fa.

Quanti buonisti!!!!
Poverini i tennisti Russi… nn c’entrano nulla con la guerra….e ci mancherebbe!!!
A tutti voi dico…guardate oltre il vostro piccolo orticello…
Per evitare la 3 guerra mondiale e salvare quante più vite ucraine possibili bisogna tentare tutte…
Colpire economicamente la Russia e i russi …
Mariupol spianata… e se avessero raso al suolo che so, Torino??
Avreste continuato a fare i buonisti?
Inghilterra popolo serio!!!

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da smiccio
Io in Russia ci sono stato, come di certo molti di voi. E’ un paese fatto di brava gente, semplice e molto accogliente. Trovo aberrante questa presa di posizione. La guerra è un’atto osceno ma ritengo che il prezzo da pagare non possa essere incluso in questi termini. Non ho alcuna intenzione di denigrare il popolo russo e i russi più in generale in alcun modo. Non me li farete odiare. Detto questo Stop alla guerra subito.

Nessuno vuole odiare nessuno ma se putin è al potere e può fare quello che gli pare scatenando guerre a destra e a manca la colpa non è mia ma del popolo russo che glielo lascia fare

Allora noi italiani siamo altrettanto imbecilli a tenerci Di Maio Speranza e Draghi

@ Grifo999 (#3146402)

Credo manchi poco perchè vengano sbattuti fuori anche da questi sport, come dovrebbero essere sbattuti fuori da altre manifestazioni, tipo Salone del mobile, Salone dell’auto etc.

Scritto da Grifo999
Basket ,biatlhon e tennis sono gli unici sport dove gli atleti russi e bielorussi possono ancora competere.
Nel basket ad es. l’Italia ha rifiutato d’incontrare la Russia.
Mi stupisco di certe reazioni.
Oppure chi è su questo sito segue solo il tennis e non guarda per nulla gli altri sport.

Scritto da Grifo999
Basket ,biatlhon e tennis sono gli unici sport dove gli atleti russi e bielorussi possono ancora competere.
Nel basket ad es. l’Italia ha rifiutato d’incontrare la Russia.
Mi stupisco di certe reazioni.
Oppure chi è su questo sito segue solo il tennis e non guarda per nulla gli altri sport.

@ Grifo999 (#3146402)

@ Grifo999 (#3146402)

Verranno sbattuti fuori credo da tutti gli sport, come spero da altre manifestazioni tipo Salone del Mobile, Salone dell’auto etc. Solo quando il popolo capirà che “forse” la propaganda di regime gli sta raccontando una favola e che se tutto il mondo ha ribrezzo di loro forse la storia è un’altra e prima o poi riusciranno a sbarazzarsi del macellaio

Scritto da Thufir Hawat
@ Fausto Cat (#3145927)
Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Sono d’accordo con Orsini. Quando ci proveranno sulla testa le bombe atomiche apprezzerete tardivamente il suo messaggio.

@ Thufir Hawat (#3146176)

IRAQ era uno stato sovrano ma nessuno ha fatto una piega quando è stato invaso. Quali le motivazioni? Le armi chimiche che non c’erano? Poi comunque anchecse fosse stato Saddam poteva essere perseguitato se le avesse usate ma neppure le aveva.

@ Thufir Hawat (#3146281)

Lo scoreggione ha bombardato la ex yugoslavia con tanto di vanto mentre Bush ha fatto 160000 morti in Iraq. Punti è un diranno ma dobbiamo fare i conti con l’imperialismo dei nostri alleati americani; allora fuori Tiafoe, Fritz Mcdonald e tutti gli altri

Scritto da Thufir Hawat
@ Fausto Cat (#3145927)
Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Guardi,io sono d’accordo con Orsini…sono nato in Romania e ti assicuro che da bambino sono stato felice.ti dico anche di più,tantissima gente,sopratutto pensionati stano rimpiangono Ceausescu,e sai perché? Perché nessuno faceva la fame e non si moriva perché non hai da dare il pizzo ai medici come adesso.sai,se avevo mal di denti,in Romania andavi alle 02.00 di notte e ti sistemava tutto…GRATIS,senza pagare un lei.quindi se non sapete non parlate.

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Ipotizziamo che l’Austria decida di riprendersi alcuni territori, poniamo il Trentino.
Alle prossime Olimpiadi invernali facciamo la discesa libera coi loro atleti?
È una situazione terribile, gli atleti russi non hanno colpe come non li avevano i calciatori inglesi banditi dalle Coppe dopo i fatti dell’Heysel o i rugbisti sudafricani durante l’apartheid.
Io non so se sia “giusto” il provvedimento ma trovo ridicolo quando, di fronte ad una strage, si ripetono frasi come lo sport unisce, fuori lo sport dalla politica ecc. Significa the show Must go on, significa mettere la testa sotto la sabbia, significa non capire che un folle non ha detto, prima del suo vergognoso atto, di applicare delle sanzioni all’Ucraina perché c’erano segnali inquietanti, ma che si è eretto a giudice ed esecutore della pena. E con la scusa di “ucraini fratelli” gli sta radendo le città.
Io, quando viaggio, guardo ciò che mi circonda e penso che capitasse a me mi farebbe ribrezzo sapere che qualcuno vorrebbe fingere che lo sport sia sopra a tutto .
Qui c’è una guerra, c’è un invasore e non si può che condannare in ogni sede.
Ed è triste, è raccapricciante nel 2022.

situazione inaccettabile,auspico che l associazione dei tennisti metta in atto uno sciopero x wimbledon o un boicottaggio.

In che mondo vivi?

VLASOV terzo oggi alla freccia vallone

Per favore,se non segui lo sport non scrivere più o seguilo tutto e meglio!

Ciao

Scritto da Grifo999
Basket ,biatlhon e tennis sono gli unici sport dove gli atleti russi e bielorussi possono ancora competere.
Nel basket ad es. l’Italia ha rifiutato d’incontrare la Russia.
Mi stupisco di certe reazioni.
Oppure chi è su questo sito segue solo il tennis e non guarda per nulla gli altri sport.

Basket ,biatlhon e tennis sono gli unici sport dove gli atleti russi e bielorussi possono ancora competere.
Nel basket ad es. l’Italia ha rifiutato d’incontrare la Russia.
Mi stupisco di certe reazioni.
Oppure chi è su questo sito segue solo il tennis e non guarda per nulla gli altri sport.

@ Marat (#3145468)

Gli inglesi intanto comincino a pagare all’Europa continentale le decine di miliardi di euro che ci devono per l’uscita dalla Comunità Europea, QUINDI noi europei usiamo quei soldi (che sono nostri) per aiutare l’Ucraina !

Fare i bravi, buoni e belli con i soldi degli altri siamo capaci tutti !

Thufir Hawat pollice su ai tuoi post

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3145915)
Non solo continui a non rispondere alla mia domanda, ma sei riuscito in un solo post a mettermi in bocca tre concetti che non ho mai espresso e che non mi rappresentano minimamente, anzi. Per farti capire come la penso, ad esempio io non sopporto il fatto che i profughi che scappano da guerre di “serie b” come siriani, yemeniti, ecc, vengono chiamati clandestini e considerati alla stregua di criminali e gli ucraini che scappano dalla guerra di “serie A” per eccellenza hanno tutti corsie preferenziali, come per il Regno Unito (infatti Johnson ha già detto che gli ucraini non verranno mandati in Ruanda come gli altri). Non dovrebbero esistere profughi di serie A e di serie B, solo perché una guerra ha più risonanza e copertura mediatica di un’altra. Vorrei che la misericordia e l’accettazione che anche politici di estrema destra e sovranisti stanno dimostrando per gli ucraini fosse riservata in egual misura anche a chi scappa da guerre meno conosciute ma altrettanto tragiche. Cmq ci riprovo: l’invasione della Russia in Ucraina è paragonabile all’intervento della NATO in Serbia, sí o no?

Assolutamente no!

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3146218)
È chiaro che anche la NATO, gli USA su tutti hanno commesso errori e anche atrocità in passato (soprattutto nel Medio Oriente), quello che però non posso accettare è, perdonami, il messaggio che si vuole far passare che in fondo questa guerra è anche colpa di Zelensky per aver in qualche modo provocato Putin. Mettiamo anche fosse vero che Zelensky avesse rifiutato questa proposta (cosa assolutamente legittima, saranno cavoli dell’Ucraina se vuole entrare nella NATO o nella UE o deve decidere Putin per loro?), dire che per questo Zelensky ha delle responsabilità nell’invasione della Russia perché Putin si sarebbe sentito provocato è come dire che una donna violentata ha delle responsabilità nell’essere stata stuprata perché lo stupratore si è sentito “provocato” perché lei indossava minigonna o abiti succinti. La Nato è un’alleanza difensiva e col senno del poi faceva bene Zelensky a volerci entrare, perché se l’Ucraina al 24 Febbraio avesse fatto parte della Nato col ca**o che Putin si sarebbe permesso di fare quello che ha fatto. Tanto è vero che ora Svezia e Finlandia si stanno giustamente cagando sotto e vogliono entrarci anche loro, perché sanno che esserne parte è un deterrente per Putin che di certo non è così pazzo da volersi mettere contro la Nato e innescare una guerra atomica che coinciderebbe con la fine dell’umanità e quindi anche della Russia stessa.

Guarda, va bene tutto ma dire che la Nato è una alleanza difensiva… Nel mondo ci sono più di 700 basi Nato e lo spirito è palesemente intimidatorio. Come è provocatorio ed aggressivo mettere armi o addestrare l’esercito ucraino ben prima dell’invasione della Russia. La realtà non è lineare ma circolare ed è molto difficile stabilire chi ha cominciato qualcosa. Se A spinge B diciamo che A ha spinto B. Ma se allarghiamo l’immagine vediamo che C ha spinto A che ha spinto B. Se poi allarghiamo ancora l’immagine vediamo che D ha spinto C che ha spinto A che ha spinto B. E si può andare avanti all’infinito. E alla fine potremmo addirittura vedere che B (la vittima), ha spinto D che ha spinto C che ha spinto A che ha spinto B che a sua volta……La stessa guerra Serba-Croata è nata più o meno nel 1200 mica negli anni 90’…per questo che esiste la facoltà di storia. Poi la storia che si racconta al bar va bene lo stesso. Ma più seriamente credere che la seconda guerra mondiale sia stata opera di quel pazzo di Hitler…insomma…

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3146257)
Sono d’accordo che potrebbe usare armi nucleari tattiche in Ucraina se la situazione dovesse mettersi malissimo per lui (sconfitto e ricacciato nel Donbass e a Mariupol, il che ad oggi pare piuttosto improbabile), ma non riesco ad immaginare un first strike della Russia verso paesi NATO con testate nucleari strategiche, anche se dovesse essere messo all’angolo. Pragmatismo va bene, ma non possiamo far passare il messaggio che il bullo può fare il bello e il cattivo tempo con i più piccoli solo perché ha l’atomica. Ragionando così oggi sarà l’Ucraina, domani sarà la Moldavia, dopodomani i paesi Baltici. Dov’è l’asticella oltre la quale enough is enough? Hitler ci insegna che un dittatore non si ferma da solo, va fermato. Un dittatore come Putin non si chiede “Perché invadere l’Ucraina?”, un dittatore si chiede “Perché no? Tanto c’ho l’atomica”

Ci sono tanti modi di imporre il proprio potere e soggiogare altri popoli più subdoli e meno evidenti.. Non e’ che gli Usa o l’uk sono i nostri benefattori.. piuttosto ci tengono per le p…e!

@ SimonBolelliVamos (#3145566)

Ma per favore!!! Uno sport dove il singolo non dà prestigio alla nazione?? Ma se Berretto è stato ricevuto dai presidenti e portato in giro per Roma sul bus dei vincitori solo per aver fatto finale a Wimbledon!! Quanta ipocrisia che esce dai commenti, quando è sempre stata evidente in tempi non sospetti la totale identificazione del tennista col suo paese d’origine, tanto che un italiano è spregevole se non tifa per l’italiano..quindi, con questi parametri, Johson ha preso una decisione coerente, anche per quello che, come ho già detto, è sempre stato sbandierato e declamato in questo sito, giustiziere di un Djokovic per motivi che non c’entravano niente col tennis ma sicuramente più ammiccanti alla politica e al suo paese di provenienza, utilizzando, sfruttando biecamente la sua posizione vaccinale, minando una carriera esemplare per normative già obsolete e condannate dalle stesse istituzioni nel giro di pochi giorni..e allora di che si discute? Anche il tennis australiano ha cercato una via d’uscita a favore di Nole ma tutti qui dentro ad inneggiare alle leggi imposte dalla politica contro cui non si discute! E adesso beccatevi le decisioni di Johnson, zitti e “mosca”, solo la sottoscritta e pochi altri qui dentro, che hanno davvero privilegiato il valore tennistico dell’atleta scorporandolo dalla nazione di appartenenza, possono coerentemente condannare la decisione che penalizza i tennisti russi

Rublev a Dubai…. Please no war… Scritto sulla telecamera…chiaramente schierato quindi… per quale motivo deve pagare qualcosa cui è chiaramente contrario???….

Scritto da Andy.Fi
@ Thufir Hawat (#3146237)
Alla fine del tuo ottimo post purtroppo scricchiola qualcosa, io ritengo Putin così pazzo che se messo all’angolo potrebbe usare armi nucleari. Per me Zelensky da buon padre di famiglia avrebbe sbagliato a non dichiarare di non voler entrare più nella Nato; ti ripeto, l’Ucraina ha pienamente ragione in tutto, ma poi c’è il pragmatismo, io a vedere tutta questa gente morta non ce la faccio.

Ma vaffanculo imbecille

Millman, è troppo facile dire quello che devono fare gli altri, regala tu all’ucraina tutti i tuoi soldi!!!

@ Andy.Fi (#3146257)

Sono d’accordo che potrebbe usare armi nucleari tattiche in Ucraina se la situazione dovesse mettersi malissimo per lui (sconfitto e ricacciato nel Donbass e a Mariupol, il che ad oggi pare piuttosto improbabile), ma non riesco ad immaginare un first strike della Russia verso paesi NATO con testate nucleari strategiche, anche se dovesse essere messo all’angolo. Pragmatismo va bene, ma non possiamo far passare il messaggio che il bullo può fare il bello e il cattivo tempo con i più piccoli solo perché ha l’atomica. Ragionando così oggi sarà l’Ucraina, domani sarà la Moldavia, dopodomani i paesi Baltici. Dov’è l’asticella oltre la quale enough is enough? Hitler ci insegna che un dittatore non si ferma da solo, va fermato. Un dittatore come Putin non si chiede “Perché invadere l’Ucraina?”, un dittatore si chiede “Perché no? Tanto c’ho l’atomica”

Scritto da Diego

Scritto da Mirko
Quando gli USA hanno invaso l’Iraq ammazzando 200mila civili a Wimbledon non si sono accorti di niente. Spero gli altri giocatori disertino il torneo

anche le guerre puniche…ricordiamolo cribbio …e gli indiani d’ America…e i neri d Africa…e le crociate cribbio!!!

Dai.. Accendete il cervello.. Biden & Co. sono in brodo di giuggiole per questo casino.. Altra grossa occasione dopo la pandemia per tornare all’antico splendore USA…
E menomale che ci raccontavano che Trump era quello cattivo e Biden il salvatore del globo!

@ Thufir Hawat (#3146237)

Alla fine del tuo ottimo post purtroppo scricchiola qualcosa, io ritengo Putin così pazzo che se messo all’angolo potrebbe usare armi nucleari. Per me Zelensky da buon padre di famiglia avrebbe sbagliato a non dichiarare di non voler entrare più nella Nato; ti ripeto, l’Ucraina ha pienamente ragione in tutto, ma poi c’è il pragmatismo, io a vedere tutta questa gente morta non ce la faccio.

Scritto da Gian Paolo Pasquali
Per quanto ci provi con tutte le mie forze, non riesco proprio a capire quali colpe abbiano Medvedev e compagnia per le nefandezze di Putin. La colpa di essere nati in Russia? Qualcuno ha perso la testa. E di brutto.

Decisione molto ma molto politica…
Guarda un po’ dopo la Brexit il governo inglese riscopre di avere così tanto a cuore il vecchio continente..
Scommettiamo che Medvedev e compagnia non andranno nemmeno sul cemento USA…..

non ce niente da unire finche russia bombarda, uccide, stupra i civili in Ucraina, finche non ce una presa di posizione della popolazione russa, sono considerat complici, tutti!

Stiamo qui a spaccare il capello in quattro, ma ogni tanto mi viene la paura di essere sul Titanic, mentre l’orchestra suona…

@ Andy.Fi (#3146218)

È chiaro che anche la NATO, gli USA su tutti hanno commesso errori e anche atrocità in passato (soprattutto nel Medio Oriente), quello che però non posso accettare è, perdonami, il messaggio che si vuole far passare che in fondo questa guerra è anche colpa di Zelensky per aver in qualche modo provocato Putin. Mettiamo anche fosse vero che Zelensky avesse rifiutato questa proposta (cosa assolutamente legittima, saranno cavoli dell’Ucraina se vuole entrare nella NATO o nella UE o deve decidere Putin per loro?), dire che per questo Zelensky ha delle responsabilità nell’invasione della Russia perché Putin si sarebbe sentito provocato è come dire che una donna violentata ha delle responsabilità nell’essere stata stuprata perché lo stupratore si è sentito “provocato” perché lei indossava minigonna o abiti succinti. La Nato è un’alleanza difensiva e col senno del poi faceva bene Zelensky a volerci entrare, perché se l’Ucraina al 24 Febbraio avesse fatto parte della Nato col ca**o che Putin si sarebbe permesso di fare quello che ha fatto. Tanto è vero che ora Svezia e Finlandia si stanno giustamente cagando sotto e vogliono entrarci anche loro, perché sanno che esserne parte è un deterrente per Putin che di certo non è così pazzo da volersi mettere contro la Nato e innescare una guerra atomica che coinciderebbe con la fine dell’umanità e quindi anche della Russia stessa.

Con questo comunicato gli inglesi confermano che sono degli inaffidabili su cui non si può contare.
Lo sapevamo già da quando hanno voluto la Brexit, accompagnati da interminabili negoziati.
Oggi lo confermano, svendendo e lasciando da soli tutti gli atleti russi e bielorussi che si sono pronunciati contro la guerra.
A quello che scrivono gli inglesi, e qualche saggista di storia moderna qui dentro, hanno lasciato questi atleti i loro parenti alla mercé di un dittatore, delle sue ritorsioni e delle sue rappresaglie.
O questo è vero, e sono stati dei vigliacchi, o la loro narrativa ha dei buchi giganteschi.

In ogni caso, con queste parole, gli inglesi si sono allineati all’America e la loro cultura identitaria, secondo la quale non importa ciò che dici, ciò che pensi, ciò che fai, MA chi sei.
E Medvedev, Rublev, Karatsev, Azarenka, Pavlyuchenkova sono russi e bielorussi ERGO sono aggressori, anche se non hanno mai tenuto in mano un arma, anche se non sono a favore della guerra. Sono russi e quindi sono culturalmente e geneticamente cattivi.

Invece Bublik, Gavrilova, Mischa Zverev, Putintseva, che sono nati e vissuti in Russia, ma hanno cambiato nazionalità in tempi non sospetti , non sono più russi né culturalmente nè geneticamente. Non sono cattivi, sono buoni.

I miracoli di quest’epoca risiedono nell’ufficio timbri dei passaporti, non più nelle azioni personali.

Che pochezza intellettuale e umana!

@ Thufir Hawat (#3146069)

Queste “liberazioni” da parte di eserciti stranieri non mi convincono molto

@ Thufir Hawat (#3146176)

Carissimo, in fondo non la pensiamo così diversamente…….odio la guerra, odio Putin ma odio anche gli altri guerrafondai, purtroppo diversi anche nella Nato. Sperando possa finire presto questa maledetta guerra in Europa.forse alla fine ne sapremo di più, spero quello che si dice
su Zelensky che su invito del primo ministro tedesco poco prima della guerra di dichiarare di non voler più entrare nella Nato ha rifiutato; se è vero anche Zelensky avrebbe responsabilità. Salutoni, buona serata

Scritto da Thufir Hawat
Decisione sacrosanta. Se Medvedev, Rublev & Co. avessero chiaramente preso posizione contro Putin, senza alcun dubbio gli sarebbe stata data la possibilità di giocare (non sotto la bandiera russa ovviamente). Invece hanno preferito dire salomonicamente che sono per la pace e contro la guerra (grazie al c…). Avranno avuto paura delle conseguenze che avrebbero potuto avere in Russia se si fossero schierati apertamente contro Putin? Forse, ed è anche legittimo, ma nella vita a volte bisogna fare delle scelte e prendere delle posizioni nette, bianco o nero, troppo comodo stare sempre nel grigio. Adesso molti grideranno alla cancel culture, quando invece qui si tratta unicamente di prendersi la responsabilità delle proprie azioni e delle proprie scelte ed essere pronti ad affrontare le conseguenze che derivano da esse. Hai scelto di non voler condannare Putin? Benissimo, in Russia verrai accolto coi fiori, ma le conseguenze le pagherai altrove. Chiamatela piuttosto accountability culture.

Magari escludiamo russia e bielorussia dalla davis, non mi risulta che i tennisti russi giochino per la russia a wimbledon, giocano per loro stessi…

Scritto da Armonica

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da smiccio
Io in Russia ci sono stato, come di certo molti di voi. E’ un paese fatto di brava gente, semplice e molto accogliente. Trovo aberrante questa presa di posizione. La guerra è un’atto osceno ma ritengo che il prezzo da pagare non possa essere incluso in questi termini. Non ho alcuna intenzione di denigrare il popolo russo e i russi più in generale in alcun modo. Non me li farete odiare. Detto questo Stop alla guerra subito.

Nessuno vuole odiare nessuno ma se putin è al potere e può fare quello che gli pare scatenando guerre a destra e a manca la colpa non è mia ma del popolo russo che glielo lascia fare

È sotto dittatura, il popolo russo non può decidere liberamente domani di mettere un altro al potere…

Purtroppo anche noi, campagne elettorali farsesche dove i contendenti si dicono di tutto salvo poi essere pappa e ciccia una volta che si ritrovano in parlamento a fare i propri interessi invece di quelli degli elettori…

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)

Scritto da smiccio
Io in Russia ci sono stato, come di certo molti di voi. E’ un paese fatto di brava gente, semplice e molto accogliente. Trovo aberrante questa presa di posizione. La guerra è un’atto osceno ma ritengo che il prezzo da pagare non possa essere incluso in questi termini. Non ho alcuna intenzione di denigrare il popolo russo e i russi più in generale in alcun modo. Non me li farete odiare. Detto questo Stop alla guerra subito.

Nessuno vuole odiare nessuno ma se putin è al potere e può fare quello che gli pare scatenando guerre a destra e a manca la colpa non è mia ma del popolo russo che glielo lascia fare

È sotto dittatura, il popolo russo non può decidere liberamente domani di mettere un altro al potere…

@ Andy.Fi (#3146113)

Certo che no. Se hai letto il mio post precedente sono il primo a non voler fare distinzione tra guerre (e profughi) di serie A e di serie B. Premesso che ogni guerra è una tragedia, la differenza sostanziale tra questa guerra e gli altri conflitti attualmente in corso (perla maggior parte guerre civili) è che questa è un’INVASIONE di un paese SOVRANO da parte di una superpotenza con l’arsenale nucleare più ampio del mondo, che se non fosse stato per le armi dell’Occidente sarebbe già caduto da un pezzo, annesso alla Russia o come minimo diventando uno stato vassallo con un presidente fantoccio come Lukashenko in Bielorussia. È un fatto di una gravità inaudita che non può ammettere giustificazioni, per questo faccio fatica a capire le posizioni di gente che dice “Putin è da condannare, ma…” tutto quello che segue il “ma” suona proprio come un’apologia o quanto meno una giustificazione dell’operato del dittatore russo. Mi ricorda quelli che dicevano “non sono razzista, ma…”

Scritto da Bonfanm
Decisione assurda. Ci vuole fermezza politica ed economica di fronte all’aggressione militare russa ma lo sport deve invece unire e non dividere.

Pienamente d’accordo!

Scritto da Maxto70
Leggo solo commenti contrari. Ma è mai possibile? Ma se stiamo facendo imbarghi su imbarghi, stiamo pensando pure di staccare la canna del gas per isolare la Russia in ogni modo possibile e ci sono contrari? Ma è ovvio che non è una questione personale, che lo sport ecc…ecc…ma come si fa a fare certi puerili distinguo? Io applaudo all’iniziativa, che mi sembra proprio il minimo sindacale, anzi mi stupisco che non si sia fatto prima in ogni torneo tennistico del mondo civilizzato. Chi semina guerra raccoglie tempesta (o per lo meno subisca delle conseguenze)

Allora bisogna essere coerenti fino in fondo: tutti i russi e bielorussi che lavorano o vivono nel mondo occidentale schierato contro Putin devono essere banditi e rimandati nella loro nazione di origine.
Certo che un’azione di questo tipo non sarebbe sinistramente simile a qualcosa di già visto 80 anni fa?

Decisione assurda. Ci vuole fermezza politica ed economica di fronte all’aggressione militare russa ma lo sport deve invece unire e non dividere.

@ Andy.Fi (#3146113)

Certamente altre guerre sono passibili, prendi quella portata dagli americani in Europa 80 anni fa.

Spero non ci ripensino perchè lo sport arriva in tutte le case per cui prima o poi il popolo russo si chiederà cosa diavolo sta succedendo senza ascoltare solo la propaganda locale se vengono esclusi da ogni competizione e capiscono che il pianeta prova ribrezzo per tutto quanto è russo. Solo allora ci potrà essere la possibilità che qualcuno riesca a far bere al macellaio un the come si deve……

Per quanto ci provi con tutte le mie forze, non riesco proprio a capire quali colpe abbiano Medvedev e compagnia per le nefandezze di Putin. La colpa di essere nati in Russia? Qualcuno ha perso la testa. E di brutto.

Scritto da donatonn
L’invasione dell’iraq pur senza il consenso dell’onu nonostante, incredibile solo a dirlo, le prove false delle armi di distruzione di massa esibite in una mitica assemblea da rumsfeld era giustificata si trattava di esportare la democrazia e se qualcuno obietta che negli anni 70 Gli Stati Uniti attraverso la Cia organizzava colpi di Stato definiti golpe militare per rovesciare di voto democratico come in cile In Grecia In Argentina o non ricorda che per la stessa logica tipica delle superpotenze impedi A Cuba di ricevere armi Dalla Russia anzi Unione Sovietica nonostante un tentativo fallito sempre della CIA alla baia dei porci non ha capito o è vittima della propaganda

Accidenti quanta disinformazione !
Accidenti quanta ignoranza !
Andando a ritroso: Irak aveva invaso brutalmente kwait. il sig. Saddam Hussein era da anni che ammazzava chiunque non gli andasse a genio.
Arabia Saudita chiese intervento USA perché era minacciatissima da Saddam Hussein ed offrì vaste aree in territorio Arabia Saudita per lanciare gli attacchi a Saddam.
Anche nel periodo di attacco alle torri gemelle Irak ed Iran erano palesemente sedi di invasati terroristi, tra loro un ex collaboratore degli USA , Osama Bin Laden, che ad un certo punto si era rivoltato contro gli antichi “amici” USA.
Andando ancora a ritroso la Russia nel 1939 aveva invaso la Polonia assieme ad Hitler ed assieme ad Hitler aveva ammazzato i polacchi a più non posso…

@ Thufir Hawat (#3145960)

No

Certo che leggere gente che si è informata unilateralmente dire agli altri che sono informati male è veramente una barzelletta.
I fascistoidi ucraini, che in realtà sono nazistoidi visto che è improbabile si ispirino a Benito, SONO INTEGRATI nella Guardia Nazionale Ucraina! Non c’è verso che entri in testa questa verità indiscutibile?
Qualche giorno fa San Zelensky si è portato dietro, all’ennesima conferenza auto-celebrativa stavolta al Parlamento Greco, un bel video di due esimi esponenti del Battaglione Azov, credendo di attirarsi le simpatie dei greci perché i due avrebbero lontane origini elleniche.
Questo ha creato scandalo in Grecia, visto che loro i danni dei nazifascisti loro li hanno subiti sulla loro pelle.
In Italia salvo sviste hanno riportato la notizia 2 quotidiani, e 0 televisioni: PERCHE’? Non rispondete a me, rispondete a voi stessi: perché?
A quello che si informa su Novella 2000: come sempre io riporto il link per il fact checking (dal minuto 15:40):
https://youtu.be/9p8vvqAKOSI
Fonte “Hellenic Parliament TV”.

Lo sport dovrebbe contribuire ad unire e non a dividere. Le Olimpiadi del 1936 senza Owens sarebbero state la stessa cosa? Le olimpiadi del 1980 e del 1994 con i vari boicottaggi non sono state un mezzo fallimento o comunque delle competizioni dimezzate, almeno per gli aspetti sportivo e simbolico?

Sono curioso di vedere le reazioni dei giocatori. Per ora, la reazione di Millman mi piace un sacco, vediamo che succede.

@ Thufir Hawat @ Thufir Hawat (#3145960)

Rispondo alla tua domanda: hai ragione, non è la stessa cosa. Adesso rispondi tu a me: la guerra assurda di Putin in Ucraina è l’unica cattiva e le altre sono passibili?

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Solo applausi per questo post.

Scritto da Diego
la gente che scrive qui sembra che apprende la storia da topolino telegram o fcb…
L’Ucraina è un paese sovrano …democratico debole che piaccia o no lo è come tanti altri al mondo..e come tanti paesi al mondo ha una percentuale di fascitoidi estremisti di destra o sinistra…ma sono cavoli loro fin quando non invadono altri stati..
Putin ha invaso la Crimea nel 2014 quando al potere non c era zelesky ma poroscenko … cioè dopo piazza maidan …dopo che yanukovic si rifiutò di firmare l accordo commerciale con la UE e si voleva indebitare con la Russia…dopo l invasione della Crimea ed il referendum farlocco di annessione fece un colpo di stato nelle regioni del Donbass aiutato da separatisti russi e dal gruppo neonazista Wagner…da lì è iniziata una guerra di liberazione che fatto 14000 morti in 8 anni di entrambe le parti, tra cui diversi civili…un aereo diretto in Malesia abbattuto da separatisti russi…
poi è stato eletto Zelensky che ha chiesto il disarmo da entrambe le parti…
nel frattempo ci sono stati due accordi di Minsk per rappacificare la regioni …il secondo prevedeva il disarmo..ma il problema di fondo è che non c’era scritto chi doveva farlo per prima..per questo è stato disatteso da entrambi i fronti..
l errore di noi europei è che abbiamo voluto la pace forzata in Crimea togliendo le sanzioni e riempiendoci di gas russo…e ci siamo girati dalla altra parte con il Donbass…ora vogliamo fare finta di nulla o chiedere la resa agli ucraini per far finire la guerra…invece la pace forzata porterà ad altre guerre .. così come il fare finta di nulla adesso con lo sport e pensare che sia un giochetto senza che nessuno si sporchi le mani..invece dobbiamo uscire dall ipocrisia ..

Di tutta questa situazione ci hai capito meno di zero, non sai nulla e il bello è che ti atteggi come se la tua analisi sia chissà cosa e riveli chissà quali verità, risparmiaci la tua storia fai da te e mettiti a studiare.

Giustissimo, anzi dovrebbero essere esclusi da tutti i tornei!

Scritto da TifosoDelGrandeNovakDjokovic(ex SlamdogMillionaire)
Era ora che qualcuno avesse il coraggio di prendere certe decisioni. Bravi!

Coraggioso sarebbe espellere tutti i russi che prendono due lire e vivono in Inghilterra, e sono tanti. Ma non credo che il ceto medio alto inglese accetterebbe, molto più facile prendersela coi ricconi

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3145915)
Non solo continui a non rispondere alla mia domanda, ma sei riuscito in un solo post a mettermi in bocca tre concetti che non ho mai espresso e che non mi rappresentano minimamente, anzi. Per farti capire come la penso, ad esempio io non sopporto il fatto che i profughi che scappano da guerre di “serie b” come siriani, yemeniti, ecc, vengono chiamati clandestini e considerati alla stregua di criminali e gli ucraini che scappano dalla guerra di “serie A” per eccellenza hanno tutti corsie preferenziali, come per il Regno Unito (infatti Johnson ha già detto che gli ucraini non verranno mandati in Ruanda come gli altri). Non dovrebbero esistere profughi di serie A e di serie B, solo perché una guerra ha più risonanza e copertura mediatica di un’altra. Vorrei che la misericordia e l’accettazione che anche politici di estrema destra e sovranisti stanno dimostrando per gli ucraini fosse riservata in egual misura anche a chi scappa da guerre meno conosciute ma altrettanto tragiche. Cmq ci riprovo: l’invasione della Russia in Ucraina è paragonabile all’intervento della NATO in Serbia, sí o no?

Non fa una piega. Bravo.

@ Fausto Cat (#3145927)

Fermare Putin non vuol dire distruggere la Russia, ma liberarla, a meno che non siate d’accordo con Orsini che dice che si può essere felici anche sotto dittatura

Che dire… Già le scelte editoriali e di palinsesto della TV che detiene i diritti via app in Italia mi inducevano a non sottoscrivere l’abbonamento.
Ora non ho più dubbi.
Certo: l’assenza di qualche atleta di Russia non falserà più di tanto gli esiti del torneo ( qualche conseguenza più grave per le mancanze bielorusse al femminile) e non svilirã l’aura leggendaria del torneo londinese.
Ma questo resta un pessimo precedente e viene sinceramente da chiedersi perché la stessa restrizione non sia stata adottata verso il tennis stelle & strisce dopo che gli S.U.A. invasero e distrussero l’Iraq millantando di andare a salvare l’Umanità da armi di distruzione di massa rivelatesi (grazie ad una persona dalla libera mente che il Regno Unito sta per estradare oltre Atlantico condannandolo a finire i suoi giorni in cella) inesistenti.
La risposta la conosciamo benissimo ma la domanda è ugualmente opportuna e pertinente.

BUffonate pericolosissime
Ho abbastanza anni da ricordarmi molte guerre ed invasioni, occupazioni, bombardamenti, da quelli più tragici (L’Afganistan e le due guerre in Irak,) a quelli più ridicoli (l’occupazione da parte degli Usa nel 1983 dell’isola di Grenada, una superpotenza di ben 30.000 abitanti ) questioni di lungo corso che durano da decine di anni e mai risolte (i territori occupati da Israele dal 1967, il genocidio del popolo kurdo attuato principalmente dalla Turchia, che in queste ore ha lanciato un’altra operazione su larga scala, di cui ovviamente a nessuno frega una cippa)
Mai ho visto però che si arrivasse a provvedimenti contro i singoli atleti, addirittura l’esclusione deagli atleti russi dai giochi paralimpici! il tutto nell’epoca (ipocrita) della inclusione, che vale evidentemente soltanto per alcune “minoranze”

COme ha detto quella ragazza di Mariupol a proposito dell’osceno attorucolo ucraino che fa finta di essere il presidente di quello sventurato paese “Dio li giudicherà!”
E anche la Storia….

E’ una scelta politica che non mi trova d’accordo. Lo sport deve unire, invece è utilizzato come ritorsione….in questa scelta non vedo la tanto sbandierata superiorità morale dell’Occidente.

Giustissimo! Qualche mese fa chiesero ad Azarenka cosa pensasse di Lukaschenko che opprimeva la Bielorussia! Lei infastidita rispose “NO COMMENT” 😡 Organizzate un bel torneo nella piazza Rossa adessop!

@ gig (#3145917)

Bravo

Semplicemente sbagliato.

Che bello parlare tranquilli da casa, in salotto quando l’unico pensiero è , quando rientra Berrettini. Qui c’è in atto una barbaría ai danni di gente innocente , casalinghe, bambini ad opera di psicopati al soldo di una potenza militare. Forse se provaste solo un po’ di questo capireste che significa. Comunque tranquilli , stasera c’è Netflix !!!!!!!

@ ric98 (#3145569)

Non sono assolutamente d’accordo. Innanzitutto ogni paese è legittimato a prendere decisioni come meglio ritiene opportuno,quindi se l’Inghilterra non vuole atleti russi e bielorussi ha tutta la facoltà di poter agire in tale modo;del resto la stessa Russia sta cacciando tutta una serie di diplomatici europei,e non solo diplomatici…Poi sugli atleti sinceramente mi sembra molto facile dire no alla guerra,ma non ho sentito nessuno dire no a un dittatore come Putin.

Qui e’ necessario l’intervento congiunto di ATP, WTA e ITF per ANNULLARE l’edizione di quest’anno.

Scritto da Maia
Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

Le solite fesserie moraliste. Non sai proprio fare di meglio?

@ GiboTango (#3145952)

La penso come te

Scritto da Maxto70
Leggo solo commenti contrari. Ma è mai possibile? Ma se stiamo facendo imbarghi su imbarghi, stiamo pensando pure di staccare la canna del gas per isolare la Russia in ogni modo possibile e ci sono contrari? Ma è ovvio che non è una questione personale, che lo sport ecc…ecc…ma come si fa a fare certi puerili distinguo? Io applaudo all’iniziativa, che mi sembra proprio il minimo sindacale, anzi mi stupisco che non si sia fatto prima in ogni torneo tennistico del mondo civilizzato. Chi semina guerra raccoglie tempesta (o per lo meno subisca delle conseguenze)

la spiegazione è che molti che scrivono non sono appassionati di tennis, non sono italiani, e cercano di manipolare l’opinione pubblica

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3145915)
Non solo continui a non rispondere alla mia domanda, ma sei riuscito in un solo post a mettermi in bocca tre concetti che non ho mai espresso e che non mi rappresentano minimamente, anzi. Per farti capire come la penso, ad esempio io non sopporto il fatto che i profughi che scappano da guerre di “serie b” come siriani, yemeniti, ecc, vengono chiamati clandestini e considerati alla stregua di criminali e gli ucraini che scappano dalla guerra di “serie A” per eccellenza hanno tutti corsie preferenziali, come per il Regno Unito (infatti Johnson ha già detto che gli ucraini non verranno mandati in Ruanda come gli altri). Non dovrebbero esistere profughi di serie A e di serie B, solo perché una guerra ha più risonanza e copertura mediatica di un’altra. Vorrei che la misericordia e l’accettazione che anche politici di estrema destra e sovranisti stanno dimostrando per gli ucraini fosse riservata in egual misura anche a chi scappa da guerre meno conosciute ma altrettanto tragiche. Cmq ci riprovo: l’invasione della Russia in Ucraina è paragonabile all’intervento della NATO in Serbia, sí o no?

Rispetto ai profughi esiste una legislazione internazionale e un organo deputato a occuparsene: l’UNHCR.

Molti di quelli che lei definisce “clandestini” sono in realtà rifugiati politici, che migrano, quindi, nel pieno della legalità internazionale.

Sicuramente, convengo con lei, c’è stato un problema di accoglienza, e un indegno scaricabarile tra Paesi europei.

Le consiglio, se vuole approfondire, questo bel saggio di Carlotta Sami, portavoce di UNHCR per l’area europea-mediterranea:

https://www.ibs.it/rifugiati-verita-falsi-miti-dati-libro-carlotta-sami/e/9788869059278

Scritto da Thufir Hawat
@ Andy.Fi (#3145915)
Non solo continui a non rispondere alla mia domanda, ma sei riuscito in un solo post a mettermi in bocca tre concetti che non ho mai espresso e che non mi rappresentano minimamente, anzi. Per farti capire come la penso, ad esempio io non sopporto il fatto che i profughi che scappano da guerre di “serie b” come siriani, yemeniti, ecc, vengono chiamati clandestini e considerati alla stregua di criminali e gli ucraini che scappano dalla guerra di “serie A” per eccellenza hanno tutti corsie preferenziali, come per il Regno Unito (infatti Johnson ha già detto che gli ucraini non verranno mandati in Ruanda come gli altri). Non dovrebbero esistere profughi di serie A e di serie B, solo perché una guerra ha più risonanza e copertura mediatica di un’altra. Vorrei che la misericordia e l’accettazione che anche politici di estrema destra e sovranisti stanno dimostrando per gli ucraini fosse riservata in egual misura anche a chi scappa da guerre meno conosciute ma altrettanto tragiche. Cmq ci riprovo: l’invasione della Russia in Ucraina è paragonabile all’intervento della NATO in Serbia, sí o no?

No, evidentemente l’invasione militare di un Paese sovrano ai danni di un Paese sovrano ai fini dell’annessione di una parte non specificata di territorio non è paragonabile all’intervento militare di una coalizione volto a deporre un governo che, durante una lunga guerra civile che aveva portato uno stato sovranazionale a scomporsi in stati nazione più piccoli identificati in base a un principio di autodeterminazione dei popoli, era ritenuto responsabile di eccidi e genocidi.

Non credo sia così difficile da capire la differenza.

Poi si può condannare l’intervento NATO, ritenendolo indebito e illegittimo, e sostenere l’invasione russa, ritenendola (come fa Putin) storicamente fondata (il primo nucleo di quella che sarebbe diventata la Russia fu Kiev, di Ucraina come nazione si comincia a parlare nel XIX secolo, l’Ucraina non è mai stata un vero stato nazionale fino alla dissoluzione dell’URSS – tutte argomentazioni che dal mio punto di vista non giustificano un’invasione militare, però chi siamo io e il mio punto di vista?).

Dire Belgrado = Kiev significa avere molta confusione nel cervello.

Nel 2015 la mia città, Torino, è stata capitale europea dello sport. Della campagna promozionale mi era piaciuta tantissimo la frase “lo sport unisce…”.
Se penso che questo è un blog di tennis, mi vengono i brividi. Gente che scrive post come se in una situazione simile ci si potesse schierare dalla parte di uno o dell’altro. Si può essere contrari alla guerra, condannare l’invasione da parte della Russia ma al tempo stesso mantenere lucida la mente, non bere tutto quello che viene raccontato dal mainstream e soprattutto avere chiaro che lo sport non deve essere insudiciato dalla politica.

@ Andy.Fi (#3145915)
Non solo continui a non rispondere alla mia domanda, ma sei riuscito in un solo post a mettermi in bocca tre concetti che non ho mai espresso e che non mi rappresentano minimamente, anzi. Per farti capire come la penso, ad esempio io non sopporto il fatto che i profughi che scappano da guerre di “serie b” come siriani, yemeniti, ecc, vengono chiamati clandestini e considerati alla stregua di criminali e gli ucraini che scappano dalla guerra di “serie A” per eccellenza hanno tutti corsie preferenziali, come per il Regno Unito (infatti Johnson ha già detto che gli ucraini non verranno mandati in Ruanda come gli altri). Non dovrebbero esistere profughi di serie A e di serie B, solo perché una guerra ha più risonanza e copertura mediatica di un’altra. Vorrei che la misericordia e l’accettazione che anche politici di estrema destra e sovranisti stanno dimostrando per gli ucraini fosse riservata in egual misura anche a chi scappa da guerre meno conosciute ma altrettanto tragiche. Cmq ci riprovo: l’invasione della Russia in Ucraina è paragonabile all’intervento della NATO in Serbia, sí o no? 🙂

Scritto da Gaz
Principi forti ai quali si attengono,al di sopra del profitto di vendersi per quattro soldi.
Covid? Wimbledon si chiude.

Soprattutto quando sei assicurato e guadagni di più non disputando il torneo a porte chiuse.

Scritto da NM
Follia pura

Che Mondo di cacca..

@ smiccio (#3145878)

..la brava gente russa è quella che riempie gli stadi e va a messa benedicendo la guerra così come la brava gente italica è quella che riempiva le piazza di Mussolini…la storia si ripete, i tiranni sono sostenuti dal loro popolo…poi anche io ho tanti amici russi che sono bravissima gente…ma alla fine, il popolo “paga” per i propri politicanti, sempre. Decisione discutibile, sicuramente, ma la colpa resta di Putin ed in qualche modo bisogna agire…

Aspettiamo che Gaudenzi metta le sanzioni ai tennisti russi e bielorussi

Scritto da smiccio
Io in Russia ci sono stato, come di certo molti di voi. E’ un paese fatto di brava gente, semplice e molto accogliente. Trovo aberrante questa presa di posizione. La guerra è un’atto osceno ma ritengo che il prezzo da pagare non possa essere incluso in questi termini. Non ho alcuna intenzione di denigrare il popolo russo e i russi più in generale in alcun modo. Non me li farete odiare. Detto questo Stop alla guerra subito.

Nessuno vuole odiare nessuno ma se putin è al potere e può fare quello che gli pare scatenando guerre a destra e a manca la colpa non è mia ma del popolo russo che glielo lascia fare

Leggo solo commenti contrari. Ma è mai possibile? Ma se stiamo facendo imbarghi su imbarghi, stiamo pensando pure di staccare la canna del gas per isolare la Russia in ogni modo possibile e ci sono contrari? Ma è ovvio che non è una questione personale, che lo sport ecc…ecc…ma come si fa a fare certi puerili distinguo? Io applaudo all’iniziativa, che mi sembra proprio il minimo sindacale, anzi mi stupisco che non si sia fatto prima in ogni torneo tennistico del mondo civilizzato. Chi semina guerra raccoglie tempesta (o per lo meno subisca delle conseguenze)

Era ora che qualcuno avesse il coraggio di prendere certe decisioni. Bravi!