Gli italiani protagonisti al Circolo del Tennis Firenze nel 45° Itf Under 18 Città di Firenze

SF MASCHILI
Bondioli b. (Q) Graziani 63 75
Ferri b. (3) Djuric 64 75

SF FEMMINILI
Urgesi b. (1) Laskevich 57 63 63
(3) Pedone b. (Q) Bergler 61 62

Scritto da Gaz
A differenza del tennis pro dove il ranking attuale è quello che conta e non il best ranking ottenuto magari tanti anni prima, perché evidentemente non sei più la tennista di allora,nel tennis juniores conta il tuo best ranking, perché molte retrocedono,non per involuzione negativa ma perché ad un certo punto si dividono con i tornei pro e di conseguenza giocando meno a livello juniores perdono posizione.
La Laskevich ha raggiunto un best ranking 30,ora 75,ma come dicevo conta il B.R.
Lei prima testa di serie,delle altre 7 teste di serie nessuna ancora era scesa sotto il ranking 75.
È purtroppo al primo ostacolo un po’più difficile che che si erano le speranze della Paradisi,come avvenuto nei recenti tornei,non c’è ancora segnale che possa essere su una ipotetica rampa di lancio,6-4 6-3 è un punteggio autoritario mai in discussione.
Urgesi ha avuto u’avversaria di tutt’altro coeficente di difficoltà della Paradisi,bisogna vedere come si comperta lei domani con questa russa.
Pedone anche lei aveva un’avversaria alla portata e a differenza delle altre due e già grandicella e a livello juniores non ha pmai portato a casa niente,sempre spazzata via nei J1 e Slam ,ha meno possibilità di mostrare che possa superare le altre due nelle gerarchie.

Caro Gaz finale al femminile tutta italiana e la tua Russa mandata a casa dalla Urgesi…

@ Biglebowsky (#3140847)

Diciamo che è un altro sport, il famoso “tennis da divano under 16 o 18″… Qual è l’obiettivo? Dimostrare a tutti noi che ci si xapisce molto di tennis e che si è in grado di capire, sin dalla più tenera età, chi arriverà e chi no. Purtroppo non sempre l’obiettivo viene centrato, è spesso una questione di statistica, e allora si ricorre all’oblio, al far finta di dimenticare

Scritto da Biglebowsky
Come peraltro già spiegato, per giudicare un giocatore in fase di crescita, e comunque con ampie possibilità di errore, bisognerebbe vederlo giocare (ovviamente dal vivo) alcune volte, conoscere l’ambito familiare dal quale proviene, la dedizione che dedica al tennis, le motivazioni che lo sostengono, lo sviluppo fisico previsto, il carattere ed altre variabili sulle quali non mi dilungo.
Sentire gente che azzarda previsioni dal divano di casa incrociando risultati di tornei vari, pensando oltretutto di avere la verità in tasca, è una cosa così stupida che mi stupisco ci sia chi vi si dedica giornalmente.

Lei ha già spiegato ma siamo stupidi e non capiamo

Come peraltro già spiegato, per giudicare un giocatore in fase di crescita, e comunque con ampie possibilità di errore, bisognerebbe vederlo giocare (ovviamente dal vivo) alcune volte, conoscere l’ambito familiare dal quale proviene, la dedizione che dedica al tennis, le motivazioni che lo sostengono, lo sviluppo fisico previsto, il carattere ed altre variabili sulle quali non mi dilungo.
Sentire gente che azzarda previsioni dal divano di casa incrociando risultati di tornei vari, pensando oltretutto di avere la verità in tasca, è una cosa così stupida che mi stupisco ci sia chi vi si dedica giornalmente.

Livello purtroppo davvero basso

A differenza del tennis pro dove il ranking attuale è quello che conta e non il best ranking ottenuto magari tanti anni prima, perché evidentemente non sei più la tennista di allora,nel tennis juniores conta il tuo best ranking, perché molte retrocedono,non per involuzione negativa ma perché ad un certo punto si dividono con i tornei pro e di conseguenza giocando meno a livello juniores perdono posizione.
La Laskevich ha raggiunto un best ranking 30,ora 75,ma come dicevo conta il B.R.
Lei prima testa di serie,delle altre 7 teste di serie nessuna ancora era scesa sotto il ranking 75.
È purtroppo al primo ostacolo un po’più difficile che che si erano le speranze della Paradisi,come avvenuto nei recenti tornei,non c’è ancora segnale che possa essere su una ipotetica rampa di lancio,6-4 6-3 è un punteggio autoritario mai in discussione.
Urgesi ha avuto u’avversaria di tutt’altro coeficente di difficoltà della Paradisi,bisogna vedere come si comperta lei domani con questa russa.
Pedone anche lei aveva un’avversaria alla portata e a differenza delle altre due e già grandicella e a livello juniores non ha pmai portato a casa niente,sempre spazzata via nei J1 e Slam ,ha meno possibilità di mostrare che possa superare le altre due nelle gerarchie.