Martina Di Giuseppe nella foto
W25 Santa Margherita di Pula 25000 – Quarter-final
Anna Turati vs [8] Darya Astakhova ore 14:00
ITF Santa Margherita Di Pula
A. Turati
3
2
D. Astakhova [8]
6
6
Vincitore: D. Astakhova
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Turati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Astakhova
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 2-5
A. Turati
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-3 → 2-4
D. Astakhova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
A. Turati
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
2-1 → 2-2
D. Astakhova
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
1-1 → 2-1
A. Turati
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
D. Astakhova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
A. Turati
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-2 → 2-3
D. Astakhova
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
W25 Oeiras 25000 – Quarter-final
[7] Martina Di giuseppe vs [2] Yuliya Hatouka ore 12:00
ITF Oeiras
M. Di Giuseppe [7]
6
2
6
Y. Hatouka [2]
4
6
2
Vincitore: M. Di Giuseppe
Servizio
Svolgimento
Set 3
M. Di Giuseppe
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
Y. Hatouka
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
40-A
4-2 → 5-2
M. Di Giuseppe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-2 → 4-2
Y. Hatouka
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 3-2
M. Di Giuseppe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 3-1
Y. Hatouka
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
1-1 → 2-1
M. Di Giuseppe
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
Y. Hatouka
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Di Giuseppe
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
Y. Hatouka
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-30
40-30
2-2 → 2-3
M. Di Giuseppe
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 2-2
Y. Hatouka
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
M. Di Giuseppe
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
Y. Hatouka
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Di Giuseppe
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
5-4 → 6-4
Y. Hatouka
0-15
df
15-15
30-15
40-15
5-3 → 5-4
M. Di Giuseppe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 5-3
Y. Hatouka
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
4-2 → 4-3
M. Di Giuseppe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-1 → 4-2
Y. Hatouka
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
Y. Hatouka
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-0 → 3-0
M. Di Giuseppe
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 2-0
Y. Hatouka
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 1-0
[5] Iryna Shymanovich vs [4] Giulia Gatto-monticone 2 incontro dalle 12:00
ITF Oeiras
I. Shymanovich [5]
4
7
4
G. Gatto-Monticone [4]
6
6
6
Vincitore: G. Gatto-Monticone
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Gatto-Monticone
4-5 → 4-6
I. Shymanovich
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-4 → 4-5
G. Gatto-Monticone
3-4 → 4-4
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 3-3
G. Gatto-Monticone
1-2 → 2-2
I. Shymanovich
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
G. Gatto-Monticone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
df
5*-0
6*-0
6-6 → 7-6
I. Shymanovich
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-6 → 6-6
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 5-6
I. Shymanovich
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 5-5
G. Gatto-Monticone
3-5 → 4-5
G. Gatto-Monticone
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
3-3 → 3-4
I. Shymanovich
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
G. Gatto-Monticone
2-2 → 2-3
I. Shymanovich
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-2 → 2-2
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 1-2
I. Shymanovich
0-15
df
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
G. Gatto-Monticone
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Shymanovich
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
4-5 → 4-6
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-5 → 4-5
G. Gatto-Monticone
3-3 → 3-4
I. Shymanovich
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
G. Gatto-Monticone
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-3 → 2-3
G. Gatto-Monticone
1-1 → 1-2
I. Shymanovich
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Gatto-Monticone
0-0 → 0-1
W15 Monastir 15000 – Quarter-final
Manon Leonard vs [5] Angelica Raggi ore 10:30
ITF Monastir
M. Leonard
0
2
A. Raggi [5]
6
6
Vincitore: A. Raggi
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Raggi
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
M. Leonard
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
A. Raggi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 2-3
A. Raggi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
0-2 → 1-2
M. Leonard
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
A. Raggi
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Leonard
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
0-3 → 0-4
M. Leonard
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
A. Raggi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
40-40
df
A-40
0-0 → 0-1
W15 Cairo 15000 – Quarter-final
[1] Mariia Tkacheva vs Giulia Crescenzi ore 10:00
ITF Cairo
M. Tkacheva [1]
6
2
G. Crescenzi
7
6
Vincitore: G. Crescenzi
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Tkacheva
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
40-40
40-A
2-5 → 2-6
G. Crescenzi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
G. Crescenzi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
G. Crescenzi
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
0-2 → 1-2
M. Tkacheva
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
0-1 → 0-2
G. Crescenzi
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-1*
0-2*
0*-3
1*-3
1-4*
2-4*
2*-5
3*-5
4-5*
4-6*
5*-6
6-6 → 6-7
G. Crescenzi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
6-5 → 6-6
M. Tkacheva
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
M. Tkacheva
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 5-4
G. Crescenzi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
4-3 → 5-3
M. Tkacheva
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-3 → 4-3
G. Crescenzi
0-15
df
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
M. Tkacheva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
G. Crescenzi
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
1-2 → 2-2
G. Crescenzi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-0 → 1-1
M. Tkacheva
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Tennis femminile italiano in ripresa. Temo non avremo più il golden period di penne tra, schiavone, vinci errano, ma almeno siamo di nuovo presenti!
@ Gaz (#3138439)
Non ti seguo. Io ho detto che conta la classifica. Non metto in dubbio che il movimento ceco sia più florido del nostro. Ma se le giocatrici ceche sono più forti dovranno avere una classifica migliore, e di conseguenza come dico io il livello del torneo sarà più alto. Non è necessario che tutte le ceche giochino nel 25k di casa, può essere che giochini solo quelle più deboli, mentre qui in Italia giocano le migliori. Il livello di un torneo si giudica semplicemente dal livello medio delle giocatrici, come classifica, e ti dico che il 25k di SMDP è di livello medio, indipendentemente da quante italiane giochino
Molto bene Di Giuseppe e Gatto Monticone che si scontreranno in semifinale. In gioco ci sarà non solo la finale ma un briciolo di speranza per entrare nelle quali del Roland Garros
Le italiane fanno fuori le russe a Oeiras
@ Gaz (#3138154)
Buona anche la seconda per Urgesi 2005.
Quarti a Firenze, insieme a Paradisi 2005 vincente su Paganetti 2006,centra i quarti anche Pedone 2004.
3 italiane sulle 8 rimaste, per centrare un J2,almeno in casa.
Non dire gatto….
E siamo a 4 su 5 oggi
Crescenzi e digiu abbomba!
@ Matte (#3138327)
Un conto interpretare male,anche se quando lascio spazio ad interpretazioni sono quasi tutte condizionate a pensar oltremisura che siano preposte a portare a sminuire italiane,un altro conto stravolgere parole usate,ieri ho testualmente detto “numerosa partecipazione italiana” non ho detto più della metà delle partecipanti.
Il livello del torneo è medio ma capirai che se si gioca in rep.ceca con 1/3 delle tenniste locali,in un movimento florido,il livello medio generale del torneo è senz’altro superiore.
Spero che questa,che ha me sembra una cosa semplice da capire,sia ora chiara, quì devrei fare dei disegni.
@ Gaz (#3138166)
Dovresti esprimerti meglio comunque. Detto ciò, non conta quanto un movimento sia florido, quanto più la classifica delle giocatrici presenti in loco. E da questo punto di vista SMDP è un 25k di livello medio. Siamo fortunatamente liberi di rispondere, non è che per questo siamo diffamatori o personaggi di questo tipo.
@ Tafanus (#3137991)
Mai letto commenti del genere, vorrei che me li riproponessi, considerato che servono delle prove. Non c’è nessuno scopritore di talenti, i talenti vengono scoperti prima che facciano risultati, semplicemente si pongono delle speranze per il futuro per un giocatrice così giovane. Non ho nemmeno letto di chissà quali speranze, diventare top 200 vuol dire essere buone giocatrici, quando si fanno i complimenti non è che si pensa sempre a future top 10,ma anche top 200.
Ho saltato un passaggio.
Teoricamente più veloce perché ha lo stesso ranking rispetto a quella precedente ma con un anno di meno,questa era la precisazione importante omessa.
E comunque non è che i tornei juniores non contano,anzi,contani più dei W15 infarciti di semi-amatorialità.
Da quelle semifinali a Solarino sono passati mesi, dovrebbe crescere man mano ma io seguo tutto ed il resposto dei suoi tornei juniores non sono positivi.
Ora 17 anni 3 mesi numero 180 è piuttosto indietro,se vuole vanga a vincere qualche match nei W15 ma dopo la tornata degli juniores italiani J2-J1 e Bonfiglio (che porteranno al R.G.)si avrà un idea molto più chiara del suo andamento, rispetto ai risultati fittizi dei W15.
Intanto lunedì ha battuto una #130, credo di 18 anni,non un granché ma comunque….
Oggi affronta una con più o meno lo stesso ranking di quella precedente e quindi teoricamente più veloce,che è quasi sempre sinonimo di migliorare.
QUASI sempre.
Meglio ingrandire certi vocaboli, perché molti non leggono bene,o non vogliono farlo.
Oggi può essere che la Gatto Monticone vinca, buona settimana per lei, ma negli ultimi due anni mi sembra che abbreviasse lo scambio e non mi convince più molto come tennis
Giulia Crescenzi ha ribaltato i pronostici in modo inspiegabile per molti. Eppure oggi ha giocato con personalità!
Speriamo continui in questa scia e vinca le sue paure prima di vincere le gare.
Oggi fa un grande balzo in avanti dalla 906esima alla 787esima posizione. Si e’ migliorata di 88 posizioni rispetto al precedente best ranking
esatto, per non parlare di quando si gioca in india, thailandia o cina… lì addirittura escon fuori tenniste del posto, praticamente sconosciute che giocano solo quei tornei lì.
@ Federico (#3138002)
E comunque le tenniste italiane sono 1/3 quindi in maggioranza rispetto altre nazioni,ma non nella maggioranza che vuoi interpretare tu, cioè oltre il 50%.
Certo che è normale,essendo in italia,ma 1/3 di rappresentanza ha una sua rilevanza importante sul livello generale del torneo.
Questa è l’ultima volta che ti presto attenzione, perché sei un provocatore scorretto con intento di screditare un utente.
Chi segue livetennis con un po’più inteligenza saprà discernere dalle tue sciocchezze.
@ Federico (#3138002)
Alta partecipazione italiana,ho scritto,non maggioranza.
Ma la vuoi finire di stravolgere appositamente tutto ciò che dico,per screditare.
La vuoi finire?
@ Tafanus (#3137991)
Quest’anno però Urgesi non ha mai giocato a livello WTA, quindi chiaro che non abbia mai vinto. E’ una 2005, quindi ha ancora fino a fine 2023 per giocare i tornei junior
In compenso ha un bilancio 8-5 nei tornei Juniores (non brillantissimo, va detto) e ha partecipato anche all’Australian Open (perdendo al primo turno dopo aver superato le qualificazioni). Ora è impegnata a Firenze, vediamo come si comporterà
@ Tafanus (#3137991)
Federica Urgesi, classe 2005, non ha più vinto partite ITF semplicemente perché non ne ha più giocate visto che è impegnata nel circuito junior.
Comunque è probabile che nei prossimi tornei sardi ritorni a giocare le quali.
In ogni caso nei tornei a Solarino tra le altre ha battuto la Alvisi che è due anni più grande quindi di certo non è scarsa, vedremo.
che brava la Crescenzi..eliminata la nr.1!! complimenti
Raggi e Crescenzi passano il turno direi quasi agevolmente
Turati fortissima nonostante un sorteggio davvero sfortunato!
Spezzo una lancia a favore del 25k nostrano e dei prossimi in programma. 10 italiane su 32 non sono la maggioranza, come un utente ha scritto. Ho visto tornei con presenza italiana maggiore, in Egitto, Turchia, Tunisia… E comunque una maggiore presenza di giocatrici del paese ospitante è una costante anche a livello WTA. Basti pensare agli USA, al Canada, all’Australia, in cui è scontato trovare più americane, canadesi, australiane… D’altra parte ci siamo sempre lamentati che in Italia ci sono pochi WTA, che potrebbero essere occasioni per dare WC alle nostre migliori giovani, e quindi, finché questo non avverrà è comunque un supporto per loro avere questi tornei. Io la vedo così, poi si può parlare delle spese dei resort, eccetera eccetera, ma a livello di spinta per giovani che vogliono/possono emergere sono ottime occasioni
La cosa straordinaria di questo sito (ma non solo) è che siamo tutti scopritori di talenti. Ogni giorno ne scopriamo uno.
Solo qualche mese fa, metà dei commenti era destinato a Federica Urgesi. Sembrava che moltitudini di esperti avessero messo nel mirino la futura quasi certissima Martina Hingis, o addirittura Jennifer Capriati.
Poi, con la stessa rapidità e intensità con le quali scopriamo inarrestabili talenti ogni mezza settimana, li dimentichiamo, e non ci facciamo più nessuna domanda.
Federica Urgesi veniva descritta come il nuovo, inarrestabile talento del tennis mondiale. Ora, curiosando nella sua activity ITF, mi tocca constatare che la nuova Martina Hingis ha vinto la sua ultima partita a metà novembre 2021. Sono trascorsi 5 mesi, e nessuno dei precedenti scopritori di talenti si è posto qualche domanda.
Solo la Raggi passa sicura,per le altre match in equilibrio e difficili
Ma che bella sorpresa la Raggi!
Dura oggi per Giulia, perché la bielorussa, affatto male nel ’21, sta “riprendendo la gamba”
@ Andreas Seppi (#3137856)
La gemella meno attesa (Anna) a breve supererà in classifica l’altra (Bianca) sulla quale, all’inizio del 2021,si erano riposte speranze,dopo exploit nel WTA 500 di Abu Dhabi…
@ Andreas Seppi (#3137856)
In realtà la Gatto Monticone ha tempo anche la settimana prossima: è già nel md del W60 di Chiasso. Però,sì,serve un risultatone già questa settimana…
Gatto e Digiu ultima chiamata quali parigi, bisogna vincere il torneo per sperare di entrare e forse non potrebbe bastare.
Sorpresa Turati